Valefor

appunto, allora è una gran bravo cecchino che fa uccisioni, sa nascondersi (nel limite della "legalità" del gioco) e mette in confusione la squadra avversaria, dunque, per me? tanto di cappello

ma che cosa dici? è una tattica, se sai giocare riesci a creare un'altra tattica migliore! Cioè dei giocatori riescono a prendere tutte le armi, a creare una fortezza, con una tattica ben precisa, e dovrebbero essere antisportivi? è un gioco di guerra, non di pace e amore! ma infatti, le persone che la pensano come te sul live vengono scartate a priori,persone che passano tutta la partita a lamentarsi del gioco degli altri, se si sa giocare, si vince a prescindere dalla tattica degli altri, perchè si trova il modo per farlo certo non è una cosa facile, ma essere lontano da tutti senza "rischi" (relativamente) potrebbe essere considerato un modo di giocare da noob, a questo punto! Seguendo il ragionamento di molti, dovrebbe essere così, invece non è così perchè evidentemente il cecchino è l'arma preferita dei "nerd" che si lamentano dei noob! ma come ci vuole allenamento con il br, ci vuole allenamento con il pompa, con il cecchino, e con qualunque arma! Scommetto che se ti trovi contro un tipo che usa sempre il pompa, non riesci nemmeno a colpirlo il punto della situazione è capire che, mai come in halo, le armi sono bilanciate in maniera perfetta, si ha la possibilità SEMPRE di ribaltare una partita, e non è di certo il pompa a fermare un team che vuole vincere! Se non si è capaci di uccidere un tizio solo che ha il pompa, vuol dire che il problema non è il pompa, ma il giocatore

ma questa è la difficoltà del gioco, devi cercare di trovare una tattica adatta per vincere, altrimenti sei tu a non essere all'altezza Quando gioco, se c'è un cecchino che si nasconde, lo scovo e lo uccido! Se tutto il team avversario si chiude in un angolo super armato, giro veloce la mappa, prendo bombe e cariche, e li distruggo

ma perchè, perchè?? per te è difficile usare il cecchino? dal tuo punto di vista potrebbe essere così, ma dal punto di vista di uno che ha solo un fucile d'assalto in mano non è così!Inoltre se si è bravi si riesce ad uccidere con il cecchino, anche uno con il pompa, durante un faccia a faccia! Tutte le armi hanno i loro pro e contro, tutte sono disponibile per preparare tattiche diverse! Se fosse per vuoi, si dovrebbero utilizzare solo cecchini, mamma mia! Sapete che penso? meglio i "noob" che i "nerd"!

ma non sono mezzi impari, halo ha tante di quelle armi che permettono di uccidere qualcuno che ha li pompa, basta saper giocare!

ma allora non riesco ad essere chiaro, se un tizio vuole stare fermo con il pompa nella base di partenza, lo può fare e non è da considerare noob, perchè anche questa può essere una tattica, condivisibile o meno, ma è pur sempre una tattica; tocca a te cercare di entrare nella base e trovare il metodo di ucciderlo prima che lui uccida te!

ma che vuol dire, sono tattiche di gioco, che io non condivido, ma che fanno parte dello stesso! Ognuno è libero di giocare come preferisce, sei tu a dover essere bravo nel riuscire a vincere ugualmente! Ci sono persone a streetfighter che fanno sempre la stessa mossa, è una loro tattica condivisibile o meno, però tocca a me essere bravo e riuscire a vincere! Lui "campera" (termine notevolmente nerd)? bene è la sua tattica, il gioco lo prevede, ora prepara la tua tattica e vinci la partita! Basta lamentarsi! (come quando si diceva che la lama energetica era da noob, ma che vuol dire, se sai giocare, riesci a fare fuori senza problemi quello con la spada)

trovo assurdo definire il pompa da noob!ogni qual volta non si riesce a giocare ad un gioco si da colpa alle armi, assurdo XD, lo si faceva anche con gow! Le armi di halo sono bilanciate e permettono un'esperienza in multi perfetta, definire il pompa da noob, rispondendoti con un termine adeguato, lo trovo da nerd

a mio avviso hanno voluto spremere un titolo fino all'osso, senza sprecare risorse! E' evidente che il lavoro era già tutto fatto, potevano tranquillamente aggiornare il titoo precedente con qualche DLC più o meno costoso, ma il problema di fondo è che non avrebbero mai gaduagnato 50 euro!

certo, per chi non ha il 4, ma che chi come me possiede già il 4, potrebbe anche pensare che questo super sia stata solo una mossa commerciale per speculare su di un lavoro già svolto in passato.

io adoro SFIV, adoro la serie, li gioco da una vita, e sono un fan del titolo da anni! Ho atteso un gioco come sf4 da quando ho acquistato la console al lancio! (adoro anche the king of fighter...SNK che ormai mi sembra sia stata comprata dalla Capcom) e ho giocato e continuo a giocare questo fantastico titolo, ma non ho intenzione di acquistare la "seconda edizione", perchè non voglio spendere altri 50 euro per un gioco simile a quello comprato in precedenza, se devo spendere 50 euro preferisco comprarmi altro.

voglio precisare che io nn ho mai ritenuto halo reach uguale ad halo3, ci mancherebbe, dico semplicemente che ora attendo da bungie il primo e vero halo next gen, quello che mi deve stupire ed essere L'fps, con una grafica che mi faccia riprendere dalla delusione precedente. Voglio vedere la grafica migliore che ci sia su console; questo mi aspetto da Halo! Purtroppo, le foto attuali non mi soddisfano, le ritengo lontane da ciò che voglio, quindi, consiglio alla bungie di svegliarsi, perchè così non andiamo bene si dicevano le stesse cose alla beta di halo 3:" mancano 6 mesi...", e poi?

io non sono della stessa opinione: sf IV: link ssf IV: link

personalmente da quello che vedo in giro, non mi sembra sia questa grande differenza, è la classica mossa che capcom fa da tanti anni, per guadagnare qualcos altro dallo stesso lavoro già svolto. Il 4 già l'ho preso UK al lancio, ma non ho intenzione di spendere 50 euro per un gioco che graficamente è IDENTICO, che ha qualche mossa in più qauclhe modalità e qualche personaggio. Se avessero voluto, avrebbero potuto mettere a pagamento un DLC per aggiornare il vecchio SF4,ma il guadagno non sarebbe stato di 50 euro, dunque perchè perdere dei soldi? no?

ragazzi, una domandina visto che ho seguito poco il nuovo SF, in quanto ritenevo assurdo dover spendere altri 60 euro per comprare un gioco identico con qualche giocatore in più e qualche arena in più. Vorrei sapere, per tutti quelli che hanno sf4 (versione normale), sarà possibile scaricare tutto ciò che la versione super ha in più?

ma io lo spero con tutto me stesso, halo è il mio sparatutto preferito, ha la storia che preferisco in assoluto, però mi sento preso per il c...o Prima dell'uscita di halo 3, ogni settimana c'era un aggiornamento bungie che alimentava solo le nostre false speranze con tanti miglioramenti, e alla fine? Oggi si parla di questa grafica, che io non accetto! Ovviamente prima di sparare sentenze attendo la beta, anche se, questa volta preferisco non farmi illusioni!

dai, non dirmi che è al passo, ho visto i video in-game, dai! poi per il pre beta? si diceva lo stesso con halo 3 con la beta, e poi il risultato è sotto gli occhi di tutti. Per carità, io adoro halo, ma sono deluso

forse sono l'unico che si è stufato di vedere la solita grafica? onestamente, è da halo 2 che non mi capita di dover raccogliere la mandibola da terra! Da Halo 3 mi aspettavo una grafica diversa, mooolto diversa, eppure, sono rimasto così, notevolmente deluso, ed ora, sembra che la situazione non sia cambiata! E' il terzo anno della console MS, e PRETENDO un titolo adeguato per questo periodo, un titolo superiore di gran lunga a tutto ciò che abbiamo visto fino ad ora su console, lo pretendo perchè Bungie ha le potenzialità per farlo, e non ho intenzione di accontentarmi un'altra volta; sono stanco di acquistare ogni capitolo della serie, solo ed esclusivamente per poche novità, per non perdermi pezzi della storia, e per qualche mappa nuova in multi, ora voglio qualcosa di concreto! (Per qualcosa, intendo qualcosa di simile a quello mostrato da Epic con UE3 )

ah ecco, ma non devi badare a quello che ti ha venduto la linea, vedi cosa c'è scritto sul contratto che hai firmato XD

allora, la stessa cosa è accaduta con un cliente che chiamava e non aveva copertura, l'abbiamo mandato in acquisizione comunicando con i tecnici, e magicamente abbiamo risolto la cosa Quindi, se ti va, l'acquisizione è una prassi senza obblighi(nel senso che non attivi nulla ) domani mattina sono a lavoro, (dalle 10 alle 14) se vuoi ti chiamo e vediamo, così ti dò la certezze anche al 1000% Se domani non puoi, anche lunedì dalle 17 alle 21...vedi te;) certo XD ragazzi i contratti sono standard, ti posso dire che i contratti attuali non prevedono assolutamente questa banda minima garantita di 7mb XD Anche perchè, attualmente sono molti i clienti che hanno un contratto fino a 20mb, ma la riqualifica della linea è a 6mb domani mi rileggo il contratto e vedo che banda c'è, però feci questo controllo qualche settimana fa, e non trovai nulla (a differenza di telecom che garantiva non so quante centinaia di kb XD)

guarda, i contratti attuali fastweb non contengono una banda minima garantita, se vuoi, oggi vado a lavoro e te ne invio una copia XD anche perchè, se fosse come dici tu, io ho una 20 mb, e nn dovrei scendere sotto i 6mb, ma non è così

mi dispiace per te, ma non è così, per banda minima garantita, s'intende, da contratto, che non andrai mai al di sotto di quella soglia, e ti sfido a cercare sul contratto fastweb una banda minima garantita Non esiste! Se esistesse, non potremmo avere differenze di banda sotto una certa soglia, ad esempio se fosse 6 mb, come dici tu, allora io non potrei navigare a 5.2mb, ma solo sopra i 6mb, cosa che invece non avviene per molti utenti.

allora, come giò ti dissi, tu puoi avere fastweb, inoltre, se vuoi da lavoro, posso vedere di mandarti in acquisizione (cioè simulando l'acquisizione della linea, da parte del servizio tecnico) in questo modo posso darti la risposta al 100% se puoi passare in fastweb. A quel punto, il gioco è fatto, basta procedere non è una fregatura, come abbiamo detto fino ad ora si parla di FINO a un tot di mb, quindi non puoi lamentarti (o meglio non puoi reclamare nulla XD) No, fastweb non ha una banda minima garantita

beh, non saprei, vado per deduzione, credo che pernseranno prima a cablare decentemente l'italia, prima di aumentare la banda in fibra! Anche perchè, ad oggi risulta essere la migliore connessione in Italia, che senso avrebbe aumentarla, tanto non hanno rivali XD

ti spiego, pochi giorni fa in ufficio ho avuto modo di chiacchierare con un collega della telecom, il quale mi ha confermato le voci, che giravano da un pò in fastweb. Pare che la telecom abbia intenzione di fittare i cavi in fibra della fastweb per servire un prodotto del genere ai proprio clienti. QUesto tecnico mi ha riferito che sono stati effettuati alcuni test all'interno di alcune centrali; ora non so dirti di più, so che c'è questa possibilità.