frozen conychef

ragazzuoli facciamoci quattro risate ecco a voi le pagelle di juve-palermo JUVENTUS MANNINGER 6,5 CANNAVARO F. 4,5 CHIELLINI 6,5 DE CEGLIE 5 GRYGERA 4 ZEBINA SV GROSSO SV CANDREVA 6,5 DIEGO 4,5 FELIPE MELO 6 SISSOKO 6 DEL PIERO 5,5 PAOLUCCI SV TREZEGUET 6 PALERMO SIRIGU 6 BALZARETTI 6 BOVO 7 CASSANI 6,5 KJAER 5,5 BLASI SV LIVERANI 6 MIGLIACCIO 6,5 NOCERINO 6,5 PASTORE 5 BUDAN 6,5 CAVANI 6 HERNANDEZ 5 MICCOLI 7,5 apprezziamo le seguenti chicche: -bovo che prende 1 voto in più a balzaretti e mezzo a cassani. -Kjaer che prende 5,5 e 3seghè 6, cioè, dovrebbe significare che 3seghè ha impensierito kjaer? ma in quale partita? ma ieri ha giocato 3seghè? -Pastore 5 è già ridicolo di suo, ma la cosa viene accentuata da quel 6 su melo. Pastore 5 e Melo 6? ma quanta cannabis passa nella redazione della gazzetta? -Vabbeh, miccoli 7,5. Avesse fatto del piero le cose che ha fatto lui gli avrebbero messo 10++ -liverani 6, anche se non ha sbagliato un passaggio. Lo stesso voto di melo ora mi ricordo perchè ho smesso con il fantacalcio

abarai, al quarto posto dobbiamo smettere di pensarci già da domani, è ancora presto! Marzo è solitamente il mese decisivo per stabilire gli obiettivi della stagione, vediamo come ne usciremo e se tutto andrà bene, io sarò il primo a dire che il Palermo si giocerà la CL, ma ora non parliamone anche perchè potrebbe portare sfiga

a parte il fatto che gli episodi favorevoli alla juve ci sono stati e li ho detti prima, devi sapere che i complotti se si attuano in maniera troppo marcata non sono più tali. Il vero complotto lo si vede quando una squadra viene sfavorita in una partita e l'altra viene favorita in contemporanea o quasi. ma poi perchè dobbiamo parlare di questo anche oggi? p.s. la mia amata gazzetta ha messo 5 a pastore. Non aggiungo altro

nono, ieri sera non avete avuto modo di complottare niente

ieri non si è vista blancopoli perchè il palermo si è difeso talmente bene che la juve non ha avuto modo di costruirsi "l'episodio", solo diego ci aveva provato, ma ha ancora troppo da imparare da del piero nell'arte dei tuffi iinfatti invece di tuffarsi a pesce come avrebbe fatto il capitano si è lasciato cadere sulle ginocchia come un sacco di patate, anche se già dopo il primo gol si sono messi a regalare punizioni a gogo, come quella in cui la juve aveva pareggiato ed un'altra quasi dal limite in cui del piero ha sparato alto. Senza dimenticare il melo-macellaio che non è staato nemmeno ammonito. La verità è che nel secondo tempo siamo stati talmente forti da scongiurare qualsiasi furbata nel primo tempo invece ci siamo difesi bene, ma invece di ripartire come facciamo di solito ci sono stati dei lanci lunghi e poche volte si riusciva a manovrare. Ma a parte tutto questo... miccoli immenso, ma evidentemente pepe e candreva meritano più di lui la nazionale sirigu una sicurezza cassani in forma mondiale balzaretti idem, ma non possiamo pretendere troppo dal buon senso del vecchio cazzone. Del resto se c'è un Grosso in grandissima forma come questo... migliaccio "lo sconosciuto" credo che adesso diventerà un pochetto più conosciuto anche tra chi di pallone non ne masticava un granchè nocerino....beh, fossero tutti così i bidoni liverani che pur giocando da fermo non sbaglia un **** di passaggio Pastore gioia dei miei occhi. Quando diventerà più cattivo e concreto saranno dolori per tutti Cavani che incredibilmente ha giocato bene quando è entrato kjaer e bovo due eroi (anche se bovo ogni tanto qualche cappella la fa) Delio Rossi, condottiero che meriterebbe una statua equestre in piazza politeama a palermo E lasciamo perdere i media che invece di parlare del palermo che vince parlano della juve che perde, lasciamo perdere la gazzetta che come voto in pagella mette 5 a pastore mentre sul corriere prende 7 e su tuttosport prende 6,5, lasciamo perdere mughini che rosica come un malato, lasciamo perdere tutto, perchè fino ad ora il palermo è tra le migliori squadre del campionato per il gioco che esprime e la sua posizione di classifica la merita tutta. Ma nessuno parli di CL perchè è ancora troppo presto.

risultati assai favorevoli, stasera abbiamo tutto da guadagnarci FORZA PALERMO!!!

sarà... però stranamente i pro-teoria dei complotti (io non ho usato questo termine, ma visto che va di moda...) sono tutti quelli che non tifano per le big, al contrario, i contro-teoria dei complotti sono i tifosi delle strisciate. Forse anche questo è un dato indicativo.

miccoli e sirigu infortunati oggi in amichevole allora è destino

vabbeh, chiudiamo il discorso "malafede" e spostiamoci alla sezione "i sogni son deeeeesideri", toccando palle ferro e cornetti vari se il palermo vince contro la juventus, andrà a 43. Poi ci sarà palermo-livorno e udinese-palermo, due partite credo alla portata. Se si vincono anche queste, arriviamo a metà marzo in quarta posizione, sperando che quelle dietro intanto perdano qualche punto. Questo farebbe del palermo una concorrente per il quarto posto. Poi marzo si chiuderebbe con palermo-inter e genoa-palermo. Se alla fine di tutto questo siamo quarti o a ridosso della quarta io iniziò a credere sul serio che possiamo lottare per la champions ma ancora è presto e già so che a torino prenderemo mazzate, in un modo o nell'altro

vabbuoh, devo farla anche io la lista? non intendevo dire questo dico solo che è con queste partite che ci avete superato, con questi punti. e di favori arbitrali altrettanto lampanti come quelli non ne vedo per il mio palermo, a parte il già citato palermo-udinese con quel rigore non concesso ai friulani di torti ne ricordo tantissimi poi se ci scocciamo ad ottenere la differenza con la somma, poco importa in tutto questo, mi sembra superfluo ricordare che la juventus è più forte del palermo e se arriva lei quarta alla fine non ci vedo niente di strano. Se vedo i tuffi di del piero premiati con dei rigori in due partite ravvicinate mentre il palermo è danneggiato dall'arbitro diciamo invece che la fantasia vola semmai 2, dato che avrebbero pareggiato se mi dai i punti non ottenuti per torti allora mi sta bene

per fury prima di tutto, complimenti per l'impegno. Premettiamo che per "porta a mezzo metro" intendo dire che ha la porta spalancata vicina. In effetti, l'immagine dimostra che la porta, oltre ad essere vicina, è appunto spalancata. Sulla stessa immagine, fai vedere quando miccoli viene toccato ed è giù. Oltre al fatto che i tifensori sono comunque lontani dalla linea di porta, durante il dribbling gli stessi sono ancora più lontani, ergo, se miccoli non fosse stato toccato credo che solo un cecchino gli avrebbe impedito di segnare. Considera che stiamo parlando di miccoli e non di cavani Tra l'altro la moviola ravvicinata mostra ineccepibilmente che miccoli viene toccato dal portiere. Che poi faccia la scenata è un altro discorso. Non gli fa onore, ma non mi sembra nemmeno una cosa inusuale. Di certo se miccoli avesse imitato i tuffi di del piero non credo che questi avrebbero sortito lo stesso risultato ottenuto da alex per mesh anche qui, premettiamo che quel "dovevano darvi pure questo?" era ironico ed ho ben capito che tu consideri giusta quella decisione arbitrale. Questo non toglie però che con i rigori inesistenti procurati da del piero avete 3 punti in più e ci siete sopra di 1 punto alla vigilia dello scontro diretto. Non considero il tocco di mano (io lo ricordo tale: si aiuta sia con la coscia che con la mano) e i torti subiti dal palermo in contemporanea. Questa mi sembra una verità empirica. ed io per domenica continuo a non essere tranquillo

e te pareva se non doveva venir fuori questa storia lo spettro di zenga ci perseguiterà a vita dai comunque se ci tenete vi aiuto io. Quest'anno un favore arbitrare per il palermo lo ricordo. Palermo-Udinese 1-0, fallo di migliaccio su sunchez in area, rigore non fischiato. Ecco, finito

spiega tu una cosa a me perchè miccoli doveva buttarsi a terra dato che aveva il pallone incollato ai piedi e la porta vuota spalancata a mezzo metro con il portiere superato in dribbling? voleva allenarsi con i rigori? In una partita che il palermo ha dominato per larghissimi tratti poi almeno per quanto riguarda il palermo, riprova e sarai più fortunato (forse)

contro la lazio miccoli si butta? quindi il rigore contro la lazio è inesistente? e contro il napoli gli regalano un rigore? azz io pensavo che ne mancasse uno (aronica su bresciano) ma vero dici fury?

sul gol di melo penso non ci sia molto da dire: il giocatore in fuorigioco ha partecipato attivamente all'azione. Dovevano dare pure quello? comunque se io dico che era fallo di mano e tu no non ne usciremo mai, ma almeno si potrebbe dire che la juventus nelle ultime prestazioni ha preso 3 punti in più grazie ai tuffi di del piero? perchè se togli quei tuffi invece di 41 hai 38 punti e sopra c'è il palermo con 40, nonostante i torti che ha subito e che non contiamo. Io questa verità vedo e penso sia ineccepibile. Poi non è che il campionato finisce domenica ma tranquillo non sono Non ho detto che certamente l'arbitro favorirà la juventus, anche perchè la juventus è sulla carta è più forte e può benissimo vincere senza aiutini, dico solo che, confrontando il comportamento degli arbitri nei riguardi di palermo e juve (oserei dire delle big in generale) soprattutto in queste ultime uscite, io mi sento poco tranquillo, non posso farci niente ma direi una bugia se affermassi il contrario

il fatto che il palermo poi abbia vinto non conta, dato che per colpa dell'arbitro non stava vincendo fino all'88esimo contro la roma ha giocato benissimo nonostante il risultato, chiedi a qualsiasi romanista del forum. lascia stare il fatto che poi la roma abbia legittimato la vittoria, ma se tu non espelli un giocatore e convalidi il gol che ti taglia le gambe pur essendo irregolare la partita è comunque condizionata. Mentre da altre parti... p.s. io seguo il calcio 1 perchè sono un appassionato in ogni caso 2 perchè sono un tifoso e 3 perchè la lotta per il quinto posto è particolarmente appassionante

l'arbitro si è rifatto convalidando il gol del pareggio dell'udinese in fuorigioco Contro il bologna era fallo di mano, però se voi dite di no non insisto oltre. A proposito di questo poi, provate a guardare su youtube le sintesi della partita. Nell'azione del secondo gol, fanno vedere solo la parte conclusiva e non come del piero ha stoppato la palla. Quale mirabole ed affascinante coincidenza, soprattutto quando la gazzetta si permette di esercitare un minimo di lecito dubbio e comunque, la mia fantasia è ancor più stimolata per il semplice fatto che mentre la juventus fa punti grazie a del piero in formato tania cagnotto, il palermo viene danneggiato contro il parma (dove fortunatamente si è vinto alla fine) e contro la roma (secondo gol della roma che chiude la partita e mancata espulsione di totti). E guarda caso, la juventus sorpassa il palermo in classifica. Se giusto per caso il palermo vincesse, andrebbe quarto e dopo avrebbe due partite sulla carta tranquillamente alla portata, cioè significa che rischierebbe di trovarsi quarto a metà marzo, e se si ritrova quarto a metà marzo significa anche che diventerebbe una seria pretendente per la champions. Quindi perdonatemi se le mie aspettative per la partita di domenica non sono rosee, io non riesco a fare altrimenti nemmeno mettendomici d'impegno

chiedi ai laziali o ai genoani, per non citare i bolognesi, almeno vi prego non fate chiudere il topic prima di domenica prossima, devo gridare pure io "al ladro al ladro"

vedendo cosa è successo a firenze, adesso ho ancora più timore per quello che potrebbe succedere domenica a torino per il mio palermo non è per cattiveria verso gli juventini, però non posso farne davvero a meno

si ma loro facevano girare palla molto meglio per lunghi tratti della gara, l'inter invece l'ho vista manovrare pochissimo e basarsi più su palla lunga e pedalare

mah... io credo che nel complesso il chelsea abbia giocato meglio. E' andata in confusione solo dopo il secondo gol, ma l'inter ha fatto poco per vincere. A centrocampo c'è più di qualcosa da rivedere. In ogni caso, la partita mi è parsa bruttina in toto per il ritorno, vedo il 50% di possibilità per l'inter di passare il turno. Alla fine gli basta un pareggino risicato

beh, rifacendomi all'esempio dello stadio, il palermo dovrebbe prendere più della juventus perchè porta più tifosi allo stadio. stadio e tv sono due mondi diversi e meritano discorsi a parte. poi quella dipartizione viene fatta su introiti messi sul piatto della lega, quindi non è che sky va dalla juventus o dal siena. La lega di serie A comprende 20 squadre, e tutte queste squadre giocano tutte le partite, e garantiscono il palinsesto di sky mediaset ecc. Non mi sembra giusto che 16 squadre debbano fare da spalluccia o da vittime sacrificali. E dato che tutte le squadre garantiscono lo spettacolo della serie A, mi sembra giusto che gli introiti seguano maggiormente i criteri di merito sia perchè si garantirebbe uno spettacolo migliore, sia perchè darebbe la possibilità di crescere a queste società e di ricevere la giusta retribuzione. Poi ricordiamoci che le società di calcio hanno entrate anche in altri settori oltre a quello delle emittenti tv. Quindi in ogni caso le squadre con più tifosi trovano altri settori dove l'incidenza mediatica influisce. Quello che dico io è semplicemente di limitare al minimo questa cosa almeno della dipartizione degli introiti tv e dare maggiore equità.

inter milan e juve prenderanno pochissimo in meno, ed è vero che le altre società prenderanno qualcosa in più, ma è anche vero che nella sostanza non cambia nulla perchè il divario resterà uguale a prima. Io non ne faccio una questione di etica sportiva, ma di meritocrazia. Perchè i risultati sul campo devono incidere così poco, tanto da essere praticamente inesistenti, per 16 squadre su 20? allora se si deve per forza mettere il bacino d'utenza come uno dei criteri della ripartizione degli introiti, almeno facessero in modo che questo criterio non superi così drasticamente quelli di merito sul campo. L'ho detto, per me se facessero 40% uguale per tutti, 40% per la posizione in classifica e 20% per bacino d'utenza sarebbe già un trionfo.

anche io ho letto abbastanza sommariamente le ultime pagine per motivi di studio, e vorrei chiarire un pò la questione sulla spartizione degli introiti tv dato che molti mi sembrano assai confusi. Si parte dal presupposto che i criteri vengono stabiliti in sede di lega, dove ovviamente c'è chi ha una certa influenza e chi ne ha di meno, e non da sky mediaset rai ecc, La nuova ripartizione degli introiti televisivi (che ammontano circa ad 1 miliardo di euro, includendo tutte le emittenti sia nazionali che estere) che entrerà in vigore dal prossimo anno, finalizzata a garantire più equità, è in realtà una bufala meno evidente, per diverse ragioni. I criteri sono i seguenti: - 40% uguale per tutte le squadre - 30% in base ai meriti sportivi, che si suddividono in altri 3 criteri: 15% per i risultati degli ultimi 5 anni, 10% per i risultati dal 1946 ad oggi, 5% per l'ultimo campionato - 30% in base al bacino d'utenza e numero di tifosi ed è lampante quindi come i criteri di merito siano palesemente un bluff per le società giovani che tentano di crescere, perchè già considerare il 30% è poco, ma se si pensa che il 15% si deve dividere in base ai risultati degli ultimi 5 anni e addirittura il 10% ai risultati dei campionati di 60 anni fa viene letteralmente da ridere, visto che il criterio di bacino d'utenza si dimostra assai più incidente dei meriti sul campo. Tradotto in parole povere, significa che se il palermo per esempio distacca di 5-6 posizioni inter o milan o juventus o napoli o roma, prenderà sempre meno di tutte queste squadre. Non mi sembra affatto giusto, perchè la meritocrazia in pratica non sussiste affatto anche perchè questi "criteri di merito" considerano dei dati in cui influiscono campionati dove queste società non esistevano nemmeno in pratica. Allora a stò punto facciamo un campionato solo per le squadre che hanno vinto qualcosa nel periodo post-bellico no? Di certo non mi aspetterei mai che il sistema di dipartizione in italia diventasse la copia di quello inglese, dato che sarebbe un'evoluzione troppo marcata per questa società, ma almeno rendere i criteri di meritocrazia più credibili penso sia giusto. Per esempio dividere i criteri in 40% uguale per tutti, 40% per i risultati dell'ultimo campionato (in inghilterra è il 50%), senza sottocriteri che considerano i campionati del 1960, e 20% per il bacino d'utenza sarebbe già molto più giusto. Ma so già che le mie sono false speranze. Ho letto poi commenti di chi non considerava gli introiti tv un dato incidente per la crescita di una società, sostenendo invece che questa non avviene perchè i presidenti non spendono soldi di tasca loro per i giocatori di livello. Chiariamo questo punto almeno con zamparini perchè credo mi riguardi più da vicino. Zamparini ad un certo punto vende i giocatori di livello semplicemente perchè le "big" offrono, oltre ad incidenze mediatiche maggiori, il quadruplo dello stipendio. Se il presidente di una società che fattura molto meno rispetto ad un'altra anche se magari questa ottiene risultati sportivi ben maggiori si mettesse a fare contratti ultramilionari, accadrebbe una cosa molto semplice: i conti vanno in rosso, ed anche di brutto, e la società fallirebbe subito. Ciò significa che il Palermo per esempio fallirebbe nel giro di 2 stagioni, e sarebbe pesantemente indebitata e difficilmente qualche riccone andrebbe a risanare i conti per far riemergere quella società, anche perchè il Palermo non riceverebbe agevolazioni date invece ad altre società di calcio ormai da anni con l'acqua alla gola. Ma c'è anche chi se la passa molto peggio del palermo, perchè se c'è un merito che voglio evidenziare a zamparini è che quello che ha intascato in sede di calciomercato l'ha sempre investito per la squadra, sempre, e questo non lo potrebbe fare se la società non fosse sana. Mi viene in mente l'udinese per esempio, che ogni anno (a parte la stagione in corso) ha sempre raggiunto risultati da media classifica ma si trova impossibilitata ad investire i soldi presi dai giocatori che vende, perchè i criteri di meritocrazia non esistono e il bacino d'utenza è inferiore a quello del palermo, e come l'udinese almeno 12 squadre. Gli introiti tv sono un elemento decisivo e c'è poco da fare. Finchè non si attua un sistema equo e meritocratico sarà sempre così, e ad essere contenti saranno solo i tifosi di quelle 5-6 squadre e gli altri dovranno tenersi il contentino e fare il meglio che possono con quello che hanno. E' anche questo lo sfizio di tifare per il Palermo, perchè se si considerano tutte queste cose, vedere il palermo massacrare annualmente alcune di queste big è una goduria che non ha prezzo dal prossimo anno non sarà più così, ci sarà un'altra bufala