Willy

Guarda, è evidente che sei venuto qui a cercare di fare cw, prima delle 16:09 in questo topic regnava una pace assoluta, poi sei arrivato tu. Hai cercato di sminuire tutto ciò che fino ad ora tutti gli altri stanno adorando, lo dici, lo ripeti, lo ridici ancora e ti stupisci che poi la gente ti risponda? e non ci perdi un secondo a rispondere con toni ancora più polemici a risposte che ovviamente ad un certo punto si fanno sempre più infastidite. Prova per una volta a mettere in pratica quello che vorresti dagli altri e se la conferenza ms non ti è piaciuta hai fatto bene a venirci ad informare sul tuo parere, hai fatto bene a motivarlo, a cercare di difenderlo ma continuare a ripeterlo in continuazione da 3 pagine a questa parte serve solo a cercare di destabilizzare la discussione e magari a farla chiudere, sapendo benissimo che ci sono utenti che si fanno prendere se li stuzzichi. vai dove c'è la roba che ti piace e quella che non ti piace semplicemente ignorala. il forum è per appassionati quindi se hai altre passioni frequenta altri forum o altri topic.

ragazzi, ma non quotatelo nemmeno più, lasciategli dire quel che deve dire da solo e fine altrimenti un topic in cui fino a qualche ora fa regnava l'entusiasmo diventa pieno di cw inutile. se non gli è piaciuta amen, parliamo noi di quello che c'è piaciuto e di quello che deve arrivare come l'annuncio lionhead o la conferenza konami che mi sembra roba decisamente più interessante.

oggi non ho molto da fare, sono appena sceso a prendere il caffè e mi sono letto il giornale al bar, poi passo a comprarmi "El Pais" come tutti i giorni e indovinate? in tutti e 2 i giornali si da moltissimo spazio (2 pagine) all'E3 e project natal la fa da padrone, metà dei resoconti dall'E3 parlano di questo. Anche sul corriere (nella versione online) si parla molto diffusamente della nuova periferica M$ e con titoli molto enfatizzanti (Il controller del futuro sei tu!). Insomma, penso che con questa mossa microsoft abbia propio colpito nel segno e nell'immaginario delle persone, questo E3 potrebbe segnare un'importantissima svolta per la 360.

si, Mi aggiungo anch'io, grande keiji

come volevasi dimostrare c'è chi chiacchera tanto e chi si concentra su fatti concreti, questo E3 è la dimostrazione che la storia si ripete. vogliamo riparlare delle line-up delle 2 console? mi sembra che adesso ci siano gli elementi per farlo.

mi sembrava che avessi detto di essertela comprata per mgs4, ma potrei benissimo ricordarmi male e nel caso scusa. comunque sicuramente ci sono alcuni che fanno commenti fuori luogo, ma ad esempio quello che hai quotato tu non mi sembra affatto ingiustificato, ad avere preso tutte quelle esclusive a sony ci abbiamo guadagnato noi giocatori, io per FF XIII, GTA4 che a quel punto si accompagnava a MGS4 e ad altri 2-3 titoli interessanti ( per me ovviamente) avrei quasi sicuramente valutato l'acquisto di una ps3 al prossimo calo di prezzo, così invece non mi passa neanche per l'anticamera del cervello e quindi chi ha solo la 360 ottiene evidenti e concreti vantaggi da questi "scippi" e fa molto bene ed esserne contento ed ad esultare. poi cavolo, è possibile che su un forum xbox non sia lecito esultare per la conquista di alcune ex esclusive della concorrenza?

tu ormai le hai tutte e 2 le console, ma chi come me ha solo la 360 ha ben ragione di essere contento della conquista di esclusive sony, è un vantaggio diretto e concreto che otteniamo, si tratta di diverse centinaia di euro di risparmio per non doversi definitivamente sognare più di comprare una ps3. non mi sembra poco e non centra con l'essere un fanboy, esultiamo gente (ma nei nostri cuori senza spammare)

niente male il trailer dell'E3

ma adesso finita la conferenza microsoft, la 360 ha finito con gli annunci (non che siano stati pochi, anzi!) o è possibile che esca ancora qualcosa? insomma sono previsti altri spazi per m$?

ci fu una dimostrazione a porte chiuse a cui partecipò lo staff di IGN e loro dicono che funziona bene non ho capito però se questo project dimitri è propio un gioco in via di sviluppo da Lionhead o è il nome in codice della periferica

ma perchè gli altri mgs erano punta e clicca? è sempre stato un gioco d'azione (pensa anche solo ai Boss), in questo capitolo semplicemente non sarà stealth, cacchio raiden è un ninja, e vogliamo farlo esprimere a dovere

Beh, il video di Molineux è veramente stupefaciente, bisogna capire se poi tutto un gioco così non risulti difficile da controllare, ad esempio nei combattimenti o eventuali difficoltà del sistema di riconoscimento della voce (non tutti parlano bene). poi mi piacerebbe capire se effettivamente nei dialoghi si abbia tutta la naturalezza che traspare nel video o se si dovrà ricorrere a formule precostituite per riuscire ad ottenere una risposta. Comunque staremo a vedere, per ora l'unica cosa da dire è che questa sembra la più grande innovazione videoludica degli ultimi anni.

Si hai ragione, intendevo che comunque per fare un così chiaro riferimento significa che comunque anche Snake sarà della partita, vedremo poi se anche in qualche parte giocabile o meno.

mi sembra che nessuno abbia notato la scritta con cui si conclude il video di presentazion di MGS - Rising, c'era scritto bene in evidenza "Snake Inside", questo potrebbe implicare molte cose diverse; o che snake sarà semplicemente parte della trama (cosa che ci saremmo aspettati tutti) o che addirittura possa essere giocato in qualche parte. stiamo a vedere, intanto continuo a godermi questa dolce senzazione di estasi che mi accompagna da ieri sera :party:

wow! non ne sapevo niente. penso che presto rimedierò! grazie della dritta.

infatti per il genere rpg - jrpg non dovrebbero far uscire alcuna demo, si danno solo la zappa sui piedi. ricordo che poco prima dell'uscita di Blue Dragon pubblicarono la demo sul marketplace e ricevette(anche da me) la stessa accoglienza che sta ricevendo ora Tale of Vesperia e per le stesse identiche motivazioni. Poi però il gioco finale piacque più o meno a tutti, a me alla fine piacque tanto che poco tempo fa l'ho anche rigiocato

anche un sordo sentirebbe che quella non è la voce di Neil Armstrong, confornta le con quelle del video che dici tu. inoltre anche la qualità audio è molto migliore nel tuo filmato, infatti nell'originale quando Armstrong parla si sente il fruscio del suo respiro, cosa che non avviene nel FALSO filmato. E' anche interessante notare come, cercando su youtube un filmato originale dello sbarco si finisca sempre per imbattersi in video di cospirazionisti di varie opinioni. Ci sono quelli che ritengono non sia mai avvenuto, quelli che dicono che ci hanno trovato gli alieni, quelli che sostengono siano state filmate strutture aliene ecc. ecc. e il bello è che tutti hanno le prove inoltre il dialogo in se stesso propio è privo di senso, il FALSO operatore a terra dice: "Roger, we know about that, could you go the other way, go back the other way" ma se sapevano, allora perchè non hanno informato coloro che dovevano andare propio sulla luna? Speravano di mandarceli e che non incontrassero i loro amici alieni? e dopo tutto il casino fatto per arrivare lassù e mantenere il segreto sugli alieni rischiano che un'astronauta per la sorpresa dica IN DIRETTA (prima che passino sull'altra frequenza) Caxxo!!! Una base aliena!!! perchè se a terra sapevano non potevano informare gli astronauti che ti ricordo, erano tutti militari mentre il personale a terra era tutto civile? Ste stronzate si smontano da sole, basta usare un minimo il cervello.

scusa per la reazione all'altro post, ho un po' esagerato, comunque confermo il mio giudizio, cazzate enormi. e la fonte che porti anche in questo caso ne è la conferma. quella è gente che deve vendere notizie (in altri casi sono libri o documentari o quant'altro) e sa bene che questo genere di cose attirano molto la gente poco informata. ti faccio una domanda: se come dici nel post precedente, queste conversazioni sono state private e poi nascoste dalla nasa, chi ne è entrato in possesso perchè non tira fuori gli originali anzichè una trascrizione che non si può analizzare e verificare? Daltronde da come l'hanno messa (perfino i bip bip hanno riportato) sembra una trascrizione fedele e non il ricordo di qualcuno, e allora dov'è l'audio?

dal momento in cui puoi usare la normandy puoi accedere alla quest, mi sembra che ti arrivi una comunicazione o forse ti aggiunge una stella in qualche sistema, non ricordo bene, comunque non è difficile trovarla.

penso che la maggior parte di noi ci creda, ci dividiamo in chi pensa che ci vengano a trovare spesso e volentieri e chi pensa che se ne stiano a casa loro in pantofole a chiedendosi se esistono gli alieni.

ti hanno già risposto, aggiungo che le stelle non si vedono perchè sono molto meno luminose del resto del paesaggio, se ci fai caso non si vedono neppure nelle immagini delle sonde che riprendono i pianeti, quindi è un problema di sensibilità delle camere, daltronde puoi verificare tu stesso prendendo una videocamera e filmando il cielo prima del completo imbrunire (che sulla luna ci sono sbarcati di giorno, altrimenti non si vedeva nulla) se ci provi in una notte senza luna riesci a filmare le 3-4 stelle più luminose e basta. comunque su marte c'è atmosfera, anche se più rarefatta di quella terrestre e c'è vento e sono famose le tempeste di sabbia che in alcuni periodi dell'anno ricoprono completamente il pianeta. questo è un dustdevil, ossia un minivortice di vento e sabbia su marte http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0504/dustdevil5_spirit_big.gif questa è una tempesta di sabbia sul polo nord di marte e sotto una terrestre per comparazione http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0010/marsduststorm_mgs_big.jpg e c'è perfino la nebbia http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0305/syriastorm_mgs_big.jpg la terra non è infinita ma non ha un confine, molti studiosi ritengono che per l'Universo valga in sostanza lo stesso principio, ossia viaggiando sepre in linea retta si ritornerebbe dopo un certo tempo al punto di partenza. ma allora siamo pieni di prove!!! vedrai che presto vinceremo il nobel

ancora??? ma basta!!! ma ti rendi conto che citi come fonte uno che può solo dire "mi hanno detto che..." e continua ad andare avanti anche quando le fonti che cita lo smentiscono CATEGORICAMENTE? inoltre non ci sono mai state comunicazioni private tra la luna e Huston in quanto trasmenttevano VIA RADIO (e in quale altro modo avrebbero potuto?) e quindi chiunque si sintonizzasse poteva ascoltare ciò che succedeva ed infatti c'erano un'infinità di radioamatori (senza bisogno di scomodare i russi) che stavano in ascolto come stavano in ascolto in tutte le imprese spaziali. Mi sembra veramente assurdo che si debba sempre dare ascolto a qualunque cialtrone che dica "gli alieni esistono e ne ho le prove" PERO' "non posso mostrarle perchè..." ma un minimo di senso critico (leggasi usare il cervello) no? sono curioso di vedere quanto ci vuole perchè arrivi qualcuno a tirare fuori come "argomentazione più seria" ciò che diceva peter kolosimo anch'io ho le prove dell'esistenza degli alieni, guarda! http://4.bp.blogspot.com/_mUUqf6W6F90/SUqLDQwGI6I/AAAAAAAAAHY/V8bGNi-0lME/s400/faccia%20marte.jpg http://www.pd.astro.it/planet/images/FACCIA.GIF E NON SONO FOTOMONTAGGI!!!

Qui trovi la prima parte (youtube) è una playlist quindi non devi neppure cercarti le altre parti

Credo che una biblioteca con una decente sezione video sia il luogo ideale. oppure puoi controllare sempre su megavideo o su youtube cercando " L'universo Elegante" Credo sia difficile trovarlo ancora in commercio, comunque puoi provare online. Comunque questa terza parte è l'unica del documentario che si occupa della teoria delle stringhe, la prima parte si occupa di relatività e la seconda di meccanica quantistica.

è la terza parte del documentario di Brian Greene che ha vinto moltissimi premi grazie per averlo postato