Coldfire

Si vede proprio che Mughnini non capisce un casso... Il bel gioco lo fa la squadra che sa fare bel gioco.... Certo, l'Empoli di Sarri o il Chievo di Del Neri era pieno di fenomeni..... I numeri dicono che la CL il 90% delle volte la vince la squadra che ha un atteggiamento positivo e che tende ad essere padrona del gioco, squadre che pensano soprattutto ad attaccare invece che a difendere. Poi la si può vincere anche con la tattica, di rado, ma meglio possedere una filosofia, una strategia piuttosto che rifugiarsi dietro ad uno tatticismo speculativo. Sarri le idee le ha e per me sarebbe pure l'allenatore ideale per la Juve visto che conosce la seria A, è navigato in Italia e comunque è l'allenatore italiano più evoluto.

Beh l'Inter ci ha messo il suo tutto nel primo tempo, peccato che le idee proposte siano sempre quelle: pilotano sulla dx che rientra sul mancino e la mette in mezzo (il più delle volte sbagliano), e Asamoah o peresic sulla sx che la mettono in mezzo. Peccato che con le difese schierate e posizionate non serve a nulla. Poi ha segnato e per colpa di un singolo, D'Alberto, si é rischiato 2 volte di prendere gol. L'importante é essere andati in cl, poi se arriverà Conte credo sarà un'altra cosa. Una scossa ci vuole per una squadra appiattita strategicamente. Non serve una rivoluzione di giocatori, anche se credo che diversi andranno via, ma idee di gioco precise.

Arriverà sarai. Per me il meglio che vi poteva capitare.

Per chi volesse imparare qualcosa consiglio di vedere l'intervista di Condò ad Arrigo Sacchi, trasmessa su skynel programma Mister Condò. Disponibile in demand.

Sarri, come dissi anni fa, è un vero insegnante di calcio. Basta vedere come è cambiato il Napoli quando l'ha allenato lui, con giocatori che hanno avuto un netto miglioramento in tutti i campi, persino nei fondamentali. Sarei persino contento se dovesse andare alla Juve. Kloop? Beh!!! io quello non, so....ce lo vedo all'Inter, potete dire quello che volete. Per il suo modo di essere credo che sia il suo habit e credo che si troverebbe alla perfezione. Peccato che Spalletti andrà via....perchè per l'anno prossimo per per Kloop si sarebbe aperta una finestra interessante.

appunto. c'è una differenza abissale tra una squadra che sa esattamente cosa fare in campo e una che non sa cosa fare.

Il classico luogo comune. Non è un difensivista Mou. E' un allenatore che fa rendere al meglio la rosa che ha. Al Chelsea giocava con il 4-3-3. Come fai ad essere difensivista con i giocatori che metteva in campo? All'inter lo ripropose, il 4-3-3, vide le difficoltà della squadra e ritornò al rombo dell'inter di mancini, per poi passare al 4-2-3-1 con cui vinse tutto. Non è certo un fautore del tiki-taka, ma certe partite sia del suo porto, dell'inter e del chelsea sono state uno spettacolo per come si muoveva la squadra. Poi...a me piace molto un calcio diretto. Kloop gioca un calcio diretto, cercando subito la verticalizzazione. cercando di giocare "in avanti". Quando si presentò a Liveroopl la prima cosa che disse negli spogliatoi fu "da voi ho bisogno che giocate tutti 10 metri più avanti".

Generalmente il "popolo interista" non nutre astio nei confronti di Conte. Non come quello della juve per Mourinho. Personalmente Conte non mi piace più di tanto. Ha delle qualità, è un grande motivatore e ha la cazzim....però tatticamente non mi piace più di tanto. Mou per me è un numero uno. Parla il suo curriculum, non c'è altro da aggiungere. Però ci sta pensando al fatto che Inter e Juve fanno sempre scaramuccia. Conte all'inter e Mou alla Juve. Non si chiede altro.

Non so quanto ci sia di vero, sinceramente. Di sicuro é l'unico top libero. Lo mio pensiero su mou non cambierà di sicuro, ma sai che che ridere!!! Sarà l'ennesimo caso del professionista denigrato altrove salvo poi diventare fenomeno. Di sicuro mou quelle finali li avrebbe vinte, come ho sempre sostenuto. E vedrete ciò andavo dicendo tempo fa: é un grande stratega.

Mou? :squile:

Nono, con l'Empoli non vince

l'Inter in cl quest'anno non ci arriva mi sa

Inzaghi é comunque un allenatore propositivo, a differenza di Mihajlovic. Anni fa avrei puntato su Giampaolo perché era uno dei pochi allenatori innovativi in Italia. Ha fatto uno strano percorso e pare che non regga molto la pressione. Sarri ha fatto vedere grandi cose già all'Empoli. Per me é il numero uno italiano

Se il punto di rottura é stato il modo e il dopo Ajax, parole di agnelli, significa che probabilmente cercano un espressione di un certo tipo di calcio. Escluderei questa nei mou, per quanto lo vedo cmq improbabile, sinusale e Deschamps. A livello internazionale l'unico possibile pare sia Pochettino.

Ma Sarri ha detto recentemente che vuole stare in Inghilterra per svariati motivi e non credo ci siano i presupposti affinché possa lasciare il Chelsea. Vi servirebbe un top ma attualmente pare abbiano tutti il posto ben saldo Tecnici giovani e meno giovani bravi e ne sono, anche se non credo sia quello che servirebbe. Autogestione. 😃

Per dare continuità agli anni di Allegri direi.....Trappattoni.

Allegri-Roma pare sia già scritto

http://www.ilprimatonazionale.it/wp-content/uploads/2016/04/12512234_1064828666917014_2949131917659138339_n.jpg

Va che scherzo. Comunque guardiola prende 20mln, kloop ne prende meno di Conte. Per l'inter, anche ora, sarebbe una cosa finanziariamente possibile. Nono...20mln netti, che lordi. no comunque kloop pare siano 14....ero rimasto a 7 :squile: Vabbè....allora prenderemo Giampaolo.

appunto. E' inerente. Ormai siete poveri. Vi potete permettere Orrico. :asd:

Macché Pep. Prende 20 mon di euro Inzaghi

Sono quasi contento. 😀😀😀 Dai che arriva Conte e da noi kloop il prossimo anno 😁😁😁

Ritornando alla questione fatturato, tanto caro a me, pare che il prossimo sarà sui 400 mln. Da 179 ai 400 in tre anni. Questi i dati che circolano. L'obbiettivo dichiarato dal menagement sarà raggiungere i 70/100mln da ricavi da stadio. Altra partnership raggiunta: Samsung

Allora...a s.siro non ci vado da anni ormai ma so che i prezzi delle partite di cartello hanno cifre esorbitanti. Volevo andare a vedere un derby lo scorso anno nel secondo anello rosso, dove andavo sempre, e se prima il biglietto costava 50 ora ti costa 140. Hanno ridotto il numero di biglietti vendibili, tant'è che il terzo anello non è disponibile sia durante la campagna abbonamenti e sia nelle altre partite non di cartello. Questo fa, di logica, aumentare i prezzi visto che c'è domanda. Infatti, basta vedere i dati degli ultimi anni, il numero di spettatori si aggiura sui 55/60K, il che significa stadio pressochè pieno sempre. Il terzo anello è aperto solo per gli ospiti (in curva), e nelle partite di cartello, quando si raggiungono quasi gli 80k spettatori. E' stata cambiata, quindi, la politica del ticketing ma anche quella dell'hospitality, offrendo pacchetti ad hoc. Cosa porta a spendere il doppio? La passione, credo. Per questo che per me, per una mia considerazione, il tifo interista è molto più simile a quello di una sqaudra inglese perchè è l'unica società che è stata in grado di portare allo stadio, in italia, quel numero di spettatori indipendentemente dai risultati. Anzi, è in controtrend visto che gli ultimi anni sono stati i peggiori della storia della società eppure il numero di spetattori continua a crescere di anno in anno. Ma non solo, come dici tu sono disposti a pagare pur di essere allo stadio. Questo fa la differenza perchè non serve avere uno stadio da 60000 posti se poi non lo riempi o se lo riempi con prezzi popolari. La risultate sono i prezzi che aumentano, insieme alla domanda e insieme agli spettatori. Questi sono dati, non è una mia opinione. Ma ce l'avrai anche in futuro anche quando l'inter si potrà permettere i big, perchè il monte ingaggi, con il FFP, è relazionato al fatturato in un certa percentuale. Negli ultimi anni sono aumentati gli ingaggi, è aumentata la qualità dei giocatori perchè è aumentato il fatturato. Il trend è quello. La società ha appeal, continuano ad entrare nuovi sponsor. I ricavi dell'inter, per esempio, nel primo trimestre 2018-19 sono stati pari a quelli della Juve: 61.4mln contro 60.7. Per quanto riguarda i ricavi commericali nel 2018 non c'è squadra che ha fatto meglio in italia: 148 mln mentre la juve sui 140. Questi sono sempre dai, non opinioni, legati ad una società che non vince da anni, anzi. Fa cacare, tu figurati. Ti ho dimostrato che per l'inter non c'è relazione tra risultati sportivi e affluenza allo stadio, non in negativo tanto da influire in un'alta percentuale. Mettici dentro, anche in questo discorso, il numero di centri di coordinamento sparsi in tutta italia, che servono per convogliare le domande del tifo organizzato (non la curva). E' una fitta rete perchè c'è domanda, diversamente non sarebbe fitta e avresti un centro di coordinamento ogni 50km. E' un discorso che avevo affrontato con te tempo fa ma che è legato, non può essere altrimenti. Ma va...che c'entra. Tutti sono sognatori e tutti vorrebbero vincere. I dati degli ultimi 10 anni dimotrano che non c'è correlazione, come spiegato sopra. Non c'era un squadra per vincere un qualcosa, non c'erano aspetattive. Era "solo" la loro squadra che giocava una partita e la voglia di essere allo stadio. Passione. É vero che suning in tutto questo ha avuto un ruolo importante, che é grazie a quello che rappresentano hanno aumentato le partnership. Ma le società che decidono di fare questo tipo di investimento lo fanno per proprio tornaconto, mica per amicizia o per simpatia. Lo hanno fatto e lo faranno perché c'è un brand dietro che ha potenzialità non ancora ampliamente espresse. Usano l'Inter come cavallo di **** per il mercato asiatico, guadagnandoci loro stessi e di riflesso la società.

Hai capito male. A.siro non é pensato per fare marketing e quello stadio c'è da 70 anni, anche se é stato rimodarnato 2/3 volte Tu associ persone allo stadio ai risultati sportivi ma non é del tutto vero. 60k persone le portava allo stadio anche 5 anni fa e anche prima, basta andare a cercare i dati. Bravi si perché hanno cambiato politica del ticketing e dell' hospitality. Se 2 anni fa, con la stessa media spettatori più o meno, incassava 25 mln e ora quasi il doppio un motivo ci sarà. Ma chi l'ha detto che sarai nella cacca. l'Inter sta viaggiando spedita verso una autonomia economica bruciando le tappe. E non é matematico dire che se hai uno stadio più grande hai maggior ragione incassi, perché lo stadio lo riempi se c'è domanda e il prezzo varia in base ad altri fattori. Intorno all'Inter c'è sempre interesse sotto quel punto di vista visto che é la squadra che ha maggior affluenza allo stadio da anni e anni, indipendentemente dai risultati É un discorso trito e ritrito, basta valutare i dati che sono di dominio pubblico, e fare dei semplici ragionamenti.