Kal'Reegar

ma solo x distanze relativamente brevi. comunque il punto non è il salto nell'iperspazio, è che se decidi in partenza che "il mondo funziona così" non puoi farlo funzionare cosà quando ti pare e piace. davvero? io credevo fosse la parola di Dio. quando si parla di cosa piace/non piace in un gioco, è tutto UN OPINIONE, non credevo ci fosse bisogno di specificarlo. comunque se ti fa sentire più a tua agio, ok: la mia opinione è che equipaggiarsi prima della missione e non razziare tonnellate di equipaggiamento durante le missioni sia un punto a favore del realismo. è altresì mia umilissima opinione che un tocco di realismo in più non guasti.

noooooooooooooooooooo perchè mi hai aperto gli occhi sull'oscura verità? ora andrò a suicidarmi. lo so che non è la vita vera e che l'ambientazione è fantascientifica. dunque accetto razziatori, poteri biotici ecc. ciò nonostante, esigo una certa verosimiglianza, una coerenza interna. sono state stabilite delle "regole": e le regole vanno rispettate. hanno deciso che per viaggiare sono necessari i portali galattici? ok, ma non è che improvvisamente se ne vengono fuori con il salto nell'iperspazio, capisci? così hanno deciso che shepard non è superman, non è in grado di sollevare carri armati e autobus. Dunque non dovrebbe essere in grado di andarsene in giro con 800 tonnelate di equipaggiamento. ME2 si configura come un gioco che aspira ad essere (fatte le dovute eccezioni dovute all'ambientazione) verosimile, profondo, realistico sotto diversi profili (vedi razzismo, sesso, dialoghi, violenza). Dunque anche l'equipaggiamento del proprio personaggio dovrebbe essere verosimile alla forza che gli è stata attribuita. l'invetario è, ribadisco, un residuo di un epoca che si avvia alla fine, giochi come Baldur's Gate e simili. leggo di molti fan di oblivion o fallout 3 che si lamentano perchè il non mangiare-bere-dormire non ha ripercussioni, che sia un assenza di realismo. perchè, andarsene in giro con 40 corazze (messe poi non si sa dove) cos'è? imho l'inventario classico è l'ostacolo più grande per arrivare a gdr pienamente maturi e verosimili. anche per questo io VENERO ME2 sull'esplorazione: siamo seri, non c'era una mazza da esplorare. Lande desolate e vuote con qualche minerale. se introducono delle VERE sessioni di esplorazione, ben vengano. Altrimenti preferisco non esplorare affatto

io la penso esattamente in modo opposto :-) le esplorazioni con il mako erano di una noia mortale. l'inventario: io odio gli inventari. Sono al cosa più inversosimle dei gdr. Quale essere umano è in grado di portarsi in giro 10 corazze, 50 fucili d'assalto, 20 fucili da cecchino e 130 tra mod e potenziamenti vari? E' ridicolo Gli inventari alla ME1 sono un residuo degli anni 80. Prima verrà superato, meglio sarà. L'idea di mettere un armeria è la strada giusta. Ti equipaggi prima della missione, e durante la missione non te ne stai a tirar su ogni dannato pezzo di equipaggiamento perso dai nemici. Concordo che le armi e le corazze potevano essere più numerose e più varie, ma il cambio di rotta è senz'altro positivo. Tuttavia in ME3 probabilmente rimetteranno il ridicolo inventario, viste le proteste di molti fan.

bleah, a me invece Spoiler! --Clicca per mostrare--quella razza immonda e violenta mi fa ribrezzo. Nun ze po proprio 'guardà. Come i rachni e i vorcha. Li odio. Già. Il mio shepard ha tendenze un po' nazistoidi... lui cerca di essere di tollerante e aperto ma in certi casi è più forte di lui. sarà un piacere testare un po' di armi definitive (tipo quella che ha messo ko il razziatore e provocato la voragine di klendragon) sul loro pianeta

Spoiler! --Clicca per mostrare--sì è vero i video un paio sono interessanti... però la maggior parte sono cretinate. anche i dossier sono quasi parodistici, tra chat per cuori solitari e le tipe che si fa l'uomo misterioso. più che altro sembra che l'Ombra fosse una specie di Corona-Signorini, interessato più che altro a scoop scandalistici da paparazzo che notizie di reale importanza quindi gli investimenti sono un po' come scommettere sui Varren... forte! se li aggiornano ogni giorno è una gran trovata.

bello bello bello :loving: Spoiler! --Clicca per mostrare--la base dell'ombra è piena di roba interessante... i video sono delle caxxate assurde ma le missioni che si possono acquisire da un terminare dell'Ombra... mi dice che saranno aggiornate "domani"... intende domani 10 settembre 2010 o cosa??? come diavolo funziona 'sta roba? io Liara non me l'ero fatta nel primo e nel secondo non sono rimasto fedele a nessuno, ma ho visto la romance su youtube e devo dire che è un po' deludente... insomma in ME1 era nettamente più appagante concludere una romance. l'ombra... bah, non il massimo del carisma. Potevano fare meglio che piazzare la locusta con scudo di gears of war 2. comunque voto 9 pieno, così si fanno i DLC!!

conto di scaricarmelo oggi, quindi non spoileratemi niente... com'è messo 'sto DLC a dialoghi? OTTIMO BUONO SUFFICIENTE INSUFFICIENTE come a interazione con il party (sparano e basta o fanno/dicono qualcosa)? OTTIMO BUONO SUFFICIENTE INSUFFICIENTE come longevità? ho sentito sulle 3-4 ore, è vero?

stavo pensando a quali compagni portarmi dietro, in caso ci fosse un minimo di interazione... kasumi? no legion? no, non lo porto mai in città jacob? no mordin? beh, è sempre interessante,fa le sue congetturre... ma in questo caso mi sembra slegato dalla trama "shadow broker" garrus? forse, garrus è sempre una garanzia però propendo per Miranda (che nel triangolo liara-shapard-sb è parecchio invischiata) e Samara, ci sono troppe asari che ronzano intorno a questa storia, chissà che non mi torni utile) però andare in giro con tutte queste gnocche (3 asari più miranda) finisce che sembro un pappone... corro a personalizzare la corazza e me la faccio viola

beh, se Saren e SB sono dalla stessa parte (ovvero dalla parte dei razziatori) perchè si ammazzano a vicenda? proprio mentre c'è shepard che fa domande dappertutto? anche se hai dei conti in sospeso, aspetta un po', no?. e poi c'è Barla Von, che ti da le informazioni gratis eccetera. naa... se SB e Saren erano dalla stessa parte, Shepard le prove di Tali manco con il binocolo le vedeva anche secondo me non è umano, anche perchè sono una specie nuova e già c'è l'Illusive man che spacca nel settore. se è dei nostri anche lo SB siamo troppo sgravati. tuttavia se è umano punto sul padre di Miranda, che mi sembra uno con le mani in pasta dappertutto nonchè scienziato pazzo (con i suoi studi genetici non è escluso che abbia 200 anni e ne dimostri 50).

però se fosse un razziatore sarebbe un po' strano che ti aiuti a smascherare Saren e abbia mandato Wrex ad ammazzare Fist (che stava aiutando Saren, poraccio) e sarebbe strano che una rivelazione così importante sia inserita in un dlc e non nel gioco principale ricordiamoci che Shepard ha affrontato (e sconfitto) 3 razziatori, il Torian, Saren Arterius, i Collettori a casa loro, orde di Geth, Rachni e una mezza dozzina di potenti biotiche asari a meno che lo Shadow Broker non sia a) Dio un clone di Shepard c) Chuck Norris mi sa tanto di spacconata

non capisco... e perchè la gente ha comprato la Ps3 e il 360, pur avendo la Ps2 e l'Xbox? è bastato fare una grande campagna pubblicitaria, migliorare di quel tanto che basta la grafica e smettere di fare grandi giochi sulle vecchie console, e il gioco è fatto. vedrai che quando usciranno le nuove console piazzeranno in esclusiva delle killer app (tipo TES5) che manco te le immagini, e nel giro di un paio di settimane il tuo vecchio 360 ti sembrerà una vecchio e inutile reperto archeologico

io credo che sia qualcuno che non abbiamo mai incontrato o un gruppo di persone... ma ogni tanto qualche ipotesi l'ho fatta 1. una IA (però dopo il progetto overlord sarebbe un po' ripetitivo) 2. la consorte asari 3. Barla Von stesso 4. l'insospettabile Conrad Verner

secondo me i benefici nella sessione giocata saranno risibili... qualche cutscene e poco più. cambieranno i finali, e non è detto che salvare racni/krogan ecc. sia un beneficio per la galassia. in dragon age, ad esempio, alcune scelte buone mandava a pu**ane la situazione di questa o quella razza. sull'uomo misterioso... Spoiler! --Clicca per mostrare--speriamo che la facciano bene sta cosa del razziatore... e che non ne venga fuori il solito piano diabolico complicatissimo e cervellotico da film di serie B, che ad una più attenta analisi si rivela pieno di falle e contraddizioni. l'uomo misterioso può anche avere un razziatore, ma sicuramente è contro l'araldo. Altrimenti la distruzione della base dei collettori sarebbe una scemata incredibile. un ipotesi è che i razziatori siano divisi in due fazioni, come i geth. Infondo i razziatori sono gigantesca coscienza collettivi (nazioni, le chiama legion) e può benissimo essere che alcuni di loro non condividano lo sterminio galattico progettato dagli altri razziatori. e se il nemico del mio nemico è mio amico, è plausibile che questi razziatori "buoni" si siano alleati all'uomo misterioso, o lo stiano usando per i loro scopi.

liara non può morire, anzi non è neanche un membro del party... forse intendi tali :-)

sì ho visto il video in cui Shepard non ce la fa... figata comunque Zaeed, e solo Zaeed, potrebbe sopravvivere alla suicide mission senza morire. poi vai a fare la sua missione lealtà, e lo lasci crepare. tutto sta nel capire se Zaeed può sopravvivere alla suicide mission da non leale ... ma secondo me se lo si potenzia al massimo e lascia a difendere i cancelli con altri 2-3 personaggi (loro non potenziati e non leali) magari ce la fa

strano... era quasi sicuro che Tenpenny venisse dall'Inghilterra...

stavo pensando se è possibile rimanre completamente senza equipaggio ma sopravvivere. bisognerebbe riuscire fare morire tutti nella suicide mission, a parte Zaeed non ancora leale. poi fare la missione lealtà di Zaeed e lasciarlo morire. però bisognerebbe vedere se è possibile scendere dalla normandy senza party...

anch'io ero ironico: ho messo la tua stessa faccina, più chiaro di così... ;-) ehm forse non era chiarissimo in effetti. io comunque non ho problemi a rispondere per le rime ma neanche a chiedere scusa: quindi scusami, errore mio. pensavo la faccina fosse rivolta al mio noioso blaterare su questo argomento, evidentemente mi sono sbagliato. no, io giro rigorosamente con il visore sull'occhio, così mi vedo in faccia quando parlo e cecchino teste che è un piacere

beh, il PC vince sempre. potenzialmente, si capisce

odino, dammi la forza... no, non è un ottimo commento scusate, io capisco che questo non sia un forum frequentato da scienziati e professori universitari, ma alcuni di voi mi sembrano un po' lenti. senza offesae nel senso buono, si capisce :-) proviamo a schematizzare, forse così ci arrivate: quali sono le differenze tra le versione 360 e la versione PS3? 1. versione PS3: DLC già presenti 2. versione Xbox: possibilità di importare i salvataggi ora domandiamoci: 1. per coloro che hanno la versione Xbox, è possibile ottenere i DLC? Sì, pagando 30 euro aggiuntivi 2. per coloro che hanno la versione PS3, è possibile importare i salvataggi? sembrerebbe di no, neanche pagandone 300, di euro dunque vi chiedo: è più completa la versione più costosa e con più contenuti, o la versione meno costosa e con meno contenuti? occhio: non vi sto chiedendo "quale preferite" "quale comprereste" "quale vendereste" "quale via arrapa di più" o qualsiasi altra cosa. vi sto chiedendo: qual è la versione potenzialmente (e questo potenzialmente ovviamente va letto come: sbattendosene della "a parità di prezzo") più completa? sinceramente, o io sono completamente imbecille, oppure non capisco come una persona normale posso solo pensare di rispondere "la versione potenzialmente più completa è quella Ps3"

scusa, ma non mi sembri proprio un maestro del mio sistema (ovvero la semplice logica, che ogni essere umano dovrebbe saper usare dopo l'asilo) dal punto di vista dei DLC la versione Xbox e Ps3 sono POTENZIALMENTE IDENTICI (ribadisco l'importanza del concetto "potenzialmente": sai cosa vuol dire potenzialmente? no? beh, in tal caso forse non hai le basi per discutere). per il 360 dovrai acquistarli separatamente, PER Ps3 ce li avrai da subito... ma la versione finale, quella AL MASSIMO DELLE POTENZIALITA', sarà identica. Spenderai un paio di euro in più, ma è irrilevante: la versione finale sarà identica. dal punto di vista delle scelte importate, invece, la versione finale, quella AL MASSIMO DELLE POTENZIALITA', sarà più corposa su 360. io dico le stesse cose del comunicato Microsoft. L'esperienza potenzialmente più completa di ME si ha su Xbox. Ora, puoi benissimo pensare che questa sia un affermazione rosicona. Magari lo è. Anzi, diciamo pure che lo è: c'è chi è più vanitoso e superbo di altri, e non essere più "il più esclusivo del giro" lo può indispettire. Stiamo rosicando, va bene (io non per il prezzo: ringraziando Dio sono benestante e non me ne frega nulla di aver speso 10 euro in più): io e microsoft stiamo rosicando, ma questo non rende le nostre affermazioni meno vere e meno logiche. 2 + 2 fa sempre 4, sia che lo dica da calmo che da incaxxato nero.

premettendo che ho giocato solo a Fallout 3, mi sono sempre chiesto SPOILER Spoiler! --Clicca per mostrare--ma al di fuori degli Stati Uniti (Europa, Cina, Africa) tra peste e guerra nucleare, la specie umana è sopravvissuta? c'è qualche indizio in proposito?

mettere il gioco a pari prezzo con i dlc è giusto. dopo un anno un gioco si svaluta di almeno 20-25 euro. il prezzo dei DLC con sessioni di gioco aggiuntive è: zaeed gratis kasumi 560 overlord 560 luogo schianto gratis firewalker gratis liara 800 che è poco meno che 2100 MP, che costano 30 euro se non sbaglio. svalutazione e dlc si annullano a vicenda forse i giocatori PS3 ci guadagneranno un filino (se mettono Liara) ma fargli pagare il gioco a prezzo pieno senza DLC sarebbe stata una ladrata clamorosa