Gargamelloso

Spettacolo davvero, manca solo la demo per testare le effettive migliorie e sperare in una ia del computer finalmente degna...

I falli di mano avevano provato ad inserirli in qualche fifa passato. È stato tragico, qualsiasi pallone finisse addosso ad un giocatore era fallo perchè l 'arbitro non sapeva interpretare la regola. Quindi anche se avevi il braccio attaccato bastava che uno facesse un passaggio o un tiro a caso in mezzo all'area ed era sempre rigore. In una partita offline con un amico, avevamo attivato il fallo di mano ed era finita 2a2 con 3 rigori per fallo inesistente. Meglio che non lo rimettano per farlo in questo modo senza senso. Per i tempi supplementare e rigori nel gioco a squadre sarebbe bello, ma dovrebbero mettere il gioco a squadre classificato, ma non la porcata dell 11vs11, ma tipo il 2vs2 classificato, secondo me sarebbe apprezzatissima come modalità.

La versione per wiiU a quanto han detto corrisponde ad un fifa 12.5, dovrebbero mancare molte delle nuove innovazioni tra cui il first touch.

Io non avró una carriera decennale in fps online, ma diciamo che da almeno 5/6 anni gioco solo online agli fps e per quanto mi riguarda battlefield 3, difficoltà normale, é stato in assoluto il gioco con maggiori aiuti su schermo e non che abbia mai provato in vita mia. Poi che sia un gioco arcade non giustifica la presenza di cosí tanti aiuti in un videogame. Come ho già detto il fanatico rimane un gioco arcade ma con meno aiuti, stessa cosa il fanatico di bc2 sempre arcade ma con ancora meno aiuti. E come ha spiegato bene Angy anche il tanto apprezzato battlefield2 (che non ho mai giocato perchè non disponevo di un pc potente) era strutturato con meno aiuti. Quindi non riesco a capire per quale motivo il gioco dovrebbe venire snaturato se giocato a fanatico, solo perchè ci vogliono meno colpi per uccidere e quindi secondo l'immaginario collettivo delle nuove generazioni, più colpi ci vogliono per uccidere, piú è abile colui che ammazza prima? È questo che definisce l'abilità di un videogiocatore di fps al giorno d'oggi? Se si allora giochiamo solo ad halo...Poi non capisco hanno messo i server a pagamento proprio per permettere le clanwar, o a gruppi di amici di sfidarne altri, quindi tra due clan organizzati che giocano a normale o a fanatico ci si aspetta che giochino comunicando, organizzandosi e in maniera competitiva, senza tirar fuori qualunquismo del tipo a fanatico camperano tutti, son capaci tutti a giocare a fanatico perche si spara a caso e si uccide. Perchè questo succede in tutte le partite libere,normali o hardcore che siano, ma se uno partecipa a tornei competitivi che sia fanatico che sia normale il risultato è lo stesso, due squadre che si affrontano, nel primo caso non sfruttando gli aiuti su schermo, nell'altro sfruttando tutti gli aiuti possibili che il gioco,come mai nessun'altro nella storia, ha introdotto. Quindi nella condizione ipotetica di team 12 vs12 che giocano comunicando il risultato è lo stesso e uno entra nella modalità che preferisce e che trova piú adatta a quello che cerca. Io preferisco un arcade con meno aiuti? Mi butto sul fanatico. Io preferisco un arcade e utilizzare gli aiuti? Vado sul normale,

Quindi fammi capire se domani la dice rilascia una modalità FACILE costituita dal 200% di vita, diventa la modalità piú adatta perche ci vuole piú abilità nell uccidere prima dell'altro? Quindi piú colpi ci vogliono per uccidere, migliore risulta il gioco e risulterà sempre piu adatto perchè un puro arcade. Ps io ho rivenduto pure il gioco perchè non lo trovavo piú degno del nome che porta. Quindi non ho nulla da dimostrare...peró trovo interessante capire come pensano e come ragionano coloro che ci giocano ancora. Dal mio punto di vista, pure intelligentemente, non condivido senza bisogno di metterla sul personale dicendo frasi del tipo se non lo vuoi accettare perchè ti sminuisce, posso dirti la stessa cosa "GURU" degli fps.

Scusa ma è un gioco di guerra o un gioco con i superscudi come halo? Anche a fanatico se spari in testa prima dell'altro uccidi, anche a fanatico conta la precisione, ci vogliono solo meno colpi. Non è che il fatto che ci sia il 60% di salute lo trasforma in un gioco simulativo. Rimane sempre un arcade con un rapporto colpi per uccidere piú realistico, cosa che dovrebbe essere in un gioco di guerra. Ma non diciamo cavolate che a Fanatico se spari in un piede e spari per primo riesci ad uccidere prima di quell altro che ti spara in petto o in testa con la stessa arma. Ci sono i moltiplicatori per parte del corpo. Son calcoli matematici dimostrabili con una calcolatrice. Poi c'è anche da considerare tutto il resto scusate, l'inverso dellea medaglia del normale dove lo mettiamo? Li uno gira piu liberamente, piu allo scoperto, ha piu chance di sopravvivere ecc ecc. Se si analizza le cose analizziamole tutte, perchè allora dico che ci vuole piu abilità a muoversi e girare a fanatico.

Mi dovrai fare i disegnini ma tu evidentemente devi farti un corso di lettura avanzata, basta leggere la prima riga dell intervento di sopra dove dico chiaramente che è un gioco arcade. Fanatico = arcade con meno aiuti, non significa simulazione, non mi sembra un pensiero complicato. Non capisco minimamente perchè il fanatico ha snaturato la serie in cosa? Parliamo dell'ipotetica condizione come dici te di clanwar 12 vs12. Sentiamo in cosa ha snaturato? son curioso di capire. Io dovró farmi una cultura, ma ti assicuro che esistono anche un sacco di tornei giocati a fanatico sia di bf3 che in passato con bc2 e sono molto piu appaganti e ci si immedesima meglio nel concetto di guerra che dovrebbe riprodurre il gioco di guerra, pur mantenendo l'aspetto arcade.

Scusate su questo non mi trovate per nulla d'accordo, che sia un gioco molto arcade è senza dubbio, lo è sempre stato, ma questo non implica che il normale sia migliore del fanatico o più adatto allo stile del gioco. Non è che la parola Fanatico = Simulativo, implica un'arcade con molti meno aiuti e saper per filo e per segno cosa fare con gli aiuti, pure in un gioco arcade, a non tutti piace. A memoria le partite più belle, più tattiche mai fatte in un fps in cooperazione con amici, le ho fatte nella modalità fanatico con bc2, ed esistevano un sacco di tornei o clanwar sul fanatico e dove si giocava solo con l'arma sullo schermo e nient altro. E il gioco secondo me dava il meglio di se. Poi basta con sta storia che a normale si è più abili nello sparare solo perchè ci vogliono più colpi, perchè son solo favole create da questa generazione di fps, allora io posso rilanciare che a fanatico conta maggiormente sapersi muovere, sopravvivere, cercare il nemico ecc ecc. Quindi quale è meglio o più adatta al genere del gioco?

Incredibile che non abbiano messo i 2vs2 nello scorso titolo, una mancanza sennza senso. Ma anche in pes si possono fare i giochi a squadra con amici selezionando il ruolo fisso? O si possono usare solo tutti i giocatori?

In base alle notizie trapelate sicuramente le novità non saranno solo quelle.

Non metto in dubbio che tu abbia assolutamente ragione negli argomenti affrontati. Peró non puoi giudicare un intero gioco per una singola modalità. Per esempio io dico che il pro club mi fa schifo, elenco tutti i problemi che ha ecc ecc... Pero poi non mi metto a generalizzare dicendo son stufo del gioco e vengo a dire che è ridicolo. Non mi piace quella modalità la cambio e ne gioco una migliore e piú realistica, tu ci hai pure fatto due anni nella carriera (sei un po masochista alora :-)). Purtroppo è un gioco che si basa nella stragarande maggioranza sulle modalità online (70%). Bisogna anche capire che è composto da tante alternative di modalità e che la modalità carriera purtroppo è una di tante non è piú la modalità unica come quando non esisteva l'online. Per di piú ti lamenti su aspetti importanti e anche giustamente, ma sono aspetti puramente menageriali e tecnici di una determinata modalità. Quindi comprare fifa solo per una modalità non ha piú senso, tanto piú basare un giudizio sul gioco solo su di essa e solo offline. Ormai è risaputo da tutti che la carriera ha dei grossi limiti e grossi problemi, era cosi anche gli anni prima, nel 13 faranno un passo avanti, ma ne usciranno fuori altrettanti è normale e per me non ci sarai mai il passo avanti. Pensa che per me la cosa peggiore della carriera è il modo di giocare della cpu che irreale è dir poco, che non mi ha fatto manco finire un intero campionato, preferirei una cpu piú realistica che le cose che hai elencato tu per esempio. Son tutti punti di vista, ma perfortuna fifa12 offre tante modalità, se non ne piace una si va su un altra senza dovere stigmatizzare il gioco per una singola modalità secondo me.

La demo di fifa12 era uscita il 13 settembre, se davvero pes esce il 14 settembre piú due demo prima, e fifa rilascia la demo più o meno nello stesso periodo, fa una mossa suicida e sicuro perde clienti anche se fosse, come credo, superiore. Secondo me si adegua di conseguenza e quando uscirà la seconda demo di pes, uscirà anche quella di fifa. In tutti i casi si devono dare una mossa per riportare l'attenzione sul loro titolo. Con fifa12 han detto che il fifa su console e pc erano e saranno d'ora in poi identici, quindi sotto questo punto di vista non rischi piu nulla. Sul bacino di utenza e il numero di giocatori online però non so se sarà ampio come quello delle console.

Allora secondo la tua teoria paragoniamo fifa street con pes, uno giochi in 5 a ritmi alti, facendo numeri su numeri su arene, in pes giochi in 11 e su campi da calcio ma rimane il concetto di tirare calci ad un pallone. Si sono il primo a dire che bf3 rispetto al passato si è coddizzato, ma son sempre due cose diverse. Arene dove corri e spari, pensi solo alle uccisioni e prendi premi piu ne uccidi, e bf che anche se piu semplificato e coddizzato rispetto a bc2 (gli ha scoppiazzato certe cose), mantiene una giocabilità diversa direi opposta (eliminando il dlc ultimo). Poi anche se fossero identici due sparatutto, mantengono sempre una campagna diversa, mappe di gioco diverse, armi diverse... quindi è gia piú logico comprare due sparattutto simili perche di base devono essere simili. Qua parliamo di un gioco sportivo che deve riproporre una simulazione di calcio per entrambi. Quindi sempre campo da 100 m, sempre stesso numero giocatori, poi dentro uno gioca come vuole e sceglie la giocabilità che preferisce, per questo mi sembra senza senso prendere entrambi o prenotare entrambi. Non son manco giochi che uno dice prendo questo, poi appena finisco prendo l 'altro, son giochi che dovresti giocarci tutto l anno e che alla fine si gioca su un campo da calcio uguale sia per pes che per fifa. Mi sembra strano che uno dica bene ora mi faccio due partite a diventa un mito, poi per giocare online vado su fifa che c'è il proclub. Aleno per me prima guardo quello con la giocabilità che preferisco, e poi mi adeguo alle sue modalità. Son giochi sportivi, son simulazioni, il 90% lo fa la giocabilità che si preferisce, non certo le modalità che uno offre secondo me, poi ogniuno fa l' investimento che vuole. Io personalmente scelgo uno o l'altro, ma non riesco a prenderli entrambi, anche perchè per me alla fine quello che conta è la giocabilità e quello piu realistico, quindi per forza uno sarà di serie A e uno sarà di serie B per il proprio modo di vedere. Bisogna fare differenza tra un gioco normale come uno sparatutto e i giochi sportivi che puntano sulla simulazione. IMHO gli sportivi si sceglie il migliore per i propri gusti, tutti gli altri si possono prendere entrambi se piaccion entrambi, tanto offriranno cose diverse per forza. Per me è come avere due motorini per andare in giro, ne basta uno e quello che è piú adatto alle proprie esigenze..

Per me invece il pad della ps3 si adatta nettamente meglio per fifa, mi vien molto piu facile dribblare o muovermi nello stretto rispetto alla xbox proprio per come son fatti i tasti e gli stick. Poi è un discorso di abitudine in base all ergonomia del controller, tempo due giorni e ci si abitua per qualsiasi controller. Il problema del controller della x è che ha i grilletti a differenza del controller della ps3, per i giochi di guerra è molto meglio quello della x, per i giochi cosi come fifa, secondo me è motlo piu immediato e comodo quello della ps3.

Ma quindi pes ricapitolando che modalità di gioco avrà? Esiste un fac simile del proclub della concorrenza? Dove giochi con gli amici a ruolo fisso?

E be no scusa vuoi mettere la differenza tra comprare sia un cod che bf? Il primo è uno sparatutto su arene, corri e spara. Il secondo è un gioco su mappe medio grandi con mezzi dove conta maggiormente la cooperazione (il rapporto è uguale a fifa street e un fifa tanto per capire). Quindi capisco che uno possa prendere entrambi. Su fifa e pes è diverso, entrambi son giochi di calcio, basati sul riprodurre il calcio a 11. Entrambi offrono una modalità piu arcade se giocato in assistito e adesso entrambi una modalità piu simulativa con il manuale. Poi ognuno è libero con i propri soldi. Peró io sono del pensiero che comprare tutti e due non abbia molto senso. Ripeto è come comprare sia nba live che nba 2k. Poi ognuno faccia quel che vuole ma mi sembra controproducente spendere per entrambi i giochi, uno si prende quello che preferisce come gameplay secondo me. E tornando a parlare di pes, mi sembra che attulamente questo pes abbia dimostrato un livello di cpu piu coinvolgente rispetto alle partite offline di fifa, quindi chi è patito dell'offline farebbe bene a seguire gli sviluppi di questo promettente pes.

Se giochi online con amici tutta la vita xbox live (2vs2 , pro club ecc ecc), offre un servizio a pagamento ma sicuramente migliore, piu completo e che favorisce il gioco in cooperazione, se sei piu solitario (offline, testa a testa) va benissimo la ps3 hai la stessa esperienza e risparmi in abbonamento. Poi devo dire che anche secondo me il controller della ps3 si adatta meglio per giochi come fifa, personalmente ho avuto una piccola parentesi con la ps3 e avevo comprato fifa10 con un paio di amici, per poi tornare di corsa alla 360 per la pessima gestione del gioco in cooperazione con amici su ps3 (tanto per capire non esistevano party, non c era in dotazione il microfono , si poteva solo comunicare con un chat ingame ballerina che andava a scatti, per comunicare al di fuori del gioco dovevamo utilizzare skype o la messaggistica, per invitare era molto macchinoso e dava non pochi problemi ecc ecc). Insomma v,edi tu rispetto alle tue esigenze. Tieni anche conto che il pubblico di ps3 è mediamente piu giovane rispetto quello per xbox, quindi se sei uno esigente per l online che cerca maggiore gente matura, è una cosa da non sottovalutare. Ma non faccio di tutta l erba un fascio, parlo per esperienza personale ai tempi. Magari adesso offre un servizio uguale alla xbox.

Ora non per dire, ma se non si vuole fare il gol con passaggio davanti al portiere basta non farlo e tirare invece di passare. Penso che anche in pes se la gente vede che arriva uno da dietro rallenti e la passi. Penso sia un problema di cultura della gente che preferisce fare un gol sicuro piuttosto che un gol piu complicato e reale. A parte gli scherzi pes è davvero migliorato tantissimo, sembra anche divertente giocare contro la cpu, molto piu divertente rispetto a fifa dove spesso ti fai del nervoso a non finire e gioca proprio in modo irreale, soprattutto a livelli alti. Bisogna anche tenere conto che questa demo è appunto una prima demo, ci sono tutte le novità, le persone si stanno ambientando e non hanno ancora trovato le solite azioni dove si segna facilmente o i limiti del computer. Quindi temo che come tutti i giochi piu si gioca piu usciranno fuori i problemi, piu si plasmerà il gioco sul modo di giocare del computer e poi penso che se proprio bisogna scegliere tra i due, per quanto riguarda l'offline, bisognerà aspettare la demo della concorrenza e vedere se davvero come sembra sia piu coinvolgente affrontare la cpu in pes rispetto a rivale e vedere se questi limiti evidenti che ancora ha nel gameplay, se saranno alla lunga pesanti da avere tutto l anno. Io peró non capisco proprio come si possa prendere entrambi i titoli, io sono dell opinione che si prende o uno o l'altro e si sceglie quello che uno reputa migliore. Sono due giochi sullo stesso sport, concettualmente identici, è come prendere sia nba2k che nba live. Mi sembrano soldi buttati, uno prende la giocabilità che preferisce, non è come comprare un gioco di beach soccer e uno di calcio a 11 e allora prendo entrambi perche offrono due cose diverse, poi non faccio i conti in tasca a nessuno, peró proprio non capisco coloro che dicono che prenderanno entrambi mi sembra buttare via i soldi. Nel complesso sono molto compiaciuto nelle novità di pes, certo la freccia non si puó vedere, ma online si è saputo se sarà attivata o disattivata per tutti?

Non si sa nulla a riguardo, online sicuramente solo la tattica, offlline probabilmente la manterranno opzionabile, ma non ti assicuro nulla.

Credo proprio non si possa nelle stagioni.

Non esilaranti? In che senso?!?!?

Io invece mi trovo d accordo con franco sulla cpu offline. Per me non è una cpu simulativa per nulla. Ai livelli bassi è imbarazzante, ai livelli massimi è frustrante. Come intelligenza artificiale è pessima secondo me. Fa cose proprio sbagliate e non idonee a quello che dovrebbe essesre una simulazione. Poi è vero alcune partite gioca diversamente a seconda delle squadre, ma puoi vederti anche un chievo che gioca come il barcellona per esempio. Difatti il 90 % delle persone è dovuto intervenire sulle slides ed evitare di giocare al livello massimo per renderlo un po piú simulativo. Io sono arrivato a metà stagione e non son riuscito a proseguire proprio per colpa della cpu offline. Speriamo che finalmente si evolvi e che sia simulativa davvero per ogni livello di difficoltà. Tra una partita online giocata tra due che ne capiscono di calcio e una offline contro la cpu c'è un abisso di simulazione imbarazzante. Ps: franco e ryden potete evitare di attacarvi ogni pagina? Ripeto ci sono i messaggi privati.

Se qualcuno deve fare accuse dirette puó utilizzare i messaggi privati invece dello spazio pubblico? è inutile attacare direttamente le persone, tolto i due che discutono per ovvi problemi personali già nati in passato, agli altri non frega nulla e poi vi fate ammonire, bannare e RI-bannare.

comunque è vero conosco gente, anche amici online, che sono inbufaliti per la non somiglianza o per gli scarpini non giusti piuttosto che il problema che il gioco non segnali mai un fallo per esempio. Son punti di vista opposti, ma che nel complesso hanno la stessa importanza per alcuni, e lo trovo incredibile. Comunque se alla Ea sanno programmare un gioco con dinamiche complesse come fifa, figuriamoci se non sono in grado di fare un software che automaticamente attacchi il gameface di tutti i giocatori delle squadre, per me non lo fanno per una questione di licenze, o per un discorso economico, sennó non vedo il motivo, quindi è inutile starci a sperare piú di tanto ogni anno. Io preferisco che la stazza fisica sia riprodotta, che magari ogni giocatore abbia campionato le sue movenze, il suo modo di calciare, di correre, di saltare ecc, piuttosto che abbia il volto perfetto per esempio, ovviamente pareri personali.

Risolvila privatamente e evita il maiuscolo grazie che equivale ad urlare. Se hai problemi diretti con certe persone, con me credo sia la prima volta con sebadoc84 mi sembra che lo attachi ogni volta memoria. discutiamone senza interferire nel forum e intasare gli altri.