-
Numero contenuti
515 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
4
Tutti i contenuti di max161
-
Come televisore decisamente meglio il B9, però ballano 10 pollici di differenza che non sono pochi... valuta in base - anche - alla distanza di visione. Oppure, in quella fascia di prezzo, con un po di fortuna puoi trovare il Sony XF9005, il 65 pollici mi pare essere arrivato a 999 euro.... almeno è full led, anche se le zone di retro illuminazione sono poche e non fanno miracoli
-
In questo caso credo che il limite sia proprio il problema riscontrato: a memoria nessun produttore offre più la garanzia 0 pixel, se non ne hai un discreto numero il problema rientra nelle (loro) tolleranze
-
Io, fossi in te, investirei per la saletta al piano di sopra, fuori dalle palle e sempre disponibile per te... ovviamente non so come ci gestite in famiglia, (ma immagino quando i miei figli saranno grandi) però magari tu vorresti giocare ma i tuoi stanno guardando un film.... ok il salone bello e comodo, ma io andrei nella mia stanzetta e via.... quindi tv sufficiente per tutti, bello più impianto buono per te! Che poi non serve svenarsi subito, basta spendere nel sinto che è quello che difficilmente aggiorni - salvo grossi cambiamenti nelle codifiche - le casse puoi partire con due e fare stereo, poi piano piano inserire le altre... io ho iniziato con un 2.0 in soggiorno, fatta la taverna ho cambiato i frontali con modelli da pavimento (che hanno il mobile capiente e quindi bassi già buoni) ed aggiunto subito il centrale (3.0).... questestate ho acquistato le tre casse sorround e finalmente sono a 6.0, anche se sempre work in progress
-
Marantz NR1609 Black https://www.amazon.it/dp/B07DPRWHDL/ref=cm_sw_r_cp_api_i_2o2jEbS02SJRD Questo è il modello nuovo, a me serviva per forza questo perché avevo problemi di altezza, altrimenti puoi risparmiare qualcosa con quelli tradizionali, tipo i Denon AVR X; se invece ti serve basso, alternative economiche ne facevano i Pioneer. Come casse cè il mondo, datti un budget e vedi cosa trovi in base alle misure che puoi mettere, tanti parlano bene di Indiana line, io personalmente ho posseduto Wharfedale ed ora ho Klipsch. Budget permettendo B&W dovrebbero essere un bel regalo che ti fai. Valuta anche lusato, io il mio Marantz slim lo avevo venduto a 150 euro, le casse a 100, prezzi decisamente più abbordabili rispetto al nuovo. Ultima valutazione da fare: se pensi di restare sempre con le due casse (stereo) e non hai bisogno di altri ingressi HDMI oltre a quelli della televisione, guarda gli amplificatori stereo e puoi risparmiare; se invece in futuro vorrai fare un impianto multicanale, oppure vuoi collegare tutti i tuoi apparecchi al sinto e poi dal sinto andare con un solo cavo al tv, allora ti serve necessariamente un sinto amplificatore
-
Ti dirò che il C8 mi ha positivamente sorpreso lato audio: per migliorare veramente penso che bisognerebbe valutare una soundbar costosa, non certo i modelli da 200/300 euro... piuttosto, spazio permettendo (e non ne serve molto) pensa alla possibilità di un amplificatore stereo o sinto amplificatore slim - io ho iniziato con il Marantz NR1604 - e due casse da scaffale. Cuffie no?
-
La X con un gioco la trovi oggi a 280/300 euro e la utilizzo da subito, inoltre verrà supportata almeno per i prossimi 2 anni. Aspettare la nuova console vuol dire - appunto - aspettare ancora quasi un anno (mi pare di capire che al momento non possiedi nulla per giocare) e spendere sicuramente di più, magari 500/600 euro; io acquisterei subito la X, mi godo alcuni giochi da subito ed alla prima buona occasione passerei alla nuova console
-
Io, che non ho ossessione per i giochi online PvP, clssificate o rateo positivo (ergo, sono senza mani) non utilizzo la modalità game dei miei televisori, ma le stesse che utilizzo per i film.... ad esempio adesso sto giocando Death Stranding, avere 20ms o 50ms non mi cambia nulla, ma ovviamente limpatto estetico ne beneficia.... prova Gioco molto volentieri anche su schermo grande, avendo un proiettore, nonostante i puristi del gaming lo vedano come lanti cristo, eppure giochi come Skyrim, Fallout 76 o The Witcher ne beneficiano moltissimo.... adesso proverò anche DS avendo bellissimi paesaggi e musiche
-
In realtà nessuno, a parte LG, avrà HDMI 2.1 sui modelli 2020 della gamma 4K. La HDMI 2.1 serve solo per 8K o 4K 120HZ, mentre ad esempio il VFR o la modalità a bassa latenza è comunque implementata più o meno da tutti. Certo che, almeno sulla fascia alta e costosa, 1 presa 2.1 la potrebbero mettere tutti, per essere future proof ecco
-
Comunque ad oggi, Panasonic FZ1000 da 65 pollici a 1699 euro è davvero tanta roba, soprattutto per chi guarda anche film. Fosse solo 10 pollici in più (ovviamente con un prezzo adeguato, non i 1700 del 65 ma nemmeno i 5000 del 77) mollerei il vpr
-
Segnalo una promozione Unieuro, solo negozio fisico fino al 31/12, che sconta 300 euro su una spesa da 1000 ed addirittura 600 per una spesa di 2000 euro.... ottimo per un nuovo televisore
-
Perché la Xbox non supporta pienamente il protocollo CEC, anche io ho sempre avuto problemi con tutti i televisori
-
https://www.avmagazine.it/amp/articoli/4K/1249/first-look-samsung-98q950r-98-8k_2.html
-
Per cavi corti, diciamo fino a 1.5/2 metri è sufficiente una versione 2.0, quelli di serie delle console nuove oppure i classici Amazon BASIC andranno benissimo
-
Ma non hai il C9?
-
Benissimo grazie
-
Il gioco è doppiato o ha solamente i sottotitoli?
-
La misura ci starebbe anche, considera che è full led (la retro illuminazione è posta dietro tutto il pannello) quindi lo spessore è decisamente maggiore rispetto agli edge led, che hanno appunto i led solo sotto o ai lati
-
Dico che nitidezza è il male, per qualsiasi tv e qualsiasi sorgente (giochi, film, serie tv) Ti ci vorrà qualche giorno per abituarti ma ti consiglio di mollare quelle regolazioni; fai magari una prova con le modalità Cinema, non credo che linput lag diventi terribile
-
Si, decisamente; salvo esigenze particolari (non so, luminosità per utilizzo perenne con luce alta, o necessità di lasciare costantemente immagini fosse a video ecco)
-
Ma soprattutto non ha senso parlare di Dolby Vision su modelli di fascia media e/o economica, serve più a livello di marketing che a livello tecnico: hanno un picco luminoso (nits) troppo basso e local dimming assente o comunque di scarsa efficacia, ergo fa più danni che altro Comunque a livello di film, sia su disco che su iTunes, Dolby Vision è molto diffuso
-
Non sembra un brutto televisore, certo però che 400 euro per un 40 pollici non sono proprio pochi; non riesci proprio, magari appendendolo, a prendere qualcosa di più grande? Il rapporto qualità prezzo ne gioverebbe
-
lunica cosa vera potrebbe essere il limitato angolo di visione, come tutti i pannelli VA i quali però sono i migliori per nero nativo e contrasto, parametri nettamente più importanti. Riguardo alla qualità dimmagine generale Sony è da considerare al pari o quasi di Panasonic, tutti gli altri seguono i due giapponesi Che poi, quante volte si guarda la tv nettamente decentrati? Può capitare, per carità, con tutta la famiglia seduta sul divano che a qualcuno resti il posto sfigato, ma la maggior parte delle volte (soprattutto se gioco e quindi sono solo) mi metto perfettamente davanti allo schermo! Io tutta sta manfrina sul angolo di visione non la condivido, salvo rari casi disperati di disposizione della stanza ecco
-
Si, finalmente con la serie XG ne hanno messe 4. Ho posseduto anche io il XF ed avere solo due porte è decisamente fastidioso
-
Come avevo detto ho poi provato in 2/3 occasioni differenti con il proiettore, in 1080p nessun problema.... non so se per merito di qualche aggiornamento del gioco o se effettivamente la risoluzione maggiore potrebbe causare il problema
-
Io sto parlando di HDR10+ contro Dolby Vision, non del semplice HDR Tra laltro i giochi sono solo in HDR base, non esistono ancora nei due formati premium Lato film e serie TV invece Dolby Vision ha un ottima diffusione