mandragola

Io ho il gioco e devo dire che non è malaccio, certo, non è esente da difetti, alcuni inevitabili, altri, si. L'impatto sembra buono ma, andando a fondo, si vede che la grafica lascia a desiderare. Io l'ho preso per PC e l'ho pagato una fesseria, 50€ non ce li butterei assolutamente, specie in questo periodo in cui i giochi escono a vagonate. Sono fiducioso per la trama, se la storia non è buona le cose non si metteranno bene per i ragazzi di Nordic.

Sicuramente il digitale ha preso molto piede negli ultimi tempi, poi, che abbia venduto meno del primo sono convinto, quando uscì, oltre che essere un nuovo brand, bisogna dire che erano appena uscite le nuove console e l'hipe era alle stelle per ogni gioco che usciva.

Io lo sto giocando a difficoltà normale ed è molto impegnativo. Per quanto riguarda la resa visiva non so su xboxx ma io lo gioco in 4k ad ultra e è molto meglio del primo ma non fa certo gridare al miracolo, ma è sicuramente ben fatto, probabilmente per una continuità grafica non hanno voluto strafare.

Non ti sbagli, colori molto più vivi uniti ad una buona illuminazione, graficamente lo avvicinerei piu a Prey che al primo capitolo. Il primo l'ho giocato tutto almeno 3 volte, un pò perchè mi piace un pò per gli obiettivi, quindi lo conosco molto bene, per questo mi sento di far paragoni. Anche le cut-scene, che nel primo erano molto più didascaliche, qui assumono un'aria più artistica e immersiva, ma, la ciliegina sulla torta è stata la trasformazione di un gioco su binari ad un quasi open world, certo, non hai una mappa dove puoi muoverti liberamente come in Skyrim, sarebbe anche fuori luogo, ma, la zona in cui ti trovi è completamente esplorabile, devi cercarti da solo lo svolgimento delle missioni con l'aiuto di qualche strumento (che non dico per non spoilerare). Tutto questo, però, senza stravolgere l'anima del gioco. Inoltre, hanno alleggerito i toni estremamente cupi, ambientazioni alla bloodborne per intenderci, a favore di ambientazioni più vicine alla realtà, ma sempre nel modo malto che contraddistingue il gioco, anzi, la serie oramai possiamo dire perchè non ho dubbi del successo del capitolo, il quale aprirà la strada ad un terzo, ci scommetterei, ma, se la direzione è questa ben venga. Per par condicio credo sia giusto anche puntare il dito per quanto concerneil gameplay, un problema puramente tecnico riguardo la manovrabilità (passatemi il termine che mi viene solo questo) e, a volte, l'interazione con degli oggetti, spesso rompi una cassa e devi aspettare prima di poter raccogliere il contenuto, un'attesa brevissima certo, ma che, a lungo andare, dato che dovremo farlo spesso, diventa fastidiosa. I caricamenti mi sembrano veloci, ma io gioco su pc quindi potrebbe essere differente sulla console. Per concludere il reparto difetti, ci sono dei cali di framerate, specie nei cambi di iquadratura, e si muove lentamente il nostro Castellano, specie i movimenti legati all'analogico destro, al punto di dover intervenire sulle impostazioni, figuratevi che da 25 su 100 ho dovuto portarlo a 50 su 100 per averla come volevo io. Il combact System lascia un pò a desiderare, specie quello a mani nude o col pugnale, con armi da fuoco è meglio ma ben lontano da un buon sistema, e è un vero peccato. Fotunatamente sono difetti che minano solamente in piccola parte l'esperienza generale, il senso di ansia appena accennato nel precedente, qui viene amplificato, certo, non aspettatevi un outlast in quel senso, ma, in fondo, stiamo parlando di un survival-horror, non un horror puro, quindi credo che sia giusto così, credo che stavolta abbiano fatto centro anche in quella direzione riuscendo a dare al titolo la giusta intensità adrenalinica, senza eccedere troppo rischiando di cadere nel ridicolo o nel grottesco. Hai ragione nel dire che Bethesda sta facendo capolavori, ha intrapreso uno spirito nuovo, distaccandosi dai classici clichè alla fallout (non per criticare fallout, ottimo gioco) per adottare una nuova direzione artistica. Non so se hanno fatto cambiamenti nell'organico, ma non mi stupirebbe per niente, con Dishonored 2 non sbagliano un colpo, anche Prey lo adoro, lo ho ricominciato più volte perchè davvero bello, poi, adesso che gioco quasi esclusivamente col PC che mi permette prodezze grafiche in 4k che prima nemmeno sognavo, mi fanno davvero impazzire i colori e i dettagli così ben calibrati. Secondo me dovrebbero lavorare un pò sui volti, poi potrebbero davvero fa concorrenza a Sh del calibro di Ubisoft, le idee non gli mancano di certo, e l'hanno dimostrato. Sono davvero entusiasta di questo gioco, mettici che lo aspettavo da tempo, mettici che arriva dopo un lungo periodo di magra per quanto riguarda i AAA, questo The evil within 2 mi ha rapito. Chi mi conosce un pò sa che non è molto facile stupirmi, sono molto esigente in fatto videoludico, o, forse, essendo un vecchio giocatore, sono vorace di nuove idee, fresche e geniali come è questo. Scusate se mi sono dilungato troppo ma ci tenevo nel dare la mia personalissima opinione. Volendo potrei scrivere, almeno, 5 volte tanto, ma vi risparmio per sta volta.

Io lo sto giocando ed è vero, rispetto al primo hanno fatto un enorme passo avanti, a partire dalla grafica che su PC in 4k è davvero ben fatta, colori perfetti per l'atmosfera e ambientazioni valide. Ottimo livello di dettaglio, certo, è sempre Bethesda e la grafica non è proprio il oro punto forte, ma è sicuramente un capolavoro rispetto al primo. Secondo me, comunque, la vera svolta è il gameplay, al momento sono al III capitolo, mi pare, ma si è liberi di girare in lungo e in largo, le case sono, per la maggior parte, esplorabili e grandi, a dir di girare tutto ci vogliono un mucchio di ore, a favore della longevità, ore passate in divertimento. Inoltre è molto piu difficile del primo, sto giocando a livello standard e c'è da penare, attaccare i nemici alle spalle non è semplice come sul primo, bisogna impegnarsi e farsi venire buone idee, non basta lanciare la bottiglia e loro vanno a vedere come dei cretini, sono sempre vigili ed attenti. Tra questo e L'ombra di Mordor (li ho entrambi) Questo stravince, paragone impietoso secondo me. Unica cosa che mi sembra strana è che ancora non ho combattuto con nessun nemico di rilievo, con le stesse ore di gioco, nel capitolo precedente, avrei già combattuto col dottore e col mostro della motosega, in questo senso lo vedo piu lento. Staremo a vedere poi che succede. Comunque, se avete amato il primo, non dovete assolutamente lasciarvelo scappare, è davvero bello. Almeno i primi 3 capitoli che ho visto, ma credo sia un crescendo. Ora, dire che è necessario aver giocato il primo per una continuità narrativa lo ritengo importante, non indispensabile, credo si possa capire lo stesso, ma, sicuramente, è consigliabile, anche se è passato un sacco di tempo tra i due, non appena sono entrati nel discorso è stato spontaneo riallacciare la trama tra uno e l'altro. Compratelo, magari per PC se costa troppo, io l'ho comprato a 28.99 su instant gaming, prima che scenda a tanto su console ci vorrà almeno un anno.

Come dicevo lo ho giocato ancora poco per giudicare. Sicuramente mi aspettavo di piu.

Onestamente sono rimasto un pò deluso, mi aspettavo di meglio, a distanza di anni una grafica migliore era necessaria, l'ho preso per pc e in 4k settato ad ultra è a dir poco accettabile, il gameplay, almeno per adesso, è uguale al primo. Non so, magari migliora, ma per il momento sembra davvero un dlc del primo capitolo come xbox360Mod ha, giustamente, fatto notare. In pratica il primo mi è piaciuto molto, questo mi sta deludendo perche mi aspettavo miglioramenti più palesi. Ripeto, sono solo all'inizio e forse, piu avanti, mi prende, ma, se il buongiorno si vede dal mattino........

Per pc si trova a 28,99 su IG, onestamente non so se lo prenderò subito.

Lo gioco con calma perché non ho molto tempo ma il I boss non mi è sembrato troppo difficile, lho ucciso al III tentativo, contando anche il I incontro. Sto per arrivare al II e vedremo. Per ora trovo più ostici alcuni nemici del boss stesso.

Sarà che non ha saputo catturarmi.

Solitamente snobbo a priori questo tipo di giochi ma, dato che era gratis col gold l'ho scaricato. Sono dovuto tornare indietro di 22 pagine per trovare il topic di questo gioco ma, ne è valsa la penna solo per po9ter dire che questo gioco è una M..... Si, si sente per molti giochi questa frase, ma LC se lo merita davvero. Non starò ad elencare i problemi, anche perchè farei prima a elencare i pregi (fatto), ma voglio solo la soddisfazione di dire quanto fa schifo questo gioco. Lo sconsiglio anche in forma gratuita, lasciate perdere, non c'è niente che valga il download. Che schifo.

Ha un fps decente su console? Soprattutto stabile? O è meglio giocarlo su PC?

Mandragola1972. Se volete aggiungetemi pure anche se non sono un grande fan del multy.

A me piace molto, il fatto che si debba ritornare più volte nelle varie zone per recuperare i vari oggetti mi intriga molto. Il gameplay mi piace molto e giocando su pc i cali di framerate non ci sono. Se devo trovare un difetto trovo un po fastidioso il fatto che si possa raccogliere di tutto, caratteristica di Bethesda, facendoti penare su cosa scegliere, specie all'inizio. Molti lo paragonano a bioshock ma, in certi casi, mi ricorda molto dishonored, specie per quanto riguarda i poteri. Dovrebbero farne di più di giochi di questo livello.

Il titolo mi ha incuriosito fin dall'inizio e alla fine l'ho preso ma non per console, anche se, grafica a parte, è la stessa cosa. Sono ancora alle fasi iniziali, non ho raggiunto nemmeno il I boss, ma a me l'ambientazione piace, spezza la monotonia di tutti i precedenti lavori ispirati al genere. Spero solo di non dover bestemmiarci troppo sopra, appena finisco Prey mi ci dedico seriamente. Personalmente sono fiducioso, rispetto a Lord of Fallen Deckha fatto ottimi passi avanti. Inoltre il fatto che abbia uno straccio di trama è un valore aggiunto.

Ero indeciso ma visto la critica generale ho comprato il gioco per PC dato che si dice che sia molto ben ottimizzato. Vedremo.

Certo, il 4k è un discorso particolare, molto dipende dal gioco, l'altro giorno ho preso Batman che era in offerta a 7 è gira a 60fps tranquillamente settato a ultra utilizzando poco più di 4500 MB della GPU. Non si può dire lo stesso per tutti i giochi purtroppo, se si esige avere i 60 fissi bisogna scendere a compromessi. Giocare a 3k può essere una soluzione considerando che diversi giochi si differenziano poco col 4k. In alcuni casi è la risoluzione consigliata. Comunque dopo un po di tempo di utilizzo mi rendo conto che ogni gioco è a se è va valutato il settaggio in base a molti fattori. In ogni caso il livello rispetto alle console è altissimo. Col vecchio pc non mi rendevo conto dell'abisso che c'è. Da quando ho il pc non ho più acceso leconsole.

Come dicevo al momento non ho molti giochi da testare, quelli usciti li ho tutti, o quasi, su PS4 e ONE quindi comprerò quelli che usciranno in futuro. Al momento presto attenzione a 2 giochi in particolare, RE7 e Battlefield1, entrambi graficamente impegnativi. Inoltre ho provato Mad Max ma vedremo dopo dato che ho giocato per pochi minuti. I contatori ce li ho senza dover scaricare niente, su RE7 gioco a 4K senza mai scendere sotto i 30 con punte massime di 45, non ho prvato in 2k ma per il tipo di gioco scorre davvero molto bene, la grafica (tutto ad ultra) è praticamente realistica, specie all'inizio, quando si vede l'auto che cammina di fianco alla palude si fatica a distinguere il gioco tanto è realistico. All'inizio credevo che da 2k a 4k la differenza non sarebbe stata eccessiva, ma mi sbagliavo. Tempi di caricamento pressoché nulli, non so come sia su console ma qui non carica quasi mai. B1 l'ho giocato qualche ora senza contatori, ma lo farò a breve e posterò i dati, ma anche questo a 4K va benone senza problemi di sorta. La cosa strana è durante l cut scene che non sono in 4k ma in FHD e la differenza è enorme, granuloso e, appena partono, va leggermentew a scatti ma credo che dipenda dal cambio di risoluzione e ci vuole un attimo per stabilizzarsi. Durante le fasi di gioco è anche questo eccellente, vedremo in futuro ma, almeno per ora, è ben sopra le mia aspettative. Qui i caricamenti ci sono, sono veloci, ma non assenti come in RE7. Il discorso degli upgrade ci sta, è un problema che mi impensierisce ma, voglio sperare, che se ci sono altri modelli piu potenti ma identici come scocca possa esserci un modo per upgradare il PC, oppure ci saranno hardware adatti a questo pc, non saprei. Di fatto la differenza fisica tra una 1070 e una 1080 al momento è minima, overclocking non si può fare, anche se si può aumentare la potenza di poco se necessario, quindi vedremo in futuro come fare se e quando l'esigenza si presenterà. Per il momento supporta perfettamente, anzi, con un buon margnìine, il meglio che si possa trovare in circolazione, quindi staremo a vedere quando non ce la farà piu e cosa ci sarà da modificare, al momento è difficile fare previsioni. Non dico questo perchè voglio dimostrare qualcosa ma perchè sono le mie impressioni, dato che non ho una tv 4k ma solo il monitor, non credo che passerò a Skorpio, sarebbe inutile, anzi, ora che ho visto le reali differenze, comperare skorpio senza un tv 4k sono soldi buttati, giocherò qui. Un amico dovrebbe farmi avere The Whitcher 3 e proverò anche quello anche se l'ho giocato, ma per notare la differenza.

Cercherò di rispondere a tutti. Innanzitutto voglio dire che tra dubbi, incertezze e perplessità, comparazioni su vari livelli, sia economici che di potenza, alla fine ho comperato il prodotto, non mi vergogno di dire che molto mi ha spinto la possibilità di fare un pagamento dilazionato, cosa impossibile per componenti sfusi su Amazon, se comperati altrove avrei speso molto più quindi sarei stato punto e a capo. Poi vi dirò le mie prime impressioni, ma adesso voglio rispondere alle vostre domande, vi siete interessati a me e quindi mi sembra il minimo. @Invernomuto: La serie Aegis ha la particolarità di essere molto versatile, ogni grosso distributore (ovviamente si parla di grosse catene e non il tecnico sotto casa) può decidere la configurazione, di conseguenza, il prezzo, che più gli aggrada, ovviamente la scelta è sempre supervisionata e approvata da un gruppo di ingenieri MSI che testano ed approvano il prodotto, i pezzi sostituiti sono semre presi da liste da loro compilate quindi si tratta di configurazioni "pilotate", diciamo così. Questo per andare incontro a varie esigenze, sicuramente avrai trovato una configurazione inferiore da quella da me descritta perché il mio modello è potenziato, ha il doppio della RAM (16GB contro gli 8 standard) una scheda video migliore (1070 contro 970), per il resto mi pare sia lo stesso. @Mommox e pippoalterato: Il fatto dell'alimentatore è stato il mio principale cruccio fin dal principio perché 350W (non 300, mi scuso se mi sono sbagliato) mi sembravano pochi comunque. Allora ho cominciato ad indagare dato che la spesa non è irrisoria e non si torna indietro una volta fatta e non volevo rischiare di ritrovarmi con un alimentatore bruciato prima ancora di aver pagato il PC per intero. Inizialmente ho letto le recensioni e contattato chi ha comprato il PC prima di me, su una ventina di contatti in 2 mi hanno risposto e mi hanno assicurato di non aver avuto alcun problema, ma, a me la cosa non bastava, erano troppo pochi per poter fare una statistica quindi ho chiesto aiuto direttamente a MSI e mi son fatto spiegare il perché di questa scelta, perché non mettere quei 50 o 100W in più per far stare tranquilli i compratori e loro mi hanno così illustrato la cosa: Quando fanno un pc ci mettono molto tempo, mesi, anni in certi casi, questo per scegliere i migliori componenti in modo da ottimizzare le prestazioni e, allo stesso tempo, mantenere un prezzo abbordabile, se aggiungono 100W qui, 2GB lì e 4TB là il prezzo salirebbe sensibilmente e il risultato sarebbe lo stesso. Ora, basandosi sul concetto che una squadra di ingenieri qualificati hanno studiato in questo senso mi hanno spiegato che l'importanza non è solo la potenza dell'apparecchio, ma anche il posizionamento e, soprattutto, l'ottimizzazione delle parti che, se messe a dovere, non consumeranno niente in più di quanto gli serve evitando così sprechi e richio di danneggiamento agli altri componenti a causa della tensione elettrostatica che una sovralimentazione inevitabilmente causerebbe. La forma del PC che vedete in foto (forma che tra l'altro è molto più carina e meno tamarra vista dal vivo) non è solo estetica, il piedistallo, infatti, non è solo un reggiPC ma contiene l'alimentatore, questo per 2 motivi, 1 essendo all'esterno del case non aggiunge calore al processore quindi il tutto rimane molto più fresco e più facile da raffreddare, 2 stesso motivo ma al contrario, l'alimentatore non scalda gli altri componenti e loro non scaldano l'alimentatore rendendolo assai più efficiente e meno esoso. Certo, ci sono dei lati negativi, ci sono sempre, nonostante ancora non ci siano tali problemi, è possibile che, in futuro, con nuove tecnologie, se decidessi di dstituire pezzi con altri più potento potrebbe davvero non essere suffuciente, come non lo sarebbe nel caso di Overclocking, ma, dato che non ho intenzione di farlo, e nemmeno potrei senza spendere un patrimonio in nuovi pezzi, non credo avrò problemi. Alla fine ho deciso di fidarmi, prolungarmi oltre diventerebbe assai noioso. Ora passiamo alla impressioni a caldo, ieri ho ritirato il pc, lo ho montato col nuovo monitor contento come un bambino il giorno di Natale, ho installato i software (a proposito, non so perché ma nella confezione hanno incluso un headset msi 502 del valore di 70€), tutti quei programmini che tipermettono di regolare la potenza erogata in base all'utilizzo che fai al momento del PC, monitorare le stat di gioco in temo reale, il Bitrate, gli fps reali ecc., programmi che ogni pc serio credo che abbia, ma che io non ho mai avuto essendomi sempre assemblato i pc da solo. La giornata di ieri è servita a quello, oggi ho provato il gioco, al momento ho solo resident evil 7 quindi ho provato quello, l'ho impostato al massimo in 4k e mi ha stravolto, in questo momento non posso essere obiettivo perché non avevo mai visto un gioco in 4k quindi è ovvio che di fronte alla One o ps4 sembri superbo, ma un po' me ne intendo e spesso ci sono degli scorci che fatico a distinguere se reali o se sia un gioco, ora riprovo e gli rimetto la risoluzione in fullhd, in fondo se il gioco non è in 4k non se se ci sia differenza. Per questo al momento non sono attendibile, devo ancora capire un sacco di cose e provare altri titoli per poter comparare. Quello che posso dare per certo è la fluidità e il tempo di risposta, il mio vecchio PC non era proprio uno scassone 7 anni fa, quando lo comprai, era il meglio che si potesse avere, six core, 8GB ram corsair ddr3 (laddr4 non c'era ancora) ottime scehede madre e video ecc., ma una fluidità così era inimmaginabile, ancor più se pensiamo che erano giochi di old gen. Che dire, gia ho allungato troppo il brodo, se siete interessati o avete domande mi farebbe piacere confrontarmi, sta a voi. Per ora grazie a tutti per l'interesse e l'aiuto, nonché i consigli che mi avete dato, a presto.

Sì scusa, i relictum non ricordavo il nome Quindi non servono a niente, bene. Grazie mille. Per il multy hai provato ad aspettare? Non so se dipende da questo ma quando apro il gioco devo aspettare molto che si connette, magari fa così anche a te. Fino a che non è verde non funziona quindi aspetto un sacco.

Mai provato il multy, lo proverò a breve. Una domanda, io trovo un sacco di basi per entrare nelle grotte ma non mi fa entrare su nessuna, è normale? Oppure ci sono dei glifi nascosti che non riesco a trovare?

A parte i pecoroni viene da domandarsi il perchè i capo branco assumano tali atteggiamenti, i pecoroni sono quel che sono, idiota, insicuri che se avessero una idea propria gli esploderebbe la testa e i peggiori, quelli che non possono avere il gioco. I capogruppo, spesso, sono persone che sanno cosa dicono, recensori e competenti che, per altri titoli, hanno fatto lavori egregi. Poi, di tanto in tanto si accaniscono (tutti allo stesso momento e per lo stesso gioco) con motivazioni campate in aria, esaltando i difetti, giustificati in altri giochi, e inventandone altri dando a capolavori come questo voti a dir poco negativi. Io ho una certa idea ma, dato che non siamo pecoroni, credo me la terrò per me.

Io onestamente tutti questi bug di cui sento parlare non mi sono capitati, sarà fortuna.

Come mi sembra di averti detto sei troppo veloce, non so come fai a esplorare tutto così velocemente. Io ho dato uno sguardo al III pianeta per curiosità perchè devo ancora finire il II e portare il primo al 100%. Ho intenzione di fare con calma.

Credo sia normale che i vecchi capitoli o GTA IV all'epoca sembravano strabilianti e ora no. L'occhio si è abituato a un prodotto migliore. Anche una Fiat 128 era stupenda all'uscita, 40 anni fa. Comunque il gioco ha i suoi difetti ma mi va benissimo lo stesso, è bello e piacevole da giocare, i discorsi non anoiano, anzi, a me pare abbiano fatto centro. Il multy non lo ho ancora provato. Rido per coloro che si perdono questo capolavoro per la mancanza del l'italiano.