Kuriel

Incollo un mio vecchio post di 3000 anni addietro. Guarda che se hai una bassa reattività, come unico finale hai si il Destroy ma che si chiama Destroy VAPORIZE. Consiste nel fatto che l'esplosione rossa uccide TUTTE le forme di vita presenti nella galassia. Infatti nel filmato si vedono sia i soldati dell'alleanza che i razziatori letteralmente sciogliersi sotto il raggio. Questo finale và a nozze con la teoria dell'indottrinamento, in quanto, se Shepard non ha avuto una grande influenza sulla galassia ( cioè bassa reattività ) è l'unico finale possibile e conduce alla morte di tutto. Può essere visto come una metafora, cioè la morte cerebrale di Shepard stesso in cui il suo cervello viene fritto perchè non riesce a resistere all'indottrinamento oppure perchè non sei stato utile ai razziatori radunando tutte le forze che la galassia aveva da offrire. Ricordiamo che questa teoria implica uno sfruttamento di Shepard, cioè far portare sulla terra tutte le specie della galassia per poi distruggerle ( sintetizzarle o boh ) tutte in un colpo solo.

By by

E ci sono soggetti come te che pensano che gli ultimi 20 minuti di gioco siano un colabrodo totale con cose non sense a gogo. E' come vedere il film di inception e chiedersi se la trottola alla fine cade o no. C'è chi dice di si e chi dice di no. Tu, in teoria, dovresti dire che la trottola non cade perchè è quello che realmente vedi e non vai oltre per cercare delle spiegazioni.

E' quello che ho pensato dall'inizio

Ti ho già risposto sopra Immaginavo avresti rispoto così Non ci resta che attendere e vedere cosa combina la bioware.

Immaginavo avrebbero fatto così. Sono stai dei geni. Complimenti alla bioware per aver cercato di indottrinare tutti noi. Ma alcuni non hanno ceduto all'indottrinamento

Perchè non potrebbe essere avvenuta velocemente? Magari il sogno è il loro tentativo di indottrinarlo e scegliendo sintesi o controllo Shepard si riduce a un senza cervello. Tu hai mai assistito in PRIMA PERSONA ad un processo di indottrinamento? Cosa ti fà escludere che non si possa verificare come si verifica nel finale di gioco?

If finale che tu hai postato, quello della distruzione è quello DESTROY VAPORIZATION ( si ottiene con una forza militare molto bassa ed in pratica se hai questo finale non hai la scelta di scegliere sintesi o controllo.) che è ben diverso da quello Destroy good. Consiste nel fatto che l'esplosione rossa uccide TUTTE le forme di vita presenti nella galassia. Infatti nel filmato si vedono sia i soldati dell'alleanza che i razziatori letteralmente sciogliersi sotto il raggio. Questo finale và a nozze con la teoria dell'indottrinamento, in quanto, se Shepard non ha avuto una grande influenza sulla galassia ( cioè bassa reattività ) è l'unico finale possibile e conduce alla morte di tutto. Può essere visto come una metafora, cioè la morte cerebrale di Shepard stesso in cui il suo cervello viene fritto perchè non riesce a resistere all'indottrinamento oppure perchè non sei stato utile ai razziatori radunando tutte le forze che la galassia aveva da offrire. Ricordiamo che questa teoria implica uno sfruttamento di Shepard, cioè far portare sulla terra tutte le specie della galassia per poi distruggerle tutte in un colpo solo. Voi vi basate sul fatto che l'iv prothean non identifica Shepard come indottrinato ma cosa ne sapete voi se esse possono rilevare qualsiasi forma di indottrinamento? Shepard sul pianeta Asari non era ancora indotttrinato e ripeto, non lo è mai stato. Ti attacchi ai sogni ma un sogno è diverso da una battaglia che si svolge nella sua mente in cui i razziatori creano di tutto punto quello che vogliono. Poi mi spieghi che cavolo di senso ha che il catalizzatore abbia la forma di un bambino? -,- a me sembra proprio che i razziatori mettano il bambino con cui lo hanno indebolito psicologicamente per convincerti che la sintesi e il controllo siano le scelte giuste.

A me sembra che si parli di molti più che 5 punti.

Prima di sparare sentenze ti consiglio di guardare bene i fatti. Gli occhi diventano blu in entrambi i finali. Ti mando a questa pagina che risponderà a TUTTE le domande a cui VOI non potete dare risposta. C'è anche un immagine chiarissima degli occhi blu in entrambe le scelte http://www.eurogamer.it/articles/2012-03-31-mass-effect-3-analisi-del-finale-indottrinamento-articolo

Tipo?

Chi ha mai parlato di sogno? E' differente una lotta mentale dal semplice sognare perchè il sognare non vuol dire nulla, è solo immaginazione. I razziatori lo stanno attaccando mentalmente e l'uomo misterioso rappresenta la sua parte mentale già indottrinata mentre anderson quella ancora lucida che cerca di ribellarsi all'indottrinamento. Ancora una volta mi dimostri di non aver visto il video visto che questo è un punto molto importante di questa teoria. Le scelte rappresentano cosa succederà nelle mente di Shepard. Se si scelgono le altre e non distruzione si possono anche vedere gli occhi di shepard diventare blu e cedere all'indottrinamento. Occhi che hanno sia l'uomo misterioso che saren.

Questo non può essere. Un conto è se li controlla utilizzando il crucibolo come lui stesso afferma di poter riuscire a fare. Ma solo tramite di esso. Non è possibile il suo indottrinamento sia più potente di quello dei razziatori. E' proprio senza senso per quello che il gioco ci propina da un intera saga.

Questa teoria cerca almeno di spiegare che cosa succede negli ultimi 15 minuti di gioco e non di accettare per vero qualsiasi cosa che vi viene proposta. La vostra difesa è : gli scrittori hanno fatto un gran macello e creato troppi squilibri di poteri perciò inventano un deus ex machina qualunque per risolvere la questione. E io non credo proprio sia andata così. Sul fatto del non aver capito nulla dei poteri dell'UM missà che sei stato tu, in quanto non è POSSIBILE che abbia trovato un modo per creare un indottrinamento più potente di quello dei razziatori. I razziatori avreanno miliardi di anni per quanto ne sappiamo. Un conto è dire che ha trovato un modo per controllarli, che può manifestarsi tramite miriadi di possibilità, un'altro è dire che ha un potere di indottrinamento più forte degli stessi razziatori. Raggioniamoci sù.

Non è un sogno normale ma una forzatura mentale. Il fatto delle scelte è semplice. Se lui abbraccia le altre due, cade sotto l'influsso dell'indottrinamento e diventa come Saren o l'uomo misterioso a seconda della scelta che ha eseguito e quindi cade nelle loro mani, perciò anche se si risvegliasse, il gioco non potrebbe continuare perchè shepard sarebbe indottrinato. Questo equivale a morire. L'altra scelta invece permette di salvarsi distruggendo loro ma non nella realtà ma nella sua mente. E' tutto una metafora. Infatti poi il gioco continua dove lo abbiamo lasciato con Shepard che si sveglia tra le macerie dopo l'attacco dell'araldo. Per la parte dell'uomo misterioso mi hai frainteso. Non ho parlato di eserciti e ntendevo dire che se è arrivato dietro di noi vuol dire che è entrato dopo di noi ( ripeto che c'è un solo ingresso e se vedi bene il luogo dove si giunge dopo aver varcato il raggio non ci sono altre vie da cui sbucare per arrivare al terminale perciò anche Anderson non avrebbe potuto raggiungerlo se ci è entrato dopo di noi senza che noi lo incontrassimo ). Cosa che anche l'alleanza avrebbe potuto fare ma che non ha fatto. Poi spiegami come cavolo fà l'uomo misterioso ad avere un potere del genere che nemmeno i razziatori hanno? Lui riesce a controllare direttamente Shepard e Anderson ma questo non ha senso perchè nemmeno i razziatori possono farlo in maniera così netta e in così poco tempo. ( l'uomo misterioso lo fà all'istante controllando ogni loro movimento ). Questo potere può essere spiegabile benissimo se l'UM viene visto come la parte già indottrinata di Shepard che lo convince con le sue argomentazioni mentre Anderson che rappresenta la sua parte ancora " pulita " che cerca di farlo raggionare. L'ultimo pezzo, quello con il bambino, rappresenta ancora una volta il tentativo dei razziatori di soggiogarlo, facendogli credere che la sintesi e il controllo siano le scelte giuste. Usano la forma del bambino perchè sanno che a Shepard stà a cuore. Infine mi scuso se stò scrivendo in modo pacchiano ma è tutto di getto perchè stò lavorando tutto il giorno. Capisco benissimo che alcune cose possono essere fraintese