Il Topic dei Film

[Marcus Fenix]

qualcuno è già anda to a vedere la grande bellezza?

[Uroboros]

visti ieri sera "lo hobbit" e "vita di pi"...

 

vita di pi non è male, anche se però non è proprio il mio genere... poi credo che quel film sia da vedere solo ed esclusivamente il 3d (e a casa non ho la tv 3d).. gli do un 6 e mezzo...

 

lo hobbit invece mi ha deluso parecchio... la trama mi da l idea di un qualcosa campato per aria, ma poi cos'è un altra trilogia...!? le uniche cose che mi son piaciute son state il rivedere gran parte del cast del signore degli anelli (ma hanno cambiato il doppiatore di ghandalf ) per il resto mi è parso un film fatto tanto per fare e sinceramente mi aspettavo tutt altro film... voto 5...

Modificato 3 Giugno 2013 da Uroboros

[light]

Tanta attesa ed ora che è uscito nessuno parla di "Una notte da leoni 3"?

 

Diverso dagli altri ma altrettanto valido, forse un pelo inferiore, ma non vuol dire che l'abbia trovato brutto, anzi. Il solo Alan con le sue uscite regge tutto il film. Dovendo dare un voto all'intera trilogia:

 

Una notte da lenoni: 8

Una notte da leoni 2: 7,5

Una notte da leoni 3: 7

 

Ah, se non l'avete ancora visto, non scappate ai titoli di coda perché c'è un sorpresone

[Snake1982]

visti ieri sera "lo hobbit" e "vita di pi"...

 

vita di pi non è male, anche se però non è proprio il mio genere... poi credo che quel film sia da vedere solo ed esclusivamente il 3d (e a casa non ho la tv 3d).. gli do un 6 e mezzo...

 

lo hobbit invece mi ha deluso parecchio... la trama mi da l idea di un qualcosa campato per aria, ma poi cos'è un altra trilogia...!? le uniche cose che mi son piaciute son state il rivedere gran parte del cast del signore degli anelli (ma hanno cambiato il doppiatore di ghandalf ) per il resto mi è parso un film fatto tanto per fare e sinceramente mi aspettavo tutt altro film... voto 5...

il doppiatore storico di ghandalf e' deceduto ed e' stato rimpiazzato con gigi proietti.

[Uroboros]

il doppiatore storico di ghandalf e' deceduto ed e' stato rimpiazzato con gigi proietti.

azz, non lo sapevo... peccato...

[Marcus Fenix]

il doppiatore storico di ghandalf e' deceduto ed e' stato rimpiazzato con gigi proietti.

 

 

azz, non lo sapevo... peccato...

eh già! io quando uscì non mi ero informato su chi fosse il nuovo doppiatore, quando ho sentito la voce di gigi proietti sono rimasto colpito...positivamente...la sua prestazione mi è piaciuta molto!

[Pinturicchio 89]

Tanta attesa ed ora che è uscito nessuno parla di "Una notte da leoni 3"?

 

Diverso dagli altri ma altrettanto valido, forse un pelo inferiore, ma non vuol dire che l'abbia trovato brutto, anzi. Il solo Alan con le sue uscite regge tutto il film. Dovendo dare un voto all'intera trilogia:

 

Una notte da lenoni: 8

Una notte da leoni 2: 7,5

Una notte da leoni 3: 7

 

Ah, se non l'avete ancora visto, non scappate ai titoli di coda perché c'è un sorpresone

 

 

eretico...come osi parlare di queti film spazzatura su questa discussione per intenditori e palati fini...

attento a quello che scrivi...potresti beccarti un vagone di critiche e rimproveri...

 

:lol:

 

 

devo ancora andare a vederlo...lo scorso fine settimana non ho avuto tempo...entro domenica rimedio di sicuro... :ok:

 

[Zhark]

eretico...come osi parlare di queti film spazzatura su questa discussione per intenditori e palati fini...

attento a quello che scrivi...potresti beccarti un vagone di critiche e rimproveri...

 

:lol:

 

 

devo ancora andare a vederlo...lo scorso fine settimana non ho avuto tempo...entro domenica rimedio di sicuro... :ok:

 

Perle ai porci.

[RoXsAr]

[Uroboros]

eh già! io quando uscì non mi ero informato su chi fosse il nuovo doppiatore, quando ho sentito la voce di gigi proietti sono rimasto colpito...positivamente...la sua prestazione mi è piaciuta molto!

nulla da dire sulla prestazione... è solo che ormai ero totalmente abituato all altra voce... i film dove cambiano i doppiaggi non riesco a mandarli giù (in questo caso però alternative non ce n erano purtroppo )... ma per dire i film tipo "lo squalo" o "E.T" rimasterizzati con tutte le voci diverse non riesco assolutamente a digerirli... mai me li piglierò o scaricherò in dvd, piuttosto mi tengo le mie vhs fin che campo

 

OT (e non c è pericolo che si rovinino perchè le tengo come l oracolo, avrò circa un migliaio di film a casa e la metà (probabilmente anche più della metà) in vhs"... guai a chi tocca la mia super collezione... fine OT

[Invernomuto]

OT (e non c è pericolo che si rovinino perchè le tengo come l oracolo, avrò circa un migliaio di film a casa e la metà (probabilmente anche più della metà) in vhs"... guai a chi tocca la mia super collezione... fine OT

il problema è il decadimento naturale del prodotto in sè... e il mantenimento del lettore.

 

altro problema è la "trama" di questo Lo Hobbit, che anche nella sua trasposizione cinematografica rimane la trama de Lo Hobbit versione scritta. a me non sembra tanto campata per aria... altrimenti quasi tutta la letteratura fantasy sarebbe campata per aria. secondo me.

[Uroboros]

il problema è il decadimento naturale del prodotto in sè... e il mantenimento del lettore.

 

altro problema è la "trama" di questo Lo Hobbit, che anche nella sua trasposizione cinematografica rimane la trama de Lo Hobbit versione scritta. a me non sembra tanto campata per aria... altrimenti quasi tutta la letteratura fantasy sarebbe campata per aria. secondo me.

si ma il decadimento dipende anche da come tratti la tua roba secondo me... e sono abbastanza maniaco su queste cose (anche tra i dvd, se se ne trova uno che abbia un graffio in camera mia è già un evento storico)... amo troppo il mondo del cinema e amo ancor di più la mia collezione di film che sto tirando su da quando ero ragazzino... ho dei film tipo "grease" o "l ultimo dei mohicani" che ho registrato quasi 20 anni fa (anzi grease lo registrò mia madre per cui mi sa che son anche più di 20anni) e sono ancora perfetti.. fai tu...

 

riguardo lo hobbit, niente da fare, a me la trama non dice assolutamente nulla e lo reputo un film da guardare come passatempo e basta... e io sono uno che ha adorato la trama del signore degli anelli ad esempio, per cui non potrei mai generalizzare dicendo "la letteratura fantasy è campata per aria"...

ora della fine comincia tutto con bilbo che si ritrova nel bel mezzo di un viaggio, dal nulla, preso dal nulla, di malavoglia, a intraprendere una campagna per dei nani che rivogliono la loro casa"... ma che senso ha..? capisco che il titolo sia "un viaggio inaspettato" ma diamine..........nel primo signore degli anelli quando ghandalf e frodo scoprono di avere tra le mani l anello del potere mi ricordo che nel fuggi fuggi iniziale mi era venuta la pelle d oca da quanto mi stesse appassionando... qui invece nulla di nulla che vuoi che ti dica... mi aspettavo tutt altra cosa da questo film...

 

Modificato 3 Giugno 2013 da Uroboros

[AngelDevil]

La Lionsgate ha deciso: I Mercenari 3 uscirà nei cinema statunitensi il 15 agosto 2014.

[Preston]

Per i mercenari 3 ho letto che Milla jovovich e Steven segal sarebbero in trattativa per il film io spero che non accettino la jovovich andrebbe pure bene ma il film perderebbe quel tocco super testotseronico e supercazzuto marchio di fabbrica del film, steven segal invece con la panza che ha è patetico nei combattimenti, e in machete l'ho trovato imbarazzante, anzi lo trovo imbarazzante in molte sue ultime pellicole.

Modificato 3 Giugno 2013 da Preston

[RoXsAr]

Per i mercenari 3 ho letto che Milla jovovich e Steven segal sarebbero in trattativa per il film io spero che non accettino la jovovich andrebbe pure bene ma il film perderebbe quel tocco super testotseronico e supercazzuto marchio di fabbrica del film, steven segal invece con la panza che ha è patetico nei combattimenti, e in machete l'ho trovato imbarazzante, anzi lo trovo imbarazzante in molte sue ultime pellicole.

solo io odio profondamente Steven Segal?Davvero è il classico tipo che quando lo vedo nel film la sera incomincio a bestemmiare...fa sempre e solo le stesse parti del super cazzuto che mena a tutti,davvero lo ODIO!

[Snake1982]

solo io odio profondamente Steven Segal?Davvero è il classico tipo che quando lo vedo nel film la sera incomincio a bestemmiare...fa sempre e solo le stesse parti del super cazzuto che mena a tutti,davvero lo ODIO!

 

guarda...io da piccolo non mi perdevo nulla di JCVD(registravo ogni sacrosanto film),pero' ogni qualvolta la sera facevano un film di seagal o di chuck norris era sempre un dramma perchè mi facevano letteralmente cagare.

Infatti quando li trasmettevano accendevo il NES.

Poi col tempo mi son reso conto di quanto ci avevo visto lungo da bambino.Attori mediocri che hanno fatto decine di film squallidi,senza trama e noiosi.

 

suvvia..a chi puo' piacere seagal?nessuno riesce a digerirlo.

[Convoy81]

per il resto mi è parso un film fatto tanto per fare e sinceramente mi aspettavo tutt altro film... voto 5...

ERETICO!!!Non ti faccio più amico

 

riguardo lo hobbit, niente da fare, a me la trama non dice assolutamente nulla e lo reputo un film da guardare come passatempo e basta... e io sono uno che ha adorato la trama del signore degli anelli ad esempio, per cui non potrei mai generalizzare dicendo "la letteratura fantasy è campata per aria"...

Purtroppo il libro dello Hobbit è molto differente dal SDA pur essendo il prequel è più semplice ed era pensato per lettori molto più giovani.

PJ Ha fatto quel che ha potuto infarcendolo con le appendici in maniera di fonderlo poi con la precedente trilogia...stando a quello che ha detto i 2 film seguenti diventeranno più maturi.

Ma capisco la tua opinione anch'io ho trovato qualcosa di "strano"

P.S. si dice Gandalf senza H

Modificato 3 Giugno 2013 da Convoy81

[mommox]

Io Lo Hobbit (il libro) l'ho letto mille volte... è un libro che Tolkien scrisse per un pubblico molto meno maturo di quello di ISDA/Silmarillion, un fantasy classico... un racconto più che un romanzo "maturo". Il film devo ancora vederlo invece.

[xir0nbest1ax]

Io Lo Hobbit (il libro) l'ho letto mille volte... è un libro che Tolkien scrisse per un pubblico molto meno maturo di quello di ISDA/Silmarillion, un fantasy classico... un racconto più che un romanzo "maturo". Il film devo ancora vederlo invece.

bello il libro, anche se all'inizio è un bel mattone

[Invernomuto]

riguardo lo hobbit, niente da fare, a me la trama non dice assolutamente nulla e lo reputo un film da guardare come passatempo e basta... e io sono uno che ha adorato la trama del signore degli anelli ad esempio, per cui non potrei mai generalizzare dicendo "la letteratura fantasy è campata per aria"...

ora della fine comincia tutto con bilbo che si ritrova nel bel mezzo di un viaggio, dal nulla, preso dal nulla, di malavoglia, a intraprendere una campagna per dei nani che rivogliono la loro casa"... ma che senso ha..? capisco che il titolo sia "un viaggio inaspettato" ma diamine..........nel primo signore degli anelli quando ghandalf e frodo scoprono di avere tra le mani l anello del potere mi ricordo che nel fuggi fuggi iniziale mi era venuta la pelle d oca da quanto mi stesse appassionando... qui invece nulla di nulla che vuoi che ti dica... mi aspettavo tutt altra cosa da questo film...

 

sì, però questo vuole dire che proprio non ti piace Lo Hobbit, non il film.

e per quel che mi riguarda trovo molto più "assurdo" proprio Il Signore degli Anelli

 

perchè, ad esempio, quel fuggi fuggi iniziale non ha senso, si parla di mesi, non di robe fatte in fretta...

 

inoltre ti chiedi come mai di alcune cose ma non ti sei fatto domande su altre cose

 

ti lascia perplesso che gandalf scelga bilbo per il viaggio, ma quando hai gurdato il SDA non ti è interessato come mai uno dei più potenti stregoni di Valinor fosse amico intimo di un semplice Hobbit della contea?

inoltre, tutta la letteratura prodotta da Tolkien si intreccia a più riprese, il SDA da solo lascia molti spazi vuoti, si parla di sauron, ma non viene mai spiegato chi o cosa è, viene lasciato lì, sospeso, a caso, solo come figura eterea, è l'antagonista ma non ha un senso compiuto. per scoprire il suo ruolo, quello di servitore del vero cattivo si deve leggere un altro libro. l'amicizia tra gandalf e bilbo, non ha senso, per scoprire le sue origini devi leggere lo hobbit. l'origine dell'anello, cosa sia, e come mai ci sono questi danatissimi anelli e chi se li è inventati, ti devi andare a leggere sempre il silmarillion e altri racconti...

insomma, non posso credere che ti stiano bene tutte le "assurdità" del SDA (l'anello, gandalf, sauron, galadriel, ecc.) e non ti stia bene che uno stregone sceglie Bilbo per un viaggio apparentemente senza un motivo preciso... che poi credo non ci sia davvero il motivo a parte che Bilbo è un Hobbit atipico ed in cerca di avventure: http://www.eldalie.com/saggi/GreyHavens/hobbits/whybilbo.htm

 

[AngelDevil]

La rivista di informazione cinematografica Empire ha rilasciato una interessante infografica che calcola la lunghezza delle pista d'atterraggio in cui si svolge lo spettacolare inseguimento finale di Fast & Furious 6 di Justin Lin. Trovate la risposta di seguito.Per Empire la pista d'atterraggio è lunga ben 27.86 miglia pari a 44.84 chilometri.Guardando questa infografica non può che venire in mente la lunghezza chilometrica del campo di calcio di Capitan Tsubasa (conosciuto con il titolo di Holly & Benji in Italia) che si attestava, se la memoria non ci inganna, sui 18 chilometri. Chilometri che però venivano fatti di corsa e non a bordo di macchine da corsa.

 

http://www.everyeye.it/public/immagini/04062013/c_Fast--Furious-6_notizia.jpg

 

Vedendo il film ho notato che non finiva mai

[Uroboros]

sì, però questo vuole dire che proprio non ti piace Lo Hobbit, non il film.

e per quel che mi riguarda trovo molto più "assurdo" proprio Il Signore degli Anelli

 

perchè, ad esempio, quel fuggi fuggi iniziale non ha senso, si parla di mesi, non di robe fatte in fretta...

 

inoltre ti chiedi come mai di alcune cose ma non ti sei fatto domande su altre cose

 

ti lascia perplesso che gandalf scelga bilbo per il viaggio, ma quando hai gurdato il SDA non ti è interessato come mai uno dei più potenti stregoni di Valinor fosse amico intimo di un semplice Hobbit della contea?

inoltre, tutta la letteratura prodotta da Tolkien si intreccia a più riprese, il SDA da solo lascia molti spazi vuoti, si parla di sauron, ma non viene mai spiegato chi o cosa è, viene lasciato lì, sospeso, a caso, solo come figura eterea, è l'antagonista ma non ha un senso compiuto. per scoprire il suo ruolo, quello di servitore del vero cattivo si deve leggere un altro libro. l'amicizia tra gandalf e bilbo, non ha senso, per scoprire le sue origini devi leggere lo hobbit. l'origine dell'anello, cosa sia, e come mai ci sono questi danatissimi anelli e chi se li è inventati, ti devi andare a leggere sempre il silmarillion e altri racconti...

insomma, non posso credere che ti stiano bene tutte le "assurdità" del SDA (l'anello, gandalf, sauron, galadriel, ecc.) e non ti stia bene che uno stregone sceglie Bilbo per un viaggio apparentemente senza un motivo preciso... che poi credo non ci sia davvero il motivo a parte che Bilbo è un Hobbit atipico ed in cerca di avventure: http://www.eldalie.com/saggi/GreyHavens/hobbits/whybilbo.htm

 

che vuoi che ti dica, la pensiamo in modo diverso...! e si è proprio la "storia" di lo hobbit che non mi dice nulla..

 

 

nel signore degli anelli il fatto che bilbo e gandalf si conoscano da anni non mi fa reputare il film assurdo perchè "non spiegano il motivo per cui si conoscono"... all inizio vien spiegato quel che basta per far partire la storia (cioè di sauron, degli anelli e che bilbo, un hobbit avventuriero, in un suo viaggio trovò l anello del potere senza che lui però se ne rendesse conto"... e il personaggio di frodo, ad esempio, il suo senso in questa avventura ce l ha ben definito, visto che all inizio del film i nazgull iniziano a dare la caccia all anello grazie alle 2 parole pronunciate da gollum sotto tortura "contea, beggins" ergo per forza di cose doveva scappare e far partire il viaggio visto che se restava a casa lo avrebbero ammazzato (non come bilbo che, sentendo gandalf, è stato scelto perchè da piccolo era sempre in mezzo ai boschi... " la storia del iSDA per me ha più che senso, ed è un film che per quello che mi riguarda "lascia il segno".. il primo lo amo per quel senso di inquietudine dall essere perennemente in pericolo o braccati dai nemici che si percepisce dall inizio alla fine e gli altri 2 per le guerre epiche...! a me, ripeto, quella trilogia ha lasciato il segno.. guardando lo hobbit invece non ho provato assolutamente nulla... anzi, oltre alla storia che per me continua ad avere poco senso, guardandolo, mi son passati pure per la testa dei viaggi mentali assurdi tipo: ma che abbiano creato una storia incentrata sui nani perchè nel signore degli anelli son praticamente inesistenti...? o per quale motivo tutti i nani son brutti come il tetano e guarda caso c è il loro capo che sembra aragorn...!? che vuoi che ti dica, il film nel suo insieme mi ha deluso e in tutta sincerità credevo di imbattermi in tutt altra cosa...!

 

Modificato 4 Giugno 2013 da Uroboros

[Convoy81]

 

 

nel signore degli anelli il fatto che bilbo e gandalf si conoscano da anni non mi fa reputare il film assurdo perchè "non spiegano il motivo per cui si conoscono"... all inizio vien spiegato quel che basta per far partire la storia (cioè di sauron, degli anelli e che bilbo, un hobbit avventuriero, in un suo viaggio trovò l anello del potere senza che lui però se ne rendesse conto"... e il personaggio di frodo, ad esempio, il suo senso in questa avventura ce l ha ben definito, visto che all inizio del film i nazgull iniziano a dare la caccia all anello grazie alle 2 parole pronunciate da gollum sotto tortura "contea, beggins" ergo per forza di cose doveva scappare e far partire il viaggio visto che se restava a casa lo avrebbero ammazzato (non come bilbo che, sentendo gandalf, è stato scelto perchè da piccolo era sempre in mezzo ai boschi... " la storia del iSDA per me ha più che senso, ed è un film che per quello che mi riguarda "lascia il segno".. il primo lo amo per quel senso di inquietudine dall essere perennemente in pericolo o braccati dai nemici che si percepisce dall inizio alla fine e gli altri 2 per le guerre epiche...! a me, ripeto, quella trilogia ha lasciato il segno.. guardando lo hobbit invece non ho provato assolutamente nulla... anzi, oltre alla storia che per me continua ad avere poco senso, guardandolo, mi son passati pure per la testa dei viaggi mentali assurdi tipo: ma che abbiano creato una storia incentrata sui nani perchè nel signore degli anelli son praticamente inesistenti...? o per quale motivo tutti i nani son brutti come il tetano e guarda caso c è il loro capo che sembra aragorn...!? che vuoi che ti dica, il film nel suo insieme mi ha deluso e in tutta sincerità credevo di imbattermi in tutt altra cosa...!

 

Durante la Guerra dell'Anello i Nani sono presenti eccome, ma non possono intervenire all'assedio di Minas Tirith o all'assedio al Nero cancello perchè anche Erebor è stata assediata dalle forze di Sauron, Eaterling e orchi guidati da Khamul(il secondo Nazgul un tempo re degli Esterling)che si è insediato nella vecchia torre di Dol Guldur(che si vede nello Hobbit).

Quindi i Nani sono parecchio indaffarati in quel momento(c'è anche una frase di Legolas nel film che dice più o meno"Temo che la battaglia stia già marciando sulle loro terre")

Sul loro aspetto nel film tuttavia ti do ragione

Modificato 4 Giugno 2013 da Convoy81

[Uroboros]

Durante la Guerra dell'Anello i Nani sono presenti eccome, ma non possono intervenire all'assedio di Minas Tirith o all'assedio al Nero cancello perchè anche Erebor è stata assediata dalle forze di Sauron, Eaterling e orchi guidati da Khamul(il secondo Nazgul un tempo re degli Esterling)che si è insediato nella vecchia torre di Dol Guldur(che si vede nello Hobbit).

Quindi i Nani sono parecchio indaffarati in quel momento(c'è anche una frase di Legolas nel film che dice più o meno"Temo che la battaglia stia già marciando sulle loro terre")

Sul loro aspetto nel film tuttavia ti do ragione

non metto in dubbio che ci fossero.. intendevo che nella saga del SDA si vede solo gimli e le miniere abbandonate di moria che riguardano i nani... non c è altro se non sbaglio...! comunque questo era solo uno dei viaggi mentali che mi son fatto guardando il film, tutto qui...

Modificato 4 Giugno 2013 da Uroboros

[Pinturicchio 89]

La rivista di informazione cinematografica Empire ha rilasciato una interessante infografica che calcola la lunghezza delle pista d'atterraggio in cui si svolge lo spettacolare inseguimento finale di Fast & Furious 6 di Justin Lin. Trovate la risposta di seguito.Per Empire la pista d'atterraggio è lunga ben 27.86 miglia pari a 44.84 chilometri.Guardando questa infografica non può che venire in mente la lunghezza chilometrica del campo di calcio di Capitan Tsubasa (conosciuto con il titolo di Holly & Benji in Italia) che si attestava, se la memoria non ci inganna, sui 18 chilometri. Chilometri che però venivano fatti di corsa e non a bordo di macchine da corsa.

 

cut

 

Vedendo il film ho notato che non finiva mai

 

 

vero...pista praticamente infinita...

 

ma caxxo quanta adrenalina...meglio di qualsiasi droga... :drunken: