Windows 7

[M4rco]

Valefor non è del tutto vero quello che dici, se scrivi e cancelli molti dati dal disco rigido e non esigui mai il defrag allora anche quelli incidono, avere i dati molto frammentati allunga i tempi di ricerca e lettura e quindi rallenta il pc.

[Valefor]

Valefor non è del tutto vero quello che dici, se scrivi e cancelli molti dati dal disco rigido e non esigui mai il defrag allora anche quelli incidono, avere i dati molto frammentati allunga i tempi di ricerca e lettura e quindi rallenta il pc.

m4rco sono molto attento alla cura del pc, cerco d'installare solo i progrqammi necessari, per evitare di riempirlo inutilmente.Effettuo regolarmente manutenzione, il mio hard disk è praticamente vuoto, non c'è nulla sopra (tutti i miei files sono sulla partizione linux, inoltre ho il vizio di provare le distro linux, quindi subito effettuo una copia su dvd ed elimino XD), non parlo giusto per parlare

[M4rco]

Non parliamo del tuo caso ma in generale, tu hai scritto "il problema degli OS Windows non sono di certo i dati che salviamo sull'HD" e questo non è del tutto vero come ho detto prima

[Bonzo]

Io invece ragazzi ho un altro problema: in pratica ho fatto un'istallazione pulita di 7 (col cd di aggiornamento), e adesso non ho più il programma per far funzionare la webcam Che fare?

 

Nessuno sa aiutare me invece?

[Mastermind06]

m4rco sono molto attento alla cura del pc, cerco d'installare solo i progrqammi necessari, per evitare di riempirlo inutilmente.Effettuo regolarmente manutenzione, il mio hard disk è praticamente vuoto, non c'è nulla sopra (tutti i miei files sono sulla partizione linux, inoltre ho il vizio di provare le distro linux, quindi subito effettuo una copia su dvd ed elimino XD), non parlo giusto per parlare

In effetti è vero in gran parte, da Vista ci sono molti programmi che l'utenza XP era abituata ad usare per ottimizzare il pc e migliorare le performance, che non sono più necessari perchè il sistema già provvedeva di suo a fare un lavoro nascosto di ottimizzazione.

Win 7 oramai lo uso da diversi mesi, dalle beta varie fino alla copia finale e devo dire che è un sistema operativo egregio, niente a che vedere con Vista che era un mattone, non mi si è bloccato una volta e solo in un caso ho visto la schermata blu, ma stavo provando a fare delle robe che avevano un grosso conflitto di compatibilità col sistema, quindi non li considero neppure nel computo.

Modificato 25 Gennaio 2010 da Mastermind06

[Valefor]

Non parliamo del tuo caso ma in generale, tu hai scritto "il problema degli OS Windows non sono di certo i dati che salviamo sull'HD" e questo non è del tutto vero come ho detto prima

allora mi sarò espresso male, ma intendevo semplicemente dire, che anche acquistando un hd esterno, i problemi di windows erano ben altri tutto qui

[SOUNDERREGENT]

ciao ragazzi,volevo chidervi se si puo' veramente mettere la barra delle applicazioni in questo modo : http://www.prime-news.info/wp-content/uplo...dows-7-Dock.png

,se si come posso fare?

p.s. mi e' arrivato w7 troppo bello

[chicco981]

da quando ho win 7 ultimate ho rivalutato i software microsoft :mrgreen:

[alexander22]

raga io ho comprato un netbook con w7 starter. Ma come faccio a condividere la connessione? mi serve per giocare: in paratica io mi connetto con la chiavetta e poi con il cavo ethernet collego il computer al xbox così da poter giocare online. Con xp nessun problema, ma con w7 non riesco ad accedera al live. Consigli?

[ElPaso]

raga io ho comprato un netbook con w7 starter. Ma come faccio a condividere la connessione? mi serve per giocare: in paratica io mi connetto con la chiavetta e poi con il cavo ethernet collego il computer al xbox così da poter giocare online. Con xp nessun problema, ma con w7 non riesco ad accedera al live. Consigli?

 

Windows 7 starter non permette di condividere la connessione.

 

Esiste un workaround comunque

 

http://gizmodo.com/5421088/get-internet-co...n-one-easy-step

[Diablo]

Ragazzi, torno per chiedere un parere. Come ho già più volte detto, ora ho Windows Xp e sono a posto, funziona tutto alla perfezione (xD ok, è un modo di dire xD), l'unica cosa è che ho solo 2 Gb perché tanto più di 3 non ne vedrebbe la versione 32 bit. Ora ho visto che W7 costa appena 100€ la Home Premium (quella a cui sono interessato) e 130€ la Professional (che in più avrebbe solo la modalità "Windows Xp" per far girare dei software non ancora compatibili se non ho capito male). Siccome ogni tanto capita che il computer si impalli per le cose più frivole (magari l'apertura di una pagina web un po' pesantuccia o è capitato più volte con un gioco che crashasse tutto senza poter far nulla) mi piacerebbe aumentare la Ram a 4 GB e quindi mettere 7 (per stare anche al passo con i tempi). Secondo voi è un cambio conveniente? 100€ sono buttati nella mia situazione oppure vado sul sicuro? Le "voci" sulla velocità/leggerezza/stabilità di Seven erano fondate?

[SOUNDERREGENT]

Ragazzi, torno per chiedere un parere. Come ho già più volte detto, ora ho Windows Xp e sono a posto, funziona tutto alla perfezione (xD ok, è un modo di dire xD), l'unica cosa è che ho solo 2 Gb perché tanto più di 3 non ne vedrebbe la versione 32 bit. Ora ho visto che W7 costa appena 100€ la Home Premium (quella a cui sono interessato) e 130€ la Professional (che in più avrebbe solo la modalità "Windows Xp" per far girare dei software non ancora compatibili se non ho capito male). Siccome ogni tanto capita che il computer si impalli per le cose più frivole (magari l'apertura di una pagina web un po' pesantuccia o è capitato più volte con un gioco che crashasse tutto senza poter far nulla) mi piacerebbe aumentare la Ram a 4 GB e quindi mettere 7 (per stare anche al passo con i tempi). Secondo voi è un cambio conveniente? 100€ sono buttati nella mia situazione oppure vado sul sicuro? Le "voci" sulla velocità/leggerezza/stabilità di Seven erano fondate?

no i 100€ non sono buttati, l'unica cosa è che se aumenti la ram, il pc gira meglio, ma ciò che conta di più è la velocita del provessore, se mi invi per pm il modello esatto del computer posso dirti qualcosa in più.

quindi se il processore è sui 1,5 gigahertz può andare ma se è mino di questo dato ti conviene tenere xp perchè più leggero

[Valefor]

no i 100€ non sono buttati, l'unica cosa è che se aumenti la ram, il pc gira meglio, ma ciò che conta di più è la velocita del provessore, se mi invi per pm il modello esatto del computer posso dirti qualcosa in più.

quindi se il processore è sui 1,5 gigahertz può andare ma se è mino di questo dato ti conviene tenere xp perchè più leggero

conta di più la velocità del processore? secondo quale motivazione ?

[SOUNDERREGENT]

conta di più la velocità del processore? secondo quale motivazione ?

in base alla velocità dei dati elaborata, ovviamente se hai scheda video da 1 gb, 4 gb di ram e la velocità di calcolo è bassa sarebbe come avere un auto con 2 ruote anche perchè per far girare i 2 elementi precedenti bisogna avere per forza un buon porcessore ovvero cpu

[Valefor]

in base alla velocità dei dati elaborata, ovviamente se hai scheda video da 1 gb, 4 gb di ram e la velocità di calcolo è bassa sarebbe come avere un auto con 2 ruote anche perchè per far girare i 2 elementi precedenti bisogna avere per forza un buon porcessore ovvero cpu

ma il punto della situazione è che il processore è importante, così come lo è la ram! puoi avere un processore potentissimo, ma se hai 128 mb di ram, non serve a nulla!

Con questo voglio dire, che la ram è importante almeno quanto la cpu, in termini dei efficienza del pc

[SOUNDERREGENT]

ma il punto della situazione è che il processore è importante, così come lo è la ram! puoi avere un processore potentissimo, ma se hai 128 mb di ram, non serve a nulla!

Con questo voglio dire, che la ram è importante almeno quanto la cpu, in termini dei efficienza del pc

infatti se viene a mancare la potenza di uno o dell'altro componente il pc non va comunque abbiamo ambe 2 ragione sai la tarda ora mi distrugge, domani sarò più lucido

[Valefor]

no i 100€ non sono buttati, l'unica cosa è che se aumenti la ram, il pc gira meglio, ma ciò che conta di più è la velocita del provessore, se mi invi per pm il modello esatto del computer posso dirti qualcosa in più.

quindi se il processore è sui 1,5 gigahertz può andare ma se è mino di questo dato ti conviene tenere xp perchè più leggero

 

 

infatti se viene a mancare la potenza di uno o dell'altro componente il pc non va comunque abbiamo ambe 2 ragione sai la tarda ora mi distrugge, domani sarò più lucido

beh volendo essere pignolo, quella frase evidenziata dice il contrario

avere un super processore, e poca ram, è come avere 4 gb di ram, e utilizzare un OS a 32 bit!in tentrambi casi entrambe le cose hanno la stessa importanza

e poi ricorda, la potenza è nulla senza il controllo

[SOUNDERREGENT]

beh volendo essere pignolo, quella frase evidenziata dice il contrario

avere un super processore, e poca ram, è come avere 4 gb di ram, e utilizzare un OS a 32 bit!in tentrambi casi entrambe le cose hanno la stessa importanza

e poi ricorda, la potenza è nulla senza il controllo

waoh che poeta, ti avevo detto che di notte non sono tanto lucido, comunque s mi spieghi perchè quella frase ha il senso contrario domani lo leggo adesso ho troppo sonno per pensare :sleep: buona notte e buon w7, cpu, ram e scheda video :sleep: :sleep: ciao

[ilcesa342]

Diablo tieni XP!!!

[M4rco]

Secondo voi è un cambio conveniente? 100€ sono buttati nella mia situazione oppure vado sul sicuro?

 

Se ti trovi bene con Xp allora lascia perdere, se per qualche motivo vuoi/devi passare a 7 allora fallo ma prendi la versione a 64 bit, la 32 dovrebbe avere sempre il limite dei 3 giga di ram per problemi di indirizzamento della memoria (con 32 bit non riesci ad indirizzare tutti i 4 giga).

 

no i 100€ non sono buttati, l'unica cosa è che se aumenti la ram, il pc gira meglio, ma ciò che conta di più è la velocita del provessore, se mi invi per pm il modello esatto del computer posso dirti qualcosa in più.

quindi se il processore è sui 1,5 gigahertz può andare ma se è mino di questo dato ti conviene tenere xp perchè più leggero

 

La frequenza di lavoro di una cpu non è un parametro così fondamentale, lo fosse allora ora avremmo cpu lente visto che la frequenza è diminuita rispetto al passato. Sul discorso della leggerezza sarebbe da fare qualche prova, prima dell' uscita di 7 leggevo di pc che con il nuovo os erano più veloci rispetto a quando montavano Xp, in questo caso sarebbe da vedere se si trattava di sistemi puliti o il miglioramento era dovuto pure alla formattazione.

 

in base alla velocità dei dati elaborata, ovviamente se hai scheda video da 1 gb, 4 gb di ram e la velocità di calcolo è bassa sarebbe come avere un auto con 2 ruote anche perchè per far girare i 2 elementi precedenti bisogna avere per forza un buon porcessore ovvero cpu

 

La velocità di elaborazione dati è una cosa ben diversa dalla frequenza della cpu Per quanto riguarda la "configurazione" d' esempio c' è da dire che una vga da 1 giga è totalmente inutile alla maggior parte delle persone, ormai la gente scrive che ha il pc potente perchè la scheda video è da tot mega senza neanche sapere che significhi, meglio una vga di fascia alta ma con metà ram che una economica con il doppio visto che la memoria serve a risoluzioni alte, ormai vendere modelli con tanta ram serve solo per far scena, per far girare il solo sistema operativo bastano 128 mega (ma forse anche meno, sul vecchio notebook usavo una risoluzione più alta che sul desktop ed avevo solo 64 mega di ram video).

[SOUNDERREGENT]

ma perchè il processore non è una parte importante del pc? io pensavo che più questo era vloce più il pc andava anche perchè ho notato che il mio vecchio acer del 2001 aveva un processore da 2,6gh, ma andava molto lentamente perchè aveva 512mb di ram e 60mb di scheda video ed era molto lento, quindi ho letto in giro che un pc con un processore veloce girerà molto meglio di uno che l'ha lento. quindi era tutto infondato? bene

[Valefor]

ma perchè il processore non è una parte importante del pc? io pensavo che più questo era vloce più il pc andava anche perchè ho notato che il mio vecchio acer del 2001 aveva un processore da 2,6gh, ma andava molto lentamente perchè aveva 512mb di ram e 60mb di scheda video ed era molto lento, quindi ho letto in giro che un pc con un processore veloce girerà molto meglio di uno che l'ha lento. quindi era tutto infondato? bene

nessuno ha detto che la cpu non sia importante si è solo detto che il clock, non è la cosa più importante in un pc Oggi molti pc hanno una frequenza più bassa del passato, prendi ad esempio il mio vecchio amd athlon da 3 ghz, ha una velocità di clock notevolmente superiore a quella del mio attuale portatile, che però è dual core (tutti e due i pc hanno 2 gb di ram), secondo te qual'è più veloce e prestante? indovina

[SOUNDERREGENT]

il secondo perchè è un dual core :??:

[Valefor]

il secondo perchè è un dual core :??:

appunto, allora in questo caso il clock non conta?

fra le altre cose, anche nel processore da 3ghz il clock conta poco se non supportato da una ram adeguata vanno di pari passo

[M4rco]

Il discorso in realtà è ben più complesso del ridurlo al numero di core ed alla loro frequenza, ci sono parametri che le case non dichiarano ma sono più importanti, se per esempio un processore da 3 Ghz ci mette 3 cicli di clock per fare una somma banale ed un altro da 1 Ghz ne impiega 1 solo per fare lo stesso, secondo voi qual è più veloce? Ho fatto l' esempio della somma ma ce ne sarebbero tanti altri, alla fine le cpu non sono tutte uguali quindi possono essere più prestanti di altre in alcuni campi e risultare più lente in altri, è per questo che quando vengono pubblicate delle recensioni i benchmark vengono fatti in vari casi e non solo con 1 programma o restituendo solo 1 numero.