Call of Duty Modern Warfare 3

[byduke]

Ciao ragazzi, ho due domande, e spero che qualcuno di voi sia in grado di rispondermi.

La prima: Sapete se è possibile avere in SOPRAVVIVENZA la stessa arma presente nella missione SPEC. OPS - inonda il mercato? Mi riferisco a quella che ha su sia il mirino laser che l'acog telescopico....io nei potenzjamenti di SOPRAVVIVENZA non la trovo...Vedo .o ACOG o Laser, sbaglio?

La seconda: SOPRAVVIVENZA si può giocare in sistem link? A me sembra di no?

grazie a tutti!!!

 

Nessuno che sappia rispondermi?!?

[Paolino80]

Non c' è ancora perchè dovete dare il tempo al recensore, DarkChris in questo caso, di provare il gioco che è stato preso al lancio, il primo giorno ha fatto quello che si definisce una full immersion (mi pare oltre 10 ore tra singolo e multi) ma poi ha continuato a giocarlo un pò nei giorni seguenti e deve scriver l' articolo che verrà pubblicato nei prossimi giorni.

 

cut

intanto buon lavoro a DarkChris (vista anche la secchiata cui si è sottoposto)

poi vista la popolarità del titolo sarà normale discuterne, al solito è importante non ridursi al voto conclusivo quanto piuttosto al complesso della valutazione del recensore.

 

domanda: ma di solito non vi anticipano prima i titoli in tempo utile per uscire con una recensione di solito coordinata con l'uscita ufficiale del gioco?

(ho in mente soprattutto il caso di Skyrim con recensione "embargata" fino a ieri alle 14, anche se evidentemente ci è voluto un sacco di tempo per testarlo a dovere...)

[M4rco]

Essendo stato a casa su un paio di giorni fa ne abbiamo parlato, è consapevole di essersi "cacciato nei guai" facendo la recensione di uno dei giochi più controversi dell' anno, abbiamo discusso anche del gioco (che mi ha mostrato sia per il comparto singolo che multi) ed in generale siamo entrambi soddisfatti del gioco (a tal punto che ho deciso di prenderlo a breve quando invece volevo recuperarlo più avanti a poco) oltre che scettici per certe critiche lette che ci sembrano assurde. Il discorso del discutere e del non ridursi al voto è verissimo, si possono analizzare aspetti positivi e negativi del titolo e si possono avere idee discordanti, l' importante è farlo in maniera civile, non insistente e su basi solide (quindi non per sentito dire o per partito preso come fanno tanti).

Per quanto riguarda la disponibilità dei giochi, non sempre le case li mandano o lo fanno con un buon margine di tempo per poterli testare a fondo prima dell' uscita.

Tornando a CoD visto che stiamo finendo off topic, da Chris ho avuto modo di vedere un paio di missioni in singolo (per intero quella del sottomarino vista alla presentazione all' E3 ed un pezzo di quella ambientata a New York, mi pare si chiami martedì nero o qualcosa di simile) e direi che l' aspetto grafico è molto buono, ambiente e personaggi sono ben dettagliati e ci sono una miriade di effetti particellari per rendere maggiormente viva e realistica la scena, il level design non mi è sembrato male mentre l' intelligenza artificiale non posso giudicarla molto non avendolo provato più di tanto. Il comparto multiplayer anche mi è sembrato buono, è il solito (e per me divertente!) con alcune aggiunte interessanti come la serie di morti, nuove modalità ed un buon numero di mappe (mi è stato detto che sono 16 quindi abbastanza per divertircisi per parecchio ed avere una buona varietà di ambientazioni) oltre ad un maggior numero di armi e sfide. Per quello che ho visto direi che il gioco promette molto bene, dalle prime impressioni il voto è sicuramente positivo e superiore all' 8.5 e non certo un 3.2 o peggio (la media PS3 è 2.6 e quella pc 1.6) come espresso dall' utenza di Metacritic.

[ilsocio]

Chiedo scusa all'utenza del topic per il mio comportamento "trolloso" degli ultimi giorni, anche se no era del tutto voluto, l'ho fatto in parte inconsciamente.

Ognuno giochi a quello che preferisce che si chiami COD o Barbie raperonzolo, il bello che io sono il primo a professare libertà di pensiero e di giudizio...

Mi prendo un po' di pausa dal foro ci vediamo tra un po'!

 

[WRC66]

p.s. ieri arrivato al 74.. non vedo l'ora di prestigiare la prima volta..

 

Ho visto che nel negozio poi c'è la possibilità di portarsi un arma al pregistio successivo ma... vuol dire che si deve almeno fare il 2 prestigio o prestigiando mi permette di selezionare quell'opzione e scegliere che arma prendere gia ?..

 

Prenderei al volo l'acr nuovamente.. oppure ho visto che a livello 78 si sblocca un altra arma.. amgari melgio dell'acr ma non lo so perchè non ci sono ancora...

Si ma tu hai avuto il gioco 4 giorni prima degli altri quindi sei stato doppiamente fortunato, in 4 giorni arrivo pure io al tuo livello.....

 

Se fai partita privata, anche da solo puoi provare tutte le armi, tutti gli accessori, perk, mimetiche che vuoi, l'arma in questione è il FAD, simile all'ACR 6.8 come precisione, ma con una cadenza molto più elevata, quindi ancora più devastante, veramente un ottima arma.....

Modificato 11 Novembre 2011 da WRC

[Paolob79]

Si ma tu hai avuto il gioco 4 giorni prima degli altri quindi sei stato doppiamente fortunato, in 4 giorni arrivo pure io al tuo livello.....

 

Se fai partita privata, anche da solo puoi provare tutte le armi, tutti gli accessori, perk, mimetiche che vuoi, l'arma in questione è il FAD, simile all'ACR 6.8 come precisione, ma con una cadenza molto più elevata, quindi ancora più devastante, veramente un ottima arma.....

 

Oltre ad averlo avuto prima però c'è da dire che ho giocato molto... non conta infatti averlo avuto prima ma il tempo che ci si dedica..

 

Ok dopo la parentesi sono proprio curioso di provare il FAD.. gia con l'acr silenziato vado come un treno.. speriamo nel FAD... p.s. finalmente ho un rateo decente.. 1.62

[Coldfire]

Gioco comprato ieri.

Ho completato circa il 20% della campagna e provato a giocare 3 mappe in multiplayer, poi avevo quasi deciso di spegnere la console quando ho scovato la modalità orda e mi sono perso via. :mrgreen:

 

Per quanto riguarda la campagna mi è sembrato il solito casino alla COD: un continuo sparare ai nemici che saltano fuori in ogni dove. La grafica è simile ai precedenti MW, per cui posso capire le critiche di diversi player sul mancato upgrade del motore grafico. Qualcosina in più er lecito aspettarselo.

Per quanto riguarda il multiplayer ho provato solamente 3 mappe molto insidiose e tutte "piccole", con l'aumento di conseguenza del livello frenetico del gioco. Sempre però divertente. Spero non siano tutte così le mappe.

[byduke]

Ciao ragazzi, ho due domande, e spero che qualcuno di voi sia in grado di rispondermi.

La prima: Sapete se è possibile avere in SOPRAVVIVENZA la stessa arma presente nella missione SPEC. OPS - inonda il mercato? Mi riferisco a quella che ha su sia il mirino laser che l'acog telescopico....io nei potenzjamenti di SOPRAVVIVENZA non la trovo...Vedo .o ACOG o Laser, sbaglio?

La seconda: SOPRAVVIVENZA si può giocare in sistem link? A me sembra di no?

grazie a tutti!!!

 

Ma perchè se c'è da litigare vi accanite a rispondere subito, e se invece qualcuno vi pone delle domande si è quasi sempre ignorati?....un forum dovrebbe servire ad altro....

[mommox]

il voto è sicuramente positivo e superiore all' 8.5 e non certo un 3.2 o peggio (la media PS3 è 2.6 e quella pc 1.6) come espresso dall' utenza di Metacritic.

 

Guarda che quei voti sono stati dati non come voto in sè verso il gioco, ma per protesta per il fatto che un copia-incolla si sia fatto pagare 70 carte... insomma un segnale verso la Activision che lucra tantissimo sul non fare niente. Tra DLC-furto a prezzi elevati e a contenuti poveri (con BO abbiamo raggiunto i 60 euro di DLC.... SESSANTA EURO, un gioco completo. Per delle mappe .___.) e giochi sempre uguali... vanno avanti solo per l'hype della gente che compra sempre. Mi ci metto in mezzo pure io ovviamente anche se, almeno questa volta, ho aspettato di leggere qualche commento prima di precipitarmi a comprrarlo (e ormai è da BO che lo compro solo STRA-deprezzato con le key).

 

Anche io lo sto provando, ed è un buon gioco questo è innegabile... se fosse uscito 4 anni fa gli avrei dato un 9 di sicuro. Ma oggi? Ho visto che in alcune recensioni (di altri giochi qui e altrove) si abbassa anche molto il voto quando il gioco non porta vere innovazioni. In questo caso IO mi aspetterei un 8, non di più. E questo per dire che sono un fan ma vedo anche il gioco sotto una luce diversa... cioè un qualcosa che poteva essere da 9 o più e che invece si è ridotto a un vero more of the same. E dovrei "ripagare" la SH di sto sforzone con un voto alto (oltre ai soldi che già si è intascata), per poi magari farle pensare "Brava Activision, il prossimo anno fai CoD MW4 identico a questo e venderai lo stesso"? No grazie.

 

Poi io il voto non lo contesterò... ricordo di aver contestato tempo addietro il 9.7 dato a BO, un quasi 10 per un gioco che era anch'esso un clone del precedente con più che altro un cambio d' "epoca" leggermente più "old"... ma visto che tanto è inutile e i voti si sa, sono soggettivi, è ovvio che qualsiasi sia il voto messo a MW3 io leggerò la rece scritto e SEMMAI commenterò quella (nel caso veda una discrepanza tra gli Amo/Odio e il voto finale). Non il voto in sè

[AbaraiRenji]

Guarda che quei voti sono stati dati non come voto in sè verso il gioco, ma per protesta per il fatto che un copia-incolla si sia fatto pagare 70 carte... insomma un segnale verso la Activision che lucra tantissimo sul non fare niente. Tra DLC-furto a prezzi elevati e a contenuti poveri (con BO abbiamo raggiunto i 60 euro di DLC.... SESSANTA EURO, un gioco completo. Per delle mappe .___.) e giochi sempre uguali... vanno avanti solo per l'hype della gente che compra sempre. Mi ci metto in mezzo pure io ovviamente anche se, almeno questa volta, ho aspettato di leggere qualche commento prima di precipitarmi a comprrarlo (e ormai è da BO che lo compro solo STRA-deprezzato con le key).

 

Anche io lo sto provando, ed è un buon gioco questo è innegabile... se fosse uscito 4 anni fa gli avrei dato un 9 di sicuro. Ma oggi? Ho visto che in alcune recensioni (di altri giochi qui e altrove) si abbassa anche molto il voto quando il gioco non porta vere innovazioni. In questo caso IO mi aspetterei un 8, non di più. E questo per dire che sono un fan ma vedo anche il gioco sotto una luce diversa... cioè un qualcosa che poteva essere da 9 o più e che invece si è ridotto a un vero more of the same. E dovrei "ripagare" la SH di sto sforzone con un voto alto (oltre ai soldi che già si è intascata), per poi magari farle pensare "Brava Activision, il prossimo anno fai CoD MW4 identico a questo e venderai lo stesso"? No grazie.

 

Poi io il voto non lo contesterò... ricordo di aver contestato tempo addietro il 9.7 dato a BO, un quasi 10 per un gioco che era anch'esso un clone del precedente con più che altro un cambio d' "epoca" leggermente più "old"... ma visto che tanto è inutile e i voti si sa, sono soggettivi, è ovvio che qualsiasi sia il voto messo a MW3 io leggerò la rece scritto e SEMMAI commenterò quella (nel caso veda una discrepanza tra gli Amo/Odio e il voto finale). Non il voto in sè

 

Quoto ogni singola parola!

Modificato 11 Novembre 2011 da AbaraiRenji

[-z0kru-]

finalmente arrivata la hardened da amazon . Ma il sito di elite dà ancora problemi ?

[IcyLuka85]

Allora "sveliamo" un'altra diceria falsa riguardante il discorso Utenti di Metacritc VS Modern Warfare 3.....

ALcuni in questo forum affermano che i voti a modern warfare 3 sono stati dati prima del lancio..... Bugia e pure grande direi.....

 

Saints Row the third che esce il 15 novembre non è possibile votarlo , dall'utenza, prima della sua uscita nei negozi. Vedere per credere : Mio collegamento

 

Sfatata anche questa.

 

Voglio chiarire che io vado a criticare il prodotto riciclato ma non discuto assolutamente che diverta facendoti passare ore con gli amici piacevoli. Io personalmente lo ammiro per la grafica delle armi davvero impeccabile. Poi che io non ami lo stile cod si sà ma le cose fatte bene vanno sottolineate come quelle fatte male.

[M4rco]

Guarda che quei voti sono stati dati non come voto in sè verso il gioco, ma per protesta per il fatto che un copia-incolla si sia fatto pagare 70 carte... insomma un segnale verso la Activision che lucra tantissimo sul non fare niente.

 

Ammesso che sia come dici te, ma non lo è e te lo spiego dopo, perchè bisognerebbe rovinare la media del gioco invece di evitare di comprarlo? Per te non vale 70 €? Allora lo lasci sullo scaffale, casomai lo prendi più avanti quando cala o capita usato, non ha senso andare in giro a dare voti numerici insensati come protesta perchè tanto la gente lo compra anche se tu dici che è da 1. In precedenza scrivevo che il voto negativo non è per protesta, secondo me le cose non stanno come dici tu perchè la gente muove sempre le solite critiche alle volte campate in aria, basta poi vedere interventi come quello de il socio che parlava di fallimento dimostrato anche dai votacci che riceve. Alla fine c' è modo e modo di protestare, anche su Metacritic e mettergli 1 non serve a nulla perchè comunque ne vendono milioni, lasciare la tua copia in negozio è un segnale decisamente più forte per chi produce il gioco e se lo fanno tutti quelli che la pensano come te vedranno un calo di vendite. In generale Activision investe dei soldi (diversi milioni di dollari) per fare un gioco, non essendo l' unico sul mercato uno può pure interessarsi agli altri (e quest' anno di fps bellici c' era l' alternativa ed era altrettanto valida) senza dover fare il manifestante e senza infastidire chi reputa 70 € un prezzo adeguato per il prodotto.

 

Poi io il voto non lo contesterò... ricordo di aver contestato tempo addietro il 9.7 dato a BO, un quasi 10 per un gioco che era anch'esso un clone del precedente con più che altro un cambio d' "epoca" leggermente più "old"... ma visto che tanto è inutile e i voti si sa, sono soggettivi, è ovvio che qualsiasi sia il voto messo a MW3 io leggerò la rece scritto e SEMMAI commenterò quella (nel caso veda una discrepanza tra gli Amo/Odio e il voto finale). Non il voto in sè

 

Il voto serve solo per praticità, è normale che si debbano leggere (e commentare) gli articoli perchè scannarsi per un numero senza sapere le motivazioni è idiota, solo dopo aver capito perchè il recensore ha assegnato quel numero allora si potrà dire se ha fatto un buon lavoro o no analizzando bene pro e contro, valutando se la casa ha lavorato bene nello sviluppare il gioco oppure no (reciclando o no del vecchio materiale, si possono fare delle ottime "fotocopie" come dei pessimi originali).

[Paolob79]

Raga ma che palle !!!!!!!!

[SHaDoWz]

Qualcuno di voi sa come fare a NON trovare pubbliche con Host italiani ? Mi piacerebbe giocare un po con qualche Inglese / Tedesco, ma trovo solo partite di Italiani

[Paolob79]

Qualcuno di voi sa come fare a NON trovare pubbliche con Host italiani ? Mi piacerebbe giocare un po con qualche Inglese / Tedesco, ma trovo solo partite di Italiani

 

Sai che è una bella domanda.. pare non si possa modificare purtroppo la ricerca.. solo in BO si poteva selezionare ma cmq cosi è sempre meglio perchè si dovrebbe trovare sempre la connessione migliore.

[byduke]

Ciao ragazzi, ho due domande, e spero che qualcuno di voi sia in grado di rispondermi.

La prima: Sapete se è possibile avere in SOPRAVVIVENZA la stessa arma presente nella missione SPEC. OPS - inonda il mercato? Mi riferisco a quella che ha su sia il mirino laser che l'acog telescopico....io nei potenzjamenti di SOPRAVVIVENZA non la trovo...Vedo .o ACOG o Laser, sbaglio?

La seconda: SOPRAVVIVENZA si può giocare in sistem link? A me sembra di no?

grazie a tutti!!!

 

Visto che nessuno risponde a queste due domande, ve ne faccio anche una terza: la modalità cinema riproduce solo le partite fatte in live? O è possibile registrare anche quelle fatte in sopravvivenza in singolo?

[NEYTIRIsimo]

ragazzi come mai si trovano solo italiani nel multi????

[Paolob79]

ragazzi come mai si trovano solo italiani nel multi????

 

Meglio.. in mw2 non ho mai beccato italiani.. cmq come detto sopra è solo un bene.. perchè vuol dire che la ricerca viene fatta molto localizzata e quindi dovresti trovare sempre connessioni molto simili alle tue e non giocare con un americano che magari è host e te l'ultimo della fila in connessione.

[NEYTIRIsimo]

Meglio.. in mw2 non ho mai beccato italiani.. cmq come detto sopra è solo un bene.. perchè vuol dire che la ricerca viene fatta molto localizzata e quindi dovresti trovare sempre connessioni molto simili alle tue e non giocare con un americano che magari è host e te l'ultimo della fila in connessione.

 

si peccato ke ogni volta l'host fa s****o e lagga......meglio con gli americani anche se un po le prendi almeno si gioca bene

Modificato 11 Novembre 2011 da NEYTIRIsimo

[Paolob79]

si peccato ke ogni volta l'host fa s****o e lagga......meglio con gli americani anche se un po le prendi almeno si gioca bene

 

mmm onestamente in più di 10 ore ho laggato pochissimo.. e sicuro era colpa mia e dell amia connessione..

[Uroboros]

citazione presso una news di mondoxbox: "CALL OF DUTY®: MODERN WARFARE® 3 STABILISCE IL RECORD DI TUTTI I TEMPI COME LANCIO PIU’ IMPONENTE NEL MONDO DELL’ ENTERTAINMENT CON OLTRE 400 MILIONI DI DOLLARI NEI SOLI USA E REGNO UNITO

Oltre 6.5 Milioni di pezzi venduti nelle prime 24 ore in USA e UK"......!!!!!!!!!!!!!! alla faccia del gioco di ****............

Modificato 11 Novembre 2011 da Uroboros

[Paolob79]

citazione presso una news di mondoxbox: "CALL OF DUTY®: MODERN WARFARE® 3 STABILISCE IL RECORD DI TUTTI I TEMPI COME LANCIO PIU’ IMPONENTE NEL MONDO DELL’ ENTERTAINMENT CON OLTRE 400 MILIONI DI DOLLARI NEI SOLI USA E REGNO UNITO

Oltre 6.5 Milioni di pezzi venduti nelle prime 24 ore in USA e UK......!!!!!!!!!!!!!! ............

 

 

Vedrai che arriverà cmq qualcuno a dare contro a chi ha comprato il gioco e bla bla bla..

 

Io come ho scritto nelle news sono super orgoglioso di essere uno di quelli che ha fatto arrivare questio gioco a certi livelli..

[kazzaniga]

certo cambia nazione sulla dashboard metti in inglese

[Paolob79]

certo cambia nazione sulla dashboard metti in inglese

 

 

mmm dici che è cosi semplice ?