(GOW 3) Il sawed off rovina il gameplay ?

[TORQUE]

dico la mia banalità ma ho fatto diversi match provando sto mozze ed ho aumentano la percentuale di kill notevolmente. ma quando incontro quello che sa giocare non c'è storia nel 90% dei casi le prendo, nel 5% ci si ammazza a vicenda e il resto lo scoppio prima io.

 

i giocatori forti si dividono in 2 gruppi, quelli che lo sono e quelli che fanno di tutto per far sapere agli altri che lo sono.

 

in questo caso

quelli che dicono di esser pro e che il sawed off è un arma da niubbi perchè fa le kill facili

quelli che pro lo sono davvero e non si lamentano perchè col pompa ammazzano come e più di prima.

 

non sono d'accordo, c'è chi si lamenta e poi ha il rateo a 2, 3 , 4... 10.... non è questione di lamentarsi o no....se io in una partita faccio 10000 kill e 1 morte tanto per dire io mi arrabbio tantissimo anche se mi ammazzano una volta, se mi ammazzano in modo scandaloso è per principio che sclero

 

 

Io non sono molto daccordo...Innanzitutto i rosiconi, i forti e gli scarsi, sono categorie apparte dai camperoni e i muggiatori. Il fatto di rosicare è puramente personale e l essere forte o scarso ad un gioco dipende dall abilità che ha un persona di capire il gioco e dall abilita che ha con il joypad.

Invece i camperoni e i muggiatori non sono persone che partono con il presupposto di camperare o muggiare, ma sono incentivate dal fatto che camperare o muggiare in questo gioco sta diventando quasi obbligatorio per fare kill.

Se non ci fosse stato il sawed-off, il retro lancer, il lancer cosi devastante, una motosega che non si blocca se gli spari una pompata in bocca, a tal punto invece di gear 3 stavamo parlando di gear 1, e diciamola tutta dall 1 al 2 al 3, hanno fatto tante di quelle cazzate inutile che ci hanno fatto passare dal divertimento all odio per un gioco fino al gamestop a portarlo indietro Io la vedo cosi...

completamente d'accordo....

 

io comunque ieri sera non riuscivo a giocare, non so se laggavo io ma facevo i teletrasporti, boh...dopo sono andato un pò di classificate ma anche se vincevamo..boh...0 divertimento...ormai è da 5 o 6 giorni che più di 20 minuti non ci gioco...mi ha stufato, è noioso....sarà cambiato lo stile di gioco ma mi fa ridere per come è cambiato... ieri su ingorgo, vado in mezzo col pompa e uno dalla torretta a 200 metri dopo 2 colpi attivi di lancer mi ha quasi schienato...che gioco è diventato? ma per giocare bisogna camperarsi con i fucili d'assalto? forse mi toglievano tanto perchè laggavo di mio...comunque un lancer di attiva schiena veramente in poco tempo e da troppo lontano.....da vicino ci può stare, dalla parte opposta della mappa no

[Gianniplay]

Io non sono molto daccordo...Innanzitutto i rosiconi, i forti e gli scarsi, sono categorie apparte dai camperoni e i muggiatori. Il fatto di rosicare è puramente personale e l essere forte o scarso ad un gioco dipende dall abilità che ha un persona di capire il gioco e dall abilita che ha con il joypad.

Invece i camperoni e i muggiatori non sono persone che partono con il presupposto di camperare o muggiare, ma sono incentivate dal fatto che camperare o muggiare in questo gioco sta diventando quasi obbligatorio per fare kill.

Se non ci fosse stato il sawed-off, il retro lancer, il lancer cosi devastante, una motosega che non si blocca se gli spari una pompata in bocca, a tal punto invece di gear 3 stavamo parlando di gear 1, e diciamola tutta dall 1 al 2 al 3, hanno fatto tante di quelle cazzate inutile che ci hanno fatto passare dal divertimento all odio per un gioco fino al gamestop a portarlo indietro Io la vedo cosi...

 

ma ovvio

 

io ho elencato "categorie" mica ho solo quelle malefiche

 

 

per la storia di gow1...non posso che quotare.

 

 

a volte infatti mi fa sorridere leggere di gente che parla di gow3 come "gioco ravvicinato rovinato dal cannemozze"

...quella era gow1!

 

ormai...dal 2,con questi lancer super potenti....gli scontri ravvicinati sono davvero pochi -.-

 

 

esistessero statistiche sui proiettili sparati....ci sarebbe da ridere

[N3bbia]

il problema non sussiste. han dato un arma che se non affrontata a dovere ti scoppia. si cambia un attimo il modo di giocare e basta. se uno vince 100 scontri e ne perde uno e si lamenta per principio sbaglia. un arma non è solo numeri di danno/distanza ma richiede un gameplay dietro, il sawedoff obbliga ad un gioco che può esser punito nella maggioranza del caso.

 

se fosse un arma facile i pro la userebbero rendendola definitiva, invece no. ci sarà un motivo o la fan tutti per dir 'non uso un arma niubba' ?

[gilgen80]

non sono d'accordo, c'è chi si lamenta e poi ha il rateo a 2, 3 , 4... 10.... non è questione di lamentarsi o no....se io in una partita faccio 10000 kill e 1 morte tanto per dire io mi arrabbio tantissimo anche se mi ammazzano una volta, se mi ammazzano in modo scandaloso è per principio che sclero

 

 

 

completamente d'accordo....

 

io comunque ieri sera non riuscivo a giocare, non so se laggavo io ma facevo i teletrasporti, boh...dopo sono andato un pò di classificate ma anche se vincevamo..boh...0 divertimento...ormai è da 5 o 6 giorni che più di 20 minuti non ci gioco...mi ha stufato, è noioso....sarà cambiato lo stile di gioco ma mi fa ridere per come è cambiato... ieri su ingorgo, vado in mezzo col pompa e uno dalla torretta a 200 metri dopo 2 colpi attivi di lancer mi ha quasi schienato...che gioco è diventato? ma per giocare bisogna camperarsi con i fucili d'assalto? forse mi toglievano tanto perchè laggavo di mio...comunque un lancer di attiva schiena veramente in poco tempo e da troppo lontano.....da vicino ci può stare, dalla parte opposta della mappa no

 

 

Sarà che non ho giocato agli altri due ma questo Gears per me è diventato come un droga.

Il multi in coop poi mi tiene occupato quasi tutte le sere

 

Per quanto riguarda il camperaggio è ovvio che in base alle mappe ci siano situazioni più favorevoli di altre, stessa cosa si può dire per chi va solo di canne mozze.

Bisognerebbe adattarsi,la verità invece è che chi è bravo veramente fa la differenza sempre e comunque a prescindere da tutto.

[Preston]

il problema non sussiste. han dato un arma che se non affrontata a dovere ti scoppia. si cambia un attimo il modo di giocare e basta. se uno vince 100 scontri e ne perde uno e si lamenta per principio sbaglia. un arma non è solo numeri di danno/distanza ma richiede un gameplay dietro, il sawedoff obbliga ad un gioco che può esser punito nella maggioranza del caso.

 

se fosse un arma facile i pro la userebbero rendendola definitiva, invece no. ci sarà un motivo o la fan tutti per dir 'non uso un arma niubba' ?

Si infatti basta scazzare il colpo e il 90 percento delle volte sei morto.

[xste]

Si infatti basta scazzare il colpo e il 90 percento delle volte sei morto.

sbagliato. Se sei bravo, difficilmente muori, a meno che ti prendano da dietro, ma in quel caso muori comunque. Ne ho stecchiti molti col canne mozze, ormai quando ne vedo uno penso: bon un pò di punti assicurati

[Ospite manucesco77]

A rovinare il gameplay non è il sawed off ma l'assenza dei "fantomatici" server dedicati, altamente pubblicizzati ma mai realizzati. Molti vantano elevate capacità in GOW3 ma spesso (non sempre) alle spalle vi è una connessione eccellente e comunque superiore a quella dei loro avversari. Sono un fan del gnasher; da molta soddisfazione anche per via dell'headshot. Purtroppo però l'uso del sawed off è necessario quando i tuoi avversari hanno connessioni nettaemente superiori alla tua. Nonostante ciò capita comunque che li aggiri alle spalle e da 1 cm il sawed off non funziona. Loro con 1 colpo di gnasher sparato da parecchia distanza, anche mentre corri nella direzione opposta, ti abbattono. Siate onesti e prima di vantare di essere dei maghi dello gnasher fate uno speedtest e un pingtest. Ciao!

Modificato 10 Novembre 2011 da manucesco77

[Raza07]

Non è l'arma che rovina il gameplay, sono i giocatori che usufruiscono di quest'ultima come se fosse manna dal cielo, che fanno schifo.

 

In Gears farsi una Kill è sempre stato un fattore di sudore. Dovevi FATICARE per uccidere qualcuno con successo, e a volte si scatenavano delle battaglie di Gnasher all'ultimo colpo.

 

Ora con quest'arma devo avere paura di girare l'angolo o di avvicinarmi per spompare un tizio, che vengo scacciato 40 metri più in là da cadavere.

 

E' palese che quest'arma è stata creata per agevolare quella fascia di utenti (coff coff* Cod coff coff*)che su Gears 1 e 2 si lamentavano di non saper uccidere nessuno, e che il gioco faceva schifo per quello (poverini, non erano abituati a MIRARE decentemente ). Ora tutti possono uccidere e tutti possono morire come nulla, non è più il Gears di prima, è un dato di fatto.

 

P.S. : Ciò nonostante, io mi diverto comunque tantissimo e reputo che sia uno, se non il migliore, dei giochi che sono usciti negli ultimi anni. Non odio il Sawed-off, dico solo che se non c'era, eravamo tutti più felici .

 

Quoto, che non sono abituati a MIRARE e MUOVERSI contemporaneamente, o mio Dio...

Sarà anche vero che ha anche dei contro (se lo manchi sei morto, praticamente) però c'è chi si mette a scappare per ricaricare, chi ti aspetta dietro i muretti, e poi il raggio del colpo è 10 volte quello del pompa, è per questo che né ammazza anche 5 se sono tutti attacati "

 

 

Che centra poi, se è per questo, anchio se incontro 1vs1 uno col Sawed-Off non ci metto nulla a ucciderlo, ma se ne incontri 2 alla volta o mentre combatti contro 1-2 persone arriva il 3o col sawed off e ti uccide con un colpo Bah... che divi fà ?

Che schifo...

Quoto anche Manucesco, una volta in un 1vs1 su GB, ho incontrato uno che su host suo mi ha atterrato 3 turni di fila con 1 pompata, poi da lontanissimo.. Bei server..

 

Poi quelli che si divertono a Giocare solo di Lancer/Retro/Hammerbust(con o senza rapid fire) sono ridicoli, mi chiedo come facciano a divertirsi..

 

"se fosse un arma facile i pro la userebbero rendendola definitiva, invece no. ci sarà un motivo o la fan tutti per dir 'non uso un arma niubba' ?"

Non ha senso dire una cosa del genere perché i Pro giocano a gears da un sacco di tempo e ormai si è tutti abituati a fare scontri ravvicinati di Gnasher, questa ERA e dico bene ERA la base di Gears of War..

Se tu vieni a mettermi un arma del genere che scontri vuoi fae uno contro uno ? spari, se lo manchi scappi ricarichi e ci riprovi ? Poi non ha senso, perché se sei 1vs2 col Sawed Off sei morto sicuro non c' entra la bravura, tranne se sono attacati, invece col gnasher, se sei bravo te li fai.

 

E ci sarebbero un milione di cose da dire su questo argomento ma mi fermo quà..

[JonSnow]

Quoto, che non sono abituati a MIRARE e MUOVERSI contemporaneamente, o mio Dio...

Sarà anche vero che ha anche dei contro (se lo manchi sei morto, praticamente) però c'è chi si mette a scappare per ricaricare, chi ti aspetta dietro i muretti, e poi il raggio del colpo è 10 volte quello del pompa, è per questo che né ammazza anche 5 se sono tutti attacati "

 

 

Che centra poi, se è per questo, anchio se incontro 1vs1 uno col Sawed-Off non ci metto nulla a ucciderlo, ma se ne incontri 2 alla volta o mentre combatti contro 1-2 persone arriva il 3o col sawed off e ti uccide con un colpo Bah... che divi fà ?

Che schifo...

Quoto anche Manucesco, una volta in un 1vs1 su GB, ho incontrato uno che su host suo mi ha atterrato 3 turni di fila con 1 pompata, poi da lontanissimo.. Bei server..

 

Poi quelli che si divertono a Giocare solo di Lancer/Retro/Hammerbust(con o senza rapid fire) sono ridicoli, mi chiedo come facciano a divertirsi..

 

"se fosse un arma facile i pro la userebbero rendendola definitiva, invece no. ci sarà un motivo o la fan tutti per dir 'non uso un arma niubba' ?"

Non ha senso dire una cosa del genere perché i Pro giocano a gears da un sacco di tempo e ormai si è tutti abituati a fare scontri ravvicinati di Gnasher, questa ERA e dico bene ERA la base di Gears of War..

Se tu vieni a mettermi un arma del genere che scontri vuoi fae uno contro uno ? spari, se lo manchi scappi ricarichi e ci riprovi ? Poi non ha senso, perché se sei 1vs2 col Sawed Off sei morto sicuro non c' entra la bravura, tranne se sono attacati, invece col gnasher, se sei bravo te li fai.

 

E ci sarebbero un milione di cose da dire su questo argomento ma mi fermo quà..

Discorsi già visti e già discussi. Quando uno è bravo, non ha problemi contro i SO players, basta un filo di prudenza.

I server ora ci sono, quindi non è nemmeno più un discorso di connsessionati.

[BROTHERS TO THE END]

Discorsi già visti e già discussi. Quando uno è bravo, non ha problemi contro i SO players, basta un filo di prudenza.

I server ora ci sono, quindi non è nemmeno più un discorso di connsessionati.

giusto i SO players si possono fregare facilmente e poi devo dire che ne vedo sempre meno, finalmente la gente ha capito che lo gnasher è più divertente (tranne qualcuno)

[Raza07]

Lol, non preoccupatevi, questo gioco non è solo Skill, ve lo assicuro.

[JonSnow]

Lol, non preoccupatevi, questo gioco non è solo Skill, ve lo assicuro.

No, infatti. Ma almeno la skill non è più proporzionata alla connessione.

[Xboxboy]

No, infatti. Ma almeno la skill non è più proporzionata alla connessione.

in parte

[Raza07]

No, infatti. Ma almeno la skill non è più proporzionata alla connessione.

 

Questo lo pensi tu..

Come dice Freedy, c'è una buona parte comunque della connessione che centra.

[JonSnow]

in parte

Su server no, fidatevi.

Modificato 31 Dicembre 2011 da JonSnow

[Xboxboy]

Su server no, fidatevi.

E' vero su server si può quasi dire che si gioca "alla pari". Certo non tutti hanno le stesse latenze dal server....

Ma con host ancora si nota troppo l'host power secondo me...

[JonSnow]

E' vero su server si può quasi dire che si gioca "alla pari". Certo non tutti hanno le stesse latenze dal server....

Ma con host ancora si nota troppo l'host power secondo me...

Mai quanto gli altri GoW, e la squadra che ha l'host non vince per forza, se la si gioca alla pari. In GOW2 la squadra che aveva l'host aveva la vittoria in pugno.

[Raza07]

Mai quanto gli altri GoW, e la squadra che ha l'host non vince per forza, se la si gioca alla pari. In GOW2 la squadra che aveva l'host aveva la vittoria in pugno.

 

Alcune volte invece è come sul 2.

E per Gow2 non è vero, sopratutto in clan war

[JonSnow]

Alcune volte invece è come sul 2.

E per Gow2 non è vero, sopratutto in clan war

Scommettiamo che due squadre con player che benchè meno si equivalgono, chi ha l'host (ovviamente se ha un buon ping) non è così avvantaggiata? Su GOW2 non c'è storia, vince la squadra (comunque organizzata) che ha l'host.

Modificato 3 Gennaio 2012 da JonSnow

[Raza07]

Scommettiamo che due squadre con player che benchè meno si equivalgono, chi ha l'host (ovviamente se ha un buon ping) non è così avvantaggiata? Su GOW2 non c'è storia, vince la squadra (comunque organizzata) che ha l'host.

 

Sul 3 lo so, ho detto avvolte. Sul 2 ribadisco che non per forza in Cw l' host contava, ma non solo quello.

[Catania13]

per me si troppo schifoso quest'arma

[DenFox]

Secondo me no, anzi, ha più contro che pro quest'arma ed è certamente più difficile da usare dello gnasher. Se sbagli il colpo (e succede spesso) e hai davanti anche un solo nemico, sei fritto.

 

P.S.: uso gnasher e sawed off in egual misura.

[Gianniplay]

Secondo me no, anzi, ha più contro che pro quest'arma ed è certamente più difficile da usare dello gnasher. Se sbagli il colpo (e succede spesso) e hai davanti anche un solo nemico, sei fritto.

 

P.S.: uso gnasher e sawed off in egual misura.

non capisco come tu possa affermare un cosa del genere se dici di usare entrambe le armi...

esempio:

 

1vs1 ...cannemozze vs gnasher...cannemozze liscia....gnasher lo uccide.

1vs1 ....gnasher vs gnasher ....gnasher liscia....gnasher ...si fuma na sigaretta?!?..no,lo uccide!

 

differenza:

lo gnasher è un fucile

il cannemozze è un boom

 

mi pare che di "più difficile ci sia poco"

 

 

ah...

se a 1 con lo gnasher dai un pompa....nel 1 contro 1 muore.

se a 1 con il pompa dai un cannemozze...nel 1 vs 1.....stravince.

[Ulell]

non capisco come tu possa affermare un cosa del genere se dici di usare entrambe le armi...

esempio:

 

1vs1 ...cannemozze vs gnasher...cannemozze liscia....gnasher lo uccide.

1vs1 ....gnasher vs gnasher ....gnasher liscia....gnasher ...si fuma na sigaretta?!?..no,lo uccide!

 

differenza:

lo gnasher è un fucile

il cannemozze è un boom

 

mi pare che di "più difficile ci sia poco"

 

 

ah...

se a 1 con lo gnasher dai un pompa....nel 1 contro 1 muore.

se a 1 con il pompa dai un cannemozze...nel 1 vs 1.....stravince.

 

 

Non sono molto d'accordo. con il Sawed, se sbagli colpo, non hai possibilità di salvarti "al volo" sparando un colpo secondario, anche di striscio.

Io ho cominciato con il sawed, ma ora sono uno gnaser-user convinto

 

Alla fine, con il sawed facevo più kill dando la botchata che con il colpo vero e proprio XD

[Uroboros]

anche io sono partito col canne mozze all uscita del gioco ma quando lo usavo, certo, facevo parecchie kill ma sotto sotto mi sentivo un "nabbo", fin che alla fine mi son deciso di fissarmi all utilizzo del pompa ed ora uso sempre e solo quello e odio alla follia il sawed off...! i duelli col pompa sono bellissimi, mentre duelli col sawed off non esistono visto che se ti predono 6 morto e se sbagliano corrono via come delle lepri...! certe volte però devo ammettere che vedere nabbi sbagliare il colpo e poi correre via come dei pazzi spesso mi fa crepare dal ridere...! quello col sawed off è veramente un modo di giocare alquanto citrullo (buttandola sul ridere)