Vai al contenuto

Serie A TIM


Uroboros

Messaggi raccomandati

 

...

Non quelli della Juve, tutti.

C'è differenza.

State, voi tifosi, società, giocatori e commentatori/opinionisti faziosi, prendendo la VAR come una cosa personale della Juve.

TU, ovviamente, ti saresti preso il gol.

All'Atalanta penso abbia fatto piacere aspettare 4/5 minuti :ok:

 

si infatti tutti tutti...come l'episodio del gol di ieri del Benevento Andre vero...

io non sto dicendo assolutamente che il gol era da convalidare, il fallo di Litch che sbraccia c'è tutto...ma credi davvero che se quell'episodio fosse successo in un'Udinese-Chievo sarebbe stato oggetto di VAR eddai suvvia...non voglio passare da vittima, ma nemmeno da coxlione... :mrgreen: :mrgreen:

 

Ma chi l ha detto che facendo possesso non l avrebbero annullato?

Se riguardano tutta l azione non sarebbe cambiato nulla...

No dai Adani ancora ancora è piacevole da ascoltare.

Quella minch.iata l ha detta il Re, Massimo :asd:

 

eh invece si l'ha detto proprio lui...che francamente a SKY reputo uno dei più competenti...

 

Si sta arrivamdo ad "abbracciare" l'assurdo.

 

Si contesta il fatto di aver segnato un gol di fatto viziato da chiara irregolarità.

Figli di Moggio proprio.....

 

Era un fallo quello? Certo. E quindi dove sta lo sbaglio di annullare quel gol? Perchè il fallo è avvenuto 10 secondi prima?

Con o senza VAR quello era comunque un fallo o no?

 

E' fallo persino a rugby quello.

 

ma non contesto il fatto che quello sia fallo o meno...contesto tutto quello che succede alla Juve e alle altre no...in merito alla VAR ovviamente

trovami quante squadre hanno avuto un rigore contro con un attaccante che subisce il fallo mentre è in fuorigioco...nessuna, eccetto la Juve...

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il discorso è semplice.

Il goal andava annullato, da regolamento.

Andava però dato il rosso a Lichsteiner. Non l'hanno dato, molto male.

Il rigore su Higuain era SOLARE a occhio nudo, figuriamoci con la moviola. Questo è il vero scandalo di ieri. Contro ce ne hanno fischiati molto più leggeri.

Il contatto di ieri era evidente ed inequivocabile. Tutto il resto, il rigore concesso (poteva starci come poteva non starci, con VAR o senza VAR perché al limite), il goal annullato, ci sta.

Ma quei due episodi no, sono errori solari che hanno falsato chiaramente la partita.

Questo utilizzo della VAR va rivisto, va perfezionato. Resta il fatto che al momento meglio questo che niente.

Ieri la partita non l'ha vinta la Juve, non è che l'ha pareggiata l'Atalanta.

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/tharnak.png

Link al commento
Condividi su altri siti

 

si infatti tutti tutti...come l'episodio del gol di ieri del Benevento Andre vero...

io non sto dicendo assolutamente che il gol era da convalidare, il fallo di Litch che sbraccia c'è tutto...ma credi davvero che se quell'episodio fosse successo in un'Udinese-Chievo sarebbe stato oggetto di VAR eddai suvvia...non voglio passare da vittima, ma nemmeno da coxlione... :mrgreen: :mrgreen:

 

 

eh invece si l'ha detto proprio lui...che francamente a SKY reputo uno dei più competenti...

 

 

ma non contesto il fatto che quello sia fallo o meno...contesto tutto quello che succede alla Juve e alle altre no...in merito alla VAR ovviamente

trovami quante squadre hanno avuto un rigore contro con un attaccante che subisce il fallo mentre è in fuorigioco...nessuna, eccetto la Juve...

 

 

C è il silent check, no?

Avrebbero dovuto lasciar correre, non l hanno fatto...

Ci sta andanso tutto bene, lasciateci stare su :asd:

 

Cmq era Mauro al 200%

Modificato da Andrea92
  
Link al commento
Condividi su altri siti

Il problema del VAR ad oggi è che non si capisce bene ancora quando si può applicare e quando no, ad agosto sembrava tutto chiaro ma alla prova dei fatti sono emerse diverse situazioni che sulla carta non erano state considerate. Sul fallo di Lichtsteiner, qual è lo spartiacque per decidere se il fallo fa parte dell'azione del gol? Se avesse fatto un passaggio all'indietro avrebbe "annullato" l'azione offensiva? E se l'Atalanta avesse recuperato palla e segnato, avrebbero dovuto annullarlo? E se invece del fallo ci fosse stata una rimessa laterale invertita? Non so, mi sembra che ogni domenica scopriamo una nuova interpretazione... il problema è che per noi può essere normale, per gli arbitri no. Dovrebbero sapere cosa fare, non improvvisare.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il problema del VAR ad oggi è che non si capisce bene ancora quando si può applicare e quando no, ad agosto sembrava tutto chiaro ma alla prova dei fatti sono emerse diverse situazioni che sulla carta non erano state considerate. Sul fallo di Lichtsteiner, qual è lo spartiacque per decidere se il fallo fa parte dell'azione del gol? Se avesse fatto un passaggio all'indietro avrebbe "annullato" l'azione offensiva? E se l'Atalanta avesse recuperato palla e segnato, avrebbero dovuto annullarlo? E se invece del fallo ci fosse stata una rimessa laterale invertita? Non so, mi sembra che ogni domenica scopriamo una nuova interpretazione... il problema è che per noi può essere normale, per gli arbitri no. Dovrebbero sapere cosa fare, non improvvisare.

Esattamente.

Non avrei saputo dirla meglio, bravo :asd:

  
Link al commento
Condividi su altri siti

Il problema del VAR ad oggi è che non si capisce bene ancora quando si può applicare e quando no, ad agosto sembrava tutto chiaro ma alla prova dei fatti sono emerse diverse situazioni che sulla carta non erano state considerate. Sul fallo di Lichtsteiner, qual è lo spartiacque per decidere se il fallo fa parte dell'azione del gol? Se avesse fatto un passaggio all'indietro avrebbe "annullato" l'azione offensiva? E se l'Atalanta avesse recuperato palla e segnato, avrebbero dovuto annullarlo? E se invece del fallo ci fosse stata una rimessa laterale invertita? Non so, mi sembra che ogni domenica scopriamo una nuova interpretazione... il problema è che per noi può essere normale, per gli arbitri no. Dovrebbero sapere cosa fare, non improvvisare.

Ahaha annullato il gol dell'Atalanta mi hai fatto morire xD

Link al commento
Condividi su altri siti

se ci fosse stato un goal annullato all'atalanta causa fallo di Lich si sarebbe mosso l'esercito stamattina, stai tranquillo :asd:

 

Il problema del VAR ad oggi è che non si capisce bene ancora quando si può applicare e quando no, ad agosto sembrava tutto chiaro ma alla prova dei fatti sono emerse diverse situazioni che sulla carta non erano state considerate. Sul fallo di Lichtsteiner, qual è lo spartiacque per decidere se il fallo fa parte dell'azione del gol? Se avesse fatto un passaggio all'indietro avrebbe "annullato" l'azione offensiva? E se l'Atalanta avesse recuperato palla e segnato, avrebbero dovuto annullarlo? E se invece del fallo ci fosse stata una rimessa laterale invertita? Non so, mi sembra che ogni domenica scopriamo una nuova interpretazione... il problema è che per noi può essere normale, per gli arbitri no. Dovrebbero sapere cosa fare, non improvvisare.

Link al commento
Condividi su altri siti

prima o poi succederà...

 

la var interrompe il gioco, tutti freezzati nelle rispettive posizioni, l arbitro va a controllare e da il vantaggio.... si torna a giocare.

 

bellissimo.

 

gente in scivolata da 3 minuti.

altri sospesi in aria alla mila e Shiro.

inquadrature alla matrix con le gocce di sudore ferme..

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/gdn+gianniplay.png

non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta

Link al commento
Condividi su altri siti

Solita risposta insensata da antijuventino.. Nn mi sto lamentando dell'arbitro, anzi ho anche detto che il rigore dato era ridicolo .. Sto discutendo IN GENERALE su come viene applicata la var .. C'è stato fallo, l'azione è proseguita con lichstainer che è andato sul fondo , dietro per dybala che crossa e mandzukic segna .. Tutto fermo perché 20 secondi prima c'era fallo .. Nn l'ho mai visto quest'anno quindi nessuna azione viziata da fallo ha portato al gol.. La var ha dei limiti enormi (anche se in in generale la ritengo una buona aggiunta) .. Se mi danno una punizione che nn c'è e io segno ? Se la Juve prima di segnare avesse fatto girare palla altri 10 secondi che succedeva ? Per me nn ha senso applicarla così

Ma ovviamente sei libero di prendere le mie parole come quelle di uno sciocco juventino

 

Ma quale anti juventino? Ho detto più volte di essere tifoso del cagliari e simpatizzante della juve, e che non sopporto le lamentele se non hanno fondamento: era da annullare? Si, e allora di che parliamo

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma scusate era fallo? Si

Il gol di conseguenza non era “giusto”

Quindi il var ha fatto una cosa positiva

Come in ogni cosa esiste L errore ma generalmente mi pare che si vada migliorando

 

Non capisco il problema

 

O mi volete dire che visto che anche agli altri danno gol IRREGOLARI bisogna darli a tutti?

 

Il tempo perso? Massimo si perdono 10 minuti a partita.... se è tanto.... non mi pare un dramma

Link al commento
Condividi su altri siti

Giusto e allora perché non hai risposto tu a chi contestava il niente e non diceva nulla

credo di aver risposto tutte le volte che ho potuto.. nn è che se mi. perdo un post muoio o perdo il diritto di parola :)

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/gdn+gianniplay.png

non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta

Link al commento
Condividi su altri siti

credo di aver risposto tutte le volte che ho potuto.. nn è che se mi. perdo un post muoio o perdo il diritto di parola :)

Giusto (di nuovo), ma perdi il diritto di giudicare a chi risponde a post che non hai visto.

 

Se uno mi dice"è giusto togliere il gol" ma si lamenta comunque, gli faccio notare che se il gol era irregolare di che si lamenta?

Link al commento
Condividi su altri siti

Giusto (di nuovo), ma perdi il diritto di giudicare a chi risponde a post che non hai visto.

 

Se uno mi dice"è giusto togliere il gol" ma si lamenta comunque, gli faccio notare che se il gol era irregolare di che si lamenta?

magari di altro?

 

io per esempio ho scritto praticamente in diretta che non solo il gol era giusto da annullare ma al tempo stesso che era rosso.

 

ma mi sono lamentato cmq del regolamento che, come diceva Caressa ( cosa che io ignoravo) , avrebbe convalidato il gol se la juve avesse fatto giropalla... e per è ridicolo. un gol viziato da fallo va annullato a prescindere.

 

 

se tu(generico) arrivi e dici che mi lamento per l'annullamento allora è pacifico che nn sai leggere.

 

 

e qui torniamo al mio post di prima:

 

potete quotare, così da farlo leggere anche a me, il post di qualcuno che dice che il gol non era da annullare in quanto regolare?

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/gdn+gianniplay.png

non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta

Link al commento
Condividi su altri siti

magari di altro?

io per esempio ho scritto praticamente in diretta che non solo il gol era giusto da annullare ma al tempo stesso che era rosso.

ma mi sono lamentato cmq del regolamento che, come diceva Caressa ( cosa che io ignoravo) , avrebbe convalidato il gol se la juve avesse fatto giropalla... e per è ridicolo. un gol viziato da fallo va annullato a prescindere.

se tu(generico) arrivi e dici che mi lamento per l'annullamento allora è pacifico che nn sai leggere.

e qui torniamo al mio post di prima:

potete quotare, così da farlo leggere anche a me, il post di qualcuno che dice che il gol non era da annullare in quanto regolare?

Eh no a te non ti ho cercato, a dire la verità non ti ho neanche letto (cosa che di solito faccio), io ho risposto a Dr Trafalgar che si lamentava di non so cosa sulle ingiustizie subite dalla Juve, ho risposto che è assurdo lamentarsi visto che l'arbitro aveva ragione.

 

Poi sei arrivato tu con quel post irritante e ti ho risposto

per me nn sapete leggere..

qualcuno per favore può quotare un post dove si legge che quel gol non era da annullare?

perché io non lo trovo

Ecco a questo ho risposto visto che l'hai scritto dopo un mio commento e quello di un altro, e avendo scritto al plurale sembra che parli anche con me che non ti ho cercato e soprattutto non ho detto che qualcuno asserisce il contrario sul gol

magari di altro?

io per esempio ho scritto praticamente in diretta che non solo il gol era giusto da annullare ma al tempo stesso che era rosso.

ma mi sono lamentato cmq del regolamento che, come diceva Caressa ( cosa che io ignoravo) , avrebbe convalidato il gol se la juve avesse fatto giropalla... e per è ridicolo. un gol viziato da fallo va annullato a prescindere.

se tu(generico) arrivi e dici che mi lamento per l'annullamento allora è pacifico che nn sai leggere.

e qui torniamo al mio post di prima:

potete quotare, così da farlo leggere anche a me, il post di qualcuno che dice che il gol non era da annullare in quanto regolare?

Ma ritornando qua per rispondere visto che mi hai messo in mezzo: personalmente trovo giusto il regolamento: se il gol si fa subito dopo il fallo nel flusso dell'azione è da annullare se passa del tempo e l'azione prosegue no (imho)

Il problema è che un gol annullato come quello alla Juve ieri (nonostante per me il fallo ci fosse) nn l'ho visto in queste giornate.. Quindi devo presumere che in 70 gare nn ci sia stato nessun gol viziato da fallo precedente, e per precedente intendo anche 20 secondi prima

Ecco a questo ho risposto, tutto quello che è successo dopo non lo so caro Gianni Modificato da s23j
Link al commento
Condividi su altri siti

capito... no, nn parlavo con te nello specifico.

 

ma in generale :)

 

 

e cmq rispondendo a trafalgar... si, c'è già stato un gol annullato perché l azione iniziava con un fallo....ma era una squadretta quindi nessuno di noi se lo ricorda

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/gdn+gianniplay.png

non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta

Link al commento
Condividi su altri siti

devi aggiungere il rigore netto non dato ne giudicato dalla VAR su gonzalo fine partita, il problema sta proprio li, nessuno contesta il fallo precedente ma il metodo con cui viene usata la VAR, una volta si, un altra no, ci vogliono regole chiare, altrimenti sarà sempre una discussione continua

 

 

La cosa buffa è che siamo da 2 pagine che parliamo di quel goal annullato, quando l'unico errore grave di quella partita è stato concedere il rigore per un mani inesistente dopo aver consultato a lungo il Var.

Mi viene il dubbio che gli abbiano mandato in visione un porno invece del replay ....

Link al commento
Condividi su altri siti

La cosa buffa è che siamo da 2 pagine che parliamo di quel goal annullato, quando l'unico errore grave di quella partita è stato concedere il rigore per un mani inesistente dopo aver consultato a lungo il Var.

Mi viene il dubbio che gli abbiano mandato in visione un porno invece del replay ....

 

eh già invece il rigore non dato su Higuain?...oppure il rosso che si doveva dare a Litch dopo l'intervento della VAR?...di errori ce nè sono stati a bizzeffe, nonostante la VAR...

il porno l'ho visto tra le 18 e le 19:30...con l'ennesimo Milan vietato ai minori... :asd: :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Che il goal sia stato giusto annullarlo è fuori dubbio, che la juve abbia pareggiato per demeriti suoi anche questo é fuori discussione per quanto mi riguarda perchè non ti puoi aggrappare a niente quando eri due goal di vantaggio.

Il punto del discorso è che il giudizio deve essere uniforme. Perche non puoi a Genova darci il rigore contro e un secondo prima del rigore cera fuorigioco e non lo valuti e poi annullarmi il goal a bergamo perche 15 secondi prima cera un fallo.

Tutto qui bisogna migliorare le regole e renderle quanto piu oggettive. Per me il var comunque resta uno strumento utile e necessario deve essere però perfezionato

Modificato da Bender 1993
Link al commento
Condividi su altri siti

La VAR è ancora acerba, queste sono situazioni che non si potevano prevedere seduti attorno ad un tavolo... per i primi tempi è normale che si verifichino delle "incongruenze", fa parte della crescita. Nel momento in cui si è deciso di fare da "test" era ovvio che si sarebbe incappati in cose di questo genere. Io sono dell'idea che alla fine VAR o non VAR i valori in campo verranno premiati, quindi poco male e diamo fiducia :ok:

  • Upvote 1
http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/Woozy994.png
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Chi è Online   0 Utenti, 0 Anonimo, 28 Ospiti (Visualizza tutti)

    • Non ci sono utenti registrati online
×
×
  • Crea Nuovo...