Vai al contenuto

Serie A TIM


Uroboros

Messaggi raccomandati

non penso sia un caso che gli unici, qui dentro, a perseguire le stesse idee di contestazione verso il VAR siano non solo juventini, ma in particolare un sottogruppo che condivide il fatto di essere abbonati Sky. influenzati dall'opinione di un Ex-Juventino come Mauro e compagnia bella.

Sui canali Mediaset l'unico a rimanere "contro" il var e a non digerire questa nuova metodologia è anche in quel caso un ex: Tacchinardi

Sulla carta stampata rimane soltanto Tuttosport, testata ampiamente schierata.

Persino il Corriere dello Sport pubblica un articoo a favore di questo cambiamento.

 

Le dichiarazioni di Mauro nelle dirette Sky sono talmente fuoriposto, talmente di parte, talmente in malafede da costringere il direttore di Sky Sport a pubblicare un editoriale al riguardo in cui dichiara che Sky è a favore del VAR, elencandone i vantaggi e anche quando è stato a favore della Juventus, nel bene e nel male.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/10/02/var-vantaggi-sky-si.html

 

"Il fronte degli oppositori in molti casi avanza dubbi che fanno riflettere, e queste opinioni troveranno sempre spazio nel dibattito, a Sky. Ma il problema non è essere a favore o contro il Video Assistant Referee. Piuttosto è il pregiudizio, la cultura del sospetto, il complottismo, la presunzione di malafede. Questi sono i nemici da combattere e, in questo senso, siamo favorevoli al Var proprio perché siamo convinti che sarà un grande alleato, se sfrutteremo la tecnologia in modo corretto e ne accetteremo il margine di errore."

 

consigliare in tv, al presidente della juventus di verificare quanto viene usato contro la juve rispetto agli altri è una presunzione di malafede, una cultura del sospetto, un pregiudizio. un nemico da combattere.


L'unica cosa che ha detto Massimo Mauro di condivisibile è che "tenere lo stesso comportamento in tutte le partite è impossibile". questo è l'unico punto del suo discorso che ha un fondamento reale.

Quello che non nota, però, è che era già così. ogni partita è sempre stata arbitrata in modo diverso dalle altre, ogni arbitro ha il suo modo di fare, il suo metro di giudizio, ogni giornata riservava sorprese di decisioni contestabili e diverse dalla giornata precedente. sui campi di periferia sono sempre state prese decisioni ridicole che avrebbero sconvolto l'opinione dei tifosi se fossero capitate sui campi principali.

No, non sarà possibile tenere lo stesso comportamento in tutte le partite, perchè le persone che se ne occupano sono diverse, perchè gli arbitri coinvolti sono diversi.

l'addetto che ha lasciato correre il rigore concesso al sassuolo non è certamente lo stesso che ha fatto annullare il gol alla Juve.

Modificato da Invernomuto
  • Upvote 2

Abrazame hasta che vuelva Roman

-10-

Link al commento
Condividi su altri siti

non penso sia un caso che gli unici, qui dentro, a perseguire le stesse idee di contestazione verso il VAR siano non solo juventini, ma in particolare un sottogruppo che condivide il fatto di essere abbonati Sky. influenzati dall'opinione di un Ex-Juventino come Mauro e compagnia bella.

Sui canali Mediaset l'unico a rimanere "contro" il var e a non digerire questa nuova metodologia è anche in quel caso un ex: Tacchinardi

Sulla carta stampata rimane soltanto Tuttosport, testata ampiamente schierata.

Persino il Corriere dello Sport pubblica un articoo a favore di questo cambiamento.

 

Le dichiarazioni di Mauro nelle dirette Sky sono talmente fuoriposto, talmente di parte, talmente in malafede da costringere il direttore di Sky Sport a pubblicare un editoriale al riguardo in cui dichiara che Sky è a favore del VAR, elencandone i vantaggi e anche quando è stato a favore della Juventus, nel bene e nel male.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/10/02/var-vantaggi-sky-si.html

 

"Il fronte degli oppositori in molti casi avanza dubbi che fanno riflettere, e queste opinioni troveranno sempre spazio nel dibattito, a Sky. Ma il problema non è essere a favore o contro il Video Assistant Referee. Piuttosto è il pregiudizio, la cultura del sospetto, il complottismo, la presunzione di malafede. Questi sono i nemici da combattere e, in questo senso, siamo favorevoli al Var proprio perché siamo convinti che sarà un grande alleato, se sfrutteremo la tecnologia in modo corretto e ne accetteremo il margine di errore."

 

consigliare in tv, al presidente della juventus di verificare quanto viene usato contro la juve rispetto agli altri è una presunzione di malafede, una cultura del sospetto, un pregiudizio. un nemico da combattere.

 

L'unica cosa che ha detto Massimo Mauro di condivisibile è che "tenere lo stesso comportamento in tutte le partite è impossibile". questo è l'unico punto del suo discorso che ha un fondamento reale.

Quello che non nota, però, è che era già così. ogni partita è sempre stata arbitrata in modo diverso dalle altre, ogni arbitro ha il suo modo di fare, il suo metro di giudizio, ogni giornata riservava sorprese di decisioni contestabili e diverse dalla giornata precedente. sui campi di periferia sono sempre state prese decisioni ridicole che avrebbero sconvolto l'opinione dei tifosi se fossero capitate sui campi principali.

No, non sarà possibile tenere lo stesso comportamento in tutte le partite, perchè le persone che se ne occupano sono diverse, perchè gli arbitri coinvolti sono diversi.

l'addetto che ha lasciato correre il rigore concesso al sassuolo non è certamente lo stesso che ha fatto annullare il gol alla Juve.

Io nn penso ci siano persone contro la var .. semplicemente si avanzano perplessità circa il modo in cui viene utilizzata.. Questo in linea generale, senza dire che ci sono state squadre penalizzate finora

Sul rapporto tra la juve e i media, cartacei e non, conosciamo la tua opinione al riguardo ..

Link al commento
Condividi su altri siti

Ah si certo mi faccio influenzare da massimo mauro :asd:

Comunque mauro ha giocato anche nel napoli eh non è che visto che ha giocato nella juve è juventino.

Non mi pare che qui dentro siamo contro il var ma come le cose va perfezionato tutto qui. Ci credo che molti interisti si ergono a paladini del var visto che con voi non viene usato mai a sfavore :asd:

Battute a parte sono pro var tutta la vita

Modificato da Bender 1993
Link al commento
Condividi su altri siti

il rigore di Higuain si è compensato con quello inesistente e scandaloso dato dopo la Var, basta polemiche

penso abbiano realmente compensato.

 

alla fine sono 2 errori per l arbitro...ma per il risultato alla fine si compensano

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/gdn+gianniplay.png

non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta

Link al commento
Condividi su altri siti

Io nn penso ci siano persone contro la var .. semplicemente si avanzano perplessità circa il modo in cui viene utilizzata.. Questo in linea generale, senza dire che ci sono state squadre penalizzate finora

Sul rapporto tra la juve e i media, cartacei e non, conosciamo la tua opinione al riguardo ..

Giusto un paio di giorno fa a mediaset si è sentito juve fuori dai **** ma ehi tutti juventini sti giornalisti :asd:
Link al commento
Condividi su altri siti

Io nn penso ci siano persone contro la var .. semplicemente si avanzano perplessità circa il modo in cui viene utilizzata..

se hai letto una sola riga di quanto scritto, è proprio questo il punto, è questo il male, è questo che è sbagliato.

il var in se può avere dei difetti, li ha, sono stato il primo a sottolinearli, ero l'unico ad elencarli fin da prima che iniziasse il campionato. il sospetto che ora venga usata più "contro" la juve, che in altri casi è un male. scriverlo su un forum di xbox ci può stare, sostenerlo in televisione davanti a migliaia di abbonati è un uso improprio del mezzo e della propria posizione.

 

ripeto, secondo me non è un caso che da Benevento non si lamenti nessuno ma da Torino il popolo bianconero sia sospettoso.

nell'elenco dei pochi errori c'è anche un rigore concesso alla juve che non andava concesso, se si vuole fare i precisini.

contiamoli i casi concreti dove non è stata applicata o dove è stata applicata male.

se state accusando accusate, se state descrivendo un malaffare descrivetelo, non continuate con sta menata "eh, bisogna vedere...". elencate un'analisi completa, non limitandovi a due casi un po' troppo pignoli, secondo il vostro metro di giudizio, contro la juventus, fate un'analisi completa di tutti e 23 i casi in cui c'è stato un intervento e citate tutti i casi dove voi avreste usato il var e non è stato fatto.

se davvero sospettate che ci sia un complotto ai danni della juventus.

o aspettate che qualche giornalista lo faccia per voi perchè voi non vi fate influenzare da nessuno?

Giusto un paio di giorno fa a mediaset si è sentito juve fuori dai **** ma ehi tutti juventini sti giornalisti :asd:

infatti il giorno dopo ha chiesto scusa in ginocchio. per l'episodio di "quel filippino" nessuno ha mai chiesto scusa mi pare... no, per dire. per essere completi nel descrivere i fatti.

Modificato da Invernomuto

Abrazame hasta che vuelva Roman

-10-

Link al commento
Condividi su altri siti

se hai letto una sola riga di quanto scritto, è proprio questo il punto, è questo il male, è questo che è sbagliato.

il var in se può avere dei difetti, li ha, sono stato il primo a sottolinearli, ero l'unico ad elencarli fin da prima che iniziasse il campionato. il sospetto che ora venga usata più "contro" la juve, che in altri casi è un male. scriverlo su un forum di xbox ci può stare, sostenerlo in televisione davanti a migliaia di abbonati è un uso improprio del mezzo e della propria posizione.

 

ripeto, secondo me non è un caso che da Benevento non si lamenti nessuno ma da Torino il popolo bianconero sia sospettoso.

nell'elenco dei pochi errori c'è anche un rigore concesso alla juve che non andava concesso, se si vuole fare i precisini.

contiamoli i casi concreti dove non è stata applicata o dove è stata applicata male.

se state accusando accusate, se state descrivendo un malaffare descrivetelo, non continuate con sta menata "eh, bisogna vedere...". elencate un'analisi completa, non limitandovi a due casi un po' troppo pignoli, secondo il vostro metro di giudizio, contro la juventus, fate un'analisi completa di tutti e 23 i casi in cui c'è stato un intervento e citate tutti i casi dove voi avreste usato il var e non è stato fatto.

se davvero sospettate che ci sia un complotto ai danni della juventus.

o aspettate che qualche giornalista lo faccia per voi perchè voi non vi fate influenzare da nessuno?

 

infatti il giorno dopo ha chiesto scusa in ginocchio. per l'episodio di "quel filippino" nessuno ha mai chiesto scusa mi pare... no, per dire. per essere completi nel descrivere i fatti.

Ah ci voleva pure che non chiedevano scusa ma guarda tu :asd:

Filippino non l aveva detto Ferrero? Che c entra con mediaset?

Link al commento
Condividi su altri siti

se hai letto una sola riga di quanto scritto, è proprio questo il punto, è questo il male, è questo che è sbagliato.

il var in se può avere dei difetti, li ha, sono stato il primo a sottolinearli, ero l'unico ad elencarli fin da prima che iniziasse il campionato. il sospetto che ora venga usata più "contro" la juve, che in altri casi è un male. scriverlo su un forum di xbox ci può stare, sostenerlo in televisione davanti a migliaia di abbonati è un uso improprio del mezzo e della propria posizione.

 

ripeto, secondo me non è un caso che da Benevento non si lamenti nessuno ma da Torino il popolo bianconero sia sospettoso.

nell'elenco dei pochi errori c'è anche un rigore concesso alla juve che non andava concesso, se si vuole fare i precisini.

contiamoli i casi concreti dove non è stata applicata o dove è stata applicata male.

se state accusando accusate, se state descrivendo un malaffare descrivetelo, non continuate con sta menata "eh, bisogna vedere...". elencate un'analisi completa, non limitandovi a due casi un po' troppo pignoli, secondo il vostro metro di giudizio, contro la juventus, fate un'analisi completa di tutti e 23 i casi in cui c'è stato un intervento e citate tutti i casi dove voi avreste usato il var e non è stato fatto.

se davvero sospettate che ci sia un complotto ai danni della juventus.

o aspettate che qualche giornalista lo faccia per voi perchè voi non vi fate influenzare da nessuno?

 

infatti il giorno dopo ha chiesto scusa in ginocchio. per l'episodio di "quel filippino" nessuno ha mai chiesto scusa mi pare... no, per dire. per essere completi nel descrivere i fatti.

Nn hai capito .. Quando avanziamo (o avanzo.. Parlo per me) dubbi sull'utilizzo della var nn mi riferisco mica ad un disegno per sfavorire la mia squadra, siete voi a credere nella malafede nn io.. In generale parlo dell'utilizzo circa specifici episodi come annullare un gol 10 secondi dopo un fallo, mentre se segno su una punizione inventata tutto OK.. Adesso l'episodio è capitato a noi, nn so se sia già successo quest'anno, gianniplay diceva di si.. Nel caso i miei dubbi riguardano anche quell'episodio cui ho fatto meno caso perché nn l'ho visto in 1 persona..

 

Questione rigore.. Per me nn c'è ma nn vedo cosa c'entra la var.. Il rigore era stato già dato, se nn c'era la var nn cambiava nulla, la var l'ha confermato.. Se dite che nn è rigore allora siete voi in malafede perché sostenete che l'arbitro l'ha visto e ha deciso cmq di assegnarlo.. Io rimango dell'opinione che il rigore è ridicolo, come era ridicolo il rigore dell'Inter a Bologna .. Eppure lì mi è stato detto che nn conosco il regolamento.. Adesso nn lo conoscete voi o l'arbitro che ha assegnato il rigore? O l'ha fatto apposta?

Link al commento
Condividi su altri siti

Il mani di Dybala contro il Cagliari se lo ricorda qualcuno? Io si da allora non lo sopporto. Elenchiamo tutto ragazzi, odio il vittimismo che non ha senso

Ma perdonami sei tu ad essere in malafede come faccio a nn pensare sei prevenuto? In Juve Cagliari e atalanta Juve sostieni che ci siano stati 2 errori della var a favore nostro .. È ovvio che per te c'è un complotto per favorirci

Link al commento
Condividi su altri siti

Nn hai capito .. Quando avanziamo (o avanzo.. Parlo per me) dubbi sull'utilizzo della var nn mi riferisco mica ad un disegno per sfavorire la mia squadra, siete voi a credere nella malafede nn io.. In generale parlo dell'utilizzo circa specifici episodi come annullare un gol 10 secondi dopo un fallo, mentre se segno su una punizione inventata tutto OK..

se lo dici qui, posso anche accettarlo.

se lo dici come opinionista di Sky, dicendo che se tu fossi un dirigente juventino metteresti un delegato a controllare su tutti i campi come viene applicata, non lo accetto e non hai ragione a parlare in quel modo. parti già in torto.

a pensarla come me c'è il Direttore di Sky Sport, il capo di quello che ha parlato in quel modo.

non è una cricca di noi interisti a ragionare così, è la stragrande maggioranza degli addetti ai lavori. Il Corriere dello Sport non credo proprio che sia un giornale di fede nerazzurra.

Abrazame hasta che vuelva Roman

-10-

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma perdonami sei tu ad essere in malafede come faccio a nn pensare sei prevenuto? In Juve Cagliari e atalanta Juve sostieni che ci siano stati 2 errori della var a favore nostro .. È ovvio che per te c'è un complotto per favorirci

No ma lui è un simpatizzante juventino cit :asd:
Link al commento
Condividi su altri siti

L'unica cosa che può essere criticabile è la parità di giudizio

 

ma senza var c'era parità di giudizio? le persone che decidono sono le stesse, gli errori sono gli stessi

la differenza è che A VOLTE si evitano degli errori

 

la partita della juve senza var non sarebbe finita 2-2

 

poi ovviamente ci sono anche degli errori come il rigore non dato alla roma in roma-inter

ma gli errori ci sono sempre stati, quest'anno però sono molti meno

 

quindi beh, viva il var

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma perdonami sei tu ad essere in malafede come faccio a nn pensare sei prevenuto? In Juve Cagliari e atalanta Juve sostieni che ci siano stati 2 errori della var a favore nostro .. È ovvio che per te c'è un complotto per favorirci

Nessun complotto questo l'hai dedotto tu. È per farti capire che gli errori son comunque difficili da eliminare

No ma lui è un simpatizzante juventino cit :asd:

Incredibile no ci siano simpatizzanti Juventini che non fanno le vittime

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me uno dei modi per migliorare il VAR sarebbe quello di renderlo "a chiamata"

Su un qualsiasi episodio dubbio, ogni squadra ha la possibilità di richiedere il VAR 2 volte per tempo

Lo usi male? Cavoli tuoi, hai sprecato un'occasione... poi ci si affida all'arbitro come è sempre stato

http://img848.imageshack.us/img848/1035/firmadeath.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

Nessun complotto questo l'hai dedotto tu. È per farti capire che gli errori son comunque difficili da eliminare

 

Incredibile no ci siano simpatizzanti Juventini che non fanno le vittime

Auspicare che il var migliori è fare le vittime? (Tenendo presente che tutti qui hanno detto che era giusto annullare il goal)

Scusa ma dubito fortemente che tu sia simpatizzante juventino da come parli :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

non penso sia un caso che gli unici, qui dentro, a perseguire le stesse idee di contestazione verso il VAR siano non solo juventini, ma in particolare un sottogruppo che condivide il fatto di essere abbonati Sky. influenzati dall'opinione di un Ex-Juventino come Mauro e compagnia bella.

Sui canali Mediaset l'unico a rimanere "contro" il var e a non digerire questa nuova metodologia è anche in quel caso un ex: Tacchinardi

Sulla carta stampata rimane soltanto Tuttosport, testata ampiamente schierata.

Persino il Corriere dello Sport pubblica un articoo a favore di questo cambiamento.

 

Le dichiarazioni di Mauro nelle dirette Sky sono talmente fuoriposto, talmente di parte, talmente in malafede da costringere il direttore di Sky Sport a pubblicare un editoriale al riguardo in cui dichiara che Sky è a favore del VAR, elencandone i vantaggi e anche quando è stato a favore della Juventus, nel bene e nel male.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/10/02/var-vantaggi-sky-si.html

 

"Il fronte degli oppositori in molti casi avanza dubbi che fanno riflettere, e queste opinioni troveranno sempre spazio nel dibattito, a Sky. Ma il problema non è essere a favore o contro il Video Assistant Referee. Piuttosto è il pregiudizio, la cultura del sospetto, il complottismo, la presunzione di malafede. Questi sono i nemici da combattere e, in questo senso, siamo favorevoli al Var proprio perché siamo convinti che sarà un grande alleato, se sfrutteremo la tecnologia in modo corretto e ne accetteremo il margine di errore."

 

consigliare in tv, al presidente della juventus di verificare quanto viene usato contro la juve rispetto agli altri è una presunzione di malafede, una cultura del sospetto, un pregiudizio. un nemico da combattere.

L'unica cosa che ha detto Massimo Mauro di condivisibile è che "tenere lo stesso comportamento in tutte le partite è impossibile". questo è l'unico punto del suo discorso che ha un fondamento reale.

Quello che non nota, però, è che era già così. ogni partita è sempre stata arbitrata in modo diverso dalle altre, ogni arbitro ha il suo modo di fare, il suo metro di giudizio, ogni giornata riservava sorprese di decisioni contestabili e diverse dalla giornata precedente. sui campi di periferia sono sempre state prese decisioni ridicole che avrebbero sconvolto l'opinione dei tifosi se fossero capitate sui campi principali.

No, non sarà possibile tenere lo stesso comportamento in tutte le partite, perchè le persone che se ne occupano sono diverse, perchè gli arbitri coinvolti sono diversi.

l'addetto che ha lasciato correre il rigore concesso al sassuolo non è certamente lo stesso che ha fatto annullare il gol alla Juve.

 

ma infatti di sicuro io e altri 13ml siamo li a pendere tutte le domeniche dalle labbra di Mauro e Tacchinardi...ma chi caxxo li scrive questi articoli Topo Gigio... :acc: :acc:

poi scusa è Inverno, perchè non si può ambire ad avere un'uniformità di giudizio con la VAR? e perchè?...

i designatori arbitrali, quando fanno riunioni con arbitri, avranno dato delle linee guida da seguire su come e quando utilizzare questa nuova strumentazione...ergo se questi hanno avuto indicazioni dovrebbero comportarsi allo stesso modo, non applicare "il propriometro di giudizio" oppure comportarsi "secondo il proprio modo di fare"...

adesso vediamo quanta uniformità di giudizio avranno gli arbitri nel giudicare...la Juve è stata un primo episodio per l'utilizzo in questa determinata situazione, vedremo da qui a maggio quanti altri episodi simili verranno trattati/sanzionati alla stessa maniera...

 

Viva il VAR, ma usiamolo meglio. O non possiamo manco dire questo?

Perché se dai rigore al Chievo su quel tocco di Rugani, devi dare rigore alla Juve su Higuain. Senza se e senza ma.

Per il resto, viva il VAR.

 

no ma scherzi, non si può dire...

se tu provi ad argomentare qualcosa significa che sei contro...come Mauro, Tacchinardi, Tuttosport, ecc ecc

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Auspicare che il var migliori è fare le vittime? (Tenendo presente che tutti qui hanno detto che era giusto annullare il goal)

Scusa ma dubito fortemente che tu sia simpatizzante juventino da come parli :asd:

 

Perché diavolo dovrei dirlo se non fosse vero, e comunque tutti auspichiamo un miglioramento del VAR, quello che contesto e che ne parlate sempre dopo un episodio (giusto) contro la Juve. Fino all'anno scorso quell'episodio sarebbe passato in sordina e la juve avrebbe vinto, ora per fortuna c'è la tecnologia (che deve migliorare, vedi il rigore)

Link al commento
Condividi su altri siti

Viva il VAR, ma usiamolo meglio. O non possiamo manco dire questo?

Perché se dai rigore al Chievo su quel tocco di Rugani, devi dare rigore alla Juve su Higuain. Senza se e senza ma.

Per il resto, viva il VAR.

Come detto, è lo stesso problema che c’è sempre stato. Prima lo chiamavano “il bello del calcio”, “l’errore umano”.

Arbitri diversi, partite diverse, interpretazioni diverse. Per anni è stata usata questa come scusa per dire che non ci voleva la moviola in campo perché anche questo era il bello di questo sport.

 

Ora è uguale. Solo che su 23 interventi del VAR, 18 erano interventi sacrosanti. 18 su 23. Direi che è un ottimo risultato 18 errori arbitrali in meno.

Ed è anche rimasto invariato l’errore umano, la differenza di interpretazione.

Senza andare troppo in là, continuo a ripetere, il rigore assegnato al Sassuolo per il tuffo di Matri è scandaloso, il VAR non è intervenuto... chi c’era in saletta ha sbagliato a lasciar correre, il bello di questo sport, che ognuno fa come gli pare.

Però restano numeri ampiamente a favore di questo VAR. Ampiamente.

 

E ad oggi anche la contemporaneità sui campi è più o meno invariata, anche se Mr Alegher, Buffon e Mauro si lamentano dei tempi troppo lunghi.

 

Rendetevi conto, quante volte avete detto a qualcuno “rosica” perché c’era un errore a favore della Juve... ed ora? Sono troppo precisi nei vostri confronti e non con gli altri?? O poverini.

Abrazame hasta che vuelva Roman

-10-

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crea Nuovo...