Serie A TIM

[Ospite rickyrich91]

 

Ma stai scherzando o cosa?

 

No assolutamente, ti sbagli.

Tutta fortuna.

eh beh, è difficilissimo mettere miranda al posto di ranocchia e giocare in 11 dietro la linea della palla, difficilissimo davvero dare un'impronta di gioco così articolata e spettacolare

[Pinturicchio 89]

eh beh, è difficilissimo mettere miranda al posto di ranocchia e giocare in 11 dietro la linea della palla, difficilissimo davvero dare un'impronta di gioco così articolata e spettacolare

 

:teach:...per l'appunto...

l'impronta di gioco l'ha data molto di più Sarri al Napoli avulso e spesso troppo fine a se stesso degli scorsi anni...

[Varidoianis]

eh beh, è difficilissimo mettere miranda al posto di ranocchia e giocare in 11 dietro la linea della palla, difficilissimo davvero dare un'impronta di gioco così articolata e spettacolare

Ma io mi metto nei panni di Mancini e penso: "Ho una rosa che non è ai livelli di Juve, Roma o Napoli. Quindi che faccio? Propongo un gioco più aperto e rischioso che al 99,9% mi fa arrivare nuovamente quinto-sesto, o punto tutto su un gioco organizzato difensivamente, muscoloso e di invenzione degli attaccanti?".

Io avrei fatto la sua stessa scelta. Senza contare che mazzarri non era questo amante del tiki taka, eppure lui non portava mai l'Inter a competere per i primi posti.

Secondo me Mancini ha dato un'identità e sicurezza alla squadra. Che era la cosa primaria da fare. Poi il bel gioco ecc. vengono (se vengono) in seguito.

Modificato 7 Dicembre 2015 da Varidoianis

[Andrea92]

eh beh, è difficilissimo mettere miranda al posto di ranocchia e giocare in 11 dietro la linea della palla, difficilissimo davvero dare un'impronta di gioco così articolata e spettacolare

 

Tranquillo, l'impronta di gioco articolata e spettacolare la lasciamo ad Higuain

 

:teach:...per l'appunto...

l'impronta di gioco l'ha data molto di più Sarri al Napoli avulso e spesso troppo fine a se stesso degli scorsi anni...

 

Ma per l'appunto cosa?

Per uno che ti da ragione ce ne sono altri 10 che non sono d'accordo con la tua idea e dici pure "per l'appunto"?

[mirco 2010]

 

l'Atletico Madrid di quell'annata era lameno 20 spanne sopra l'Inter di oggi...non avrà fatto il gioco più spettacolare della storia del calcio...ma di sicuro giocava e anche bene...

credi che l'Inter di adesso sia in grado di andarsi a prendere una Finale di CL giocando una semifinale di ritorno allo Stamford Bridge (considerando ovviamente il Chelsea di quell'annata, non quello di adesso che fa davvero schifo)???... :asd:

 

io posso anche avere rotto il caxxo (complimenti per l'educazione, tra l'altro) ma dico semplicemente quello che vedo...

se l'Inter come gioca non mi piace, lo scrivo...e questo non è che presuppone che la Juve giochi meglio è...capiamoci bene...

 

Io ho paragonato le caratteristiche delle due squadre, non ho detto certo che questa Inter può arrivare in finale di Champions, gli mancano tante partite che creano feeling, e soprattutto un pò di qualità a centrocampo e sulla fascia destra.

 

"Se l'inter come gioca non mi piace lo scrivo"

Puoi dirlo sicuramente ma è molto differente dal dire che non ha un gioco.

 

P.s: Scusa se per te sono stato maleducato, però a ogni singola partita esce sempre fuori sta frase, non solo da te, infatti ho scritto "AVETE rotto ecc"

Ma per l'appunto cosa?

Per uno che ti da ragione ce ne sono altri 10 che non sono d'accordo con la tua idea e dici pure "per l'appunto"?

Oltretutto, se guardiamo i dati delle partite l'Inter è fra le squadre che tiene la difesa più alta, e come ho già detto prima la maggior parte dei palloni li recuperiamo a centrocampo.

 

Ma probabilmente il tifoso del Napoli ha visto solo la partita quando giocava contro di loro, dove forse lui si aspettava che in 10 stavamo 70 minuti a squadra offensiva come degli idiot...

[-CSLTP-]

Quindi siamo tornati a parlare Dell Inter che gioca male? Per fortuna che ci sono il Bologna e la juve che giocano bene.

[xX Sly Marbo Xx]

a lungo termine che risultati potresti avere infarcendo la squadra di giocatori prettamente fisici e con pochissima tecnica (specie nel reparto nevralgico che crea gioco, il centorcampo)???...

 

Jovetic, Ljajic, Perisic, Biabiany e Brozovic sono tutti falegnami catenacciari

 

Io vorrei che mi fossero mostrate le differenze di gioco tra questa squallida inter e fantasquadre come la Juve.

La magica vecchia signora con che splendide azioni ha segnato con la lazio? Un autogoal ed una dormita di tutta la squadra dal centrocampo al portiere.

Il fantastico Napoli ha sì preso 3 pere, ma **** che gioco! Quegli illuminanti lanci lungi per higuain hanno riscritto il calcio.

Di che cosa stiamo parlando? L'azione del goal (regolare n.b.) annullato è brutta? Le azioni dei 4 goal al frosinone son brutte?

 

Perchè ormai l'inter fa schifo a prescindere, già che quel minchione fallito del gasp vada in tv a dire che hanno avuto più azioni ed esca dal tunnel senza aver preso manate e pernacchie è uno scandalo e rende l'idea dei media sportivi (ma non solo) di questo paese.

Modificato 7 Dicembre 2015 da xX Sly Marbo Xx

[-CSLTP-]

A parte la partita contro la Fiorentina in 14 partite quanti gol ha subito l Inter? 5 o 6? Questo non è un merito?

[xX Sly Marbo Xx]

A parte la partita contro la Fiorentina in 14 partite quanti gol ha subito l Inter? 5 o 6? Questo non è un merito?

Carpi-Samp-Palermo-Napoli-Napoli se non sbaglio

[Invernomuto]

Sulla gazzettaccia leggevo un mezzo articolo dove dicevano che "da almeno 5 anni non si vedeva un campionato di serie A tanto equilibrato con almeno 5 pretendenti al titolo"...

Da 5 anni???? Perché negli anni prima era equilibrato?

[Bender 1993]

Per me i risultati dell inter, potevano essere fortunati nelle prime giornate. Ma arrivati quasi alla fine del girone d'andata non si tratta più di fortuna. L inter merita di stare dov'è al momento, più avanti si vedrà. I punti dicono che il gioco di mancini sta pagando

[Ospite rickyrich91]

Ma perché gli interisti reagiscono così male? Ma possibile che non si può fare una discussione perché siete perfetti? Ma poi quella frase riferendosi a mancini "ok ho una rosa non ai livelli di juve roma napoli ecc...." ma lo sapete quanto ha speso sul mercato? Praticamente gli hanno dato carta bianca x tutto, e voi lo idolatrate come se fosse un povero cristo a cui gli hanno dato 5-6 mil di budget da spendere sul mercato.....

[-CSLTP-]

Ma perché gli interisti reagiscono così male? Ma possibile che non si può fare una discussione perché siete perfetti? Ma poi quella frase riferendosi a mancini "ok ho una rosa non ai livelli di juve roma napoli ecc...." ma lo sapete quanto ha speso sul mercato? Praticamente gli hanno dato carta bianca x tutto, e voi lo idolatrate come se fosse un povero cristo a cui gli hanno dato 5-6 mil di budget da spendere sul mercato.....

quanto ha speso per il mercato? Io vedo tanti diritti di riscatto e tanti nuovi giocatori ma fra entrante e uscite mi sa che ha speso zero o quasi....

Per me i risultati dell inter, potevano essere fortunati nelle prime giornate. Ma arrivati quasi alla fine del girone d'andata non si tratta più di fortuna. L inter merita di stare dov'è al momento, più avanti si vedrà. I punti dicono che il gioco di mancini sta pagando

io non vedo assolutamente un inter da titolo ma non capisco tutte queste critiche quando fin ora stanno facendo molto bene. A inizio anno vedevo già difficile arrivare in champions, al momento siamo primi eppure leggo tantissime critiche. Mi sembra esagerato

[Andrea92]

Ma perché gli interisti reagiscono così male? Ma possibile che non si può fare una discussione perché siete perfetti? Ma poi quella frase riferendosi a mancini "ok ho una rosa non ai livelli di juve roma napoli ecc...." ma lo sapete quanto ha speso sul mercato? Praticamente gli hanno dato carta bianca x tutto, e voi lo idolatrate come se fosse un povero cristo a cui gli hanno dato 5-6 mil di budget da spendere sul mercato.....

Vai vai, dimmi quanto abbiamo speso che sono curioso

[Pinturicchio 89]

Ma per l'appunto cosa?

Per uno che ti da ragione ce ne sono altri 10 che non sono d'accordo con la tua idea e dici pure "per l'appunto"?

eh quindi il fatto che ce ne siano 10 che mi danno torto significa che per forza avete ragione???...

c'è un pianeta intero che dice che Pogbà è un gran giocatore, qui dentro quando se nè parla sembra Padoin... :asd:

 

Io ho paragonato le caratteristiche delle due squadre, non ho detto certo che questa Inter può arrivare in finale di Champions, gli mancano tante partite che creano feeling, e soprattutto un pò di qualità a centrocampo e sulla fascia destra.

 

"Se l'inter come gioca non mi piace lo scrivo"

Puoi dirlo sicuramente ma è molto differente dal dire che non ha un gioco.

 

P.s: Scusa se per te sono stato maleducato, però a ogni singola partita esce sempre fuori sta frase, non solo da te, infatti ho scritto "AVETE rotto

si ma anche il paragone tra le caratteristiche delle due squadre non sta in piedi...l'Atletico aveva un gioco propositivo, un gioco che poi gli ha permesso di andare a fare quanto dicevo prima...

l'Inter fino ad oggi non gioca di squadra, se non dalla metà campo in giù...la maggior parte dei gol e delle vittorie che avete conseguito sono nati da palle inattive o giocate dei singoli...

 

Quindi siamo tornati a parlare Dell Inter che gioca male? Per fortuna che ci sono il Bologna e la juve che giocano bene.

eccone un altro che legge quello che scrivono gli altri... :asd:

 

 

Jovetic, Ljajic, Perisic, Biabiany e Brozovic sono tutti falegnami catenacciari

 

Io vorrei che mi fossero mostrate le differenze di gioco tra questa squallida inter e fantasquadre come la Juve.

La magica vecchia signora con che splendide azioni ha segnato con la lazio? Un autogoal ed una dormita di tutta la squadra dal centrocampo al portiere.

Il fantastico Napoli ha sì preso 3 pere, ma **** che gioco! Quegli illuminanti lanci lungi per higuain hanno riscritto il calcio.

Di che cosa stiamo parlando? L'azione del goal (regolare n.b.) annullato è brutta? Le azioni dei 4 goal al frosinone son brutte?

 

Perchè ormai l'inter fa schifo a prescindere, già che quel minchione fallito del gasp vada in tv a dire che hanno avuto più azioni ed esca dal tunnel senza aver preso manate e pernacchie è uno scandalo e rende l'idea dei media sportivi (ma non solo) di questo paese.

ed ecco il secondo subito dietro... :lol:

 

Ma perché gli interisti reagiscono così male? Ma possibile che non si può fare una discussione perché siete perfetti? Ma poi quella frase riferendosi a mancini "ok ho una rosa non ai livelli di juve roma napoli ecc...." ma lo sapete quanto ha speso sul mercato? Praticamente gli hanno dato carta bianca x tutto, e voi lo idolatrate come se fosse un povero cristo a cui gli hanno dato 5-6 mil di budget da spendere sul mercato.....

loro Ricky ti ricordo che sono quelli che danno dei permalosi agli altri...

 

 

è comunque provo a scriverlo ancora una volta sperando che qualcuno lo legga...

l'Inter fino ad oggi a mio avviso ha dimostrato più che altro un'ottima fase difensiva, molto sterile invece in termini di gioco e di gol realizzati...ciò non vuol dire che la Juve gioca meglio o che questo sia un male...

i risultati fino ad oggi danno ragione a Mancini, ma credo che sul lungo termine possa essere più un male che un bene...stop...

[Andrea92]

eh quindi il fatto che ce ne siano 10 che mi danno torto significa che per forza avete ragione???...

c'è un pianeta intero che dice che Pogbà è un gran giocatore, qui dentro quando se nè parla sembra Padoin... :asd:

 

Mah, veramente ti stai incartando da solo se citi Pogba eh, perché ce n'è uno che lo critica e 200 che lo difendono dicendo "eh ma guarda che tutti nel mondo del calcio ne parlano bene, saranno stupidi loro o tu che non conti un cazz?"

Ma ovviamente alcune cose funzionano solo in un verso

Modificato 7 Dicembre 2015 da Andrea92

[xX Sly Marbo Xx]

è comunque provo a scriverlo ancora una volta sperando che qualcuno lo legga...

l'Inter fino ad oggi a mio avviso ha dimostrato più che altro un'ottima fase difensiva, molto sterile invece in termini di gioco e di gol realizzati...ciò non vuol dire che la Juve gioca meglio o che questo sia un male...

i risultati fino ad oggi danno ragione a Mancini, ma credo che sul lungo termine possa essere più un male che un bene...stop...

 

E io ti ripeto, guardati il frosinone o il finale con napoli o la partita di ieri e dimmi dov'è la grande differenza di gioco paragonata agli squadroni. Mi puoi dire che il napoli gioca meglio ma non che l'Inter non abbia gioco.

 

Ma perché gli interisti reagiscono così male? Ma possibile che non si può fare una discussione perché siete perfetti? Ma poi quella frase riferendosi a mancini "ok ho una rosa non ai livelli di juve roma napoli ecc...." ma lo sapete quanto ha speso sul mercato? Praticamente gli hanno dato carta bianca x tutto, e voi lo idolatrate come se fosse un povero cristo a cui gli hanno dato 5-6 mil di budget da spendere sul mercato.....

 

Non è questione di essere perfetti, è che si parla solo per il gusto di criticare.

Contro il genoa abbiamo fatto 70% di possesso palla e 10 tiri di cui 5 in porta e mi si viene a dire che non abbiamo gioco. Io porto confronti con le squadre che invece si fanno belle e si dicono portatrici del Grande Calcio e mi si dice che sono permaloso.

Ci sta che mi girino i **** o no?

[Coldfire]

La situazione di Icardi è davvero un bel rebus.

Il rischio di cederlo perdendo un futuro campione da non meno di 60 mln è concreto, soprattutto in un mercato così inflazionato... D'altro canto non arriverà mai a quelle cifre senza un'altra ottima stagione, cosa che sembra davvero difficile vista la sua estraneità al gioco dell'Inter.

Si spera che nella seconda parte della stagione si riprenda e che dunque sia solo un periodo no, ma un'offerta da 40 mln a Gennaio farebbe tentennare chiunque.

 

Quando la squadra lo supporterà meglio allora inizierà a fare qualche gol. Di occasioni da gol fino adesso Icardi non ne ha avute tante, e rispetto agli anni scorsi lavora in modo diverso sia in fase di possesso che in fase di non possesso. Nelle sue corde non ha certo la caratteristica di un Palacio, abile ad allungare la squadra, a tenere palla, a giocare di sponda. Non sarà mai un attaccante come Cruz, tanto per intenderci, ma può di sicuro migliorare il gioco fuori dall'area di rigore.

Non è un rebus, è un attaccante che ha un istinto innato dentro l'area di rigore, che deve migliorare.

Il discorso legato al meercato è a parte perchè un'eventuale offerta credo verrà presa in considerazione solo a certe cifre e anche a certe cifre molto dipenderà dalle dinamiche che si innescheranno durante le trattative.

La cessioni di Kovacic è stata messa in piedi e in un amen e con la stessa rapidità si è conclusa, tanto per dire.

 

 

 

io non vedo tutto questo lavorone da parte di Mancini...certo la squadra ha un'ottima fase difensiva e prende pochissimi gol, e di questo bisogna dargliene atto...ma per il resto???...l'Inter ha un "gioco"???...

Icardi è l'ombra di se stesso, Palacio gioca pochissimo e spesso fa defecare, Jovetic dopo un buon inizio si sta perdendo, Kovacic è stato venduto...

 

cosa ha dato Mancini a questa squadra dalla cintola in su???... :?:

 

 

Cosa ha dato Mancni?

Una squadra, 11 giocatori che si comportano come una squadra, che non ha sbavature difensive e in fase di transizione negativa, in altre parole è solida e la squadra in questa fase si muove bene, le distanze sono quasi sempre giuste, il baricentro a volte lo si riesce a tenere altissimo, una squadra che ha ritrovato fiducia.

Che poi giochi bene o male è relativo anche se sono convinto che per come è strutturata l'inter può dire la sua in un campionato italiano, per competere in europa servirà altro, ma l'obbiettivo e questa rosa è stata assemblata per arrivare in CL, non per vincere lo scudetto o per vincere la CL.

 

Cosa ha fatto Mancini?

vedi te se dopo aver cambiato 11 giocatori nella rosa, il fatto di scndere in campo con almeno 5/6 elementi nuovi rispetto allo scorso anno, ritrovarsi primi in classifica, avere ritrovato solidità, mentalità, fiducia, ecc....è poco?

Per me non è una sorpresa.

Certo non mi sarei aspettato di ritrovare la squadra al primo posto ma sul rendita dovuta al lavoro dell'allenatore ne ero sicuro, e lo dicevo dallo scorso anno.

Il Mancio sul campo di allenamento è uno che cura certi dettagli, visti con i miei occhi, è uno attento ai movimenti di squadra, alla fase difensiva, al pressing, eccc.....cura molto tutto e sono sicuro che con il tempo anche il gioco migliorerà.

Già nelle ultime 2/3 uscite si sono visti dei lampi di manovra veloce e fluida, non più macchinosa e lenta.

 

Senza contare il fatto che è una squadra che non perde certe sue qualità con i cambi di modulo.

La Juve per distaccarsi dal 3-5-2 ci sono voluti 6 mesi.

L'Inter del Mancio è stata fin da subito quest'anno camaleontica e in grado di interpretare più disposizioni, in grado di adattarsi a qualunque situazione. E' poco? Non credo se si considera che la squadra, come scritto prima, non perde in solidità, distanze tra giocatori e reparti, ecc....

 

 

 

si ok posso anche essere d'accordo...ma per cosa decidi di imbastire un progetto così???...in Europa è una politica che può rivelarsi vincente???...a lungo termine che risultati potresti avere infarcendo la squadra di giocatori prettamente fisici e con pochissima tecnica (specie nel reparto nevralgico che crea gioco, il centorcampo)???...

 

in Italia è una politica che può anche funzionare...ma finisce li, e tempo 1/2 anni potresti avere difficoltà anche ad ottenere risultati anche con questa politica...

un allenatore capace e coscenzioso dovrebbe rendersi conto di questo imho...

 

Una squadra fisica in una seria A fa la differenza, sempre, e come detto prima la rosa è stata allestita anche tenendo conto di questo perchè l'obbiettivo è arrivare in CL, mica altro.

In una CL, ma anche in una EL dai turni ad eliminazione diretta, servirà altro, ma di sicuro l'inserimento di qualche giocatore tecnico a centrocampo sarà più facile in una squadra con un certa struttura, per cui se si avrà la necessità di altro penso che il prossimo anno non ci saranno problemi.

 

 

Mah, veramente ti stai incartando da solo se citi Pogba eh, perché ce n'è uno che lo critica e 200 che lo difendono dicendo "eh ma guarda che tutti nel mondo del calcio ne parlano bene, saranno stupidi loro o tu che non conti un cazz?"

Ma ovviamente alcune cose funzionano solo in un verso

 

Da prendere e mettere nel cassetto questa. Tornerà utile, magari.

[mirco 2010]

eh quindi il fatto che ce ne siano 10 che mi danno torto significa che per forza avete ragione???...

c'è un pianeta intero che dice che Pogbà è un gran giocatore, qui dentro quando se nè parla sembra Padoin... :asd:

 

 

si ma anche il paragone tra le caratteristiche delle due squadre non sta in piedi...l'Atletico aveva un gioco propositivo, un gioco che poi gli ha permesso di andare a fare quanto dicevo prima...

l'Inter fino ad oggi non gioca di squadra, se non dalla metà campo in giù...la maggior parte dei gol e delle vittorie che avete conseguito sono nati da palle inattive o giocate dei singoli...

 

 

 

E comunque provo a scriverlo ancora una volta sperando che qualcuno lo legga...

l'Inter fino ad oggi a mio avviso ha dimostrato più che altro un'ottima fase difensiva, molto sterile invece in termini di gioco e di gol realizzati.

Mi sa che dopo la juve non hai più visto giocare l'Inter.

Ancora mancano un pò di conoscenza fra di loro ma già nelle ultime 4 partite in attacco ci sono triangolazioni veloci, passaggi verticali al buio e buon inserimenti dei centrocampisti..

Tutto questo non riesce con costanza perché non si prendono sempre, ma entro fine anno sarà ancora meglio.

Ma perché gli interisti reagiscono così male? Ma possibile che non si può fare una discussione perché siete perfetti? Ma poi quella frase riferendosi a mancini "ok ho una rosa non ai livelli di juve roma napoli ecc...." ma lo sapete quanto ha speso sul mercato? Praticamente gli hanno dato carta bianca x tutto, e voi lo idolatrate come se fosse un povero cristo a cui gli hanno dato 5-6 mil di budgetgioco spettacolare e velocità di gioco assurda da spendere sul mercato.....

Reagiamo male?..Voglio dire ti esci fuori con "l'Inter fa catenaccio e riparte", viene da ridere, prima guarda le partite e poi commenta, chiedilo agli utenti qui presenti anche della Juve quante squadre poi battere giocando in quel modo.

Sabato Miranda e Murillo sono stati per 80 minuti sempre vicino al cerchio di centrocampo e tu parli di catenaccio.

 

Il fattore dei soldi è relativo, l'Inter ha dovuto spendere più in una volta per comprare giocatori adatti alle idee di Mancini e fare una base di progetto, mentre la Roma, il Napoli, la Juve hanno speso in più anni ma mi sembra evidente che il valore delle loro rose sia superiore a quella dell'Inter.

Senza contare comunque che l'Inter fra acquisti e vendite è fra quelle che ha speso meno.

Modificato 8 Dicembre 2015 da mirco 2010

[Grigiodue]

 

 

 

Quando la squadra lo supporterà meglio allora inizierà a fare qualche gol. Di occasioni da gol fino adesso Icardi non ne ha avute tante, e rispetto agli anni scorsi lavora in modo diverso sia in fase di possesso che in fase di non possesso. Nelle sue corde non ha certo la caratteristica di un Palacio, abile ad allungare la squadra, a tenere palla, a giocare di sponda. Non sarà mai un attaccante come Cruz, tanto per intenderci, ma può di sicuro migliorare il gioco fuori dall'area di rigore.

Non è un rebus, è un attaccante che ha un istinto innato dentro l'area di rigore, che deve migliorare.

Il discorso legato al meercato è a parte perchè un'eventuale offerta credo verrà presa in considerazione solo a certe cifre e anche a certe cifre molto dipenderà dalle dinamiche che si innescheranno durante le trattative.

La cessioni di Kovacic è stata messa in piedi e in un amen e con la stessa rapidità si è conclusa, tanto per dire.

 

Il rebus è costituito da come comportarsi qualora arrivasse un'offerta.

Dai per scontato che la squadra arriverà a servirlo meglio con il miglioramento del gioco, ma non è affatto detto che Mancini non riesca a trovare la quadratura del cerchio senza di lui... Gli ultimi segnali vanno esattamente in questa direzione, da qui si pone per l'appunto la questione su cosa fare con il giocatore relativamente al mercato.

[Coldfire]

Continuo a non capire il rebus legato al giocatore in un'ipotetica fase di mercato questa estate perché una sua permanenza, o meno, potrebbe essere legata a fattori più legati al campo finanziario che al campo da calcio, ma questo è un ragionamento che vale per tutti i giocatori dell'Inter, non solo per icardi.

Discorso diverso se si dovesse mettere in discussione icardi giocatore, o il suo rendimento attuale che è in gran parte condizionato dal gioco che ha avuto la squadra la maggior parte delle volte.

Siamo a dicembre e mancano ancora 6 mesi prima della fine del campionato, non é che finisce a natale.

A qualsiasi giocatore può capitare comunque un periodo negativo per diversi fattori, quindi personalmente non vedo come un problema persistente la situazione attuale.

Non capisco se stai mettendo in discussione il giocatore o meno.

Modificato 8 Dicembre 2015 da Coldfire

[Grigiodue]

Continuo a non capire il rebus legato al giocatore in un'ipotetica fase di mercato questa estate perché una sua permanenza, o meno, potrebbe essere legata a fattori più legati al campo finanziario che al campo da calcio, ma questo è un ragionamento che vale per tutti i giocatori dell'Inter, non solo per icardi.

Discorso diverso se si dovesse mettere in discussione icardi giocatore, o il suo rendimento attuale che è in gran parte condizionato dal gioco che ha avuto la squadra la maggior parte delle volte.

Siamo a dicembre e mancano ancora 6 mesi prima della fine del campionato, non é che finisce a natale.

A qualsiasi giocatore può capitare comunque un periodo negativo per diversi fattori, quindi personalmente non vedo come un problema persistente la situazione attuale.

Non capisco se stai mettendo in discussione il giocatore o meno.

Non sto mettendo in discussione il giocatore in valore assoluto, sto mettendo in discussione il suo apporto in questa Inter ed in quella che ha intenzione di disegnare Mancini.

E proprio in virtù di ciò, mi chiedevo se fosse più conveniente venderlo per una buona offerta a Gennaio oppure tenerlo e rischiare che si svaluti, qualora non riuscisse ad ingranare in un Inter simile.

 

 

Non sto mettendo in discussione il giocatore in valore assoluto, sto mettendo in discussione il suo apporto in questa Inter ed in quella che ha intenzione di disegnare Mancini.

E proprio in virtù di ciò, mi chiedevo se fosse più conveniente venderlo per una buona offerta a Gennaio oppure tenerlo e rischiare che si svaluti, qualora non riuscisse ad ingranare in un Inter simile.

*un'Inter

[Coldfire]

...ma non credo che all'Inter arriveranno delle proposte concrete da parte di una delle squadre europee più in vista per l'acquisto del cartellino di Icardi, e anche se arrivasse non credo che sarà un'offerta irrinunciabile e anche se ne arrivasse una congrua (non irrinunciabile quindi) non credo che la società si priverà del giocatore nella prossima sessione di mercato.

L'apporto in questa Inter da parte di Icardi non è tanto migliore rispetto ad altri giocatori che si occupano della fase offensiva visto che è una squadra, per ora tranne le ultime partite, che non crea tante occasioni da gol e spesso gli attaccanti sono arrivati a concludere a rete davvero poco.

Basti pensare che fino adesso Palacio ha una media di tiri in porta di 0,64 a partita, Icardi 1,58, Perisic 1,54, Lijajc 1,78. L'unico degno di nota è Jovetic con 3,18.

Lo scorso anno icardi aveva 3,18.

 

E' tutta la fase conclusiva dell'Inter che secondo me per ora non funziona al meglio, non è solo un problema di Icardi, quindi. Fase conclusiva che è legata ad una fase offensiva sicuramente da migliorare.

Che poi Icardi debba migliorare in determinati aspetti di gioco è fuori discussione, ma questo credo che vada oltre il fatto di giocare o meno nell'inter attuale. Sono proprio delle carenza che ha e sono piuttosto evidenti, come per esempio la partecipazione al gioco, ai movimenti sul fronte d'attacco, Icardi è per ora un giocatore fortissimo in area di rigore, fuori molto meno per cui quando hai un giocatore del genere o lo supporti a dovere oppure per logica renderà di meno ma proprio perchè non viene abbastanza sollecitato nei suoi punti di forza.

Quello che voglio dire, anche, è che per ora è troppo presto per trarre delle conclusioni sull'eventuale apporto definitivo del giocatore quando non è il solo del reparto a fare fatica in fase di concretizzazione ma è comunque un giocatore che attualmente si trova ad intraprendere un percorso evolutivo del ruolo che fino a poco tempo fa interpretava in maniera totalmente diversa.

Non arriverà mai, credo, ad avere l'intelligenza tattica di un Cruz o la mobilità di un Milito ma sicuramente potrà essere molto più utile in certe fasi di gioco rispetto a quanto faceva in passato per com'era abituato, e sotto certi aspetti ha già fatto dei miglioramenti rispetto alle stagioni passate.

Modificato 8 Dicembre 2015 da Coldfire

[Grigiodue]

Al momento Icardi è un corpo estraneo in questa squadra.

Per quanto il reparto offensivo fatichi, gli altri interpreti hanno mostrato maggiore incisività e partecipazione dell'argentino.

Ciò è dovuto non tanto ai demeriti di quest'ultimo quanto alle sue caratteristiche, cioè quelle da te descritte.

Che sia presto per valutare è assodato, figurati se posso essere conscio di quello a cui mira Mancini, ma il tipo di gioco espresso sino ad ora mi dà l'impressione che la direzione intrapresa non esalti affatto un giocatore simile.

Sicuramente le mosse future della società aiuteranno a comprendere le idee di Mancini... Personalmente ritengo che sarebbe un peccato, essendo un giocatore letale se supportato a dovere.

[Coldfire]

A dir la verità Icardi è sempre stato un corpo estraneo: è un giocatore che lo si nota se segna, altrimenti no.

In termini spicci e di paragone un Palacio fa la sua buona partita praticamente sempre, anche se non segna, perchè è una punta di movimento con tutto quello che ne consegue, Icardi non lo è anche se sta piano piano cambiando, per cui fa la sua buona partita se segna, altrimenti non lo si nota nemmeno.

 

Che poi gli altri facciano di più senza dubbio, ma proprio perchè la manovra ora trova principalmente sfogo sulle ali (Perisic e Lijajc) e per caratteristiche proprie dei giocatori.

La statistica dei tiri era solo per sottolineare che comunque i terminali offensivi dell'inter effettuano comunque pochi tiri in porta.

Palacio, per esempio, domenica scorsa giocando da prima punta ha effettuato 1 tiro in porta, contro il Carpi sempre da prima punta ha effettuato 2 tiri in porta.

Perisic, contro la Roma e giocando da prima punta, non ha tirato nemmeno 1 volta in porta.

Modificato 9 Dicembre 2015 da Coldfire