Vai al contenuto

Serie A TIM


Uroboros

Messaggi raccomandati

Comunque ho guardato per qualche minuto l'Inter su DAZN (mi sono accorto leggendo il forum che stavo guardando quelle due altre partite in diretta gol su Sky :whew:) e la grafica è veramente brutta. Sembra quella della RAI, mamma mia.

Se penso che Napoli-Milan verrà trasmessa in esclusiva su DAZN mi viene già male.

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

Ma che goal si è mangiato icardi?

Mandzuckic aveva avuto 10 punti di sutura non aveva simulato eh dimenticate in fretta mi sa :asd:

 

nemmeno Sorrentino ha simulato, per questo non riesco a capire quel video di attacco nei confronti del portiere gialloblù che ha dimostrato comunque sportività nei confronti di Ronaldo & co.

Link al commento
Condividi su altri siti

 

nemmeno Sorrentino ha simulato, per questo non riesco a capire quel video di attacco nei confronti del portiere gialloblù che ha dimostrato comunque sportività nei confronti di Ronaldo & co.

 

C'è gente che su Instagram condivide le peggio cose e qui (quel tipo) ci si lamenta perché Sorrentino ha voluto condividere la sua faccia demolita :acc: Mi verrebbe da dire: maffatte na risata :rotfl: Nessuno degli interessati la vede come lui (nemmeno la società stessa), ma lui deve fare l'avvocato di turno :crazy: :asd:

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

 

C'è gente che su Instagram condivide le peggio cose e qui (quel tipo) ci si lamenta perché Sorrentino ha voluto condividere la sua faccia demolita :acc: Mi verrebbe da dire: maffatte na risata :rotfl: Nessuno degli interessati la vede come lui (nemmeno la società stessa), ma lui deve fare l'avvocato di turno :crazy: :asd:

 

fatto un giro su Youtube e vedrai di gente che carica video dove offendono Sorrentino perchè ha ringraziato Ronaldo con "grazie Leggenda!"....veramente non ho parole :crazy: :whew:

Link al commento
Condividi su altri siti

 

nemmeno Sorrentino ha simulato, per questo non riesco a capire quel video di attacco nei confronti del portiere gialloblù che ha dimostrato comunque sportività nei confronti di Ronaldo & co.

Un video di un tifoso, che sei andato a scovate tu.. Se vai su un qualsiasi altro canale fazioso di ogni altra squadra troverai le stesse identiche e meravigliose tematiche pensa un po... Se ti urtano fai a meno di guardarli (o di postarli per dar vita a nuove polemiche). :)

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/Miskio88.png http://card.psnprofiles.com/1/Miskio88.png

Il prossimo sabato sera, ti rimanderò indietro nel futuro!!! cit.

Link al commento
Condividi su altri siti

Un video di un tifoso, che sei andato a scovate tu.. Se vai su un qualsiasi altro canale fazioso di ogni altra squadra troverai le stesse identiche e meravigliose tematiche pensa un po... Se ti urtano fai a meno di guardarli (o di postarli per dar vita a nuove polemiche). :)

 

primo il video mi è comparso nella home di Youtube, secondo posto quello che voglio qui dentro...se mi và di postare un video per far vedere alle persone a che livello di menomazione mentale sono arrivati certi tifosi della TUA squadra lo faccio, e tu, rispondendo così non fai altro che confermarti uguale a loro...sportività pari a 0 da parte tua :teach:

  • Upvote 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ragazzi ma non c'è nessuna polemica, almeno da parte mia, nei confronti del comportamento della Juve o del Chievo o di Sorrentino o di Ronaldo... Semplicemente questo tipo in questo video fa la figura del pagliaccio (è innegabile) come tutti i tifosi che fanno della propria squadra il proprio stile di vita, andando oltre a quello che il calcio è veramente. Stessa cosa per quelle persone che, schierate per un partito politico, un suo esponente può dire quello che vuole che ha sempre ragione; viceversa per il rivale di turno.

Modificato da Wabloo

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

Partita non l'ho vista per cui mi baso sui commenti.

 

Premessa: lo scorso anno c'è voluto un po' di tempo per trovare un po' di fluidità e compattezza ed é stata trovata facendo giocare e rigiocare sempre la stessa formazione.

 

1. Se a quella formazioni ci metti 1 centrale nuovo e Miranda, che avranno fatto 1 partita insieme, dalbert che lo scorso anno avrà giocato 3 partite, politano, lautario, ecc....probabilmente certe dinamiche si perdono soprattutto se la squadra si trova ad affrontare delle difficoltà

2. Del ninja fuori si sapeva anzitempo, di skriniar pure, di peresic anche. Si doveva fare di più perché tempo per lavorare se n'è avuto a sufficienza.

3. Non esiste solo il 4231. Se la squadra é in difficoltà durante una partita non sarebbe stupido cambiare qualcosa.

4. Non so. A me pare che questo icardi non va bene per il 4231. Li davanti ci vorrebbe un altro profilo giocatore che faccia da collante con il resto della squadra. Se si fa una partita con baricentro alto e gran parte del tempo lo passi nella metà avversaria allora va bene, diversamente si fa fatica ad uscire certe volte. Non ci sono strappi, ricerca della profondità. Lo scorso anno é migliorato sotto certi aspetti ma non abbastanza per farne il punto di riferimento per quel modulo e un certi attimi della partita.

5. La fascia sinistra é un problema con dalbert. Non credo che l'inter abbia fatto i salti mortali lo scorso anno per portare a casa il giocatore visto fino adesso.

Prima c'era cancelo che creava gioco sulla fascia, ora non c'è più e rischia di essere un problema in questo momento della stagione in cui non si é al 100% in cui ci sarà anche la cl per cui tempo per lavorare non ce ne sarà tanto.

Si dovrebbero avere delle certezze,quindi, non dei dubbi grandi come delle voragini.

6. Siamo alla prima giornata, va bene, ma non é una scusante. Quello che é successo lo scorso anno quindi pare non sia servito a nulla. Questa é la cosa peggiore.

Sbagliate é umano ma perseverare é diabolico e stupido.

7. Caxxo ha da rudere spalletti nel dopopartita?

8. Dopo la stagione scorsa, dopo gli acquisti ottimi, la società non deve permettere certi atteggiamenti. Non sono ammissibili sbagli di approccio alla gara, disattenzioni, leggerezze, sconfitte e nemmeno pareggi.

I muri ad Appiano dovrebbero tremare tremare se non si dovessero raggiungere i 3 punti, altroché mostrare sorrisi.

Modificato da Coldfire
http://i57.tinypic.com/2wq4py8.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma possibile che gli interisti di sto forum non vedano mai la partita dell inter? :asd:

 

nemmeno Sorrentino ha simulato, per questo non riesco a capire quel video di attacco nei confronti del portiere gialloblù che ha dimostrato comunque sportività nei confronti di Ronaldo & co.

Ah quello é certo cé poco da simulare con una botta de genere parlavo solo di Mandzuckic visto che sembrava quasi che lui avesse simulato.

Quel video è pura spazzatura inutile pure parlarne per me. In rete se ne trovano di tutti i colori, c era pure gente che diceva che Agnelli ha minacciato Perez di dargli ronaldo e di non dare modric all inter quindi :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

La prima giornata di serie A 2018/19 ha prodotto anche le prime polemiche arbitrali, ineliminabili e in un certo senso fisiologiche, ma soprattutto ha fatto chiedere a tanti tifosi come mai sia intervenuta così poco la VAR. Si infatti pensava che, dopo una prima annata positiva (soprattutto da metà campionato in poi dopo un comprensibile rodaggio iniziale), la seconda stagione della tecnologia Video Assistance Referee segnasse un'ulteriore diminuzione degli errori.

 

In questo weekend la VAR è intervenuta solo tre volte in otto partite: in Chievo-Juventus (annullamento del gol di Mandzukic), in Torino-Roma (annullamento del gol di Iago Falque) e in Parma-Udinese (rigore per i friulani). Altrove, vedi Sassuolo-Inter, c'è chi ne ha reclamato l'uso senza venire accontentato: ed è una situazione a cui potremmo dover abituarci per tutta la stagione, per decisione dell'IFAB.

 

L'organo internazionale che stabilisce le regole del gioco del calcio ha infatti stabilito che quest'anno la VAR dovrà essere usata solo in caso di "chiaro ed evidente errore": in pratica, ne ha ristretto l'applicazione invece di allargarla. Nel caso del contatto su Asamoah, per esempio, la sala VAR non ha giudicato il non fischiare rigore un "chiaro ed evidente errore" e quindi Mariani non è stato chiamato per l'on field review.

 

Solo che "chiaro ed evidente errore" è un concetto comunque soggettivo ed opinabile e può variare da arbitro ad arbitro e da VAR (inteso come persona addetta e non tecnologia) a VAR: e finché l'IFAB non cambierà indicazione, anche i nostri arbitri potranno farci poco.

 

Complimentoni all'IFAB

Link al commento
Condividi su altri siti

Esatto, lo si può utilizzare per "chiaro ed evidente errore" o per "grave episodio non visto", riporta l'analisi de La Gazzetta dello Sport di oggi.

Secondo me hanno voluto togliersi le lamentele dello scorso anno (perdite di tempo infinite, a parer mio fondate e giuste) per avere un gioco più snello; chiaramente, non si può avere tutto, se metti di qua togli di là. Rimango della mia versione: mi piace il VAR perché quel che è giusto è giusto, e per togliere dalla bocca dei tifosi la parola "rubare".

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

le lamentele dello scorso anno (perdite di tempo infinite, a parer mio fondate e giuste) per avere un gioco più snello;

"a parere" non serve a niente quando si parla di queste cose, come in tante altre cose. questa cosa delle opinioni e dei pareri è un po' sopravvalutata. Non perché il tuo parere sia inutile o più insensato di altri, ma perché il tuo parere su cosa si basa? su una sensazione? sensazione causata da cosa?

per valutare queste cose ci si deve basare sui dati, sulle cose oggettive, non sui pareri. le partite l'anno scorso duravano come sempre, le perdite di tempo non esistevano, sono stati calcolati dei tempi medi di intervento e di ripresa del gioco e ne risulta che non è assolutamente una perdita di tempo, non più di quando i giocatori assalgono l'arbitro e si sta a discutere addosso alla terna per minuti e minuti. anzi, ne è vneuto fuori che a giovarne è stato il famoso tempo effettivo, addirittura aumentato rispetto alle stagioni precedenti (ricordate quando Allegri lamentava le troppe interruzioni due o tre anni fa?).

quindi, di quali perdite di tempo infinite si parla? è una cosa oggettiva e reale? no. è una sensazione che alcuni hanno influenzati dalle chiacchiere.

Modificato da Invernomuto

Abrazame hasta che vuelva Roman

-10-

Link al commento
Condividi su altri siti

"a parere" non serve a niente quando si parla di queste cose, come in tante altre cose. questa cosa delle opinioni e dei pareri è un po' sopravvalutata. Non perché il tuo parere sia inutile o più insensato di altri, ma perché il tuo parere su cosa si basa? su una sensazione? sensazione causata da cosa?

per valutare queste cose ci si deve basare sui dati, sulle cose oggettive, non sui pareri. le partite l'anno scorso duravano come sempre, le perdite di tempo non esistevano, sono stati calcolati dei tempi medi di intervento e di ripresa del gioco e ne risulta che non è assolutamente una perdita di tempo, non più di quando i giocatori assalgono l'arbitro e si sta a discutere addosso alla terna per minuti e minuti. anzi, ne è vneuto fuori che a giovarne è stato il famoso tempo effettivo, addirittura aumentato rispetto alle stagioni precedenti (ricordate quando Allegri lamentava le troppe interruzioni due o tre anni fa?).

quindi, di quali perdite di tempo infinite si parla? è una cosa oggettiva e reale? no. è una sensazione che alcuni hanno influenzati dalle chiacchiere.

Socraticamente: il sapere e l'opinione. :lol:
Link al commento
Condividi su altri siti

Il vostro errore è credere che se l'arbitro non fa il gestetto con la manina gli episodi non vengono visionati.. Tutta la partita viene vista alla moviola da altri arbitri all'apparecchio, e in caso di dubbio viene chiamato quello in campo a decidere direttamente.. Questo ovviamente non azzera gli errori perché c'è sempre una componente oggettiva (sui rigori ad esempio) ma non potete credere che un episodio semplicemente non venga sanzionato perché sfugge alle attenzioni dell'arbitro

Link al commento
Condividi su altri siti

 

 

"a parere" non serve a niente quando si parla di queste cose, come in tante altre cose. questa cosa delle opinioni e dei pareri è un po' sopravvalutata. Non perché il tuo parere sia inutile o più insensato di altri, ma perché il tuo parere su cosa si basa? su una sensazione? sensazione causata da cosa?

per valutare queste cose ci si deve basare sui dati, sulle cose oggettive, non sui pareri. le partite l'anno scorso duravano come sempre, le perdite di tempo non esistevano, sono stati calcolati dei tempi medi di intervento e di ripresa del gioco e ne risulta che non è assolutamente una perdita di tempo, non più di quando i giocatori assalgono l'arbitro e si sta a discutere addosso alla terna per minuti e minuti. anzi, ne è vneuto fuori che a giovarne è stato il famoso tempo effettivo, addirittura aumentato rispetto alle stagioni precedenti (ricordate quando Allegri lamentava le troppe interruzioni due o tre anni fa?).

quindi, di quali perdite di tempo infinite si parla? è una cosa oggettiva e reale? no. è una sensazione che alcuni hanno influenzati dalle chiacchiere.

Ma è appunto quello che stavo dicendo io: era stato Buffon, se non ricordo male, a parlare di perdite di tempo ed era diventato il punto caldo addossare al tempo l'utilizzo valutato da alcuni improprio della VAR. Il mio parere era la "perdita di tempo" come sacrosanta, se utile a far rispettare il regolamento, per cui un gol viene annullato se segnato in fuorigioco, anche millimetrico o per un'esplosione giusta. A maggior ragione, si era arrivati a non protestare nemmeno più con l'arbitro, togliendoli il peso di affrontare ogni volta i giocatori, vista l'evidenza dell'assistente video.

 

Non so cosa abbia scatenato questa tua reazione.

Il vostro errore è credere che se l'arbitro non fa il gestetto con la manina gli episodi non vengono visionati.. Tutta la partita viene vista alla moviola da altri arbitri all'apparecchio, e in caso di dubbio viene chiamato quello in campo a decidere direttamente.. Questo ovviamente non azzera gli errori perché c'è sempre una componente oggettiva (sui rigori ad esempio) ma non potete credere che un episodio semplicemente non venga sanzionato perché sfugge alle attenzioni dell'arbitro

Qui ti sbagli, però, perché se l'arbitro decide di non prendere in considerazione l'azione, facendo riprendere il gioco alla prima interruzione, gli ufficiali del VAR non possono più fare niente. Ovviamente è una situazione limite, ma possibile.

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

 

Ma è appunto quello che stavo dicendo io: era stato Buffon, se non ricordo male, a parlare di perdite di tempo ed era diventato il punto caldo addossare al tempo l'utilizzo valutato da alcuni improprio della VAR. Il mio parere era la "perdita di tempo" come sacrosanta, se utile a far rispettare il regolamento, per cui un gol viene annullato se segnato in fuorigioco, anche millimetrico o per un'esplosione giusta. A maggior ragione, si era arrivati a non protestare nemmeno più con l'arbitro, togliendoli il peso di affrontare ogni volta i giocatori, vista l'evidenza dell'assistente video.

 

Non so cosa abbia scatenato questa tua reazione.

Qui ti sbagli, però, perché se l'arbitro decide di non prendere in considerazione l'azione, facendo riprendere il gioco alla prima interruzione, gli ufficiali del VAR non possono più fare niente. Ovviamente è una situazione limite, ma possibile.

Assolutamente, ma il vostro errore è credere che l'episodio non sia stato valutato.. Per primo c'è la valutazione dell'arbitro in campo (che già è propensa al non assegnare un rigore), cui si aggiunge una valutazione degli arbitri alla var che non segnalano nulla di eclatante, il cosiddetto silent check.. Ormai non viene tralasciato nulla

Link al commento
Condividi su altri siti

 

 

Assolutamente, ma il vostro errore è credere che l'episodio non sia stato valutato.. Per primo c'è la valutazione dell'arbitro in campo (che già è propensa al non assegnare un rigore), cui si aggiunge una valutazione degli arbitri alla var che non segnalano nulla di eclatante, il cosiddetto silent check.. Ormai non viene tralasciato nulla

Esatto, che l'abbiano cotrollato o meno non possiamo esserne sicuri, ma confidiamo nel fatto che sia sempre eseguita una verifica dalla sala VAR. Appunto, se non è un chiaro errore, non viene segnalato all'arbitro. Se questo ha un dubbio suo, penso possa chiedere direttamente di controllare, dopo aver comunque preso una sua prima decisione di far correre o meno

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

La prima giornata di serie A 2018/19 ha prodotto anche le prime polemiche arbitrali, ineliminabili e in un certo senso fisiologiche, ma soprattutto ha fatto chiedere a tanti tifosi come mai sia intervenuta così poco la VAR. Si infatti pensava che, dopo una prima annata positiva (soprattutto da metà campionato in poi dopo un comprensibile rodaggio iniziale), la seconda stagione della tecnologia Video Assistance Referee segnasse un'ulteriore diminuzione degli errori.

 

In questo weekend la VAR è intervenuta solo tre volte in otto partite: in Chievo-Juventus (annullamento del gol di Mandzukic), in Torino-Roma (annullamento del gol di Iago Falque) e in Parma-Udinese (rigore per i friulani). Altrove, vedi Sassuolo-Inter, c'è chi ne ha reclamato l'uso senza venire accontentato: ed è una situazione a cui potremmo dover abituarci per tutta la stagione, per decisione dell'IFAB.

 

L'organo internazionale che stabilisce le regole del gioco del calcio ha infatti stabilito che quest'anno la VAR dovrà essere usata solo in caso di "chiaro ed evidente errore": in pratica, ne ha ristretto l'applicazione invece di allargarla. Nel caso del contatto su Asamoah, per esempio, la sala VAR non ha giudicato il non fischiare rigore un "chiaro ed evidente errore" e quindi Mariani non è stato chiamato per l'on field review.

 

Solo che "chiaro ed evidente errore" è un concetto comunque soggettivo ed opinabile e può variare da arbitro ad arbitro e da VAR (inteso come persona addetta e non tecnologia) a VAR: e finché l'IFAB non cambierà indicazione, anche i nostri arbitri potranno farci poco.

 

Complimentoni all'IFAB

 

Letto pure io.

Praticamente lo scorso anni ci si è portati al passo con i tempi facendo un balzo avanti di un decennio, ora siamo tornati indietro di 20.

Dimmi tu se è possibile?

 

Praticamenti si è tornati a come era prima perchè se all'arbitro spetta esclusivamente la decisione e il VAR non può intervenire il tutto non ha senso.

Chiaro che la cosa è soggettiva e il calcio è uno sport di contatto in cui è difficile stabilire l'entità del fallo, ma un conto è mmetterlo in dubbio questo fallo, tramite l'ausilio del var, e un conto è non metterlo in dubbio affidandoci all'interpretazione in tempo reale che nel corso di 100 anni di calcio ha creato solo danni.

Assurdo.

http://i57.tinypic.com/2wq4py8.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

 

Esatto, che l'abbiano cotrollato o meno non possiamo esserne sicuri, ma confidiamo nel fatto che sia sempre eseguita una verifica dalla sala VAR. Appunto, se non è un chiaro errore, non viene segnalato all'arbitro. Se questo ha un dubbio suo, penso possa chiedere direttamente di controllare, dopo aver comunque preso una sua prima decisione di far correre o meno

Ma viene eseguita la verifica :D

Gli arbitri in sala var analizzano tutta la partita alla moviola..

Semplicemente il direttore di gara in campo ha ritenuto che non fosse fallo e dalla regia non hanno trovato motivi (cioè errori grossolani) per poter contestare la decisione

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma viene eseguita la verifica :D

Gli arbitri in sala var analizzano tutta la partita alla moviola..

Semplicemente il direttore di gara in campo ha ritenuto che non fosse fallo e dalla regia non hanno trovato motivi (cioè errori grossolani) per poter contestare la decisione

Stiamo dicendo la stessa cosa

 

 

 

Letto pure io.

Praticamente lo scorso anni ci si è portati al passo con i tempi facendo un balzo avanti di un decennio, ora siamo tornati indietro di 20.

Dimmi tu se è possibile?

 

Praticamenti si è tornati a come era prima perchè se all'arbitro spetta esclusivamente la decisione e il VAR non può intervenire il tutto non ha senso.

Chiaro che la cosa è soggettiva e il calcio è uno sport di contatto in cui è difficile stabilire l'entità del fallo, ma un conto è mmetterlo in dubbio questo fallo, tramite l'ausilio del var, e un conto è non metterlo in dubbio affidandoci all'interpretazione in tempo reale che nel corso di 100 anni di calcio ha creato solo danni.

Assurdo.

L'arbitro ha sempre avuto l'esclusiva di prendere la decisione perché, appunto, è il direttore di gara, quindi il fine ultimo. Il VAR, come l'anno scorso, può intervenire, ma in ambito più ristretto, secondo me, ribadisco, per rendere più fluida la partita.

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

Il vostro errore è credere che se l'arbitro non fa il gestetto con la manina gli episodi non vengono visionati.. Tutta la partita viene vista alla moviola da altri arbitri all'apparecchio, e in caso di dubbio viene chiamato quello in campo a decidere direttamente.. Questo ovviamente non azzera gli errori perché c'è sempre una componente oggettiva (sui rigori ad esempio) ma non potete credere che un episodio semplicemente non venga sanzionato perché sfugge alle attenzioni dell'arbitro

 

ah bè allora stiamo freschi...

vorrei sapere dove erano gli ufficiali VAR quando Cancelo a 5cm dall linea di porta è stato falciato da dietro...stavano in pausa caffè???...pipì???... :acc: :acc:

Link al commento
Condividi su altri siti

 

ah bè allora stiamo freschi...

vorrei sapere dove erano gli ufficiali VAR quando Cancelo a 5cm dall linea di porta è stato falciato da dietro...stavano in pausa caffè???...pipì???... :acc: :acc:

Bah, io non vorrei dire una cavolata, ma riguardando il video mi sembra che Cancelo abbia avuto libertà nel calciare la palla. Cioè, gli è planato addosso dopo; dall'inquadratura non si capisce bene

 

http://youtu.be/ryPo8QwuWv4

 

Minuto 1:10

TazXqiN.png 1220804.png



Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crea Nuovo...