Vai al contenuto

Serie A TIM


Uroboros

Messaggi raccomandati

Lasciamo stare i palloni in campo...

Lasciamo stare l'invasione prima del fischio finale...

Lasciamo stare che l'arbitro vive a 1 ora di strada da Frosinone...

Lasciamo stare che nel girone di andata ci aveva annullato un gol regolare...

Ma questo è molto grave:

 

http://www.mediagol.it/primo-piano/esclusiva-mediagol-larbitro-la-penna-lavora-nello-studio-associato-dellavvocato-che-difese-limpresa-dellex-presidente-del-frosinone-benito-stirpe/

 

 

 

http://i.imgur.com/AwKCp0L.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Tohir ha comprato l'Inter solo per fare un affare. Si vedeva lontano un miglio che se ne fotteva dei risultati.

Suo figlio è pure juventino, figuriamoci lui quanto era interista. :)

Chiunque arriverà ora invece arriva non per speculare, non speculi se sei socio minoritario.

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/tharnak.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Quello che temevano i tifosi e che ormai si aspettavano i dirigenti rossoneri si è materializzato: il Milan è fuori dalle coppe europee per un anno. Lo ha deciso l'Adjucatory Chamber di Nyon, che nel pomeriggio ha emesso la sentenza sulla violazione del fair play finanziario del club rossonero per il triennio 2014-17. A questo punto, per il club rossonero resta la carta del Tas di Losanna: il Milan ha dieci giorni di tempo per presentare il ricorso al Tribunale arbitrale dello Sport.

 

"La camera giudicante dell’Organo di Controllo Finanziario per Club (CFCB) - si legge nella sentenza Uefa -, presieduta da José Narciso da Cunha Rodrigues, ha preso una decisione sul caso AC Milan a seguito del rinvio del responsabile della camera di investigazione CFCB per la violazione delle norme del fair play finanziario, in particolare per la violazione della regola del pareggio di bilancio (break-even rule). Il club non potrà partecipare alla prossima competizione UEFA per club a cui è qualificata nelle prossime due (2) stagioni (una competizione sola nella stagione 2018/19 o in quella 2019/20, in caso di qualificazione). Contro questa decisione è possibile presentare ricorso al Tribunale Arbitrale dello Sport, secondo l'Articolo 34(2) del regolamento procedurale che governa l'Organo di Controllo Finanziario per Club UEFA, e secondo gli Articoli 62 e 63 degli Statuti UEFA".

2124775.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi se l'anno prossimo si dovesse qualificare in CL sarebbe squalificata dalla CL 2019-2020?

No, sarà soggetto a squalifica alla prima partecipazione ad una competizione UEFA, una volta sola tra quest'anno e il prossimo, essendo qualificata alla El, sarà squalificata solo quest'anno.
http://media2.giphy.com/media/i3mzHCxtuh7wI/giphy.gif
Link al commento
Condividi su altri siti

sentenza ridicola...

ci sono squadre (PSG, City, Real, Barça) indebitate per un motivo o per un altro fin sopra i capelli, che fanno il caxxo che vogliono da anni sul mercato...

chiaro alla UEFA fa comodo che sia così, portano comunque guadagni e telespettatori...

 

il Milan, che ad oggi a livello di immagine è quello che è, molto meglio lasciarlo fuori...

sempre più convinto che questo FFP sia una buffonata ed una pagliacciata applicata solo per chi dicono loro...

Link al commento
Condividi su altri siti

il psg risolve aumentando il capitale, lo sceicco può.

real e barcellona ogni tanto si beccano gli stop sul mercato di un paio di anni, solo che non te ne accorgi perché hanno dei vivai pazzeschi e possono tirare avanti senza problemi, poi ne vendono uno a 200mln e tornano in pari. vedi PSG, ora ne vendono uno o due e risolvono tutto.

 

Il problema del Milan è che non ha garanzie al momento. ha debiti sul mercato, ha debiti verso finanziatori, ha un proprietario senza soldi...

Abrazame hasta che vuelva Roman

-10-

Link al commento
Condividi su altri siti

Real, Barcellone, Atletico, hanno avuto stop per 3/4 mercati di seguito.
Il PSG prima o poi ci casca. Qua si trattava del triennio scorso. Aspetta che finisca sotto la lente d'ingrandimento la scorsa campagna acquisti. :)

 

Il Milan non ha dato la benché minima garanzia. Gli hanno riso in faccia da agosto scorso, quando hanno presentato all'UEFA quel RIDICOLO piano di rientro. L'UEFA gli ha riso in faccia e ha detto di presentare qualcosa di più dignitoso, ma non c'è niente di dignitoso in quello che è stato fanno nell'ultimo anno e mezzo e così è arrivata la punizione.

Sappiate che se Tohir non avesse venduto in tempo sarebbe successo lo stesso anche con l'Inter. L'UEFA punisce così gli speculatori. Il cinese è uno speculatore, non gliene frega niente di Milan, Serie A, Champions o calcio in generale. Vuole solo guadagnare qualcosa. Lo sceicco del PSG invece ama il calcio, è la sua passione e con i fatti ha dimostrato di essere disposto a coprire i debiti (anche se questa tecnica non è comunque vista di buon occhio dal massimo organismo europeo). Questo non vuol dire che non verrà mai punito il PSG, ma al massimo vedremo blocchi di mercato, mi sa.

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/tharnak.png

Link al commento
Condividi su altri siti

"Il Milan non ha debiti" continuano a dire i tifosi, ma in realtà era meglio se li aveva.... invece li ha il proprietario ed è questo il problema.

Yonghong per questo non riesce a vendere la società, perché vuole rientrare dei soldi spesi e ridarli ai finanziatori.

 

 

L'Inter ha centinaia di milioni di debito verso i proprietari della società, tutti a dire "perché la UEFA a loro non fa nulla?? ".

Semplice appena Tohir se ne andrà, Suning potrà convertire il finanziamento in aumento di capitale.

 

 

Insomma per farla breve il problema del Milan è lo speculatore, se fosse riuscito a vendere in queste settimane il Milan adesso sarebbe un soggetto molto diverso per l'UEFA.

Modificato da mirco 2010
http://media2.giphy.com/media/i3mzHCxtuh7wI/giphy.gif
Link al commento
Condividi su altri siti

il psg risolve aumentando il capitale, lo sceicco può.

real e barcellona ogni tanto si beccano gli stop sul mercato di un paio di anni, solo che non te ne accorgi perché hanno dei vivai pazzeschi e possono tirare avanti senza problemi, poi ne vendono uno a 200mln e tornano in pari. vedi PSG, ora ne vendono uno o due e risolvono tutto.

 

Il problema del Milan è che non ha garanzie al momento. ha debiti sul mercato, ha debiti verso finanziatori, ha un proprietario senza soldi...

 

se è così semplice allora è ancor più una buffonata...

io sceicco proprietario del PSG spendo un fracco di solti tutti gli anni, senza guardare a far quadrare conti o altro...poi non appena la UEFA mi bussa dicendo "guarda che qui c'è qualcosa che non va" faccio subito un bell'aumento di capitale e metto tutto a posto...

 

così facendo diventa una regolamentazione praticamente inutile...anzi produce un effetto totalmente contrario rispetto a quello per cui è stata introdotta, invece di far livellare le forze delle varie squadre acuisce sempre di più il divario tra chi ha i soldi di tasca propria e chi cerca di farli "secondo le regole"...

 

è davvero così? :ph34r: :ph34r:

Link al commento
Condividi su altri siti

No no, non è così semplice. In realtà l'UEFA non vede di buon occhio gli aumenti di capitale come soluzione dei problemi finanziari di una società.
Infatti più che altro il PSG e il City gonfiano gli sponsor (che guarda caso sono controllati dai proprietari delle squadre). :)

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/tharnak.png

Link al commento
Condividi su altri siti

No no, non è così semplice. In realtà l'UEFA non vede di buon occhio gli aumenti di capitale come soluzione dei problemi finanziari di una società.

Infatti più che altro il PSG e il City gonfiano gli sponsor (che guarda caso sono controllati dai proprietari delle squadre). :)

Esatto
http://media2.giphy.com/media/i3mzHCxtuh7wI/giphy.gif
Link al commento
Condividi su altri siti

No no, non è così semplice. In realtà l'UEFA non vede di buon occhio gli aumenti di capitale come soluzione dei problemi finanziari di una società.

Infatti più che altro il PSG e il City gonfiano gli sponsor (che guarda caso sono controllati dai proprietari delle squadre). :)

 

è un cane che si morde la coda in continuazione praticamente... :acc: :acc:

 

È semplice quando il proprietario ha i pozzi di petrolio. Se il proprietario è un povero truffatore sciacallo non funziona molto bene.

 

:?: :?:

Link al commento
Condividi su altri siti

È semplice quando il proprietario ha i pozzi di petrolio. Se il proprietario è un povero truffatore sciacallo non funziona molto bene.

 

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :asd:

 

Esatto

 

Qualcuno che mi dà ragione in questo thread??? :asd:

 

 

è un cane che si morde la coda in continuazione praticamente... :acc: :acc:

 

 

:?: :?:

 

E l'Uefa si diverte a guardarlo. Perché, ammettetelo, chi non ama guardare un cane che si morde la coda? :D

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/tharnak.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crea Nuovo...