Vai al contenuto

Serie A TIM


Uroboros

Messaggi raccomandati

Ahahahahahahahaha, bello anche l'incipt: "Nessun giornale ne parla"... Mi suona come familiarmente ridicolo, chissà come mai :mrgreen:

 

se le cose fossero rapportate al Milan...e l'articolo preso da un sito tipo tuttomilan o qualcosa di simile...l'incipit sarebbe stato lo stesso... :mrgreen: :mrgreen:

articoli tratti da siti alquanto di parte...è logico che tirino acqua al loro mulino...chiunque essi siano...

 

colpa mia che non mè ne sono accorto... :acc: :acc:

 

 

P.S. tempo fa lessi (su un sito del genere pro Milan) che non era assolutamente vero che il Milan riceveva una quantità industriale di rigori... :asd: :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

se le cose fossero rapportate al Milan...e l'articolo preso da un sito tipo tuttomilan o qualcosa di simile...l'incipit sarebbe stato lo stesso... :mrgreen: :mrgreen:

articoli tratti da siti alquanto di parte...è logico che tirino acqua al loro mulino...chiunque essi siano...

 

colpa mia che non mè ne sono accorto... :acc: :acc:

 

 

P.S. tempo fa lessi (su un sito del genere pro Milan) che non era assolutamente vero che il Milan riceveva una quantità industriale di rigori... :asd: :asd:

 

Sì, ok. Ciò non toglie che nella stragrande maggioranza dei casi evito a priori di considerare veritiere robe simili.

E riguardo al Milan... Se ti riferisci alla stagione passata, ha ricevuto gli stessi rigori a favore della Juventus.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ahahahahahahahaha, bello anche l'incipt: "Nessun giornale ne parla"... Mi suona come familiarmente ridicolo, chissà come mai :mrgreen:

Peccato che l'Ansa abbia nettamente toppato.. Dato che la prescrizione non scatta in Cassazione (dato che il processo risaliva al 2009)

Forse ti suona familiarmente ridicolo dato che il tuo presidente ti ha abituato a ben peggio :squile:

 

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2014/01/15/4546193/calciopoli-cassazione-annulla-condanna-contro-lex-juventus

 

http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/processo-gea-cassazione-annulla-la-condanna-per-luciano-moggi-20140115_171717.shtml

 

http://www.fantagazzetta.com/calcio-italia/processo-gea-la-cassazione-annulla-la-condanna-di-luciano-moggi-181296

 

Così, giusto per puntualizzare.

Modificato da IamoR

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

Sì, ok. Ciò non toglie che nella stragrande maggioranza dei casi evito a priori di considerare veritiere robe simili.

E riguardo al Milan... Se ti riferisci alla stagione passata, ha ricevuto gli stessi rigori a favore della Juventus.

 

ma pure io...nemmeno le leggo per niente...non mi sono accorto che provenisse da un sito simile...altirmenti nemmeno l'avrei postata...

riguardo la Milan l'articolo se non ricordo male era riferito agli ultimi 5/6 anni...diceva che il milan nè avava ricevuti quanti gli altri ecc ecc... :mrgreen: :mrgreen:

 

poi invece ne ho trovato un'altro che lo sconfutava alla grande e che non era tratto da robaccia faziosa...

 

Il club di via Turati 'domina' la classifica dei tiri dal dischetto a favore nelle ultime 5 stagioni, ben 49. Nel 2012-13 i rossoneri ne hanno ottenuto 11, come Juventus e Napoli.

Quarantanove rigori a favore nelle ultime cinque stagioni. Cifre da record per il Milan, nella speciale graduatoria, che assegnano al Diavolo lo scettro del primato in Europa e alimentano, inevitabilmente, le polemiche, dopo l'epilogo della corsa Champions, che ha visto i rossoneri spuntarla sul filo di lana sulla Fiorentina anche grazie ai tanti tiri dal dischetto concessi.

 

Nella graduatoria il Milan precede il Real Madrid (46 rigori), la Roma (42) e la coppia Chelsea-Napoli (38 penalty a favore negli ultimi 5 anni).

 

Nella stagione 2012-13, per la verità, il Milan è in buona compagnia. Con 11 rigori concessi guida infatti la classifica ma assieme a Juventus e Napoli, che hanno avuto lo stesso numero di penalty fischiati. Ma i rossoneri sono stati i più precisi, con il 90,9 per cento di rigori trasformati.

 

I viola stessi non possono comunque lamentarsi più di tanto, dato che con appena un rigore in meno (10 contro 11, gli stessi del Cagliari) si piazzano immediatamente dopo i 3 club leader.

 

Nel 2011-12 il Milan ha avuto un rigore in meno di Catania e Inter, fermandosi a quota 10. Cifra più bassa nel 2010-11, con appena 6 tiri dal dischetto accordati alla squadra di Allegri.

 

La cifra risale invece se si torna al 2009-10, stagione che ha visto 10 rigori pro Milan, appena uno in meno della Roma capoclassifica. 'Boom' di rigori concessi al Diavolo infine nel 2008-09, addirittura 12. La squadra di Ancelotti in quella stagione si piazzò infatti al primo posto nella speciale graduatoria, precedendo l'Udinese.

 

 

lol...sta a vedere che per una volta che hanno scritto qualcosa di giusto... :lol: :lol:

Modificato da Pinturicchio 89
Link al commento
Condividi su altri siti

Peccato che l'Ansa abbia nettamente toppato.. Dato che la prescrizione non scatta in Cassazione (dato che il processo risaliva al 2009)

Forse ti suona familiarmente ridicolo dato che il tuo presidente ti ha abituato a ben peggio :squile:

 

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2014/01/15/4546193/calciopoli-cassazione-annulla-condanna-contro-lex-juventus

 

http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/processo-gea-cassazione-annulla-la-condanna-per-luciano-moggi-20140115_171717.shtml

 

http://www.fantagazzetta.com/calcio-italia/processo-gea-la-cassazione-annulla-la-condanna-di-luciano-moggi-181296

 

Così, giusto per puntualizzare.

 

Posso puntualizzare anch'io?

Link al commento
Condividi su altri siti

La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio per prescrizione...portando ad "annullamento senza rinvio", che , se non sbaglio, è proprio il caso in questione..

 

"la Corte laddove avesse rilevato l’esistenza di una causa di estinzione del reato (ad esempio, la prescrizione, quella più ricorrente), situazione che dovrebbe comportare sempre la pronuncia di una sentenza di annullamento senza rinvio"

 

(fonte : http://www.cortedicassazione.it/Documenti/Relazione%20Aprile%2013_12_12.pdf)

 

Che ci siano guardie neroazzurre anche all'Ansa?? :asd:

Modificato da Kaktus Jack

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio per prescrizione...portando ad "annullamento senza rinvio", che , se non sbaglio, è proprio il caso in questione..

 

"la Corte laddove avesse rilevato l’esistenza di una causa di estinzione del reato (ad esempio, la prescrizione, quella più ricorrente), situazione che dovrebbe comportare sempre la pronuncia di una sentenza di annullamento senza rinvio"

 

(fonte : http://www.cortedicassazione.it/Documenti/Relazione%20Aprile%2013_12_12.pdf)

 

Che ci siano guardie neroazzurre anche all'Ansa?? :asd:

 

Così, giusto per puntualizzare.

Modificato da Gray
Link al commento
Condividi su altri siti

La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio per prescrizione...portando ad "annullamento senza rinvio", che , se non sbaglio, è proprio il caso in questione..

 

"la Corte laddove avesse rilevato l’esistenza di una causa di estinzione del reato (ad esempio, la prescrizione, quella più ricorrente), situazione che dovrebbe comportare sempre la pronuncia di una sentenza di annullamento senza rinvio"

 

(fonte : http://www.cortedicassazione.it/Documenti/Relazione%20Aprile%2013_12_12.pdf)

 

Che ci siano guardie neroazzurre anche all'Ansa?? :asd:

Ah quindi pur non avento letto le motivazioni della sentenza (L'ultima rimanente, dato che le altre erano già cadute in appello) secondo voi è giusto presumere che l'annullamento sia dovuto alla prescrizione e non che al fatto non sussite?

Ah, mi chiedo cosa ce l'abbiano messa a fare la presuzione di innocenza nella costituzione!

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

Ah quindi pur non avento letto le motivazioni della sentenza (L'ultima rimanente, dato che le altre erano già cadute in appello) secondo voi è giusto presumere che l'annullamento sia dovuto alla prescrizione e non che al fatto non sussite?

Ah, mi chiedo cosa ce l'abbiano messa a fare la presuzione di innocenza nella costituzione!

 

Ti do una mano, non vorrei che cadessi:

http://dipendentiunicoop.myblog.it/media/00/01/914093393.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Ah quindi pur non avento letto le motivazioni della sentenza (L'ultima rimanente, dato che le altre erano già cadute in appello) secondo voi è giusto presumere che l'annullamento sia dovuto alla prescrizione e non che al fatto non sussite?

Ah, mi chiedo cosa ce l'abbiano messa a fare la presuzione di innocenza nella costituzione!

 

Io ho solo detto che l'annullamento senza rinvio in Cassazione può arrivare dalla prescrizione, dato che tu hai scritto che "la prescrizione non scatta in cassazione".

 

Del resto se leggo : "A dichiarare l'annullamento senza rinvio delle condanne per decorsa prescrizione del reato è stata la Quinta sezione penale della Suprema Corte." (lettera43) oppure " È scattata la prescrizione, oggi in Cassazione, per le condanne per violenza privata a carico di Luciano Moggi e il figlio Alessandro in relazione all’accusa di violenza privata nella conduzione della società Gea che gestiva le pratiche di alcuni calciatori. A dichiarare l’annullamento senza rinvio delle condanne per decorsa prescrizione del reato è stata la Quinta sezione penale della Suprema Corte.(SEGUE) " La STAMPA

 

Dato che sono 15 anni che leggo la Stampa e non credo sia un giornale che si inventa le cose essendo uno dei principali quotidiani nazionali, fino a quando non trovo la sentenza mi sento abbastanza sicuro a credere che qualcuno dei giornalisti di tale testata l'abbia letta :asd:

 

O no??

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Dato che sono 15 anni che leggo la Stampa e non credo sia un giornale che si inventa le cose essendo uno dei principali quotidiani nazionali, fino a quando non trovo la sentenza mi sento abbastanza sicuro a credere che qualcuno dei giornalisti di tale testata l'abbia letta :asd:

 

O no??

 

Io continuo a credere che "goal.com" sia più attendibile.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ti do una mano, non vorrei che cadessi:

 

Eh certo, essendo che in primo e secondo grado di giudizio erano cadute tutte le imputazioni eccetto una (E gli altri imputati furono tutti assolti, ndr) è logico dedurre che l'unica imputazione rimanente sia caduta per prescrizione e non perchè il fatto non sussite, naturale. :ok:

 

Io continuo a credere che "goal.com" sia più attendibile.

Io direi che le parole dei diretti interessati siano più attendibili di qualsiasi cosa :asd:

 

Ma non preoccuparti, avrò cura di porre alla tua attenzione il testo della sentenza appena sarà disponibile!

Modificato da IamoR

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

Eh certo, essendo che in primo e secondo grado di giudizio erano cadute tutte le imputazioni (E gli altri imputati furono tutti assolti, ndr) è ovviamente logico dedurre che l'unica imputazione rimanente sia caduta per prescrizione e non perchè il fatto non sussite, naturale. :ok:

 

Proprio così, al momento, stando ai fatti, possiamo solo dedurre che l'imputazione rimanente sia caduta per prescrizione.

Al contrario di quanto da te sostenuto:

 

Dato che la prescrizione non scatta in Cassazione (dato che il processo risaliva al 2009)

 

http://static1.wikia.nocookie.net/__cb20071018154812/nonciclopedia/images/1/13/Asd.gif

 

 

Io direi che le parole dei diretti interessati siano più attendibili di qualsiasi cosa

 

Suppongo che dunque avrei sempre creduto a quanto affermato dal "mio" presidente... :mrgreen:

Modificato da Gray
Link al commento
Condividi su altri siti

Proprio così, al momento, stando ai fatti, possiamo solo dedurre che l'imputazione rimanente sia caduta per prescrizione.

Al contrario di quanto da te sostenuto:

Suppongo che dunque avrei sempre creduto a quanto affermato dal "mio" presidente... :mrgreen:

Studio ingegneria e non giurisprudenza, non sapevo di quella possibilità e per questo faccio mea culpa!

 

Poi, stando ai fatti? Al mio paese le tue si chiamano supposizioni. I fatti veramente vanno nel senso opposto alla prescrizione per le motivazioni sopracitate e per le dichiarazioni del diretto interessato:

" I giornali possono scrivere ciò che vogliono anche perché in tanti rimangono male se io vengo assolto, non mi importa niente, ma l’importante è che il mio casellario giudizario è pulitissimo. Non si tratta di prescrizione, è stato assolto il punto d’accusa sulla violenza privata al calciatore Blasi "

 

Fino a prova contraria questa mi sembra la testimonianza più attendibile

 

Ah in ultimo una cosa che ho dimenticato prima: Goal.com opera in 30 paesi del mondo ed è una fonte ben più qualificata in ambito calcisto rispetto ad un normale quotidiano di livello nazionale.

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

Poi, stando ai fatti? Al mio paese le tue si chiamano supposizioni. I fatti veramente vanno nel senso opposto alla prescrizione per le motivazioni sopracitate e per le dichiarazioni del diretto interessato:

" I giornali possono scrivere ciò che vogliono anche perché in tanti rimangono male se io vengo assolto, non mi importa niente, ma l’importante è che il mio casellario giudizario è pulitissimo. Non si tratta di prescrizione, è stato assolto il punto d’accusa sulla violenza privata al calciatore Blasi "

Fino a prova contraria questa mi sembra la testimonianza più attendibile

 

Dunque, assumendo che qualsiasi capo d'imputazione sia caduto, come tu sostieni, per quale motivo i Moggi dovranno comunque pagare il risarcimento alla Figc?

Sicuramente potresti porgermi la stessa domanda in relazione alla prescrizione, in quanto si assume che se il reato è prescritto non dovrebbe esservi nemmeno il risarcimento.

Forse sono due cose separate, ma io te lo chiedo comunque dato che magari sei più informato di me.

 

Ah in ultimo una cosa che ho dimenticato prima: Goal.com opera in 30 paesi del mondo ed è una fonte ben più qualificata in ambito calcisto rispetto ad un normale quotidiano di livello nazionale.

 

Peccato che tale vicenda rientri prettamente nell'ambito del penale, più che in quello calcistico.

Ritengo che un quotidiano internazionale sportivo sia meno ferrato in ambito giuridico di un quotidiano nazionale di un certo spessore, vista la complessità della legge italiana.

La questione è abbastanza semplice, il primo si sarà sicuramente basato su qualche dichiarazione o tweet, il secondo su qualcos'altro (magari la stessa sentenza).

Non si può che aspettare, anche perché nel frattempo persino Sky-news24 ha sostenuto la tesi della prescrizione.

Modificato da Gray
Link al commento
Condividi su altri siti

Dunque, assumendo che qualsiasi capo d'imputazione sia caduto, come tu sostieni, per quale motivo i Moggi dovranno comunque pagare il risarcimento alla Figc?

L'imputazione era quella di violenza privata ed essendo caduta questa, è caduto anche il relativo indennizzo di 10000€ all'ex agente che mi sembra ben più importante di quello alla FIGC. (Le motivazioni di questo indennizzo non sono mai state chiarite neanche in secondo grado, quindi prima dell'uscita ufficiale delle motivazioni non ti so proprio dire perché)

 

 

Peccato che tale vicenda rientri prettamente nell'ambito del penale, più che in quello calcistico.

Ritengo che un quotidiano internazionale sportivo sia meno ferrato in ambito giuridico di un quotidiano nazionale di un certo spessore, vista la complessità della legge italiana.

Questo discorso potrebbe valere qualora sulla questione si fosse interessato un giornalista specializzato in ambito giuridico e non sportivo, ma così non è.

Modificato da IamoR

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

L'imputazione era quella di violenza privata ed essendo caduta questa, è caduto anche il relativo indennizzo di 10000€ all'ex agente che mi sembra ben più importante di quello alla FIGC. (Le motivazioni di questo indennizzo non sono mai state chiarite neanche in secondo grado, quindi prima dell'uscita ufficiale delle motivazioni non ti so proprio dire perché)

 

Ammesso e non concesso che quest'ultima imputazione sia caduta, per la quale dovremo comunque aspettare le motivazioni della sentenza per avere un quadro più chiaro, i Moggi restano prescritti per quel che concerne il caso di violenza privata nei confronti di Amoruso.

Ergo, sempre prescritto resta. La pena in secondo grado è stata ridotta per tal motivo e non per la caduta del capo d'accusa.

Mi sono concentrato sul risarcimento alla Figc perché mi par strano che debbano comunque pagare, sia in caso di assoluzione che di prescrizione.

 

Peccato che la stessa Stampa si sia limitata a riportare la notizia Ansa, senza andare infondo alla notizia (Cosa che poteva fare chiunque e questo non è fare giornalismo)

 

Può darsi, ma ciò non toglie che per riportare la notizia da quella fonte il quotidiano ha ritenuto che essa fosse abbastanza attendibile.

Modificato da Gray
Link al commento
Condividi su altri siti

Ammesso e non concesso che quest'ultima imputazione sia caduta, per la quale dovremo comunque aspettare le motivazioni della sentenza per avere un quadro più chiaro, i Moggi restano prescritti per quel che concerne il caso di violenza privata nei confronti di Amoruso.

Ergo, sempre prescritto resta. La pena in secondo grado è stata ridotta per tal motivo e non per la caduta del capo d'accusa.

Mi sono concentrato sul risarcimento alla Figc perché mi par strano che debbano comunque pagare, sia in caso di assoluzione che di prescrizione.

«I reati ritenuti a carico dei due imputati - si legge nel provvedimento depositato dal collegio presieduto da Giovanni Masi - sono riconducibili a scelte individuali ascrivibili addirittura ai singoli e senza che nei fatti possano ravvisarsi gli elementi costitutivi del delitto associativo».

Motivazione sentenza 2009.

Può darsi, ma ciò non toglie che per riportare la notizia da quella fonte il quotidiano ha ritenuto che essa fosse abbastanza attendibile.

Attendibile non è sinonimo di corretta, specialmente quando si parla di notizie.

Modificato da IamoR

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

E guarda caso non è corretta quando c'è Moggi di mezzo :asd:? Dai...saranno mica così scemi all'ANSA che sparano robe a caso senza un perchè e così scemi alla Stampa (e altre testate a destra e sinistra) da riprenderle senza un minimo verificarle?

 

 

Dai...

 

Vabbè comunque chiudo qua per me, ero solo intervenuto per rettificare quando si era detto che in Cassazione non può esserci l'utilizzo della prescrizione :asd:

Modificato da Kaktus Jack

http://img716.imageshack.us/img716/2275/25944v.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/1223/ilw1.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crea Nuovo...