Varidoianis

Il problema diventa la concezione del termine "Dio". Riferendosi al "nostro" Dio, quello cristiano, è abbastanza normale che la teoria del caso, del destino o del caos ne può benissimo escludere l'esistenza. Penso che sia abbastanza palese che il dio che stacca una costola ad adamo, crea terra, sole, mare ecc. sia solamente una favola, una metafora. Io penso che sia più normale approcciarsi al termine di dio con un concetto più "energico e cosmico" piuttosto che coscienzioso e assolutista. Tutti i grandi pensatori del passato si sono impegnati in una ricerca escatologica della storia. Tutti quanti, da nietzsche a voltaire, da marx a croce, si sono basati sempre sul concetto escatologico usando la parola Dio per descrivere il destino, l'ente o chissà cosa. Io consiglio a tutti di leggere "Significato e fine della storia" di karl lowith. Prende in esame tutte le idee più importanti dal medioevo fino al novecento. Personalmente trovo la visione che davano gli antichi greci del tempo/destino/ente ecc. la più valida di tutte. Io direi che non sei talmente pazzo. Se no bisognerebbe dare del pazzo ad hegel ed al suo spirito del mondo! 8)

Tronchetti-Provera-------------serie A tim Juventus---------- -------------famiglia agnelli Milan---------------------------.Berlusconi (e non serve aggiungere altro). Secondo te questi tre poli non fanno sentire la loro potenza su una formichina vestita di giallo chiamata Arbitro?

Purtroppo è brutto vedere un talento sprecarsi così. Ma l'intelligenza nel calcio conta molto. Io non ho mai visto nessun giocatore "tatticamente indisciplinato" poi cambiare e diventare un mostro. Mi dispiace molto, perchè in italia potevano esserci tre grandissimi giocatori: pato, balo e zarate. Mentre invece resteranno sempre e solo dei talenti che non faranno mai il salto di qualità definitivo. Almeno secondo me, eh!

Questo sarà l'anno del trionfo per i cavs. Ormai i segnali sono chiari: Boston paga l'età avanzata dei suoi tre big, Orlando è una squadra cazzutissima ma si può battere se james gioca i playoff al 100%, LA è sazia per la vittoria dello scorso campionato. Io non mi meraviglierei di una finale Cavaliers VS Nuggets. Poi si potrà finalmente vedere LBJ trasferirsi nella grande mela. E lì si che ci sarà da divertirsi...

il problema di balotelli è fondamentalmente uno: quello tattico. Il giocatore si rifiuta spesso di eseguire gli ordini dell'allenatore. Per questo, secondo me, mourinho sta facendo benissimo a trattarlo così. Comunque io sono dell'idea che i vari pato, balotelli, cassano ecc., privi di intelligenza tattica, non diventeranno mai grandi campioni. Saranno sempre dei buoni giocatori, con degli ottimi spunti ma nulla di più.

Quando ci scommetti che marcellone lo porterà in sudafrica? Non mi reputo anti-del piero, anti-italia ecc.? Semplicemente non mi riconosco in questa nazionale manovrata da signori dai principi non proprio nobilissimi.

Tanti oscar=grande film, non è un'equazione che funziona sempre.

Anche la moviola è un qualcosa di poco concreto. Nel senso che molto spesso di discute se c'è un rigore o meno. Non si ha un giudizio univoco. A quel punto che si fa? Poi il calcio, a differenza del basket, non è un gioco "spezzettabile". Non lo so... io sono contrario, per ora, alla moviola. Comunque se volete farvi quattro risate mettete su 7gold,è appena iniziato il processo di biscardi.

Sinceramente le classifiche virtuali lasciano il tempo che trovano. Si può benissimo falsare una partita senza negare goal regolari o concedere rigori inesistenti. Con l'inter viene giustamente applicato il regolamento alla lettera, ma viene appunto applicato solo con l'inter. Non mi pare che tagliavento sia stato così fiscale prima e dopo inter-sampdoria. E' davvero grottesco pensare che gli errori siano commessi in egual maniera verso tutti. C'è di mezzo un giro di soldi troppo grande per far svolgere un campionato in modo regolare. Secondo voi alle televisioni fa piacere vedere un campionato chiuso già a marzo? Chi porterebbe più soldi tra la juve in champions o il napoli?° Per questo è normale che il milan (visto la proprietà) venga spinto più in alto possibile, mentre le rivali della juventus per la corsa al 4° posto siano penalizzate sistematicamente. Infine giungono i media a manipolizzare l'informazione e a far credere determinate cose.

Beh, purtroppo questo è risaputo. I campionati vengono annualmente falsati. Milan, juventus ed inter (rispettivamente in ordine di potenza, anche se l'inter molto di meno rispetto alle prime due) sono sempre incanalate su binari preferenziali. Se poi si accende qualche programma di mediaset o si legge qualche giornale, allora lo squallora diventa totale.

Con i vari Lippi, Cannavaro, Del piero ecc. non riuscirò proprio a tifare a italia. Spero tanto che possa vincere una squadra africana (utopia) o in alternativa gli stati uniti o il giappone.

Per il chelsea, ovviamente. L'inter riuscirà a fare una buona gara, ma il chelsea è di un livello superiore ai nerazzuri.

A me sembra la classica sconfitta dovuta alla poca concentrazione. Per londra prevedo un secco 2 a 0.

Ho letto su vari siti che assassin's creed presenta una certa monotonia nelle missioni. Ma non fa nulla, penso che prenderò proprio questo. Grazie. Avevo fatto un pensierino anche su batman. E, non so perchè, sono rimasto affascinato anche da overlord. Mah, ho mille dubbi. Ci sono parecchi giochi interessanti.

Ho da poco comprato una 360. Che giochi mi consigliereste? Premetto (e penso di essere un'anomalia per un possessore di xbox) di odiare gli sparatutto. Vorrei provare qualcosa di "nuovo". Un gioco originale ma allo stesso tempo bello. Ho scaricato la demo di dante's inferno, ma mi è sembrato molto simile a devil may cry. Adoro final fantasy ma penso di acquistarlo tra qualche mese, non subito. I vari pes e fifa dopo un pò mi annoiano. Voi cosa dite?

Varidoianis

Chiedo scusa se riprendo questa vecchia discussione, ma trovo l'argomento molto interessante. Un ateo, nel senso stretto del termine, non "difenderebbe" mai una reglione o un dio. Semplicemente perchè non mostrerà mai interesse per questo argomento. Se qualcuno parla di reliogione allora non può essere ateo. O meglio, gli atei attuali sono religiosi delusi dalla dottrina attuale. Il cristianesimo non si è imposto casualmente come religione dominante. Dio non è un fatto confutabile o meno. Dio è una necessità. Su questo si focalizza il cristianesimo. Dopo il declino della civiltà greca (l'apice raggiunto dall'umanità) l'uomo ha avuto bisogno di un sostegno. Di un appoggio che l'avrebbe accompagnato fino alla sua totale emancipazione etica e morale. La scienza è la tappa finale per la libertà dell'uomo. Ma fino a quando quel processo non sarà ultimato allora vorrà dire che ci sarà ancora bisogno del cristianesimo e delle religioni.

Beh, dipende dai tuoi gusti. Per una serata leggera, ti consiglio un film recente: Bastardi senza gloria. Tarantino non delude mai!

Ciao ha tutti. Ho acquistato da poche settimane una 360 pro. Amo fondamentalmente due videogame: final fantasy e mortal kombat. Spero di trovarmi bene su questo forum. A presto!