Call of Duty Modern Warfare 3

[MarcusFenix1987]

beh ragazzi....a me piace....piace veramente tanto...

[sebadoc84]

ma perchè al nome COD bisogna sempre accostare quello di un ipotetico concorrente, in questo caso battlefield3. Non capisco, battlefield2 e badcompany2 son stati talmente diversi dalla struttura di cod che non è mai esistito un paragone o una comparazione, se non tramite opposti. Poi magari quest'anno la giocabilità di battlefield3 si avvicinerà molto a quella di COD, prevedo molte semplificazioni, freneticità e a parole han gia detto che sarà un gioco per tutti, quindi sotto questo aspetto ci potrebbe essere un paragone, se invece manterrà la struttura passata come al solito non potranno essere paragonati.

Cod è sempre stato il top nel suo genere, campagna cinematografica+miniarene da combattimento e ricompense per serie di uccisioni. E nel suo genere è e sempre rimarrà 4 spanne avanti a tutti. Le premesse sembrano mantenute anche quest'anno. Si può criticare magari la ripetitività della struttura, i limiti dovuti alla connessione che ne fa da padrona nelle arene, ma per il resto è irraggiungibile sotto questo aspetto, se piace, se si entra nel dna di cod, non c'è niente di meglio. Son 10 anni che va avanti. Cod 3 ha avuto anche una struttura più simil battlefield con mezzi ma senza enormi successi, poi è con cod 4 mw che ha avuto la sua consacrazione e da lì è sempre rimasto uguale e sempre probabilmente il videogioco più venduto ogni anno per console. A volte non capisco le critiche. Solo perchè un altro gioco offre i mezzi, o la distruzione ora si vuole cod con la distruzione o mezzi? la formula di gioco arcade+miniarene+ricompense di uccisoni ha stradominato il mercato per anni e ora sembra non andar piu bene solo perchè dall'altra parte c'è un gioco sviluppato per pc con supergraficone, mezzi e distruttibilità, per di più basato sul concetto di squadra e dove si gioca per obbiettivi e non per il rateo come in COD. Sono opposti. La guerra ala massimo si puo fare tra il genere bellico che venderà di più, lasciamo fare i conti alle SH a noi che frega? E lo dice uno che gioca a battlefield/badcompany da anni ma che ha sempre portato rispetto per cod, gli ho sempre dato una chance, ma ogni anno ha sempre capito che cercava un'altra cosa. Secondo me bisogna prima di tutto essere coerenti, e capire cosa si vuole in un gioco e essere coerenti anche con i metri di giudizio e con paragoni. Sono e saranno entrambi ottimi titoli, ma opposti (salvo scivoloni di battlefield verso un gameplay piu arcade). Vogliamo la distruzione in miniarene? dopo un minuto è bello che raso al suolo il campo e si gioca tutti all'aperto.Volete ancora la distruzione? siamo sicuri? è la risposta definitiva? l'accendiamo?

[cancan]

Cut

Sono paragonabili, dato che già con la campagna in singolo di Bad Co 1, DICE scimmiotta CoD. Con Bad Co. 2 il paragone è più pesante e legittimo sia per via della campagna in singolo che ripropone uno scimmiottamento e parodia del CoD, soprattutto il 4 e sia con l'introduzione del Deathmatch nell'online. IMHO, Battlefield è BF2, poi DICE ha iniziato a vendere l'anima al diavolo. Peccato.

Fine OT.

 

Per quanto riguarda quanto visto all'E3, non capisco perché l'arma venga impugnata in quel modo, dato che ha un Grip sotto canna... Mah... Il sonoro ancora NON mi convince. L'aspetto cinematografico c'è tutto, anche se si riciclano azioni GIÀ viste nei CoD precedenti... Comunque, alle solite, chi lo ama, continuerà a farlo. Chi non lo apprezza, come me, continuerà a tenersi alla larga dall'online e punterà su un single player telefonato, stereotipato, ma adrenalinico (i BlockBuster di Michael Mann) e giocherà online altrove, pregando di NON trovarsi di fronte l'utenza online di CoD.

 

De Gustibus.

Modificato 7 Giugno 2011 da cancan

[Hidan Il Sacrificatore]

ma perchè al nome COD bisogna sempre accostare quello di un ipotetico concorrente, in questo caso battlefield3. Non capisco, battlefield2 e badcompany2 son stati talmente diversi dalla struttura di cod che non è mai esistito un paragone o una comparazione, se non tramite opposti. Poi magari quest'anno la giocabilità di battlefield3 si avvicinerà molto a quella di COD, prevedo molte semplificazioni, freneticità e a parole han gia detto che sarà un gioco per tutti, quindi sotto questo aspetto ci potrebbe essere un paragone, se invece manterrà la struttura passata come al solito non potranno essere paragonati.

Cod è sempre stato il top nel suo genere, campagna cinematografica+miniarene da combattimento e ricompense per serie di uccisioni. E nel suo genere è e sempre rimarrà 4 spanne avanti a tutti. Le premesse sembrano mantenute anche quest'anno. Si può criticare magari la ripetitività della struttura, i limiti dovuti alla connessione che ne fa da padrona nelle arene, ma per il resto è irraggiungibile sotto questo aspetto, se piace, se si entra nel dna di cod, non c'è niente di meglio. Son 10 anni che va avanti. Cod 3 ha avuto anche una struttura più simil battlefield con mezzi ma senza enormi successi, poi è con cod 4 mw che ha avuto la sua consacrazione e da lì è sempre rimasto uguale e sempre probabilmente il videogioco più venduto ogni anno per console. A volte non capisco le critiche. Solo perchè un altro gioco offre i mezzi, o la distruzione ora si vuole cod con la distruzione o mezzi? la formula di gioco arcade+miniarene+ricompense di uccisoni ha stradominato il mercato per anni e ora sembra non andar piu bene solo perchè dall'altra parte c'è un gioco sviluppato per pc con supergraficone, mezzi e distruttibilità, per di più basato sul concetto di squadra e dove si gioca per obbiettivi e non per il rateo come in COD. Sono opposti. La guerra ala massimo si puo fare tra il genere bellico che venderà di più, lasciamo fare i conti alle SH a noi che frega? E lo dice uno che gioca a battlefield/badcompany da anni ma che ha sempre portato rispetto per cod, gli ho sempre dato una chance, ma ogni anno ha sempre capito che cercava un'altra cosa. Secondo me bisogna prima di tutto essere coerenti, e capire cosa si vuole in un gioco e essere coerenti anche con i metri di giudizio e con paragoni. Sono e saranno entrambi ottimi titoli, ma opposti (salvo scivoloni di battlefield verso un gameplay piu arcade). Vogliamo la distruzione in miniarene? dopo un minuto è bello che raso al suolo il campo e si gioca tutti all'aperto.Volete ancora la distruzione? siamo sicuri? è la risposta definitiva? l'accendiamo?

 

La questione di base sta in quale dei due all'E3 ha sorpreso e/o emozionato più dell'altro...da parte mia,ho espresso l'opinione che rappresentava al meglio ciò che mi è successo,ecco perchè le ho messi quasi a confronto .

[keiji]

io ho sborrato al filmato dell'e3 microsoft.

[Luke]

io ho sborrato al filmato dell'e3 microsoft.

 

 

Grazie dell'informazione... ora ci sentiamo tutti molto meglio :rolleyes:

[keiji]

Grazie dell'informazione... ora ci sentiamo tutti molto meglio :rolleyes:

prego ora vai su battlefield 3.

[Zio boby]

Speriamo che si siano ripresi da quello che hanno fumato durante lo sviluppo del multy di MW2... per me se va male di nuovo, c'è Black Ops che sembra avere un multy longevo

 

Domanda: non preferireste che cod uscisse ogni 2 anni invece di 1?

[cancan]

Io preferirei uscisse ogni 2 anni con la modalità Zombie inclusa, però Kotick ci guadagnerebbe di meno...

 

http://www.youtube.com/watch?v=iFdQ2sBE7vw

 

Ahem...

[spoiler, riflessioni personali, non vi inquietate bimbi]

 

L'ambiente circostante mi sembra che non risponda molto agli "stimoli" esterni... Tipico della serie, ok. Però un minimo di evoluzione...

Ricapitolando....

 

1) Ghost Recon: Future Soldier

2) Battlefield 3

3) Modern Warfare 3

 

Il più completo sembrerebbe il numero 1), ma ho come la vaga impressione che venderà di meno del numero 3), pur essendo quest'ultimo molto arcade e, se ci dovessimo basare sul trend della serie Modern Warfare, non molto ricco di contenuti come il numero 1) o il numero 2).

Ricordo che il numero 2) è un upgrade di Battlefield 2, quindi se volete risparmiare un po' di soldini e giocare ad un VERO Battlefield... Altrimenti c'è quello gratuito...

 

LOL, quanto mi sta sul caxxo la EA e la nuova direzione che ha intrapreso DICE!

 

 

P.S. Si sa niente dell'abbonamento per l'online di MW3?

 

Se fosse vero, un bel "BUFFONI", che ho già riservato ai DICE, non glielo leva nessuno... Forse, l'ho già detto in merito alla storia dei pacchetti a 1200 MP... Oppure l'ho detto a quelli che hanno acquistato i DLC di Activision a 15 Euro e/o il Pass online di EA?

 

Mmmh, perdo colpi...

Modificato 8 Giugno 2011 da cancan

[Castigo]

-cut-

 

sono d'accordo, sarebbe molto meglio se uscisse un CoD ogni due anni, contando che l'online è molto longevo in ogni titolo e durante l'anno escono molti titoli da poter giocare per spezzare la monotonia. Però Kotick lo conosciamo tutti .-.

 

per quanto riguarda l'abbonamento mensile, è stato già smentito tempo fa', per fortuna, altrimenti se lo potevano tenere e metterselo da qualche parte, s'è capito dove

[Hidan Il Sacrificatore]

Speriamo che si siano ripresi da quello che hanno fumato durante lo sviluppo del multy di MW2... per me se va male di nuovo, c'è Black Ops che sembra avere un multy longevo

 

Domanda: non preferireste che cod uscisse ogni 2 anni invece di 1?

 

Dipende,è tutto basato su che CoD esce e come è realizzato...un CoD mi può stancare dopo un pò in base a diveris fattori,che possono essere le ambientazioni,le armi o il gioco stesso che non piace come il precedente,vedi per esempio Black Ops che si mi piace,ma forse la giocabilità non la trovo interessante tanto quando un Modern Warfare 2.Quindi per la odmanda delluscita ogni due anni non ti so rispondere anto bene,perchè come ti ho detto dipende tutto da diverse cose...

 

CUT

 

Concordo pienamente.

 

Io più guardo il video e meno mi impressiona,meno mi emoziona insomma...non so nemmeno come andrà a finire la questione sinceramente,mi romperebbe un pò andare un pochino controvoglia,spendendo €70 per un titolo che non mi ha colpito.Mo esiste pure questa storia di CoD ELite che non mi ha convinto per nulla,tempo di ritrovarmi contro persone che avranno armi più forti delle mie.In merito ès tato detto qualcosa?Perchè poi ho smesso di seguire le conferenze di vario tipo...

[nonno floro]

praticamente di MW3 all'E3 hanno fatto vedere solo 2 livelli della campagna in singolo, sulmulti non è stato fatto sapere niente di nuovo... anche perché credo che NON ci sarà niente di nuovo...

[Zio boby]

Io più guardo il video e meno mi impressiona,meno mi emoziona insomma...non so nemmeno come andrà a finire la questione sinceramente,mi romperebbe un pò andare un pochino controvoglia,spendendo €70 per un titolo che non mi ha colpito.Mo esiste pure questa storia di CoD ELite che non mi ha convinto per nulla,tempo di ritrovarmi contro persone che avranno armi più forti delle mie.In merito ès tato detto qualcosa?Perchè poi ho smesso di seguire le conferenze di vario tipo...

Di Elite non hanno detto nient'altro, ora però sono curioso di come hanno intenzione di pubblicizzarlo visto che, per quanto ne sappiamo al momento, non attira per niente all'acquisto. Stai tranquillo che armi a pagamento non ci saranno (forse DLC di armi si ma non con armi più forti)

[Deathstroke77]

praticamente di MW3 all'E3 hanno fatto vedere solo 2 livelli della campagna in singolo, sulmulti non è stato fatto sapere niente di nuovo... anche perché credo che NON ci sarà niente di nuovo...

 

 

Quotone. di sicuro non ci saranno novità. Multy troppo scontato.

[lardo]

se del multi non han mostrato niente non è una buona cosa

spero non si limitino a cambiare le serie di uccisioni

[II RaiDeN II]

Ma anche l'anno scorso, e anche 2 anni fa del multy, durante L'e3 non hanno fatto vedere niente...fanno sempre vedere il singolo, poi, dopo un po di tempo fanno una dimostrazione ( con video che si trovano sul web ovviamente ) del multy...basta aspettare. Io, sinceramente, preferisco che sia molto simile a quello di MW2, con un bilanciamento DECENTE delle armi, PERK meno idioti e qualche novità riguardo gli accessori per l'arma. Mw3 lo aspetto con ansia, con tutto il cuore, BF3 lo vedo solo come un'alternativa...un'alterniativa a un gioco che mi farà consumare come minimo 2 pad al mese! BF3 non riesce a darmi le stesse emozioni che mi può dare un MW3, ( che siano negative o positive...ma sono esperienze no? ) Il problema, è che moltissime persone, troppo volte, si aspettano troppo da un gioco, e quando lo vedono pensano "ma che sta ****?". Io non voglio che COD cambi ( basta vedere Black Ops... ), deve rimanere COD, altrimenti diventerebbe come quei FPS qualunque, che finiscono nel dimenticatoio 1 mese dopo l'uscita ( Crysis 2, Homefront e Brink )

[Backer]

Ma anche l'anno scorso, e anche 2 anni fa del multy, durante L'e3 non hanno fatto vedere niente...fanno sempre vedere il singolo, poi, dopo un po di tempo fanno una dimostrazione ( con video che si trovano sul web ovviamente ) del multy...basta aspettare. Io, sinceramente, preferisco che sia molto simile a quello di MW2, con un bilanciamento DECENTE delle armi, PERK meno idioti e qualche novità riguardo gli accessori per l'arma. Mw3 lo aspetto con ansia, con tutto il cuore, BF3 lo vedo solo come un'alternativa...un'alterniativa a un gioco che mi farà consumare come minimo 2 pad al mese! BF3 non riesce a darmi le stesse emozioni che mi può dare un MW3, ( che siano negative o positive...ma sono esperienze no? ) Il problema, è che moltissime persone, troppo volte, si aspettano troppo da un gioco, e quando lo vedono pensano "ma che sta ****?". Io non voglio che COD cambi ( basta vedere Black Ops... ), deve rimanere COD, altrimenti diventerebbe come quei FPS qualunque, che finiscono nel dimenticatoio 1 mese dopo l'uscita ( Crysis 2, Homefront e Brink )

 

Da qualche parte avevo letto che tra i perk c'è anche lo scudo anti-flashbang Più intelligente di questo si muore...

[II RaiDeN II]

Da qualche parte avevo letto che tra i perk c'è anche lo scudo anti-flashbang Più intelligente di questo si muore...

Su MW3? Lascia stare le voci che girano, non credere a niente e nessuno, tranne ai comunicati ufficiali della IW/Activision...esperienza personale, fidati

 

Fatevi due risate http://multiplayer.it/notizie/89722-battlefield-3-e3-2011-ea-ha-impedito-a-bobby-kotick-di-giocare-a-battlefield-3-dal-vivo.html

[vIoOoIv]

il multi di cod...gente ancora aspettate qualche novità? al massimo metteranno la possibilità di imbracciare 2 lanciagranate contemporaneamente per agevolare i casualoni/nabbi...che uno non gli basta

[II RaiDeN II]

In ogni COD, nel multy hanno sempre inserito qualche novità. Ovviamente, anche su MW3 metteranno video, immagini file da condividere ecc, questa cosa mi gusta!

[Zio boby]

il multi di cod...gente ancora aspettate qualche novità? al massimo metteranno la possibilità di imbracciare 2 lanciagranate contemporaneamente per agevolare i casualoni/nabbi...che uno non gli basta

Sempre il solito discorso: non bisogna mai aspettarsi grandi novità da un gioco che esce, purtroppo, ogni anno.

[II RaiDeN II]

Sempre il solito discorso: non bisogna mai aspettarsi grandi novità da un gioco che esce, purtroppo, ogni anno.

Concordo...e vi voglio ricordare che ci sono giochi che escono anche ogni 2-3 anni, ma sono sempre la stessa cosa...

[giovi@]

Sempre il solito discorso: non bisogna mai aspettarsi grandi novità da un gioco che esce, purtroppo, ogni anno.

non concordo, perche i 2 giochi sono sviluppati da 2 team diversi e quindi i 2 brand escono ogni 2 anni e non ogni uno.

[eddie117]

non concordo, perche i 2 giochi sono sviluppati da 2 team diversi e quindi i 2 brand escono ogni 2 anni e non ogni uno.

ehm... veramente il primo anno lo passano a supportare il gioco precedente e tappargli i bug (e non è un lavoro da poco ).

[Almighal]

ehm... veramente il primo anno lo passano a supportare il gioco precedente e tappargli i bug (e non è un lavoro da poco ).

 

stai scherzando vero?