Medal of Honor: Warfighter

[Maddan]

veramnete per me residen evil 6 e ' sempre un gioco di ****

E allora scusami tanto ma cambia hobby

Perché tutto si puó dire ma dare **** a resident evil 6 é da uno che non ne capisce una cippa

Può non piacere si

E puó non piacere questo mho

Ma dire che fa schifo no....poi detto da chi gioca a super blast call of duty 654 poi,...

[pippoalterato]

perche' per me' fatto male, lontano mille miglia dai priimi resident evil

ed io il primo lho giocato in bianco e nero sulla ps1 una versione con scritte in jappo

 

forse tu non eri nenache nato

 

ho provato la beta /demo e sono rabbrividito dal gameplay orrido i zombi che sparano corrono....e da come si muovono i personaggi su METACRITIC ha la media del 6,7

per me resta e ed' un gioco di M E R D A...................scusate se sono OT ma quando ce vo ce vo'

ed io non gioco a supercazarola balck duty gioco a tutto con 280 giochi solo su xbox la dicono lunga

 

ps guarda la targhetta in basso supercazzarla di BATTELFIELD TRE..............con 490 ore all attivo

 

rimanendo in tema ho giocato alla beta , la grafica e' buona.ma il gameplay ad un certo punto mi ha lasciato molto perplesso

leggendo le critiche piovute addosso ...mi hanno convinto di aver fatto la scelta migliore ad aspettare ......

su METACRITIC ha la media di 5.0

Modificato 24 Ottobre 2012 da pippoalterato

[mommox]

Si ma evitiamo porca miseria:

 

da una parte, perchè non è detto che chi giochi a CoD non possa apprezzare altri giochi. E' un luogo comune veramente STUPIDO... il mio gioco preferito è Xenoblade, seguito da Dark Souls/Demon's Souls che mi sembrano tutto meno che giochi che qualcuno potrebbe definire "da coddaro" però gioco ANCHE a CoD.

 

dall'altra perchè del fatto che RE piaccia o meno qui non frega a nessuno, men che meno per le solite motivazioni del tipo "non è come i primi RE". E' da SETTE ANNI che è così, facciamocene una ragione.

 

per il resto consiglio a tutti di moderare i toni... non sono un admin quindi poi fate come vi pare ovviamente.

[Maddan]

perche' per me' fatto male, lontano mille miglia dai priimi resident evil

ed io il primo lho giocato in bianco e nero sulla ps1 una versione con scritte in jappo

 

forse tu non eri nenache nato

 

ho provato la beta /demo e sono rabbrividito dal gameplay orrido i zombi che sparano corrono....e da come si muovono i personaggi

per me resta e ed' un gioco di M E R D A...................scusate se sono OT ma quando ce vo ce vo'

ed io non gioco a supercazarola balck duty gioco a tutto con 280 giochi solo su xbox la dicono lunga

 

rimanendo in tema ho giocato alla beta , la grafica e' buona.ma il gameplay ad un certo punto mi ha lasciato molto perplesso

leggendo le critiche piovute addosso ...mi hanno convinto di aver fatto la scelta migliore ad aspettare ......

E io dovrei parlare con te che giudichi i giochi dalle demo? Puf... Ciao va

[pippoalterato]

sta diventando una cosa personale finiamola qua

 

allora secondo te spendo un attimo 70 euro ??????

 

non ho la modifica come qualcuno

 

giudico dalla demo certo. se poi mi piace ci faccio un pensiero

 

oppure se mi volgio togliero lo sfizio aspetto che si abbassi il prezzo da amazon

 

intano dalla beta mi sono fatto un idea NEGATIVA dalla critiche che leggo sono aumentate speriamo che la situazioni miglior

se no e' definitivamente cancellato dalla lista

 

se mi mandi 70 euro lo provo anche io e magari mi piace pure che dici ti mando i dati in pm

Modificato 24 Ottobre 2012 da pippoalterato

[DarkAp89]

caso mai 3 prove fanno 1 verità

e l'unica che vedo nelle recensioni di molti siti è questa " chi sgangia money ha il voto migliore" probabilmente EA non ha pagato

Già uno che ti parte con questi discorsi non merita risposta approfondita.

Non mi pare di essermi comprato una villa con le tante recensioni che ho fatto. Così come tutti gli altri redattori di questo sito. E di tanti altri al mondo.

[ruger]

Già uno che ti parte con questi discorsi non merita risposta approfondita.

Non mi pare di essermi comprato una villa con le tante recensioni che ho fatto. Così come tutti gli altri redattori di questo sito. E di tanti altri al mondo.

e dai ammettilo che una ferrari la possiedi .....

[Maddan]

Già uno che ti parte con questi discorsi non merita risposta approfondita.

Non mi pare di essermi comprato una villa con le tante recensioni che ho fatto. Così come tutti gli altri redattori di questo sito. E di tanti altri al mondo.

Ma chi ti ha tirato in ballo? Chi ha tirato in ballo questo sito? Carbone bagnato? Ho fatto un discorso in generale e se tu non ti senti toccato non rispondere.

[DESAscoli]

Io il gioco lo sto provando e sinceramente sono abbastanza sconvolto...

Aspetto ancora un po' per provarlo più a fondo e poi via per Halo 4 o BO2.

Il problema che con il pass on-line già come lo apri il prezzo si è più che dimezzato !!!!!!!. Poi una domanda tecnica ho installato i contenuti per l'hd e anche il gioco non è che graficamente può creare problemi ? Perché non vedo tanta differenza dalla beta !!!!!!!

[ilsocio]

se no e' definitivamente cancellato dalla lista

 

Pippo fidati, cancellalo pure, è quasi peggio della beta.

Io devo solo decidere per quale prossimo titolo darlo indietro e usufruire di una promozione, giusto per non perderci tutti soldi spesi.

Sono dal cellulare adesso e non posso scrivere/vomitare tutto quello che vorrei su questo "gioco".

Scrivo domani qualcosina.

[SHaDoWz]

ok,ok,ok...

Ho provato la beta e devo dire che non mi ha entusiasmato sto granchè, ora leggo molte recensioni negative... Secondo voi lo dovrò prendere ?

Tenendo conto che devo prendere poi anche AC3 ( limited ) Need For Speed, Dragon ball, Black Ops ( Limited da 180 euro LoL ) Hitman ( Limited ) e FC3 ( Limited )

Differenze sostanziali dalla beta ce ne sono effettivamente ? O le mie impressioni sui bug,sonoro e gameplay troppo incasinato non erano sbagliate ?

[SoMuchHard]

Pippo fidati, cancellalo pure, è quasi peggio della beta.

Io devo solo decidere per quale prossimo titolo darlo indietro e usufruire di una promozione, giusto per non perderci tutti soldi spesi.

Sono dal cellulare adesso e non posso scrivere/vomitare tutto quello che vorrei su questo "gioco".

Scrivo domani qualcosina.

 

Mi sembravi il più convinto da questo gioco di tutti quelli che han partecipato alla discussione.Ma ora m'hai lasciato di stucco

Fa davvero cosi cagare,consigli di non comprarlo?

[Sentenza]

Speriamo bene, la demo mi era piaciuta al di la della grafica un pò scialba, una volta imparate le meccaniche di gioco era abbastanza tattico, ...delle recensioni non mi sono mai fidato sopratutto quelle con poche ore di gioco alle spalle ( mi pare che una addirittura assegni il voto senza neanche aver provato il multy...ma ).

Modificato 25 Ottobre 2012 da Sentenza

[DarkAp89]

Ma chi ti ha tirato in ballo? Chi ha tirato in ballo questo sito? Carbone bagnato? Ho fatto un discorso in generale e se tu non ti senti toccato non rispondere.

Visto che faccio parte della categoria dei recensori, mi sento chiamato in causa e come dalle tue parole. Il tuo pensiero, inoltre, è condiviso anche da altre persone che non sanno minimamente come funzionano queste cose. Credono sia il paradiso dove i publisher ti pagano fior di quattrini per una recensione. Maddai.

Infine, non so che significato attribuire a "Carbone bagnato", ma nel dubbio, come dice Bonolis, "a soreta".

 

P.S.: Nessuno mi può ordinare di non rispondere a qualsiasi cosa io voglia rispondere. Questo comportamento lo tieni da altre parti, non qui.

[DjVale]

E calmatevi su

[Neural]

e l'unica che vedo nelle recensioni di molti siti è questa " chi sgangia money ha il voto migliore" probabilmente EA non ha pagato

Guarda anche se a noi non è mai accaduto non nego che un fenomeno simile possa esistere, magari al livello dei siti più popolari... e magari non del tipo "ti pago xxx e tu mi dai yyy come voto", questo no, ma magari "tu dammi almeno yyy e io investo xxx in pubblicità sul tuo sito". Non ho prove di ciò ma non escludo possa accadere.

 

Detto questo, non significa che, in assenza di "mazzetta", i recensori si sentano obbligati a bocciare un gioco. Soprattutto perché, se esiste davvero il fenomeno delle mazzette, è limitato si e no ad un 10% dei siti mondiali, quelli più influenti. Per cui se un gioco prende mediamente tutti voti medio-bassi, vuol dire che in generale ai recensori non è piaciuto. Non parlo di media matematica ma proprio di trend generale. Un titolo come RE6 ad esempio ha una media bassa ma questo dipende da una grande disomogeneità di valutazioni, c'è chi gli ha dato 3 e chi 9.5 per dire, con un sacco di sfumature in mezzo: è il classico gioco che ha diviso la critica (ma anche il pubblico) perché la valutazione dipende molto anche dalle aspettative dei singoli in merito al brand stesso. Comunque tornando a MoH, fidati che se la maggior parte delle rece rimangono intorno al 6 non è certo perché EA non ha pagato, ma proprio perché non ha convinto i recensori

 

Questo ovviamente non significa che non possa piacere a te o ad altri, quindi in generale fai bene a dire "non dò retta alle recensioni", nel senso che la valutazione ed il voto sono molto relativi. Puoi però leggerle per capire cosa i recensori reputano non vada nel gioco e farti un'idea se quello possa essere un problema anche per te

[dakota]

ma dai è cosi penoso???? Mi avete smontato completamente..

[nuck]

Io l'ho prenotato e ogi lo dovrei ritirare..ma quasi quasi glie lo lascio per prendere Assassin's Creed III

Leggendo in giro sono già deluso prima di provarlo.

[dakota]

idem io, avevo prenotato il titolo con acconto ma ora non so piu cosa fare, mi aspettavo molto ma leggendo quanto detto dagli utenti che l'hanno provato... E contando che dei miei compagni di clan solo uno prenderebbe il gioco , non so piu se valga la pena spendere 70€ per un gioco che difficilmente riuscirà o coinvolgere molte persone...

[mommox]

Io da quando ho preso Brink faccio sempre una considerazione: un gioco, anche se bellissimo, che nel SP mi dura poco (o come Brink, fa pena) e nel multi, per quanto interessante, avrà poco spazio, vale i 70 euro da spendere?

 

Con Brink pensavo di si, ma poi giocandolo mi sono reso conto che per quanto sia un gioco originale e divertente, oltre che diverso dai soliti fps, avrebbe finito per essere diemnticato da tutti. E infatti non è durato niente.

 

Idem MoH (quello prima di questo).

 

E questo non mi pare fare eccezione... sto leggendo in giro di gente che ha finito la campagna (non solo recensori, proprio utenti) in tipo 4 ore. Si sa che certi dati sono fuorvianti, chi lo gioca a facile, chi tira dritto (ma questo è un fps classico, più di tirar dritto...), ecc.

 

Però resta che ha un multi che non si colloca bene secondo me, non quando il mercato è già saturo... offrisse qualcosa di nuovo o innovativo capirei, ma non mi sembra il caso. Essere un pelo più competitivo di CoD non basterà a farlo preferire a BO2 che comunque ha le sue numerose modalità pur essendo, di base (ma è tutto da vedere quando uscirà il gioco) più "semplice". Idem con BF3, senza le mappe enormi e i veicoli sembra un downgrade più che altro. Aggiungiamoci l'uscita di Halo che ha sia una campagna lunga che un multi che sicuramente spopolerà, o un Crysis 3 che se magari non avrà il multi migliore del mondo compenserà con una campagna intrigante e lunga, o Far Cry 3 idem... si vede che un gioco come MoH, con le premesse di una campagna cortissima e un multi che è "qualcosa in più ma non troppo", non penso proprio avrà vita lunga.

 

La serie MoH era la maggior concorrente di CoD ai tempi, per me Airborne è uno dei titoli più divertenti in assoluto (di quel periodo storico). Ma perchè? Perchè INNOVAVA, permetteva un approccio tattico, le mappe si sviluppavano anche in verticale, c'erano più obiettivi e la difficoltà era abbastanza alta rendendolo impegnativo.

 

Sinceramente io preferisco considerare Bad Company il nuovo "MoH" a livello di competitività con CoD, perchè con BC hanno veramente introdotto delle novità (in primis il motore fisico). Con questi ultimi due MoH no.

 

Poi lieto di essere smentito, non si sa mai che un giorno non lo prenda a 15 euro su steam.

[dakota]

appunto è quello che mi fa titubare, contando che di certo non compro un fps per il singolo che tra l'altro non gioco piu da black ops , ma se questo online non coinvolgera un po di gente si rivelerà un'acquisto assolutamente inutile. Devo dire che la beta mi era piaciuta molto, ma cosa è cambiato ??? In molti erano piacevolmente colpiti dalla beta e perché ora tutti sconvolti dalla versione definitiva???

[pippoalterato]

per gli FPS in uscita oggi

 

c'e sempre il confronto con i precedenti

 

adesso MOH deve comunque scontrarsi con chi viene dalla serie COD e BC....che nel bene o nel male sono il TOP sul MULTY forse a discapito del singolo (vedi BC)

 

io come metro di giudizio per il genere guardo solo la longevita ed il divertimento tralasciano il gioco in singolo per quanto bello e avvinvete dura sempre poco risp. al prezzo pieno di 70 euro

 

un gioco come questo deve coinvolgere appassionare e reggere il multy per almeno 5/6 mesi per avere successo altrimenti fa la fine di GHOST RECON FUTURE morto nel giro di due settimane.....tant e0 vero che adesso cis ono 700 player in tutto in globo . abbastanza ridicolo per il genere

 

MOH ha fuso entrambe le esperienze multy di COD e BC cercando di attingere la spettacolarita' di uno e la velociate e la frenesia dell altro

 

io non compro piu' al day one per la delusione di GRFS...davvero pessimo perchi ha amato la serie da anni aspettavo il ritorno dei fantasmi ma aime delusione totale non tanto per il gioco in se , ma per la totale mancaza del post vendita e dei problemi del gioco netcode, bug, lag disconnessioni

un buon team avrebbe rilasciato patch a dovere

 

anche Battlefield3 ha le sue pecche in fattto di utenza bistartta quel xbox al contrario di quella ps3, pacth a non finire giga su giga di patch e ci sono ancora problemi su OP.metro , il mav che usccide gente che fa i comodi suoi ecc

non parliamo poi di MW3, si bello , si frenetico ma inferiore ai precedenti mappe grandi quanto un francobollo mi ha stufato in 10 giorni di gioco io che adoro la serie cod

 

aspettando BO2 ci son tante novita' forse troppe tanti dubbi, stesso gameplay...? vediamo se fa un salto in avanti o torna indietro rispetto al ottimo BO (imho)

Modificato 25 Ottobre 2012 da pippoalterato

[sparta001]

per gli FPS in uscita oggi

 

c'e sempre il confronto con i precedenti

 

adesso MOH deve comunque scontrarsi con chi viene dalla serie COD e BC....che nel bene o nel male sono il TOP sul MULTY forse a discapito del singolo (vedi BC)

 

io come metro di giudizio per il genere guardo solo la longevita ed il divertimento tralasciano il gioco in singolo per quanto bello e avvinvete dura sempre poco risp. al prezzo pieno di 70 euro

 

un gioco come questo deve coinvolgere appassionare e reggere il multy per almeno 5/6 mesi per avere successo altrimenti fa la fine di GHOST RECON FUTURE morto nel giro di due settimane.....tant e0 vero che adesso cis ono 700 player in tutto in globo . abbastanza ridicolo per il genere

 

MOH ha fuso entrambe le esperienze multy di COD e BC cercando di attingere la spettacolarita' di uno e la velociate e la frenesia dell altro

 

io non compro piu' al day one per la delusione di GRFS...davvero pessimo perchi ha amato la serie da anni aspettavo il ritorno dei fantasmi ma aime delusione totale non tanto per il gioco in se , ma per la totale mancaza del post vendita e dei problemi del gioco netcode, bug, lag disconnessioni

un buon team avrebbe rilasciato patch a dovere

 

anche Battlefield3 ha le sue pecche in fattto di utenza bistartta quel xbox al contrario di quella ps3, pacth a non finire giga su giga di patch e ci sono ancora problemi su OP.metro , il mav che usccide gente che fa i comodi suoi ecc

non parliamo poi di MW3, si bello , si frenetico ma inferiore ai precedenti mappe grandi quanto un francobollo mi ha stufato in 10 giorni di gioco io che adoro la serie cod

aspettando BO2 cin tante novita' forse troppe tanti dubbi, stesso gameplay...? vediamo se fa un salto in avanti o torna indietro rispetto al ottimo BO (imho)

 

siete di coccio allora: aspettati pure un gameplay diverso, non dico di non farlo, ma per gli FPS da che mondo e mondo, la storia è sempre la stessa: nasci, corri, spari, muori, con qualche eccezione. mi chiedo perchè tutti vogliono qualcosa di diverso quando è il gameplay a dare identità al gioco, non la grafica o le armi/mezzi. ovviamente tra le varie saghe di FPS, che non si fermano solo a BF e COD perchè c'è molto altro, sia su console, anche la ps3, sia su PC, ci sono varie differenze, ma la base è sempre la stessa: cambiano armi, cambiano mezzi, cambia la grafica, cambia l'approccio alla sparatoria, ma si spara, si muore, e si rinasce

 

su questo gioco non mi esprimo, già il primo, provato in "beta", non mi aveva per niente convinto ed infatti ho avuto ragione, questo non l'ho guardato neanche, o meglio, mi sono fermato ai classici artwork triti i ritriti con tanto di gente sotto con la bava alla bocca pronto ad osannarlo, anche su questo ho avuto ragione, quest'anno spendo solo per un gioco, sperando in bene.

[pippoalterato]

ma e' normale che siano tutti ugulai nasci corri spara muori

 

non e' quello il punto e' il genere cosi magari in qualcuno ti fermi 3 secondi a pensare

 

anche io questa anno come lanno scorso punto solo ad un gioco.....la anno scorso BC3 e questanno BO2......anche se mi faro' qualche corsa su NFS

a me gia la beta mi ha dato molto a pensare , ma davvero tanto ed avevo puntato su questo gioco

questa anno dopo la beta ho cambiato obiettivo ( Halo 4 non ho nemmeno considerato ma non mi piace lo stile anche credoche e' il top)

 

moh miscelava due genere che a me piacciono ma non sempre miscelando il risultato e' buono

 

sono del parare..che mi basta che sia bello come il precedente con correzzione dei problemi

Modificato 25 Ottobre 2012 da pippoalterato

[mommox]

Difatti con BO2 han mantenuto lo stesso gameplay (con tutti gli fps di sto mondo è inutile cambiarlo, se uno vuole altro compra altro) ma han cambiato quasi tutto il "contorno", dalle killstreak rimosse, alla gestione di equip e perk completamente diversa alle campagne extra (zombie e strike force) oltre alla classica, ecc.

Con questo MoH purtroppo han tentato un ibrido. Non dico che non possa piacere, per carità. Dico che non me la sento di comprare un gioco che punta sull'online sapendo che ci giocheranno in 4 (quelli a cui piace).

Se l'avessi preso sarebbe stato esclusivamente per il SP perchè lo ammetto, mi intriga il fatto che si giochino delle missioni realmente eseguite (sempre se non han cambiato le carte in tavola). Ma per il resto non mi da nulla che altri FPS non mi diano mi pare... e se la campagna dura veramente meno di quelle di altri FPS le cui campagne sono già corte (CoD E BF, i soliti noti) allora che senso ha?

 

Cioè, almeno per i miei gusti.

 

Ribadisco, secondo me l'erede della filosofia "competitiva" (verso CoD ai tempi) di MoH è Bad Company che aveva apportato davvero delle novità. Il MoH di ora mi sembra più un tentativo di star dietro ad altri titoli, piuttosto che tentare di sorprendere.

 

ma magari è solo una mia impressione.