Vai al contenuto

[ME3] Finali (mega spoiler)


Messaggi raccomandati

Il video sul finale peggiore è di 3-4 pagine fa e ci sono anche tuoi post in quelle pagine (anche se non rispondi direttamente sull'argomento). Nel finale peggiore l'unica scelta possibile è quella della ditruzione, sintesi e controllo ci sono precluse. E' come dire: hai fatto tutto male, quindi ti premiamo non facendoti indottrinare.

Per il discorso dello sviluppo tecnologico delle civiltà organiche, non c'è nulla di lasciato al caso. I razziatori sanno perfettamente che ci sono forme di vita intelligenti pronte ad iniziare un nuovo ciclo, poichè quando hanno fatto la mietitura dei protean gli umani, le asari, i Krogan ecc ecc. erano forme di vita già esistenti, all'inizio della loro evoluzione. I razziatori risparmiano le razze più giovani per permettergli di svillupparsi e mietono quelle più avanzate. Fa parte del ciclo. In oltre i razziatori lasciano indietro uno di loro (la Sovering nel nostro caso) per controllare e attivare la cittadella nel momento giusto (all'apice della civiltà) per far arrivare tutti i razziatori. Nel nostro ciclo la Sovering fallisce perchè i Protean soprravvisuti su Ilios arrivano sulla cittadella e cambiano i codici di attivazione dei custodi. A quel punto è probabile che prima di estinguersi (qui non si capisce bene perchè si estinguono) lancino messaggi di avvertimento tramite le sonde e programmino le IV anti indottrinamento.

I 50 mila anni della mietitura credo siano indicativi. Potrebbe volerci di più o di meno, a loro non importa, nel momento opportuna hanno un raziatore pronto ad attivare il meccanismo di mietitura.

 

 

visto che qua tutti andate avanti senza certezze ora dico la mia sulla non certezza...

allora ammesso sia vero l'indottrinamento...parliamo del finale peggiore

 

allora non solo distrugge i razziatori..ma vaporizza anche la terra, ergo (vocabolo strausato dal dopomatrix..prima probabilmente non lo conosceva nessuno) la mente di Shep è vaporizzata..è un guscio vuoto..come tutti i salarian della squadra di infiltrazione su Virmire nel primo mass effect....

 

visto che siamo nelle teorie non vedo perchè questa spiegazione non possa essere vera

 

 

p.s. secondo me se tirassero fuori veramente l'indottrinamento è solo perchè bioware è stata indottrinata da questa teoria...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 1,6k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Messaggi Popolari

guarda che sei tu che non vuoi/puoi capire. e sì che una settimana è passata, ormai dovresti averlo metabolizzato     adesso ti rifaccio lo schemino. Mettitelo nella firma pure questo     1. Il fi

Veramente la sintesi che è presente sin da Mass Effect 1 e ben diversa da quella riproposta dal finale di ME3. La sintesi in ME è qualcosa di meccanico (Gli spuntoni ad esempio, che servono a prosciug

Dunque, tu,ti rivolgi a me con i famosi toni accesi che hanno fatto intervenire il moderatore,"ne ho le palle piene, ti sbatto il post in faccia" pagina 56, non 54:       interviene il moderatore e ti

Fai attenzione Fa4st! Potrebbe addirittura arrivare a segnalarti!!!

 

christian_de_sica_spaventato.jpg

 

 

 

 

 

 

hahahahahaha :asd:

 

una precisazione: non mi sto mettendo nei panni di Dio o Master del forum, semplicemente c'è un regolamento, lo si rispetta e non si va a mettere in mezzo chi non c'entra nulla e lascia stare un discorso per promuoverlo, altrimenti ci saltiamo tutti alla gola perchè tanto si può fare giusto? la segnalazione, te scherzi, ma è un ottimo modo per essere tracciati e puniti quando fai una o due azioni sbagliate all'interno del forum, dopo un tot scatta la sospensione, dopo un tot di sospensioni scatta il ban, quindi si, attenzione all'utente che ti segnala perchè dopo un pò di segnalazioni su questioni e post diversi, arriva la sospensione ;)

http://g.imagehost.org/0724/doson_non_ci_credo.gif

siamo sinceri, chi si è scusato lo ha fatto dopo l'arrivo di un moderatore :rolleyes: :mrgreen:

 

questo è solo un fatto, non è inteso per lanciare benzina sul fuoco

 

hai ragione, e concorderai quindi nel dire che se una persona ti fa notare l'errore, bisogna ignorarla e continuare a sbattere la testa contro il muro perchè altrimenti ci si fa una pessima figura, giusto? la penso in modo diverso io: le scuse se sincere vanno accettate, mi sono scusato? si, quindi basta mettere in mezzo in mio post in cui generalizzavo una sensazione nata dopo un mese e 50 pagine di discussione con sempre gli stessi post e sempre gli stessi discorsi la dove venivano spiegati razionalmente, scusa se è poco :)

 

visto che qua tutti andate avanti senza certezze ora dico la mia sulla non certezza...

allora ammesso sia vero l'indottrinamento...parliamo del finale peggiore

 

allora non solo distrugge i razziatori..ma vaporizza anche la terra, ergo (vocabolo strausato dal dopomatrix..prima probabilmente non lo conosceva nessuno) la mente di Shep è vaporizzata..è un guscio vuoto..come tutti i salarian della squadra di infiltrazione su Virmire nel primo mass effect....

 

visto che siamo nelle teorie non vedo perchè questa spiegazione non possa essere vera

 

 

p.s. secondo me se tirassero fuori veramente l'indottrinamento è solo perchè bioware è stata indottrinata da questa teoria...

 

il punto era un altro: l'indottrinamento, secondo chi lo predica, si manifesta attraverso la scelta di controllare i razziatori o completare la sintesi, scegliendo il finale di distruzione ci si libera quindi, allora perchè questi finali si ottengono solo avendo la reattività al massimo e quindi, in teoria, giocando più tempo al gioco e facendo un certo numero di scelte in modo corretto? da quello che ho capito io il discorso era questo, poi gli altri te lo sapranno spiegare meglio

 

 

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/il+noctifero.png

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il punto era un altro: l'indottrinamento, secondo chi lo predica, si manifesta attraverso la scelta di controllare i razziatori o completare la sintesi, scegliendo il finale di distruzione ci si libera quindi, allora perchè questi finali si ottengono solo avendo la reattività al massimo e quindi, in teoria, giocando più tempo al gioco e facendo un certo numero di scelte in modo corretto? da quello che ho capito io il discorso era questo, poi gli altri te lo sapranno spiegare meglio

 

 

si ma infatti intendevo questo

finale al max...distruzione cadono solo i razziatori e ti liberi

finale peggiore...distruzione..tutto vaporizzato..super rimorso..mente svuotata...arreso completamente...fail..

 

ovviamente poi uno si puo chiedere...ammazziamolo...invece che svuotargli il cervello...

 

una cosa che mi va di dire è..discutiamo del finale..facciamo ipotesi..ma alla fine è un gioco! per quanto siano opere d'arte e le parole vadano ponderate non mettiamoci qua a dire il mondo nasce da tot lo divido per 50000 ed ecco il numero delle mietiture...oppure stare a filosofare come sia possibile che il ciclo avvenga ogni 50000...è un GIOCO..e per fare un gioco possiamo anche imporre delle regole che sono magari valide all'interno di quel contesto...senno' a quel punto li' contestiamo tutto...e alla fine il gioco (e tutti i giochi) fanno schifo...il punto è il finale è troncato ed è palese...e lo si capisce dal fatto che noi un giorno installeremo la extended cut e sapete da dove la riprenderemo? dall'assalto al raggio..e questo perchè? perchè l'ultimo salvataggio possibile da fare è da li' e da che mondo è mondo bioware ci ha dato sempre la possibiltà di iniziare il prossimo capitolo, dlc, da dopo la fine del gioco...qui NO...quindi tutto era già preventivato...potrei dire purtroppo....

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

un errore è dire quello che penso di una persona? ed è giusto subito scusarsi quando "non una persona qualunque" del forum "suggerisce" di farlo? scusa se non sono un'ipocrita

 

ovviamente qualcuno risponderà a questo post, quindi già anticipo, ho finito di discutere :D

Modificato da Lezio

Don’t cry to give up; cry to keep going. You're already in pain. You're already hurt. Get a reward from it./// Non piangere per arrenderti, piangi per continuare. Stai già soffrendo, prendi una ricompensa da quella sofferenza

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

un errore è dire quello che penso di una persona? ed è giusto subito scusarsi quando "non una persona qualunque" del forum te "suggerisce" di farlo? scusa se non sono un'ipocrita

 

ovviamente qualcuno risponderà a questo post, quindi già anticipo, ho finito di discutere :D

 

no, io infatti non mi sono scusato per quello che ho detto ma per averlo detto e nel modo in cui l'ho detto, quando vai a mangiare a casa di un amico se la pasta fa schifo lo dici in faccia alla madre o te lo tieni per te? e non fare il falso moralista spuntando dal nulla in questo trhead giudicando chi non conosci dopo una serie di post in cui intimavi a daunbailò di togliere una tua frase dalla sua firma, sii almeno coerente con te stesso.

 

ho finito di discutere :D

 

p.s. persona qualunque... si, i Mod sono persone come noi con il potere di decidere la durata della permanenza di una persona in questo forum, detto questo, leggiti i miei post dopo i richiami di qualche mod e noterai come solo in quello ho chiesto scusa alla comunity per il mio comportamento ;)

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/il+noctifero.png

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite fa4st

@ Sparta 001 : prendo atto del fatto che mi "avverti"...dormirò sonni tranquilli ugualmente. TU avevi detto che io non condividevo la contraddizione alla teoria dell'indottrinamento dell'IV su Thessia, quando, in realtà mi hai scambiato per un altro, e quando ti ho postato il mio post che dava ragione a voi sull'IV e, stranamente, non hai più risposto.

Ho solo citato qualcosa che è accaduto davvero, se non ti sta bene che che ripeta le tue parole...denunciami per i diritti sul copiright o vedi tu....di certo affermerò sempre che ciò che hai detto l'hai detto realmente.

Segnalami pure per aver dettò la verità. E se questo portasse a chissà quale provvedimento... :) beh, cercherò di farmi forza e tirare avanti!!!!!!!! sarà dura subire un colpo del genere ;)

 

@ Daunbailò

 

-teoria dell'indottrinamento: facciamo lo stesso discorso mille volte...alcune prove sono contro la teoria, altre possono essere a favore (tu dici e altri dite no, io e altri diciamo si), così come alcune prove sono a favore del finale vero e altre a sfavore e non chiedermi di citaqrle perchè sai benissimo quali sono e si ripeterebbe la cantilena io dico sì, tu no ecc. Per voi le vostre prove sono valide, per noi no. Tu dici che le vostre derivano dal ragionamnto e noi diciamo lo stesso. Cose oggettive, verità, discussioni... il giudice supremo non c'è.

Tu pensi questo io quello l'abbiamo capito.

 

Perciò avevo detto all'altro ragazzo di non parlare della teoria...poi tu mi hai chiesto delle "cavolate del catalizzatore" e ora sono 3 pagine che io e te discutiamo...

 

-non ho mai risposto alla storia delle "deroghe sulla fisica del gioco" perchè si commetnta da sola: se dobbiamo ragionare in termini che tutto è possibile perchè il gioco è basato su "licenze poetiche del possibile" allora cosa postiamo a fare???? tanto tutto è possibile...

Poi ripeto per la stramiliardesima volta: IO non ho mai detto che è impossibile, VOI dite che è certo, c'è una bella differenza.

 

Non condivido questa aggressività che mostrate e che io non ho mai usato nei vostri confronti, e questo è un dato di fatto.

Ora risponderete "perchè se uno non vuole ragionare ecc"... non mi importa, l'aggressività è triste davvero.

Voi direte che è triste quello che dico io ecc... non mi importa, l'aggressività è molto più triste.

Sono e sono stato iscritto in tanti forum, mai ho visto cose simili: è la seconda volta nelle ultime 15 pagine che deve intervenire un moderatore.

Mai vista una cosa simile.

 

Sarà colpa mia direte voi? Non mi importa, l'aggressività non è la risposta. E' troppo triste. E io non sono stato aggressivo.

Di questo sì, posso dire di essere certo.

 

-Peace-

Modificato da fa4st
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si ma infatti intendevo questo

finale al max...distruzione cadono solo i razziatori e ti liberi

finale peggiore...distruzione..tutto vaporizzato..super rimorso..mente svuotata...arreso completamente...fail..

 

ovviamente poi uno si puo chiedere...ammazziamolo...invece che svuotargli il cervello...

 

una cosa che mi va di dire è..discutiamo del finale..facciamo ipotesi..ma alla fine è un gioco! per quanto siano opere d'arte e le parole vadano ponderate non mettiamoci qua a dire il mondo nasce da tot lo divido per 50000 ed ecco il numero delle mietiture...oppure stare a filosofare come sia possibile che il ciclo avvenga ogni 50000...è un GIOCO..e per fare un gioco possiamo anche imporre delle regole che sono magari valide all'interno di quel contesto...senno' a quel punto li' contestiamo tutto...e alla fine il gioco (e tutti i giochi) fanno schifo...il punto è il finale è troncato ed è palese...e lo si capisce dal fatto che noi un giorno installeremo la extended cut e sapete da dove la riprenderemo? dall'assalto al raggio..e questo perchè? perchè l'ultimo salvataggio possibile da fare è da li' e da che mondo è mondo bioware ci ha dato sempre la possibiltà di iniziare il prossimo capitolo, dlc, da dopo la fine del gioco...qui NO...quindi tutto era già preventivato...potrei dire purtroppo....

 

per me liberarsi dall'indottrinamento e friggersi il cervello provandoci, sono 2 cose diverse. in un caso si ha un successo, nell'altro un fallimento, quindi perchè il gioco dovrebbe metterle sotto la stessa scelta? in un finale che per la teoria è tutto da capire tra le righe?

Il punto della questione è che secondo la teoria dell'indottrinamento le tre scelte hanno un significato preciso in cui la distruzione simboleggia la liberazione dall'indottrinamento e quindi è la scelta giusta anche se il bimbo ce la mette come peggiore e la sintesi è la peggiore, perchè simboleggia l'indottrinamento anche se il bimbo la descrive come migliore. Proprio dalla necessità di invertire il valore delle scelte nasce la teoria che poi è andata a cercare mille dettagli che potessero supportarla.

Detto questo, che il peggior finale abbia solo la distruzione mi sembra un evidente contraddizione della teoria, e non è l'unica.

per guardare un altra faccia della medaglia potrei chiedere: perchè per essere indottrinati dobbiamo avere almeno 2800 punti di reattività? La sintesi non è presente come scelta se si ha un punteggio più basso, anche questo va al contrario di come sostiene la teoria.

Modificato da Daunbailò

MADNESS TO SURVIVE

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per me liberarsi dall'indottrinamento e friggersi il cervello provandoci, sono 2 cose diverse. in un caso si ha un successo, nell'altro un fallimento, quindi perchè il gioco dovrebbe metterle sotto la stessa scelta? in un finale che per la teoria è tutto da capire tra le righe?

Il punto della questione è che secondo la teoria dell'indottrinamento le tre scelte hanno un significato preciso in cui la distruzione simboleggia la liberazione dall'indottrinamento e quindi è la scelta giusta anche se il bimbo ce la mette come peggiore e la sintesi è la peggiore, perchè simboleggia l'indottrinamento anche se il bimbo la descrive come migliore. Proprio dalla necessità di invertire il valore delle scelte nasce la teoria che poi è andata a cercare mille dettagli che potessero supportarla.

Detto questo, che il peggior finale abbia solo la distruzione mi sembra un evidente contraddizione della teoria, e non è l'unica.

per guardare un altra faccia della medaglia potrei chiedere: perchè per essere indottrinati dobbiamo avere almeno 2800 punti di reattività? La sintesi non è presente come scelta se si ha un punteggio più basso, anche questo va al contrario di come sostiene la teoria.

 

 

io ho finito il gioco..ho scelto i quarian e sterminato i geth... e la sintesi non l ho avuta come scelta..adesso sinceramente non so se la sintesi si proponga a seconda dei punti o semplicemente a seconda della scelta geth quarian..comunque l'indottrinamento era anche una bella idea ma anche secondo me è campata in aria..

al seguente sito http://masseffect.wikia.com/wiki/Downloadable_Content l'extended cut viene catalogato solo come "cinematics" probabilmente anche i nuovi doppiaggi sono solo per qualche scena in piu...

secondo me si parte dalla rincorsa verso il raggio e di li parte le stesse sequenze che abbiamo già visto sicuramente con molte piu spiegazioni...

niente di piu niente di meno

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@ Sparta 001 : prendo atto del fatto che mi "avverti"...dormirò sonni tranquilli ugualmente. TU avevi detto che io non condividevo la contraddizione alla teoria dell'indottrinamento dell'IV su Thessia, quando, in realtà mi hai scambiato per un altro, e quando ti ho postato il mio post che dava ragione a voi sull'IV e, stranamente, non hai più risposto.

Ho solo citato qualcosa che è accaduto davvero, se non ti sta bene che che ripeta le tue parole...denunciami per i diritti sul copiright o vedi tu....di certo affermerò sempre che ciò che hai detto l'hai detto realmente.

Segnalami pure per aver dettò la verità. E se questo portasse a chissà quale provvedimento... :) beh, cercherò di farmi forza e tirare avanti!!!!!!!! sarà dura subire un colpo del genere ;)

 

@ Daunbailò

 

-teoria dell'indottrinamento: facciamo lo stesso discorso mille volte...alcune prove sono contro la teoria, altre possono essere a favore (tu dici e altri dite no, io e altri diciamo si), così come alcune prove sono a favore del finale vero e altre a sfavore e non chiedermi di citaqrle perchè sai benissimo quali sono e si ripeterebbe la cantilena io dico sì, tu no ecc. Per voi le vostre prove sono valide, per noi no. Tu dici che le vostre derivano dal ragionamnto e noi diciamo lo stesso. Cose oggettive, verità, discussioni... il giudice supremo non c'è.

Tu pensi questo io quello l'abbiamo capito.

 

Perciò avevo detto all'altro ragazzo di non parlare della teoria...poi tu mi hai chiesto delle "cavolate del catalizzatore" e ora sono 3 pagine che io e te discutiamo...

 

-non ho mai risposto alla storia delle "deroghe sulla fisica del gioco" perchè si commetnta da sola: se dobbiamo ragionare in termini che tutto è possibile perchè il gioco è basato su "licenze poetiche del possibile" allora cosa postiamo a fare???? tanto tutto è possibile...

Poi ripeto per la stramiliardesima volta: IO non ho mai detto che è impossibile, VOI dite che è certo, c'è una bella differenza.

 

Non condivido questa aggressività che mostrate e che io non ho mai usato nei vostri confronti, e questo è un dato di fatto.

Ora risponderete "perchè se uno non vuole ragionare ecc"... non mi importa, l'aggressività è triste davvero.

Voi direte che è triste quello che dico io ecc... non mi importa, l'aggressività è molto più triste.

Sono e sono stato iscritto in tanti forum, mai ho visto cose simili: è la seconda volta nelle ultime 15 pagine che deve intervenire un moderatore.

Mai vista una cosa simile.

 

Sarà colpa mia direte voi? Non mi importa, l'aggressività non è la risposta. E' troppo triste. E io non sono stato aggressivo.

Di questo sì, posso dire di essere certo.

 

-Peace-

 

le cose sono tre: soffri di un disturbo della personalità; hai un doppio profilo; stai mentendo. spero sia la terza perchè sono giusto andato a ricontrollare i miei post in risposta ai tuoi, e l'unico dove ti rispondevo era quello dopo che ho appunto generalizzato dicendo che molta gente ha il prosciutto sugli occhi inventandosi teorie su dettagli ininfluenti dimenticando o non considerando altri fattori proposti dal gioco e non inventati. non ti posto i post, ma se vuoi leggerli vai a pagina 54 in basso per il primo, dove mi citi il fogliame dei sogni ( :asd: ), la pagina dopo inizio dicendo quello che ho detto, arrivi te a prendertela di persona, ti posto il mega post di due settimane prima, intervento dei mod, qualche ora ed arrivano le miei scuse: fine ;)

ora basta, seriamente, discuti sul finale e se vuoi ancora discutere con me fallo in privato :teach:

 

io ho finito il gioco..ho scelto i quarian e sterminato i geth... e la sintesi non l ho avuta come scelta..adesso sinceramente non so se la sintesi si proponga a seconda dei punti o semplicemente a seconda della scelta geth quarian..comunque l'indottrinamento era anche una bella idea ma anche secondo me è campata in aria..

al seguente sito http://masseffect.wi...oadable_Content l'extended cut viene catalogato solo come "cinematics" probabilmente anche i nuovi doppiaggi sono solo per qualche scena in piu...

secondo me si parte dalla rincorsa verso il raggio e di li parte le stesse sequenze che abbiamo già visto sicuramente con molte piu spiegazioni...

niente di piu niente di meno

 

mi basterebbero una serie di fotogrammi a mo di TW2 o F3.

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/il+noctifero.png

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

le cose sono tre: soffri di un disturbo della personalità; hai un doppio profilo; stai mentendo. spero sia la terza perchè sono giusto andato a ricontrollare i miei post in risposta ai tuoi, e l'unico dove ti rispondevo era quello dopo che ho appunto generalizzato dicendo che molta gente ha il prosciutto sugli occhi inventandosi teorie su dettagli ininfluenti dimenticando o non considerando altri fattori proposti dal gioco e non inventati. non ti posto i post, ma se vuoi leggerli vai a pagina 54 in basso per il primo, dove mi citi il fogliame dei sogni ( :asd: ), la pagina dopo inizio dicendo quello che ho detto, arrivi te a prendertela di persona, ti posto il mega post di due settimane prima, intervento dei mod, qualche ora ed arrivano le miei scuse: fine ;)

ora basta, seriamente, discuti sul finale e se vuoi ancora discutere con me fallo in privato :teach:

 

Di questo argomento abbiamo già parlato nelle pagine precedenti, vai a rileggerle ok.gif

Modificato da R4zor

3 Pere sul campo!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite fa4st

Dunque, tu,ti rivolgi a me con i famosi toni accesi che hanno fatto intervenire il moderatore,"ne ho le palle piene, ti sbatto il post in faccia" pagina 56, non 54:

 

offese? ti ho detto accusato di avere qualche minoranza mentale? non mi sembra, le parole sono scritte nero su bianco poco più sotto, ma è innegabile il fatto di ritrovarmi davanti persone come te che pur di avere ragione si inventano parti del gioco e leggono quello che vogliono COME VOGLIONO, quindi si, ne ho le palle piene e questa non è un'offesa ma una constatazione, e se hai qualcosa da dire, ti schiaffo semplicemente questo mega post davanti, così la prossima ci pensi due volte prima di dire che pretendo di avere ragione o cos'altro, se te vieni qua senza leggere cosa è stato detto più e più volte e rifacendo le STESSE domande dando sempre le stesse risposte alle spiegazioni OGGETTIVI provenienti da fatti spiegati nel gioco, allora fatti un favore e prima di dire a me che sono l'esempio del bla bla bla, fatti un esame di coscienza, perchè qui non sono io a mettermi, come si suol dire, il prosciutto sugli occhi ;)

 

 

interviene il moderatore e ti scusi per i modi (...scontato)

Nel tuo post dicevi che io negassi la veridicità delle parole dell'IA

Pagina 56, io ti rispondo quotando me stesso:

 

Infine, per chi avanza l'obiezione delle IV prothean che non rilevano l'indottrinamento dico che avete RAGIONE.

E' vero avete ragione voi, non si spiega.

 

E non mi hai più risposto.

Quindi se ti cito dicendo che mi attribuisci parole non mie, come vedi è ver0.

 

le cose sono tre: soffri di un disturbo della personalità; hai un doppio profilo; stai mentendo.

 

Ti invito ad avere un minimo di sensibilità, ed evitare l'ENNESIMA uscita poco elegante e rispettosa, questa volta sui DISTURBI DELLA PERSONALITà.

C'è gente che soffre di queste cose.

Abbi un minimo di decenza.

Abbi un minimo di rispetto per persone che soffrono di questo.

Sulle malattie, di qualunque genere, non si dovrebbe mai scherzare.

 

Poi dici che NON sei aggressivo, che NON insulti o se lo fai poi ti scusi quando arriva il moderatore.

 

Abbi un minimo di rispetto, se non per me, per chi soffre di problemi che tu, con grandissima e disarmante leggerezza, citi tranquillamente.

Ma insomma......non ho veramente più parole.

Modificato da fa4st
  • Upvote 3
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dunque, tu,ti rivolgi a me con i famosi toni accesi che hanno fatto intervenire il moderatore,"ne ho le palle piene, ti sbatto il post in faccia" pagina 56, non 54:

 

Ma perché? Ti sembra che abbia utilizzato dei toni aggressivi? Scherzi per caso? A me sembra che la discussione sia sempre stata tranquilla! Lui non arriverebbe mai ad insultare senza motivo su un topic dedicato al finale di un videogame, ma su! Cose del genere le potrebbero fare solamente dei bimbi, mica gente come lui whew.gif

Modificato da R4zor
  • Upvote 2

3 Pere sul campo!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite fa4st

Ma perché? Ti sembra che abbia utilizzato dei toni aggressivi? Scherzi per caso? A me sembra che la discussione sia sempre stata tranquilla! Lui non arriverebbe mai ad insultare senza motivo su un topic dedicato al finale di un videogame, ma su! Cose del genere le potrebbero fare solamente dei bimbi, mica gente come lui whew.gif

 

Scherzi a parte, andare a dire a chiunque che forse è affetto da disturbi della personalità è qualcosa di irrispettoso ed intollerabile.

Io non mi permetto di chiamarlo bambino, ma quello che ice lui è grave.

Quì si crede di poter dire ciò che si vuole perchè si è dietro ad una tastiera, perchè non se ne subiscono le conseguenze.

Potrei anche parlarne con chi di dovere, e non intendo certo solo i moderatori del forum.

Le azioni portano a delle conseguenze; se qualcuno crede di no si sbaglia.

Modificato da fa4st
  • Upvote 1
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sparta001 e fa4st, fatela finita con questo battibecco. la prossima volta che vengo chiamato a intervenire su un vostro litigio, in qualsiasi area del forum, non perdo neanche tempo a vedere chi ha iniziato ma vi sospendo entrambi.

 

@tutti: non è la prima volta che dobbiamo intervenire in questa discussione perché iniziate a litigare. Non la chiudiamo perchè è un argomento interessante, ma ora si inizia con la tolleranza zero. Insultatevi, fatevi anche solo una battutina troppo colorita o cose simili, e non durate. I mod sono sono autorizzati a bannare a vista. Grazie della collaborazione :ok:

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/neural+mx.png
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hai ragione Shepard, mai commenti acidi né offensivi e quest'ultimo post ne è la prova. Secondo, il fatto che io sia un membro nuovo (perchè credo che fosse a me che ti riferivi), di certo non condiziona la mia capacità di ragionamento nè di valutazione o giudizio, quindi quell'affermazione era fuori luogo dal punto di vista razionale. Comunque siamo tutti d'accordo nell'affermare che sarà necessario aspettare il dlc..o forse dovremmo discutere anche su questo..

"Più forte dell'odio è l'amore.

Più forte dell'amore è... Mike Tyson, per esempio.."

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

@ Daunbailò

 

-teoria dell'indottrinamento: facciamo lo stesso discorso mille volte...alcune prove sono contro la teoria, altre possono essere a favore (tu dici e altri dite no, io e altri diciamo si), così come alcune prove sono a favore del finale vero e altre a sfavore e non chiedermi di citaqrle perchè sai benissimo quali sono e si ripeterebbe la cantilena io dico sì, tu no ecc. Per voi le vostre prove sono valide, per noi no. Tu dici che le vostre derivano dal ragionamnto e noi diciamo lo stesso. Cose oggettive, verità, discussioni... il giudice supremo non c'è.

Tu pensi questo io quello l'abbiamo capito.

 

Perciò avevo detto all'altro ragazzo di non parlare della teoria...poi tu mi hai chiesto delle "cavolate del catalizzatore" e ora sono 3 pagine che io e te discutiamo...

 

-non ho mai risposto alla storia delle "deroghe sulla fisica del gioco" perchè si commetnta da sola: se dobbiamo ragionare in termini che tutto è possibile perchè il gioco è basato su "licenze poetiche del possibile" allora cosa postiamo a fare???? tanto tutto è possibile...

Poi ripeto per la stramiliardesima volta: IO non ho mai detto che è impossibile, VOI dite che è certo, c'è una bella differenza.

 

Non condivido questa aggressività che mostrate e che io non ho mai usato nei vostri confronti, e questo è un dato di fatto.

Ora risponderete "perchè se uno non vuole ragionare ecc"... non mi importa, l'aggressività è triste davvero.

Voi direte che è triste quello che dico io ecc... non mi importa, l'aggressività è molto più triste.

Sono e sono stato iscritto in tanti forum, mai ho visto cose simili: è la seconda volta nelle ultime 15 pagine che deve intervenire un moderatore.

Mai vista una cosa simile.

 

Sarà colpa mia direte voi? Non mi importa, l'aggressività non è la risposta. E' troppo triste. E io non sono stato aggressivo.

Di questo sì, posso dire di essere certo.

 

-Peace-

 

 

 

no scusa, non facciamo lo stesso discorso mille volte, tu hai portato molte argomentazioni diverse che tendono a dimostrare la teoria dell'indottrinamento o comunque (dopo) che il gioco non segue senso logico preciso, e quindi I FATTI CHE RACCONTA sono interpretabili.

Andando a memoria sei partito dicendo che :

-la teoria dell'indottrinamento veniva provata senza dubbio alcuno dal nome di un file del gioco relativo al fogliame che recava _dream nel suo nome, poi non l'hai più citato o sostenuta, non se sei ancora convinto di quelle affermazioni ma penso che se applicassimo la "rigorosità" dei tuoi calcoli sul finale alla probabilità che tu abbia ragione... :rolleyes:

-il fatto che il bimbo mischiasse 'io' e 'noi', e ti è stato spiegato come fosse possibile in modo assolutamente aderente a quanto dice di essere il bimbo e piuttosto semplicemente, mi pare.

-poi la teoria "tanto per fare" in cui con la sintesi ci si sarebbe trasformati tutti in razziatori... ...ma questa era tanto per fare.

-poi il calcolo delle probabilità, bastato sul nulla, che contraddice la moderna conoscenza di sistemi complessi che possono tranquillamente essere assolutamente deterministici e calcolabili (a patto di avere la potenza di calcolo necessaria a farlo) così come lo è ad esempio la relatività generale, tanto per dirne una. Applichi concetti probabilistici propi della meccanica quantistica al mondo macroscopico, ma i quanti sono particelle, non mondi o civiltà, queste hanno un comportamento deterministico che, in linea teorica, si può calcolare.

 

quindi non diciamo sempre le stesse cose; tu cerchi argomentazioni sempre nuove e fantasiose per dire che il finale non ha senso compiuto e quindi I FATTI sono interpretabili. Io e altri in altre occasioni, ti abbiamo dato tutte le spiegazioni necessarie a capire I FATTI del gioco. Bada bene che non dico che il SENSO del gioco non possa essere interpretato, anzi; dico che non puoi cambiare I FATTI. Quindi non puoi venire a sostenere che il bimbo mente (la sintesi non è la scelta migliore), se non hai il minimo elemento a sostegno, e quelli che avevi si sono sgretolati. Se io ho un idea ma vedo che le cose non tornano la cambio, cerco un idea nuova che faccia tornare i conti e i conti non possono tornare contraddicendo la realtà che il gioco racconta perchè è solo quella che conta.

 

poi tu puoi anche continuare a sostenere quel che vuoi, però non cercare di nasconderti dietro al 'nessuno ha convinto nessuno quindi tutto vale', hai dovuto abbandonare argomentazioni e ammettere incongruenze a seguito delle nostre spiegazioni.

 

 

riguardo ad altro: @f4st

 

 

 

parli della "vostra aggressività" usando un plurale che evidentemente mi comprende, non so se sono stato aggressivo ma non credo, mi sembra di essere stato stato deciso e convinto, forse accalorato, ma non certo aggressivo e comunque ricordo chiaramente che appena una o 2 pagine fa, ti ho spiegato perchè mi esprimo così, cercando di farti capire che non cel'ho con te e ti ho anche chiesto l'amicizia proprio sperando di essere capito.

Poi te ne esci con queste cose di cui non capisco la necessità se non, notando che c'è una certa schiera di persone che rispondono solo ed esclusivamente quando appare sparta001 per provocarlo o ridicolizzarlo come r4zor che è chiaramente un troll che interviene solo ed esclusivamente per fare member-war con lui e con chi si mette in mezzo e mi prendo la responsabilità di quanto dico, sapendo di poterlo agevolmente provare, un'altro non lo cito e poi ci sei tu che apri topic dicendo di stare attenti a quelli che insultano, chiaro riferimento a sparta001 visto che avevi appena avuto una diatriba con lui, poi rispondi in questo topic alle osservazioni della gente dicendo di lasciar perdere perchè verranno inevitabilmente insultati (qui ti ha risposto Shepard perchè nel frattempo sparta001 non stava più partecipando da qualche giorno) e vai ancora vanti dopo una settimana a parlare di insulti ecc..., facendo sempre implicito ed evidente riferimento a lui che continuava a non esserci nella discussione.

Questo io lo chiamo provocare, ossia agire di sotterfugio, senza insultare ma cercando di infilare sempre il dito nella piaga che senza i tuoi continui interventi si sarebbe già rimarginata e mi sembra un atteggiamento scorretto almeno quanto una frase accalorata detta in una discussione.

 

smettetela di provocarlo e se fa qualcosa di proibito dal regolamento segnalatelo e ci penseranno i mod se è il caso :ok:

 

 

 

Non prendere queste mie argomentazioni come una provocazione, io non voglio offenderti ma ti dico semplicemente quel che penso, non sono un tribunale e non emetto sentenze e mi scuso subito se certi toni appariranno aggressivi, non voglio aggredire o far male ad alcuno :)

Modificato da Daunbailò
  • Upvote 1

MADNESS TO SURVIVE

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite fa4st

no scusa, non facciamo lo stesso discorso mille volte, tu hai portato molte argomentazioni diverse che tendono a dimostrare la teoria dell'indottrinamento o comunque (dopo) che il gioco non segue senso logico preciso, e quindi I FATTI CHE RACCONTA sono interpretabili.

Andando a memoria sei partito dicendo che :

-la teoria dell'indottrinamento veniva provata senza dubbio alcuno dal nome di un file del gioco relativo al fogliame che recava _dream nel suo nome, poi non l'hai più citato o sostenuta, non se sei ancora convinto di quelle affermazioni ma penso che se applicassimo la "rigorosità" dei tuoi calcoli sul finale alla probabilità che tu abbia ragione... :rolleyes:

-il fatto che il bimbo mischiasse 'io' e 'noi', e ti è stato spiegato come fosse possibile in modo assolutamente aderente a quanto dice di essere il bimbo e piuttosto semplicemente, mi pare.

-poi la teoria "tanto per fare" in cui con la sintesi ci si sarebbe trasformati tutti in razziatori... ...ma questa era tanto per fare.

-poi il calcolo delle probabilità, bastato sul nulla, che contraddice la moderna conoscenza di sistemi complessi che possono tranquillamente essere assolutamente deterministici e calcolabili (a patto di avere la potenza di calcolo necessaria a farlo) così come lo è ad esempio la relatività generale, tanto per dirne una. Applichi concetti probabilistici propi della meccanica quantistica al mondo macroscopico, ma i quanti sono particelle, non mondi o civiltà, queste hanno un comportamento deterministico che, in linea teorica, si può calcolare.

 

quindi non diciamo sempre le stesse cose; tu cerchi argomentazioni sempre nuove e fantasiose per dire che il finale non ha senso compiuto e quindi I FATTI sono interpretabili. Io e altri in altre occasioni, ti abbiamo dato tutte le spiegazioni necessarie a capire I FATTI del gioco. Bada bene che non dico che il SENSO del gioco non possa essere interpretato, anzi; dico che non puoi cambiare I FATTI. Quindi non puoi venire a sostenere che il bimbo mente (la sintesi non è la scelta migliore), se non hai il minimo elemento a sostegno, e quelli che avevi si sono sgretolati. Se io ho un idea ma vedo che le cose non tornano la cambio, cerco un idea nuova che faccia tornare i conti e i conti non possono tornare contraddicendo la realtà che il gioco racconta perchè è solo quella che conta.

 

poi tu puoi anche continuare a sostenere quel che vuoi, però non cercare di nasconderti dietro al 'nessuno ha convinto nessuno quindi tutto vale', hai dovuto abbandonare argomentazioni e ammettere incongruenze a seguito delle nostre spiegazioni, quello che fa calcoli strani sei tu.

 

 

riguardo ad altro: @f4st

 

 

 

parli della "vostra aggressività" usando un plurale che evidentemente mi comprende, non so se sono stato aggressivo ma non credo, mi sembra di essere stato stato deciso e convinto, forse accalorato, ma non certo aggressivo e comunque ricordo chiaramente che appena una o 2 pagine fa, ti ho spiegato perchè mi esprimo così, cercando di farti capire che non cel'ho con te e ti ho anche chiesto l'amicizia proprio sperando di essere capito.

Poi te ne esci con queste cose di cui non capisco la necessità se non, notando che c'è una certa schiera di persone che rispondono solo ed esclusivamente quando appare sparta001 per provocarlo o ridicolizzarlo come r4zor che è chiaramente un troll che interviene solo ed esclusivamente per fare member-war con lui e con chi si mette in mezzo e mi prendo la responsabilità di quanto dico, sapendo di poterlo agevolmente provare, un'altro non lo cito e poi ci sei tu che apri topic dicendo di stare attenti a quelli che insultano, chiaro riferimento a sparta001 visto che avevi appena avuto una diatriba con lui, poi rispondi in questo topic alle osservazioni della gente dicendo di lasciar perdere perchè verranno inevitabilmente insultati (qui ti ha risposto Shepard perchè nel frattempo sparta001 non stava più partecipando da qualche giorno) e vai ancora vanti dopo una settimana a parlare di insulti ecc..., facendo sempre implicito ed evidente riferimento a lui che continuava a non esserci nella discussione.

Questo io lo chiamo provocare, ossia agire di sotterfugio, senza insultare ma cercando di infilare sempre il dito nella piaga che senza i tuoi continui interventi si sarebbe già rimarginata e mi sembra un atteggiamento molto più scorretto di una frase accalorata detta in una discussione.

 

smettetela di provocarlo e se fa qualcosa di proibito dal regolamento segnalatelo e ci penseranno i mod se è il caso :ok:

 

 

 

Non prendere queste mie argomentazioni come una provocazione, io non voglio offenderti ma ti dico semplicemente quel che penso, non sono un tribunale e non emetto sentenze e mi scuso subito se certi toni appariranno aggressivi, non voglio aggredire o far male ad alcuno :)

 

Concordo per quanto riguarda le ultime tre righe. Per il resto mi limito a dire che secondo me non è così. Annch'io non lo dico per provocazione ma solo perchè, altrimenti, ricominciamo punto e a capo.

Modificato da fa4st
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ultima cosa Daunbailò è che se ti riferivi a me in qualche caso ti assicuro che ero in buona fede, ma siccome partecipo a salti alla discussione ogni tanto scompaio e poi ricompaio improvvisamente, ma mai solo se mi sento tirato in causa o per motivi non inerenti al fine di questo topic. Detto ciò mi sa che hai ragione, meglio chiudere qui la diatriba..

"Più forte dell'odio è l'amore.

Più forte dell'amore è... Mike Tyson, per esempio.."

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io forse mi son perso qualcosa....ma vorrei sapere una cosa (chiedo scusa se fosse già scritta altrove)

 

l'uomo misterioso è indottrinato sin dal primo momento in cui lo incontriamo (inizio di ME2) gli occhi sono la prova evidente...perchè ci riporta in vita? cioè giocando a ME si capisce senza ombra di dubbio che gli indottrinati che non sono già allo stato di gusci vuoti vengono utilizzati dai razziatori come agenti sul campo....allora non mi spiego perchè ci abbiano riportato in vita...

 

io forse mi son perso qualcosa....ma vorrei sapere una cosa (chiedo scusa se fosse già scritta altrove)

 

l'uomo misterioso è indottrinato sin dal primo momento in cui lo incontriamo (inizio di ME2) gli occhi sono la prova evidente...perchè ci riporta in vita? cioè giocando a ME si capisce senza ombra di dubbio che gli indottrinati che non sono già allo stato di gusci vuoti vengono utilizzati dai razziatori come agenti sul campo....allora non mi spiego perchè ci abbiano riportato in vita...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • 2 settimane dopo...

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...