Calciomercato

[IamoR]

Ma se vendi il giocatore l'introito è per forza un bene monetario, a meno che lo si baratta con dei fagioli.

 

Ma che caxxate è questa?

Ci credo che poi l'economia gira al contrario.

Stai facendo confusione.

L'introito sono i soldi ricavati dalla vendita.

L'utile generato è la differenza tra il valore a bilancio e il prezzo di vendita, che servirà unicamente ad appianare le perdite e non costituirà liquidatà.

[Coldfire]

si ho capito ma quei 10 che poi "spariscono" nel bilancio arriveranno pure da qualche parte, non è che i soldi si duplicano così, anche perchè se ne spendi 20 poi quei 10 ti mancheranno a prossimo bilancio.

 

Hai 10 di cash, 10 di plusvalenza per diminuire il passivo ma non è che ne hai 20 da spendere.

Da spendere ne hai sempre 10, quelli cash, ne puoi spendere altri 10 senza alterare il bilancio ma poi quei 10 che hai speso, se non rietreranno, ti mancheranno al bilancio successivo.

Giusto?

 

 

 

Cioè...io li so duplicare e pochi altri al mondo, chiariamoci.

Modificato 6 Giugno 2014 da Coldfire

[ale tuning]

Per fartela breve, la plusvalenza è l'aumento a bilancio di un bene; in termini spicci è la differenza tra il costo d'acquisto e la vendita.

Se tu hai un giocatore che proviene dal settore giovanile e/o che hai già ammortato completamente, il suo valore a bilancio è 0. Se tu l'anno dopo vendi il giocatore a 10 milioni di euro vuol dire che hai generato un utile di 10 milioni di euro rispetto al prezzo d'acquisto. Questa plusvalenza non sarà un bene monetario, ma consentirà di ammortizzare le voci in perdita nel bilancio. E invece i 10 milioni che hai preso cash, sono appunto liquidità che possono essere interamente investite.

Vendendo quindi Immobile la Juve si ritrova quindi una liquidità di 10 milioni di Euro, ma a bilancio ha ulteriori 10 milioni di euro da togliere al passivo.

A bilancio scriverà pure che ne ha guadagnati 20, ma concretamente in tasca ne ha 10. O sbaglio?

[IamoR]

si ho capito ma quei 10 che poi "spariscono" nel bilancio arriveranno pure da qualche parte, non è che i soldi si duplicano così, anche perchè se ne spendi 20 poi quei 10 ti mancheranno a prossimo bilancio.

 

Hai 10 di cash, 10 di plusvalenza per diminuire il passivo ma non è che ne hai 20 da spendere.

Da spendere ne hai sempre 10, quelli cash, ne puoi spendere altri 10 senza alterare il bilancio ma poi quei 10 che hai speso, se non rietreranno, ti mancheranno al bilancio successivo.

Giusto?

 

 

 

Cioè...io li so duplicare e pochi altri al mondo, chiariamoci.

Te la spiego così:

Se io ho per esempio, 20 milioni di € cash ed ho il bilancio in perdita di 10 milioni, io avrò 10 milioni di € cash da spendere sul mercato (a meno che non voglia chiudere in perdita)

Se invece io faccio una plusvalenza da 10 milioni,con le stesse condizioni sopracitate, il buco di bilancio viene tappato dalla plusvalenza e ho sempre 20 cash da spendere sul mercato.

E' chiaro ora?

Modificato 6 Giugno 2014 da IamoR

[zeed]

No scusate ma io questa cosa non la capisco, forse sono troppo materialisca e collego

10 milioni per la vendita - 0 milioni per l'acquisto = 10 milioni di guadagno e stop.

Per come la spieghi tu da cio che ho capito un giocatore lo pago 5 mln- lo vendo a 10, e quindi ho 10 milioni di guadagno comunque...non ti seguo.

 

non dico che non sia cosi come dici tu hè, sicuramente saroignorante io in materia, ma non risco davvero a comprendere questo utile raddoppiato nonostante tutte le tue spiegazioni

[IamoR]

No scusate ma io questa cosa non la capisco, forse sono troppo materialisca e collego

10 milioni per la vendita - 0 milioni per l'acquisto = 10 milioni di guadagno e stop.

Per come la spieghi tu da cio che ho capito un giocatore lo pago 5 mln- lo vendo a 10, e quindi ho 10 milioni di guadagno comunque...non ti seguo.

 

non dico che non sia cosi come dici tu hè, sicuramente saroignorante io in materia, ma non risco davvero a comprendere questo utile raddoppiato nonostante tutte le tue spiegazioni

Devi partire dal presupposto che ogni vendita di un giocatore non rappresenta sempre un guadagno, ma delle entrate. E' un guadagno nel momento in cui ci fai una plusvalenza, una perdita se ci fai una minusvalenza.

Se tu prendi un giocatore a 5 e l'anno successivo lo vendi a 10 hai 10 milioni di introiti cash derivanti dalla vendita e 5 di plusvalenza, hai quindi a bilancio 15 milioni, di cui 5 sono di utile dovuto alla plusvalenza. La plusvalenza non è una liquidità vera e propria, ma copre perdite di bilancio che se non fossero risanate dalle plusvalenze dovrebbero essere ripianate con soldi cash, costituendo indirettamente un guadagno pari a quello che è il valore della plusvalenza stessa.

Modificato 6 Giugno 2014 da IamoR

[ale tuning]

Mamma mia che giocatore Podolski, su 5 goal 3 assist e un goal. E la partita non è ancora finita Secondo me per come gioca la Germania, solo una squadra come il Brasile o la Spagna potrebbe buttarla fuori dal mondiale.

[Gray]

Mamma mia che giocatore Podolski, su 5 goal 3 assist e un goal. E la partita non è ancora finita Secondo me per come gioca la Germania, solo una squadra come il Brasile o la Spagna potrebbe buttarla fuori dal mondiale.

 

Al contrario, temo che farebbe schiantare anch'esse.

Tuttavia se incontrasse l'Italia...

[ale tuning]

Al contrario, temo che farebbe schiantare anch'esse.

Tuttavia se incontrasse l'Italia...

Vabbè ma contro l'Italia è diverso, loro ci sottovalutano e pensano che siamo solamente degli stupidi mangiaspaghetti, però poi puntualmente ad ogni torneo glielo mettiamo da dietro

A parte gli scherzi, ora che hanno ritrovato un esterno di peso come Podolski, ci aggiungi la solidità a centrocampo di Kheidira e Schweisteiger, poi Goetze, Ozil, Kroos, l'eterno bomber Klose...davvero, a centrocampo sono la squadra più forte al mondo.

Grazie al cielo per noi, però, in difesa con Boateng, Hummels e Mertesaker non vai da nessuna parte.

[MarcusFenix1987]

Vabbè ma contro l'Italia è diverso, loro ci sottovalutano e pensano che siamo solamente degli stupidi mangiaspaghetti, però poi puntualmente ad ogni torneo glielo mettiamo da dietro

A parte gli scherzi, ora che hanno ritrovato un esterno di peso come Podolski, ci aggiungi la solidità a centrocampo di Kheidira e Schweisteiger, poi Goetze, Ozil, Kroos, l'eterno bomber Klose...davvero, a centrocampo sono la squadra più forte al mondo.

Grazie al cielo per noi, però, in difesa con Boateng, Hummels e Mertesaker non vai da nessuna parte.

 

beh Hummels è un ottimo difensore così come Mertsaker è un buon difensore....Boateng secondo me è calato molto rispetto ai primi anni che giocava nel Bayern e nazionale...

[Bender 1993]

Secondo il quotidiano spagnolo el confidential giovedì l agente di Di Maria a Torino giovedì. 6 milioni all anno e 45 al real Madrid.

Cominciano le sparate

[ale tuning]

beh Hummels è un ottimo difensore così come Mertsaker è un buon difensore....Boateng secondo me è calato molto rispetto ai primi anni che giocava nel Bayern e nazionale...

Ovvio non sono scarsi, però Hummels ogni tanto ha degli svarioni colossali che col Dortmund si possono perdonare, al mondiale significa uscire dalla competizione. Mertesaker e Boateng sono solamente molto mediocri, ne forti ne deboli. Però bene o male hanno esperienza, quindi magari compensano con questo.

[Pinturicchio 89]

Secondo Tuttosport dovremmo già avere mezza squadra nuova...Nani, Di Maria, Lukaku, Chicharito, ecc ecc... :acc:

[IamoR]

Pare possa essere questa la seconda maglia dell'anno prossimo.

 

 

Se sarà così la prenderò prima di subito

[Reimi Saionji 4]

Secondo Tuttosport dovremmo già avere mezza squadra nuova...Nani, Di Maria, Lukaku, Chicharito, ecc ecc... :acc:

Tuttosport da almeno 15 anni, da quando la Salernitana mia squadra del cuore stava in serie A, spara boiate, è uno dei giornali meno attendibili in assoluto, ricordo un loro titolo a 10 colonne, NESTA ALLA JUVE

[Bender 1993]

Pare possa essere questa la seconda maglia dell'anno prossimo.

 

 

Se sarà così la prenderò prima di subito

Troppo bella. Poi i colori danno bei ricordi

[Uroboros]

Troppo bella. Poi i colori danno bei ricordi

ci mancavano solo le 2 stelle sulle spalle e iniziavo a commuovermi veramente... http://digilander.libero.it/panteganamaculata/images/occhiLucidi.gif

[Coldfire]

Bella.

Sembra quella del verona di Bagnoli.

 

Nun sapete nemmeno ci cazz'è Bagnoli.....

[Roccino28]

Bella.

Sembra quella del verona di Bagnoli.

 

Nun sapete nemmeno ci cazz'è Bagnoli.....

non se l'unico al mondo a sapere chi è bagnoli, tranquillo

[Coldfire]

Vedendo l'età media qui dentro mi era sorto più di un dubbio.

Meno male che tu almeno leggi gli almanacchi.

 

"La mia Inter? Era una squadra di ****. Ci siamo salvati a malapena, ho beccato l'annata più sfigata dell'Inter. Però è stato bello" (cit. Felice Centofanti)

:lol:

Modificato 9 Giugno 2014 da Coldfire

[Roccino28]

Vedendo l'età media qui dentro mi era sorto più di un dubbio.

Meno male che tu almeno leggi gli almanacchi.

 

"La mia Inter? Era una squadra di ****. Ci siamo salvati a malapena, ho beccato l'annata più sfigata dell'Inter. Però è stato bello" (cit. Felice Centofanti)

:lol:

ti ricordo che non ho 15 anni..nemmeno venti....direi che a 31 anni...qualcosina ho visto..senza dover usare wikipedia...

Modificato 9 Giugno 2014 da Roccino28

[Coldfire]

No beh....si parla dell'85 per cui una trentina di anni fa.....

Quel Verona di Fanna, Garderisi, Briegel, molti non l'avranno mai visto e Osvaldo Bagnoli non dirà loro nulla....anche perchè dopo aver allenato l'Inter è sparito dal calcio.

 

Ha subito un trauma. :lol:

 

In verità il Verona non è che lo vidi mai giocare nemmeno io, ma solo i gol di 90° minuto condotto dal mitico Paolo Valenti. :mrgreen:

 

...però mi ricordo di quella squadra, di quelle maglie blu e dell'Osvaldo....

Modificato 9 Giugno 2014 da Coldfire

[Andrea92]

Pare possa essere questa la seconda maglia dell'anno prossimo.

 

 

Se sarà così la prenderò prima di subito

A photoshop non piace questo elemento

Comunque si, per grandi linee dovrebbe essere questa, cambierá qualche finitura...

Anche se i colori sono cannatissimi

Modificato 9 Giugno 2014 da Andrea92

[IamoR]

Bah, finchè non si tratta di stravolgere colori "storici" non mi importa granchè della tonalità quanto del modello.

A me così onestamente strapiace, come la seconda di quest'anno.. semplicissima in stile polo, la trovo decisamente elegante.

[Andrea92]

Ma si, fino a quando gli esperimenti si fanno su seconda o terza maglia va bene..