Serie A TIM

[IamoR]

3 cose:

Secondo le ultime indicazioni date agli arbitri, se il giocatore non rientra nel cono visivo non è in posizione attiva.

Ecco il perchè del goal validato alla Juve così come quello della Samp nel Derby.

 

 

 

 

E poi, si parla di campionato falsato ( ) ma l'anno scorso Garcia non disse nulla su Aree di rigore di 17m.

 

 

Ironico, vero?

 

Per non parlare che Garcia è stato tutto il secondo tempo a parlare DIRETTAMENTE con la panchina giallorossa, essendoci seduto dietro. Ah, questi arbitri che vanno in una direzione sola..

Modificato 6 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

 

 

Per non parlare che Garcia è stato tutto il secondo tempo a parlare DIRETTAMENTE con la panchina giallorossa, essendoci seduto dietro. Ah, questi arbitri che vanno in una direzione sola..

 

Si è attenuto semplicemente al regolamento, così per info.

Per l'espulsione è previsto solo l'allontanamento dal terreno di gioco, non sono previste, a quanto pare, limitazioni o divieti sul dove passare il tempo che intercorre dall'espulsione alla fine della partita.

Modificato 6 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Si è attenuto semplicemente al regolamento, così per info.

Per l'espulsione è previsto solo l'allontanamento dal terreno di gioco, non sono previste, a quanto pare, limitazioni o divieti sul dove passare il tempo che intercorre dall'espulsione alla fine della partita.

 

 

http://www.lastampa.it/2014/10/05/multimedia/sport/calcio/qui-juve/juveroma-garcia-espulso-ma-parla-coi-giocatori-miIquqmBnMzal7ESfGbRhP/pagina.html

 

Quindi, da regolamento, secondo te un allenatore espulso può dare indicazioni ad un giocatore?

 

E che cazz lo espelle a fare? Tanto valeva non espellerlo che era la stessa cosa.

 

L'irregolarità commessa mi sembra del tutto Palese ed inequivocabile, poi se vogliamo mettere in discussione anche questo solo perchè c'è la Juve di mezzo fate pure.

[Coldfire]

Non è che si mette in discussione "questo" perchè c'è la juve di mezzo ma nel regolamento non ci sono specifiche di comportamento o particolari divieti di locazioni per un allenatore espluso.

 

Ho dato un occhio al regolamento e pare sia proprio così, ovvero con l'espulsione c'è il solo obbligo di allontanarsi dal terreno di gioco e besta.

 

Che poi non sia giusto sono d'accordo, ma ricordo che qualunque allenatore che viene squalificato è in perenne contatto con la panchina, il vostro Conte quando venne squalificato fece lo stesso mi pare, o sbaglio?

 

Garcia è stato espulso e si è allontanato dal terreno di gioco e nessuno gli vieta di sedersi dietro la panchina, che poi lo Juventus Stadium offra una particolare agevolazione in questo è un'altro paio di maniche.

Modificato 6 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Cold non hai colto che il problema non è la vicinanza in se, ma che abbia dato indicazioni dirette ad un suo giocatore che doveva entrare in campo.

 

Se un allenatore viene espulso, NON PUO' assolutamente dare comunicazioni dirette alla panchina, nemmeno via walkie talkie (cosa per cui Garcia era già stato sanzionato), figuriamoci a parlarci di persona.

Può farlo un'altra persona per sue direttive (anche se non si potrebbero avere cellulari o altro in panchina, nel caso di Conte lo faceva Paratici)

 

E la cosa peggiore è che se ne sia accorta tutta la tribuna ma non il quarto uomo.

 

Fosse successo al contrario, apriti cielo...

Modificato 6 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

Ah boh....non so cosa sia esattamente successo, ho solo visto Garcia dietro il vetro che delimitava la panchina sulle tribune. :mrgreen:

 

Bah...da regolamento non c'è specificato nulla, magari su quello etico e sul codice sportivo sì.

 

Per me un allenatore espulso non dovrbbe entrare minimamente in contatto con nessun collaboratore e con nessun giocatore, ma anche uno squalificato, però spesso lo si permette perchè evidememente non ci sono chiari divieti che lo proibiscono.

 

E comunque la storia del walkie talkie è una cassata perchè per un allenatore squalificato si mette in piedi perpetuamente un autentico impianto di comunicazione da far invidia al Mossad, si sa.

E questo vale per tutte le squadre.

Modificato 6 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Cold, c'è un video che lascia pochi spazi all'interpretazione, che ho già postato prima: http://www.lastampa.it/2014/10/05/multimedia/sport/calcio/qui-juve/juveroma-garcia-espulso-ma-parla-coi-giocatori-miIquqmBnMzal7ESfGbRhP/pagina.html

 

http://i.imgur.com/hObrLPu.png

 

Ed è recidivo. Ma se la caverà sicuramente solo con una multa.

 

E mi devo pure sentir dire da questo signorotto che la partita di ieri fa male al calcio..

Ah, come gli rode il fegato..

Modificato 6 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

Beh....se si crede di aver subito un qualche torto arbitrale la reazione a caldo è più o meno la medesima per tutti, nessuno escluso.

 

Ricordo solo che a Cagliari qualche anno fa, forse alla prima partita in seria A della Juve dopo essere stata promossa (il solo scriverlo mi lascia in bocca un gusto abbastanza dolca, come di una buona grappa barricata ) abbiamo assistito a dei veri e propri piagnistei di giocatori e dirigenti juventini per qualche episodio contrario.

Addirittura l'impalatore della bassa padania, un tal Buffon, andò davanti alle telecamere gridando "abbiamo già pagato!!! E' ora di finirla".

 

Com'era fuoriluogo quell'episodio lo è quello di ieri.

 

Voi lo scorso anno, per un torto che poi si è rivelato giusto, si è alzata tutta la panchina per rincorrere il guardalinee e nessun giocatore è stato espluso.

Ad altre squadre buttano fuori giocatori per molto meno.

Modificato 6 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Voi lo scorso anno, per un torto che poi si è rivelato giusto, si è alzata tutta la panchina per rincorrere il guardalinee e nessun giocatore è stato espluso.

Ad altre squadre buttano fuori giocatori per molto meno.

Beh ieri ci hanno espulso Morata, ed ancora nessuno ha capito perchè..

 

Ma capiteranno pure proteste, ma clamorosamente una sola squadra ogni anno (che lotta per il titolo), parla di campionato falsato. (Con 96 punti da assegnare poi....)

E anche quando di mezzo c'era l'Inter, non solo con la Juve.

Sarà un caso?

Modificato 6 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

Quelli sono alibi per i perdenti, per conto mio, e gli episodi dubbi ci sono a favore e a sfavore per tutte le squadre.

Anche quando l'inter vinceva si diceva la stessa cosa alla prima occasione per un gol irregolare, facendo passare in secondo piano tutte le volte che era stato subito un torto, e ce ne sono stati molti, ma vabbè....

 

Ah quant'era forte quell'inter che vinceva anche in 10 e a momenti anche in 9, vero Mazzarri? :mrgreen:

[Ggundam]

è una vergogna che una società rubi da 50 anni e gli si permette di continuare a farlo, è proprio lo specchio del nostro calcio e del nostro paese

[Bender 1993]

Ma è così difficile leggere la moviola ? E non quelle faziose...

Fate ridere

[IamoR]

è una vergogna che una società rubi da 50 anni e gli si permette di continuare a farlo, è proprio lo specchio del nostro calcio e del nostro paese

Occhio che con queste dichiarazioni potrebbero darti la direzione del Corriere dello sport.

[Coldfire]

Ma è così difficile leggere la moviola ? E non quelle faziose...

Fate ridere

 

Emerge sempre e comunque che la Juve ha tratto dei vantaggi e che gli errori da una parte e dall'altra non sono stati pochi.

Non emerge mica il contrario.

Modificato 6 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Emerge sempre e comunque che la Juve ha tratto dei vantaggi e che gli errori da una parte e dall'altra non sono stati pochi.

Non emerge mica il contrario.

Emerge che il primo e il secondo rigore sono errori.

Il terzo dopo decine di replay, pare sia in area. Quindi rigore corretto.

Il goal di Bonucci è regolare.

 

L'espulsione di Manolas è corretta. L'espulsione di Morata no.

 

Abbiamo tratto dei vantaggi, siamo andati avanti uno a zero immeritatamente e ci hanno pareggiato con un rigore altrettanto inventato. Campionato falsato, ovviamente.

Modificato 6 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

No, emerge che il primo non è mai rigore e l'ha fischiato comunque e il secondo è un dubbio a quanto pare.

Modificato 6 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Anche a voler dar buono il secondo rigore (Che non solo secondo me era inesistente,in quanto si strattonavano a vicenda) ripeto che la partita la Roma la poteva vincere,essendo stata la partita sul pari per quasi tutto il secondo tempo.

 

Se vogliamo analizzare la partita per quello che si è visto in campo e nello specifico quello che è successo in un secondo tempo privo di errori arbitrali (eccetto l'espulsione di Morata) si noterà come la Roma pur avendo avuto più possesso palla non ha mai tirato nello specchio (ed uno score negativo anche nei tiri totali, 10 contro 4, come nel primo tempo)

 

Poi possiamo parlare di quello che volete.. ma l'abitro non ha impedito alla Roma di tirare in porta nel secondo tempo, eppure i giallorossi non hanno mai tirato nello specchio in tutto il secondo tempo. Mentre la Juve ha segnato, oltre ad aver colpito una traversa.

Insomma, abbiamo creato molto di più, forse perchè a differenza loro il pareggio, non ci andava bene.. e si è vista la reazione.

 

 

Poi boh, sarò io che in una situazione di perfetta parità (dopo episodi dubbi ambo le parti) non vedo quale sia il danno procurato, ma vabbeh.

Modificato 6 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

Ma che c'entra scusa?

Uan partita la si può vincere in tanti modi, anche con una squadra che fa 25 tiri in porta e nemmeno 1 gol e l'altra che fa 1 tiro e segna.

Quello non vuole dire nulla, non mi pare una giustificazione valida a supporto di un errore dell'arbitro.

 

Un conto è fare la somma dei rigori e fuorigioco fischiati che non c'erano e calcolarli come gol, quando effettivamente non lo sono mai, un conto è fischiare un rigore che da regolamento non ci sta mai, oltre al fatto di essere avvenuto fuori area come i replay hanno evidenziato.

 

LE partite possono cambiare a causa di un gol fatto o subito, possoo cambiare nel bene o nel male.

 

Pure l'inter subì un gol chiaramente irregolare 2 anni fa a torino, con un fuorigioco di 2 metri, ma poi vinse. Casso a Torino ne succedono di cose strane. :lol:

 

Sul rigore su totti non saprei perchè quando ci sono quelle robe lì a volte vengono fischiati rigori a volte no. So sole che lo juventino la palla non la guarda nemmeno e ha gli occhi completamente su totti. Il dubbio ci sta.

 

.................

 

L'inter in questi 2 anni fa schifo ma di episodi dubbi a favore ne sono stati fischiati pochissimi, quasi tutti contro.

Per esempio....

 

 

Gli errori capitano purtroppo e fino a quando non si introdurrà la tecnologia a supporto farà sempre fonte di contraversie.

E' sbagliato usarle come alibi per una sconfitta come ha fatto la Roma, è deleterio, ma il fatto che l'operato dell'arbitro ha portato comunque dei vantaggi alla juve credo sia abbastanza palese basati su fatti oggettivi.

Fischiare un rigore che non è nemmeno previsto da regolamento come fa a non rappresentare un vantaggio acquisito? A maggior ragione se lo si realizza.

 

Quello su Pogba anche se non lo avesse fischiato credo non sarebbe stato uno scandalo visto che è rigore per questione di cm.

E' come un fuorigioco fischiato o non fischiato per mezzo piede. Insomma ci può stare l'errore, è passabile e comprensibile.

Bravo l'arbitro a fischiarlo iin questo caso.

 

Il primo rigore non ci sta proprio cavolo, e se non ci sta è inventato visto che non si sta parlando di una dinamica di contatto in cui entrano in gioco la mole dei giocatori e l'entità dello stesso contatto, oltre che la velocità dei giocatori stessi.

Il regolamento nel caso del primo rigore è chiaro: il tocco di mano per ripararsi il viso non è MAI rigore.

 

Lasciando perdere il rigore su Totti, che poteva anche non essere fischiato, è curioso il fatto che in 2 episodi simili e al limite, se si escludesse il fatto che il fallo di mano di maicon non è sanzionabile, l'arbitro ha comunque avvantaggiato la juve in entrambi i casi stabilendo con sicurezza il rigore di Pogba per questioni di cm e stabilendo il rigore di maicon sempre per questioni di cm.

Episodi simili che hanno avuto risvolti diversi ma ne ha beneficiato solo la juve mi pare.

Per ciascun episodio si ha:

 

1) fallo fuori dall'area a favore della juve

2) rigore a favore della juve e fallo dentro l'area

3) fallo non esistente

 

Insomma avevate appena un 10% di probabilità. :lol:

Ammettendo che il fallo sarebbe stato comunque sanzionato appena il 25%.

 

In realtà, se si analizzasse il punto di vista dell'arbitro senza l'ausilio della moviola, si avrebbe:

 

1) fallo fuori dall'area ma valutato dentro l'area

2) fallo dentro l'area ma valutato fuori area

3) fallo dentro l'area e valutato dentro l'area

4) fallo fuori dall'area e valutato fuori area

5) fallo non esistente.

 

il 4% e il 6,2% in caso di fallo certo.

 

Diciamo che avete avuto un gran cul= allora.

 

 

Boh....vabbè....frega nulla. Sto solo giocando con i numeri.

 

 

Forza strama. :mrgreen:

Modificato 6 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Pure l'inter subì un gol chiaramente irregolare 2 anni fa a torino, con un fuorigioco di 2 metri, ma poi vinse. Casso a Torino ne succedono di cose strane. :lol:

Mi riferisco esattamente a questo.

Tenendo conto che l'arbitro ha valutato erroneamente i primi due rigori e la partita è stata a lungo tempo sullo 2-2, non è che la Juve ha vinto per un errore dell'arbitro.

La Juve ha vinto perchè sul 2-2 ha cercato di vincerla ed ha trovato una traversa prima, ed il goal poi.

Con questo non voglio dire che la Roma abbia sbagliato la partita, anzi, ha giocato una partita da grande squadra.

Ma se giochi contro la Juve per il pari (atteggiamento evidente nel secondo tempo, imho) sopratutto a Torino c'è poco da fare perchè prima o poi il goal la Juve lo fa.

 

La partita di due anni fa con l'Inter ne è l'esempio. Nonostante l'errore dell'abitro, l'Inter vinse la partita.

La Roma ieri aveva tutte le carte per farlo e non l'ha fatto. E non per colpa dell'arbitro.

Modificato 6 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

ma noi siamo una squadra fortissimi. :mrgreen:

[paolinodj3]

ma noi siamo una squadra fortissimi. :mrgreen:

 

Queste discussioni capiteranno sempre con la squadra vincente.. Capita ora con la Juve, prima con il Milan, prima ancora con l'Inter.. È sempre stato e sarà sempre così. La squadra che vince è antipatica punto. Come mai non si parla più di arbitraggio favorevole all Inter? Semplice perché è tornata ad essere una barzelletta e quindi nessuno se la fila..eppure quando ha vinto il triplete tutti dicevano che vinceva grazie agli aiuti e magicamente tutti la odiavano.

La Juve quando arrivava 7 qualcuno diceva qualcosa? No nessuno.. Faceva già pietà da sola ed era diventata quasi "simpatica"... È sempre stato così e sarà sempre così..

[Xbox360Mod]

State scherzando vero?? Parlate già di giocarsi lo scudetto alla 5 giornata di campionato?? Entrambe durante il corso della stagione perderanno un sacco di punti, non parlate di giocarsi lo scudetto, perchè proprio non può esistere dopo 5 giornate, a mio modo di vedere gli animi si scatenano quando si vedono ingiustizie, ma ancor di più quando si fomenta quel malumore, invece i protagonisti ed ovviamente professionisti, dovrrebbero, secondo me, stemperare gli animi, se l'arbitro sbaglia, amen, oggi a me, domani a te,io la vedo così, forse perchè non seguo il calcio assiduamente, ma trovo assurdo che per settimane, mesi anni, si ripetano sempre le stesse cose

 

 

Gli animi delle folle si accendono quando si vedono queste ingiustizie e non perchè uno giustamente le fa presente.

Tutta l'Italia calcistica ha visto l'ennesimo scempio arbitrale a favore della Juve ed io il goal annullato di Muntari, goal che ci segnò il cammino per lo scudetto me lo ricordo ancora benissimo.

Tutte le grandi da quando esiste il calcio hanno sempre beneficiato di "aiutini" arbitrali con le piccole (Milan,Inter,Roma e Juve senza alcuna distinzione).

Il problema è quando la Juve si gioca lo scudetto con una di queste squadre... li l'arbitraggio è sempre in un senso da tempo immemore.

[Bender 1993]

A solito un rigore che non c'è per noi è inesistente se non c'è per gli altri è dubbio. Solita storia

[mirco 2010]

ma noi siamo una squadra fortissimi. :mrgreen:

Bisogna dire che la sconfitta di ieri non è come quella a Cagliari, i primi 2 gol della fiorentina sono giocate eccezionali senza sinceramente colpe della difesa...La squadra era concentrata stavolta ma non ha avuto la forza di reagire...

[Roccino28]

è una vergogna che una società rubi da 50 anni e gli si permette di continuare a farlo, è proprio lo specchio del nostro calcio e del nostro paese

fuma di meno...oppure stop con la droga..fa male