Serie A TIM

[Coldfire]

Bisogna dire che la sconfitta di ieri non è come quella a Cagliari, i primi 2 gol della fiorentina sono giocate eccezionali senza sinceramente colpe della difesa...La squadra era concentrata stavolta ma non ha avuto la forza di reagire...

 

Non sono mica tanto d'accordo, alla base ci sono sempre stati errori.

 

Sul prima gol la linea dei centrocampisti è troppo arretrata, Babacarro supera il difensore trovandosi davanti un'autostrada e il centrale non accorcia nemmeno.

Sul secondo Cuadrato supera 1 giocatore ma non c'è nessun raddoppio inanzitutto e i 2 centrocampisti sono troppo schiacciati sulla linea difensiva e nessuno dei 2 accorcia.

 

......................

[Pinturicchio 89]

Gli animi delle folle si accendono quando si vedono queste ingiustizie e non perchè uno giustamente le fa presente.

 

Tutta l'Italia calcistica ha visto l'ennesimo scempio arbitrale a favore della Juve ed io il goal annullato di Muntari, goal che ci segnò il cammino per lo scudetto me lo ricordo ancora benissimo.

 

Tutte le grandi da quando esiste il calcio hanno sempre beneficiato di "aiutini" arbitrali con le piccole (Milan,Inter,Roma e Juve senza alcuna distinzione).

Il problema è quando la Juve si gioca lo scudetto con una di queste squadre... li l'arbitraggio è sempre in un senso da tempo immemore.

 

e quindi Gil cosa vorresti lasciare intendere???...Calcipoli non è mai finita secondo te (ammesso che sià mai esistita)???...chi sarebbero oggi i Moggi, Giraudo e Bettega che manipolano arbitri e calcio Italiano in favore della Juve???... :crazy:

vuoi un consiglio...smetti di leggere i giornali e cerca di analizzare gli episodi in base a quello che vedi tu...

 

se gli episodi fossero successi al contrario credi che qualcuno avrebbe tirato su tutto sto polverone???...tutti se la sarebbero cavata con il dire: "la Juve ruba da sempre...se per una volta qualcosa gli va contro, cosa vuoi che sia..."

addirittura le vicende di Juve-Roma sono finite in parlamento...cioè ti rendi contro, un'interrogazione perlametare perchè la Roma ha subito perdite sul mercato azionistico (in borsa) a causa della partita di domenica pomeriggio... :ph34r:

 

la Juve beneficia di aiutini come tutte le squadre al Mondo ed in Italia...in quanto è una delle società più forti e potenti...

non credo tu ti sià dimenticato l'incredibile quantità di rigori (per la maggior parte "fantasiosi") che vennero assegnati al Milan nel campionato 2012/2013 (e non solo in quell'anno)...così come non credo tu ti sià scordato che nell'estate di Calciopoli il Milan venne penalizzato di 20 punti (giusti giusti per permettergli di partecipare alla CL dell'anno dopo...vinta poi più che meritatamente)...

lo stesso succedeva quando c'era l'Inter che vinceva...mi ricordo nell'annata subito dopo Calciopoli di un 2/3 rigori per falli di mano di Vannucchi (Empoli) e di Cuoto (Parma) a favore della'Inter, totlamente sbagliati...ma ci sta, può capitare di sbagliare specie in favore delle squadre più forti e potenti...

 

P.S. il Milan quando successe l'episodio del gol di Muntari era comunque molti punti avanti rispetto alla Juve...siete riusciti a predere punti contro Catania, Fiorentina, Bologna e Inter...e non credo che tutti siano dipesi dal "trauma" psicologico di quell'episodio...suvvia non ci arrampichiamo sugli specchi, il Milan quall'anno ha perso il campionato per colpe sue...non per l'episodio del gol di Muntari... :teach:

[Fox89]

@Pinturicchio 89, sta quotone

 

Ieri sera hanno riproposto per la duecento miliardesima volta l'intervista di Totti nel post-partita e bè che dire, si dimostra sempre il solito.

 

Definire Totti come esempio e capitano per i giovani mi sembra sempre più un azzardo e un insulto, sicuramente sarà un'ottima persona e su questo non giudico ma in campo non è sicuramente un esempio da seguire.

 

I veri capitani solo quelli che hanno dato l'esempio sempre, le vere bandiere del calcio sono altre (Maldini, Baresi, Del Piero, Zanetti, etc...).

 

Vi ricordate lo sputo agli Europei? E il fallo su Balotelli? Per non parlare poi di tutte le sue frignate durante le interviste? RIDICOLO e NULLA DA AGGIUNGERE!

 

Un vero capitano e una vera bandiera non si mette a piangere durante le interviste e soprattutto dire: "Finchè ci sarà la Juve noi arriveremo sempre secondi". Perchè quando arrivavate secondi dietro all'Inter o al Milan, mi spieghi cosa c'entrava la Juve? E quando hai perso per due volte 4-0 allo Juventus Stadium è stata sempre colpa dell'arbitro? Sei solo un povero perdente!

 

Questo è l'esempio che dicono di seguire, questo è la bandiera della ROMA:

 

 

[bile88]

Leggendo questo topic sembra di vivere in un mondo alla rovescia, ora gli juventini danno pure lezioni di etica e morale. Non so se esserne divertito o intristito

[Ggundam]

fuma di meno...oppure stop con la droga..fa male

 

prova a scrivere un altro commento così, in cui mi dai del drogato e ti querelo, nel frattempo post salvato

[Coldfire]

http://i60.tinypic.com/2ryjbtj.jpg

 

.................................

 

Presto debutterà la nuova tecnologia: non solo fuorigioco, servirà anche per espulsioni e rigori. La Fifa è favorevole da mesi e al Mondiale le telecamere per i gol fantasma hanno funzionato. Dopo l'o.k. da parte dell'Ifab, si comincerà a testare la moviola a livello giovanile

 

http://www.gazzetta.it/Calcio/07-10-2014/moviola-figc-fifa-ogni-squadra-potra-chiederla-2-3-volte-90673098582.shtml

 

..........

 

Ho visto solo ora il gol di Bonucci.

Scusate ma come fa a non essere fuorigioco quello che Vidal ostruisce chiaramente la visuale della traettoria del pallone?

 

http://i62.tinypic.com/20v0zf4.jpg

 

Ci saranno almeno 2 metri di cono d'ombra.

Modificato 7 Ottobre 2014 da Coldfire

[TheFury87]

Tanto cambierà ben poco con la moviola, l'arbitraggio nel calcio rimane comunque molto soggettivo... non è come nella pallavolo o nel tennis dove basta riguardare le immagini per essere sicuri al 100%. Prendiamo gli episodi di Juve-Roma: sul primo rigore probabilmente con la moviola l'arbitro avrebbe concesso solo la punizione e va bene, ma sugli altri non credo sarebbe cambiato molto. Sul rigore alla Roma, anche rivedendolo, alcune moviole hanno detto che era rigore mentre altre che il primo fallo era di Totti. Sul secondo rigore Juve non si capisce nemmeno rivedendolo 800 volte, è una questione di centimetri che dividerebbe comunque chi è pro-rigore e chi è contro. Il gol di Bonucci è un altro episodio che ha diviso le moviole, chi dice che è fuorigioco e chi dice che secondo le ultime regole Fifa non lo è. Il rigore di Marchisio ad inizio partita uguale, alcune moviole danno rigore, altre no.

 

Ho visto solo ora il gol di Bonucci.

Scusate ma come fa a non essere fuorigioco quello che Vidal ostruisce chiaramente la visuale della traettoria del pallone?

 

http://i62.tinypic.com/20v0zf4.jpg

 

Ci saranno almeno 2 metri di cono d'ombra.

 

 

Ma chi l'ha fatta sta cacata in Paint? la linea andrebbe tirata dal viso del portiere al pallone, linea che Vidal non interrompe. Prima la regola diceva che era fuorigioco con l'attaccante nel cono visivo del portiere, ora parla solo di traiettoria diretta.

[Coldfire]

L'ho fatta io. :lol:

 

Ma cosa vuol dire "andrebbe tirata dal viso al pallone"?

Il pallone lo vede partire ma poi per un tratto non lo vede perchè coperto.

 

Se poi ora la regola è diversa ok.

 

Se si parla di traettoria quello è fuorigioco tutta la vita, perchè Vidal con la sua posizione non rende di certo visibile tutta la trettoria del pallone.

Modificato 7 Ottobre 2014 da Coldfire

[TheFury87]

Devi vedere se Vidal interrompe la visuale del portiere nel momento in cui parte il tiro, non mentre il pallone sta andando verso la porta. Io il regolamento non l'ho letto anche perchè cambiano ogni anno la regola sul fuorigioco, ma vedo che molti ex-arbitri dicono che il gol è regolare per via delle nuove regole. Se è così davvero non lo so, anche perchè non so nemmeno quale regolamento fa fede (Uefa? Fifa? Il nostro? Boh). Di certo non facilitano le cose ritoccando la regola ogni anno.

[IamoR]

Più che altro a me sembra illogico dire che Vidal ostruisca la visuale di Skorupski poichè il tiro parte dalla sinistra del portiere, mentre Vidal si trova alla sua destra. Al momento del tiro quello che gli copre la visuale (Come si evince tra l'altro dall'immagine che ho postato qualche pagina fa) è Yanga Mbiwa, non Vidal.

Modificato 7 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

Devi vedere se Vidal interrompe la visuale del portiere nel momento in cui parte il tiro, non mentre il pallone sta andando verso la porta. Io il regolamento non l'ho letto anche perchè cambiano ogni anno la regola sul fuorigioco, ma vedo che molti ex-arbitri dicono che il gol è regolare per via delle nuove regole. Se è così davvero non lo so, anche perchè non so nemmeno quale regolamento fa fede (Uefa? Fifa? Il nostro? Boh). Di certo non facilitano le cose ritoccando la regola ogni anno.

 

Ah...sul sito della FGCI ho trovato l'edizione 2011, in quello dell'AIA del 2013 e in questo caso, a pagina 112, c'è un chiaro disegno esplicativo in cui vi è raffigurata la situazione identica di Juve-Roma. In questo caso è da considerare fuorigioco perchè "il giocatore ostruisce la linea di visione del portiere".

In questo caso, per il regolamento 2013 Vidal sarebbe in chiara posizione di fuorigioco.

 

Il nuovo regolamento non lo trovo.

 

 

Più che altro a me sembra illogico dire che Vidal ostruisce la visuale di Skorupski poichè il tiro parte dalla sinistra del portiere, mentre Vidal si trova alla sua destra. Al momento del tiro quello che gli copre la visuale (Come si evince tra l'altro dall'immagine che ho postato qualche pagina fa) è Yanga Mbiwa, non Vidal.

 

Bisognerebbe leggere il regolamento perchè visuale e traettoria sono 2 cose diverse.

[TheFury87]

Ah...sul sito della FGCI ho trovato l'edizione 2011, in quello dell'AIA del 2013 e in questo caso, a pagina 112, c'è un chiaro disegno esplicativo in cui vi è raffigurata la situazione identica di Juve-Roma. In questo caso è da considerare fuorigioco perchè "il giocatore ostruisce la linea di visione del portiere".

In questo caso, per il regolamento 2013 Vidal sarebbe in chiara posizione di fuorigioco.

 

E invece no, detta così è proprio come dico io parla di "linea", non di "cono visivo". E appunto, se tu tiri una linea dal portiere al pallone, Vidal non ci si trova in mezzo.

[Coldfire]

...............

 

La circolare AIA sul fuorigioco non parla di questi casi, come si può facilemente verificare qui:

 

http://www.aia-figc.it/private/download/settoretecnico/2013-14_Circolare_1.pdf

 

Quindi ne deduco che per quanto riguarda la parte specifica del regolamento sia rimasta invariata.

[IamoR]

 

Bisognerebbe leggere il regolamento perchè visuale e traettoria sono 2 cose diverse.

http://i.imgur.com/I5yVDRq.png

http://www.ftbpro.com/it/messaggi/marco.deiana/245425/fifa-dal-1-luglio-arrivano-nuove-regole-per-il-fuorigioco

 

Non c'è molto spazio alle interpretazioni, mi sembra abbastanza chiaro.

[Xbox360Mod]

il discorso del cono non esiste più, l'unico cono che si può citare attualmente è quello del gelato

[Coldfire]

Ah allora ok.

Non è fuorigioco.

 

...e mi ricordavo la storia della traettoria, poi mi ricordavo che avevano cambiato qualcosa per quanto riguarda il tocco fortuito ma su questo caso specifico ero rimasto indietro.

Almeno ho ripassato.

Modificato 7 Ottobre 2014 da Coldfire

[Pinturicchio 89]

Leggendo questo topic sembra di vivere in un mondo alla rovescia, ora gli juventini danno pure lezioni di etica e morale. Non so se esserne divertito o intristito

 

Per quello che mi riguarda puoi essere quello che ti pare...ma resta il fatto che di tutte le caxxate che si sono dette nell'immediato dopo partita ben poche sono vere...

ci sono stati errori da ambedue le parti (in quanto anche le sedie che ha in casa Totti hanno riconosciuto che il rigore assegnato alla Roma non era così solare come tutti pensavano)...

 

le lezioni di etica nn le faccio...volevo solo sapere secondo Gil quali erano tutte queste macchinazioni messe in atto dalla Juve che porterebbero alla manipolazione di arbitri e risultati da parte di Marotta & Co., visto che è quello che tutti stanno insinuando da un paio di giorni... :whew:

[mirco 2010]

Hanno squalificato 6 mesi Tavecchio... :asd:

[IamoR]

Hanno squalificato 6 mesi Tavecchio... :asd:

Fa solo parte del suo piano per rilanciare il calcio italiano, che ne capiamo noi poveri ignoranti

[Roccino28]

prova a scrivere un altro commento così, in cui mi dai del drogato e ti querelo, nel frattempo post salvato

non ti ho dato del drogato...si chiama sarcasmo e se ha urtato la tua persona ti chiedo scusa...

[Xbox360Mod]

Mio dio come siete esagerati, addirittura si va in tribunale per un post ma dai su che l'utente scherzava, fatevi na risata ogni tanto

 

visto che ci siamo sarei curioso di sapere come fai ad ottenere i dati dell'utente in questione visto che nessuno usa i suoi dati personali sui forum, non si sa mai mi dovesse servire in futuro

 

 

prova a scrivere un altro commento così, in cui mi dai del drogato e ti querelo, nel frattempo post salvato

[Roccino28]

Mio dio come siete esagerati, addirittura si va in tribunale per un post ma dai su che l'utente scherzava, fatevi na risata ogni tanto

 

visto che ci siamo sarei curioso di sapere come fai ad ottenere i dati dell'utente in questione visto che nessuno usa i suoi dati personali sui forum, non si sa mai mi dovesse servire in futuro

non preoccuparti, pensavo si capisse fosse una battuta...quindi in tal caso gli ho spiegato e chiesto pure scusa dato che non ha capito la battuta, la prossima volta metto la faccetta lol e amici come prima

[Xbox360Mod]

capisco che uno può prendersela per una battuta non capita, oppure capita di prendersi confidenze mai date, ma siamo su un forum, sono cose all'ordine del giorno, ci facciamo una risata, ti rispondo ed andiamo avanti, quello intendevo, la prossima partita della juve sarà data con schermi TV oscurati

 

 

non preoccuparti, pensavo si capisse fosse una battuta...quindi in tal caso gli ho spiegato e chiesto pure scusa dato che non ha capito la battuta, la prossima volta metto la faccetta lol e amici come prima

[gilgen80]

Per quello che mi riguarda puoi essere quello che ti pare...ma resta il fatto che di tutte le caxxate che si sono dette nell'immediato dopo partita ben poche sono vere...

ci sono stati errori da ambedue le parti (in quanto anche le sedie che ha in casa Totti hanno riconosciuto che il rigore assegnato alla Roma non era così solare come tutti pensavano)...

 

le lezioni di etica nn le faccio...volevo solo sapere secondo Gil quali erano tutte queste macchinazioni messe in atto dalla Juve che porterebbero alla manipolazione di arbitri e risultati da parte di Marotta & Co., visto che è quello che tutti stanno insinuando da un paio di giorni... :whew:

 

Si facevano gli stessi discorsi ancor prima che scoppiasse il caos di calciopoli ....

"Come è possibile che un club influenzi un risultato" "Sono errori che capitano" e bla bla bla .....

poi abbiamo visto il marciume che in realtà regnava nel campionato italiano.

 

In quella partita ci sono stati degli errori gravi ed io una volta mi fido la seconda no Pintu.

[Roccino28]

Si facevano gli stessi discorsi ancor prima che scoppiasse il caos di calciopoli ....

"Come è possibile che un club influenzi un risultato" "Sono errori che capitano" e bla bla bla .....

poi abbiamo visto il marciume che in realtà regnava nel campionato italiano.

 

In quella partita ci sono stati degli errori gravi ed io una volta mi fido la seconda no Pintu.

ti ricordo che in mezzo a calciopoli c'era pure il milan..

 

vorrei capire , il gol di bonucci era regolare da cio che si dice, rigore roma molto dubbio cosi come il primo juve, il secondo un cm ...vorrei sfidare qualsiasi qua dentro a dire che dalla diretta avete capito senza replay che fosse forse fuori, espulsione morata dubbia, allenatore roma che espulso continuava a stare dietro la panchina a dare ordini quando non potrebbe..boh comunque si parla di soli episodi pro juve dimenticando il resto, va beh contenti voi

 

capisco che uno può prendersela per una battuta non capita, oppure capita di prendersi confidenze mai date, ma siamo su un forum, sono cose all'ordine del giorno, ci facciamo una risata, ti rispondo ed andiamo avanti, quello intendevo, la prossima partita della juve sarà data con schermi TV oscurati

evidentemente non tutti la pensano cosi