iPhone

[Black Master]

Già.

Samsung rischia di uscire prima sul mercato con un Galaxy S3 con processore Quad-Core e Super Amoled ed 1,5-2gb di RAM. Dotazione da fare invidia ad un notebook di fascia bassa.

 

ma anche lasciare il solito retina display IMHO è stato uno sbaglio, il prossimo Nexus Prime (o galaxy prime, come i più pensano) avrà una risoluzione di 1280x 720

[Duff]

Da novembre 649$ per il 16GB, 749$ per il 32GB e 849$ per il 64GB.

[M4rco]

ma anche lasciare il solito retina display IMHO è stato uno sbaglio, il prossimo Nexus Prime (o galaxy prime, come i più pensano) avrà una risoluzione di 1280x 720

 

Non devi guardare tanto la risoluzione quanto la densità di pixel, avendo l' iPhone uno schermo più piccolo (il Prime dovrebbe montare un 4.65" se non ricordo male contro il 3.5" del melafonino) il rapporto è molto simile (mi pare che il telefono di Google dovrebbe avere tipo 5/6 pixel in più per pollice quadrato), mettere uno schermo a quella risoluzione su una diagonale "piccola" sarebbe inutile.

[Black Master]

Non devi guardare tanto la risoluzione quanto la densità di pixel, avendo l' iPhone uno schermo più piccolo (il Prime dovrebbe montare un 4.65" se non ricordo male contro il 3.5" del melafonino) il rapporto è molto simile (mi pare che il telefono di Google dovrebbe avere tipo 5/6 pixel in più per pollice quadrato), mettere uno schermo a quella risoluzione su una diagonale "piccola" sarebbe inutile.

Hai ragione, ma quando ho scritto il messaggio non avevo letto le ipotesi relative alla grandezza dello schermo, sorry

[Invernomuto]

Come non quotarti, io penso che Apple si sia scavata la fossa. Secondo me, e ho letto che anche numerosi analisti la pensavano come me, prima della conferenza di ieri, e la pensano così tuttora, Apple avrebbe dovuto presentare un nuovo modello, con un design nuovo, per poi tenere il 3Gs e il 4 sul mercato, ma ovviamente non a questi prezzo. Chi spenderebbe 400 euro per un cellulare vecchio di tre anni (il 3Gs)?

 

Penso che quest'anno i concorrenti, con i loro ottimi prodotti sfornati ogni mese a prezzi competitivi, si sbraneranno Apple senza problemi. Android ha raggiunto i numeri di iOS in pochi mesi, e gli iPhone non vendono più come un tempo - merito dell'ottima concorrenza, che offre prodotti a un prezzo più competitivo rispetto ai melafonini e con funzioni più flessibili, che vanno incontro all'utente.

 

In molti giornalisti hanno preso in giro questo 4s, perché è praticamente uguale al 4° modello ma con dei "radicali cambiamenti hardware", che non bastano. Il problema è che, anche se l'iPhone 4 è bello così com'è, il mercato cambia spesso gusti, e penso che il design del 4 abbia stancato mesi fa, e non durerà addirittura un altro anno.

 

Intanto, io mi tengo il mio 3G.

tutti prendevano in giro anche l'ipad perche' era uguale ad un iphone "grosso".

 

at&t parla di cifre di prevendita parecchio sopra le aspettative. at&t.

il 3gs era uguale ad un 3g, 2 anni di design uguale. ho un 3gs prenderò il 4s perchè ormai il mio ha i suoi acciacchi... 2 anni, c'e' il ricambio di tutti quelli in abbonamento 24 mesi che non hanno fatto il cambio un anno fa. Android non ha assolutamente raggiunto i numeri di iOS. quest'ultimo vende solo su una marca, android anche sui tostapane... quindi si dovrebbe prendere in esame le cifre di android sui telefoni in grado di competere seriamente con iphone 4 e ora 4s.

 

ovvio, la concorrenza non resta a guardare e recupera terreno, magari suepra anche... ma da qui a decretare il fallimento di un progetto solo perchè non ha rispettato i rumors di estetica.

 

questo 4s venderà un botto allucinante. è apple, è IL trend, è appena morto il capo. tutte cose che portano clienti.

[Black Master]

Scusa ma che c 'entra l 'iphone 3gs o l 'Ipad? Qui le persone si stanno lamentando perché il nuovo modello di iphone, invece di portare chissà quali grandi innovazioni, attualmente sembra semplicemente un iphone 4 con hardware molto simile a quello dei top di gamma usciti anche agli inizi di quest'anno.

[Invernomuto]

centrano perchè le critiche sono sempre quelle: ma è uguale, ma non cambia di molto, ma che delusione, gli altri sono superiori...

[vincy Z]

ragazzi sapete per caso come faccio ad aggiornare il software del gestore? perché da qualche mese che ho quest'iphone mi ha chiesto lui di farlo un paio di volte ma non era mai il momento giusto, non avevo il tempo... ora sembra che la Tim abbia cambiato qualcosa e infatti la navigazione in edge è più lenta, quindi vorrei sapere come fare questa cosa

Modificato 9 Ottobre 2011 da vincy Z

[Black Master]

centrano perchè le critiche sono sempre quelle: ma è uguale, ma non cambia di molto, ma che delusione, gli altri sono superiori...

 

Come design è uguale e a livello hardware cambia molto, sì, ma in pratica si mette al livello dei telefoni usciti nei primi mesi del 2011 (LG Dual) e quelli usciti a metà anno (Galaxy S2), senza presentare nessuna innovazione di sorta (Siri escluso, ma ancora dobbiamo vedere se arriverà in Italia). E' questo che la maggior parte dei fan (e anche tutti gli altri) lamentano.

[Invernomuto]

"1 milione di preordini in 24 ore"

sarà un flop!? perchè il design non è cambiato?

[IamoR]

"1 milione di preordini in 24 ore"

sarà un flop!? perchè il design non è cambiato?

Sarà un flop tra gli appassionati.

Il discorso è che sono una netta minoranza nei confronti di chi lo compra per moda o per rappresentare uno status.

Io personalmente prima della presentazione ero tra quelli che aspettavano l'iPhone 5 per cambiare cell ma sinceramente rispetto ad un 4S, il Galaxy S2 è un terminale di un altro livello.

[M4rco]

Premetto che sono un deluso pure io, non so di preciso cosa mi aspettavo ma non mi ha convinto in pieno, alla fine le novità sono più a livello software nel passaggio da iOS 4.X a 5 che nell' hardware e l' unica mancanza per il mio iPhone 4 è Siri (che però non possiamo neanche usare). Detto questo, che ha di più il Galaxy S II per definirlo di un altro livello?

[Black Master]

Premetto che sono un deluso pure io, non so di preciso cosa mi aspettavo ma non mi ha convinto in pieno, alla fine le novità sono più a livello software nel passaggio da iOS 4.X a 5 che nell' hardware e l' unica mancanza per il mio iPhone 4 è Siri (che però non possiamo neanche usare). Detto questo, che ha di più il Galaxy S II per definirlo di un altro livello?

 

Tanto per cominciare, direi che gli mancano 512MB di Ram per paragonarlo al Galaxy S 2. Quando poi usciranno i dati precisi su processore e VGA del 4s, allora potremo giudicare pure quelli.

[Paolob79]

Tanto per cominciare, direi che gli mancano 512MB di Ram per paragonarlo al Galaxy S 2. Quando poi usciranno i dati precisi su processore e VGA del 4s, allora potremo giudicare pure quelli.

 

Si ma che... onestamente.. in un utilizzo del telefono ordinario non si notano nemmeno... quello che ha fatto e farà sempre la differenza nel mondo apple è il SO che fa magie rispetto qualsiasi altro.

[Black Master]

Si ma che... onestamente.. in un utilizzo del telefono ordinario non si notano nemmeno... quello che ha fatto e farà sempre la differenza nel mondo apple è il SO che fa magie rispetto qualsiasi altro.

 

Il SO operativo "fa magie rispetto qualsiasi altro" per il semplice fatto che, IMHO, tutti gli sviluppatori ed Apple stessa si trovano a sviluppare SOLO su un paio di terminali. Se invece lavori su Android, devi cercare di rendere compatibile il tuo gioco/applicazione/aggiornamento firmware per un numero decisamente maggiore di telefoni con hardware differenti. E' ovvio che qualche perdita nella fluidità la riscontri.

E poi all'atto pratico magari non te ne renderai conto, però 512mb di RAM in più, specie nelle applicazioni più pesanti (e ormai cominciano ad essere tante), aumentano davvero la velocità del terminale.

Ciò comunque non toglie che apple con questo 4s abbia presentato un telefono praticamente identico sul lato hardware a quelli usciti a metà 2011 (o anche agli inizi dell'anno, se pensiamo ad lg dual).

Se posso essere sincero, mi sarei aspettato un aumento di risoluzione dello schermo e1gb di ram, giusto per essere in linea con i prossimi top di gamma Android destinati ad uscire già dalla fine di quest'anno.

[nuck]

Neanche a me ha convinto,ma Apple è così,ed io prenderò anche questo 4s,sperando finalmente di poter telefonare!

[M4rco]

Tanto per cominciare, direi che gli mancano 512MB di Ram per paragonarlo al Galaxy S 2. Quando poi usciranno i dati precisi su processore e VGA del 4s, allora potremo giudicare pure quelli.

 

Gli mancano se vuoi fare una gara a chi ce l' ha più lungo La ram necessaria dipende dalle esigenze di memoria del sistema operativo e dei programmi, non è detto quindi che si abbiano prestazioni inferiori con quantitativi minori, per farti un esempio extra telefonico si possono citare le Lotus che non hanno potenze elevatissime (in questo caso la ram) ma sopperiscono con la leggerezza avendo quindi un rapporto peso-potenza più vantaggioso di tante altre macchine. Ritornando a noi, ammesso che i dati segnalati in questo articolo siano veri, a che servono 512 mega di ram in più e 400 Mhz in più di cpu? Alle volte i numeri su carta sono puro marketing e la gente abbocca, tu ne sei un esempio visto che hai paragonato 2 telefoni per la ram senza tenere conto dell' uso che ne fanno Forse sono male informato io ma, a parte dati come quantitativo di ram e frequenza della cpu/gpu, che differenze ci sono tra i 2 terminali? Mi pare nessuna! Grosse novità non sono state introdotte in nessuno dei 2 terminali, in entrambi i casi si è pensato sostanzialmente ad uno speed bump della cpu ed eventualmente un' aumento della ram.

[Black Master]

Gli mancano se vuoi fare una gara a chi ce l' ha più lungo La ram necessaria dipende dalle esigenze di memoria del sistema operativo e dei programmi, non è detto quindi che si abbiano prestazioni inferiori con quantitativi minori, per farti un esempio extra telefonico si possono citare le Lotus che non hanno potenze elevatissime (in questo caso la ram) ma sopperiscono con la leggerezza avendo quindi un rapporto peso-potenza più vantaggioso di tante altre macchine. Ritornando a noi, ammesso che i dati segnalati in questo articolo siano veri, a che servono 512 mega di ram in più e 400 Mhz in più di cpu? Alle volte i numeri su carta sono puro marketing e la gente abbocca, tu ne sei un esempio visto che hai paragonato 2 telefoni per la ram senza tenere conto dell' uso che ne fanno Forse sono male informato io ma, a parte dati come quantitativo di ram e frequenza della cpu/gpu, che differenze ci sono tra i 2 terminali? Mi pare nessuna! Grosse novità non sono state introdotte in nessuno dei 2 terminali, in entrambi i casi si è pensato sostanzialmente ad uno speed bump della cpu ed eventualmente un' aumento della ram.

 

Sì, ma stai paragonando due telefoni con ambienti di sviluppo totalmente diversi. Mettiamo caso che il team di infiny blade decida di lavorare contemporaneamente su una versione del loro gioco per iphone 4s e una per Galaxy S 2 (solo quello eh, non tutte le centinaia di terminali che montano android con rispettive differenze hardware). Uno ha una Ram da 512mb e l'altro da 1Gb. Ammettendo un'ipotetica parità di VGA (non conosco i dati tecnici di quella del Galaxy) secondo te in quale versione riuscirebbero ad inserire più elementi su schermo o a fare un comparto grafico migliore? Anzi guarda, rilancio: poniamo gli hardware dei due telefoni su iOs 5 ottimizzato specificamente per entrambi, secondo te chi lo gestisce meglio, iPhone con 512mb di Ram o Galaxy col doppio?

A livello di pura potenza hardware, IMHO nel lato video si equivalgono e la ram è il doppio nel Galaxy. Se poi parliamo di ottimizzazione di OS (e di relative applicazioni ottimizzate ad hoc che ci girano sopra), allora mi sembra palese che iOS sia ancora qualche spanna sopra Android, ma se parliamo di forza bruta, ripeto che il Galaxy è abbastanza più performante del nuovo 4s.

Comunque, in tutto questo mi stupisco sempre dell'abilità di Apple nell'ottimizzazione, soprattutto se penso che iOS 5 arriverà pure sull'ormai vetusto hardware del 3gs.

P.s. senza contare che quei benchmark sono fatti su degli iphone che montano iOS 5 e sono messi a confronto con terminali android che ancora non hanno ricevuto l'ultima relase ufficiale, ossia Ice Cream Sandwich

Modificato 11 Ottobre 2011 da Black Master

[Duff]

"1 milione di preordini in 24 ore"

sarà un flop!? perchè il design non è cambiato?

Eccoti risposto perché non sarà un flop. Agli utenti interessa ben poco cosa ci sia sotto, l'importante è il brand.

 

Neanche a me ha convinto,ma Apple è così,ed io prenderò anche questo 4s,sperando finalmente di poter telefonare!

[Invernomuto]

Premetto che sono un deluso pure io, non so di preciso cosa mi aspettavo ma non mi ha convinto in pieno, alla fine le novità sono più a livello software nel passaggio da iOS 4.X a 5 che nell' hardware e l' unica mancanza per il mio iPhone 4 è Siri (che però non possiamo neanche usare).

 

scusa se mi ripeto, però che io ricordi il passaggio dal 3g al 3gs fu identico: nessuna modifica estetica, tutta roba hardware e software, molto più software che hardware (esempio i video). questo non danneggiò minimamente il mercato del 3gs che ormai di rivali ne aveva un po' ovunque.

 

Il SO operativo "fa magie rispetto qualsiasi altro" per il semplice fatto che, IMHO, tutti gli sviluppatori ed Apple stessa si trovano a sviluppare SOLO su un paio di terminali. Se invece lavori su Android, devi cercare di rendere compatibile il tuo gioco/applicazione/aggiornamento firmware per un numero decisamente maggiore di telefoni con hardware differenti. E' ovvio che qualche perdita nella fluidità la riscontri.

 

e questo è un pregio/difetto per chi?

è un discorso vecchio che si affrontava già una decina di anni fa quando uscì osx e la sua stabilità e velocità facevano impallidire windows. il punto è che sin dalla notte dei tempi, questa politica aziendale apple ha garantito una capacità di performance superiori a parità di hardware. ergo (di conseguenza) anche con un hardware inferiore si ottentono prestazioni paragonabili/identiche/affini ad altri prodotto molto più corazzati.

l'esempio che ha fatto marco della lotus mi sembra perfetto.

 

Eccoti risposto perché non sarà un flop. Agli utenti interessa ben poco cosa ci sia sotto, l'importante è il brand.

guarda, io ti faccio un altro appunto: le app? io ho speso diversi euro per acquistare app sul mio iphone, perchè dovrei passare ad un altro telefono che non supporta gli acquisti che ho già fatto? ovvio che continuo sulla linea apple se non voglio andare a rubare le app o se non voglio ripartire da capo.

 

oltre a questo, pure io me ne frego di quello che ci sta sotto, ma non tanto per il brando, ma per il fatto che mi piace e funziona come piace a me. perchè devo prendere in considerazione altro? perchè hanno più ram? fino a che non mi si dimostra che serve davvero più ram io non penso che mi porrò mai questo problema.

[Black Master]

 

e questo è un pregio/difetto per chi?

è un discorso vecchio che si affrontava già una decina di anni fa quando uscì osx e la sua stabilità e velocità facevano impallidire windows. il punto è che sin dalla notte dei tempi, questa politica aziendale apple ha garantito una capacità di performance superiori a parità di hardware. ergo (di conseguenza) anche con un hardware inferiore si ottentono prestazioni paragonabili/identiche/affini ad altri prodotto molto più corazzati.

l'esempio che ha fatto marco della lotus mi sembra perfetto.

 

 

 

Non mi pare di aver detto che questo è un difetto di iOs e un pregio di Android, no? Mi pare pure di avere specificato che attualmente è anche alcune spanne sopra Android per quanto riguarda la fluidità delle app e un po' di tutto il resto. Semplicemente mi ha parecchio deluso che alla fine del 2011 Apple si presenta con un top di gamma che a livello hardware (e non parlo di ottimizzazioni software o delle apps, meglio specificare) è pari o addirittura inferiore (si veda la Ram rispetto al galaxy s 2) rispetto a telefoni usciti a metà o addirittura all'inizio di quest'anno!

Senza contare il fatto che i benchmark che M4rco ha postato sono riferiti ad un confronto tra sistemi con iOs 5, (che sarebbe l'ultimo aggiornamento firmware per iPhone) e terminali con versioni di Android 2.3 (che NON E' l'ultimo uscito, dato che si attende la versione 4.0). Quindi, IMHO, è un confronto che attualmente non regge per capire chi dei terminali riesce a dare di più con l'hardware (buono o cattivo che sia) che si ritrova.

[M4rco]

Sì, ma stai paragonando due telefoni con ambienti di sviluppo totalmente diversi.

 

E tu stai paragonando telefoni con hardware e software diversi

 

Mettiamo caso che il team di infiny blade decida di lavorare contemporaneamente su una versione del loro gioco per iphone 4s e una per Galaxy S 2 (solo quello eh, non tutte le centinaia di terminali che montano android con rispettive differenze hardware). Uno ha una Ram da 512mb e l'altro da 1Gb. Ammettendo un'ipotetica parità di VGA (non conosco i dati tecnici di quella del Galaxy) secondo te in quale versione riuscirebbero ad inserire più elementi su schermo o a fare un comparto grafico migliore?

 

La risposta giusta non è per forza di cose quella che ti attendi, diversi os consumano quantitativi differenti di risorse della cpu e di occupazione di ram, lo vedi anche quando su uno stesso pc fai girare Linux o Windows Comunque tu stai nel campo delle ipotesi, ma quando si parla di casi reali allora non ti trovi software per un solo telefono e le gpu non è detto che siano uguali.

 

Anzi guarda, rilancio: poniamo gli hardware dei due telefoni su iOs 5 ottimizzato specificamente per entrambi, secondo te chi lo gestisce meglio, iPhone con 512mb di Ram o Galaxy col doppio?

 

Se Apple ha montato 512 mega e non di più significa che quello è il quantitativo ideale, metterne di più avrebbe aumentato i costi senza portare dei benefici, questo significa che 1 iga di ram per iOS 5 è inutile e non porterebbe ad ottenere quello che dici.

 

A livello di pura potenza hardware, IMHO nel lato video si equivalgono e la ram è il doppio nel Galaxy. Se poi parliamo di ottimizzazione di OS (e di relative applicazioni ottimizzate ad hoc che ci girano sopra), allora mi sembra palese che iOS sia ancora qualche spanna sopra Android, ma se parliamo di forza bruta, ripeto che il Galaxy è abbastanza più performante del nuovo 4s.

 

Scusa ma se non conosci le specifiche video del Galxy allora come fai a dire che si equivalgono? Parli poi di potenza bruta, che me ne faccio se poi l' os e le app non la sfruttano? Le uniche che potrebbero sfruttarla sono i giochi, ma chi si compra un telefono da 600 € o più per sfruttarlo come console? Poi questa cosa devo smentirtela, stando al link che ho messo prima l' iPhone 4S è più potente del Galaxy S 2 e non è il contrario come sostieni. Su che base poi dici che il Samsung ha una maggiore potenza bruta? Per la ram? Allora è sbagliato! Per la frequenza di lavoro delle 2 cpu? La risposta ancora una volta non è corretta! Per giudicare un processore non si vedono i mhz/ghz, se sfruttano la stessa architettura di base potresti provarci (in effetti entrambi sono dei Arm Cortex-A9) ma poi bisogna vedere il lavoro fatto.

 

P.s. senza contare che quei benchmark sono fatti su degli iphone che montano iOS 5 e sono messi a confronto con terminali android che ancora non hanno ricevuto l'ultima relase ufficiale, ossia Ice Cream Sandwich

 

Peccato che ICS non sia stato ancora presentato e bisogna vedere se porterà migliorie a livello di prestazioni oppure no, dubito possa fornire le stesse funzionalità con un consumo di risorse minori visto anche il passato

 

scusa se mi ripeto, però che io ricordi il passaggio dal 3g al 3gs fu identico: nessuna modifica estetica, tutta roba hardware e software, molto più software che hardware (esempio i video). questo non danneggiò minimamente il mercato del 3gs che ormai di rivali ne aveva un po' ovunque.

 

Ma infatti ho detto che io sono deluso e non so neanche bene perchè (forse troppo hype o forse perchè possego già l' iPhone 4 e ne sono molto soddisfatto) e non che non venderà o cose simili Per me la vera novità è iOS 5 che girerà con tutte le funzioni anche sul mio telefono, l' unica feature che non potrò avere è Siri che però potrebbe essere off limits anche per gli utenti italiani del 4S, un vero peccato visto quello che è stato fatto. Per quanto riguarda i video si trattava di un' esclusiva (voluta e non per problemi tecnici) del 3Gs che poteva essere interessante come lo sarà l' assistente virtuale, solo che nel secondo caso ci sono i limiti precedentemente esposti.

[Black Master]

@M4rco

Non si tratta di andare a guardare i Mhz o i Ghz, tu stai confrontando un terminale che monta l'ultima relase del suo sistema operativo (che manco è ancora uscita ufficialmente) con uno (anzi sono tanti, dato che ci hanno messo tutti gli android che gli capitava) che monta la penultima versione. Se vuoi un confronto DAVVERO attendibile, allora aspetta i benchmark delle versioni con Ice Cream Sandwich

Poi continuo a ripeterlo, se vuoi davvero vedere quale dei due terminali sia più prestante sotto il lato puramente "tecnico", devi paragonarli in ambienti di lavoro molto simili o ancora meglio identici, così non ha proprio alcun senso.

Detto questo, non ho mai detto che l'hardware del 4s sia scarso, anzi, è solo che in concomitanza con l'uscita dei nuovi top di gamma Android (e si parla anche di un futuro Galaxy S 3) mi sarei aspettato almeno il doppio della Ram e una risoluzione dello schermo un po' più alta.

P.s. giusto le ultime due cose:

1) Ho visto Galaxy s2 durare una giornata e mezzo quando certi iPhone 4 si scaricano arrivati a sera. (Quindi mi chiedo dove stanno questi fantomatici problemi di autonomia di cui tu parli, se un terminale che oggettivamente consuma di più di uno meno potente riesce addirittura a durare più)

2) Come fai a dire che Ice Cream non porterà chissà quali benefici di sorta? Parli per sentito dire, perchè hai visto qualche dettaglio tecnico o è solo un tuo pensiero?

Modificato 11 Ottobre 2011 da Black Master

[Invernomuto]

Semplicemente mi ha parecchio deluso che alla fine del 2011 Apple si presenta con un top di gamma che a livello hardware (e non parlo di ottimizzazioni software o delle apps, meglio specificare) è pari o addirittura inferiore (si veda la Ram rispetto al galaxy s 2) rispetto a telefoni usciti a metà o addirittura all'inizio di quest'anno!

e ok.

 

imho non vedo il motivo di restare delusi per una cosa che con moltissima probabilità non avrà alcun impatto sulla user expereance dell'utente. io non ho idea di quanta ram abbia il mio telefono e non so quanta ne avrà il 4s e non mi importa neanche lontanamente saperlo. funziona, è fluido, è usabile. dopo due anni inizio a intravedere i limiti del mio 3gs e i primi acciacchi, per questo lo cambio, ma se monta più o meno ram del samsung o del nokia o dell'htc o di quello che vuoi, a me non cambia niente. la quantità di ram non è uno dei miei parametri di scelta semplicemente perchè non è importante saperlo quando si compera un iphone.

proprio perchè ios va solo sui prodotti apple, cosa cambia sapere se ha più o meno ram? l'importante è che sia performante, se ottengono questo pompando la ram od ottimizzando il sistema, sono affari loro, a me come consumatore finale importa solo il risultato ottenuto.

[Black Master]

e ok.

 

imho non vedo il motivo di restare delusi per una cosa che con moltissima probabilità non avrà alcun impatto sulla user expereance dell'utente. io non ho idea di quanta ram abbia il mio telefono e non so quanta ne avrà il 4s e non mi importa neanche lontanamente saperlo. funziona, è fluido, è usabile. dopo due anni inizio a intravedere i limiti del mio 3gs e i primi acciacchi, per questo lo cambio, ma se monta più o meno ram del samsung o del nokia o dell'htc o di quello che vuoi, a me non cambia niente. la quantità di ram non è uno dei miei parametri di scelta semplicemente perchè non è importante saperlo quando si compera un iphone.

proprio perchè ios va solo sui prodotti apple, cosa cambia sapere se ha più o meno ram? l'importante è che sia performante, se ottengono questo pompando la ram od ottimizzando il sistema, sono affari loro, a me come consumatore finale importa solo il risultato ottenuto.

 

Cambia, IMHO, quando Apple mi spara più di 700€ per un prodotto che a livello hardware è molto simile a prodotti che ne costano 200 o 300 in meno. Mi vuoi far credere che si fa pagare 200€ di ottimizzazione? Ovviamente è un parere puramente personale, e aggiungo che se apple avesse proposto prezzi quantomeno in linea col mercato smartphone, sarei passato ad iPhone già parecchio tempo fa. Ma se posso essere sincero, per me è davvero assurdo spendere 849€ di telefono da 64GB quando prendendo un Galaxy S2 (che già di suo ha 16gb) più una sd da 32 posso arrivare a spenderne 500.

Modificato 11 Ottobre 2011 da Black Master