NBA, NCAA e LegaA

[xir0nbest1ax]

dite la chiude anche Indiana?...Memphis già in RS aveva dimostrato di essere una squadra solida, non m'impressiona il fatto che siano arrivati fin li

Modificato 16 Maggio 2013 da xir0nbest1ax

[Zhark]

Spero cambi qualcosa nei Thunder quest'anno, magari un ricambio non farebbe male

Anche in panchina.

Daje che prima o poi ce la si fa!

[TheFury87]

Spero cambi qualcosa nei Thunder quest'anno, magari un ricambio non farebbe male

Anche in panchina.

Daje che prima o poi ce la si fa!

 

KD va ai Lakers tra 2 anni, quindi non è che ci sia molto tempo eh.

[Zhark]

KD va ai Lakers tra 2 anni, quindi non è che ci sia molto tempo eh.

Boh, io vorrei vedere dei cambiamenti a supporto delle scelte a lungo termine, con un supporto al possibile addio di KD.

Modificato 16 Maggio 2013 da Zhark

[s23j]

Io credo che l'alimentazione di una squadra sia il cuore e lo sforzo del gruppo, come anche credo nel 4-3 di OKC e i Pacers in finale di Conference vincitori.

NBA where amazing happens motto che ora crederei più che mai ma verrò smentito felicemente, perchè saprò che solo un Curry, un Thompson o un Barnes stanno dando più di quanto Bosh da in una lite con Chalmers.

Mi eclisso dal trono della mia soggettivita.

E suvvia, non offendetevi se critico un qualcosa di così perfettamente costruito ma di così fragile.

 

 

Non capisci.

Non capisci il mio "di plastica".

Un ragionamento di filosofia pura che bisogna comprendere nel profondo, una squadra in cui i soldi sono il collante di un enorme ammasso di superstar desiderose solo di fare il LORO gioco e in cui forse solo uno è il rapporto più sano: Wade-LeBron.

Il mio ragionamento è magari complesso da capire, comporta comprendere che criticherei così anche OKC o chiunque.

 

Puoi criticare Miami o chiunque tu voglia ed è certo che il gruppo per vincere conta ma mai quanto il talento, e questo è vero in tutti gli sport ma sopratutto nella NBA dove la storia ci insegna che se non hai talento puoi vincere una partita con il cuore ma non un titolo (se no quest'anno i Bulls avrebbero vinto facile per il cuore che ci mettono ma non è così che funziona). Nella NBA puoi avere il miglior allenatore con un minimo di gioco di squadra, il gruppo più coeso della storia ma se poi non hai le superstar strapagate che ti vincono la partita tutto il resto passa in secondo piano e diventa inutile

[Pinturicchio 89]

Puoi criticare Miami o chiunque tu voglia ed è certo che il gruppo per vincere conta ma mai quanto il talento, e questo è vero in tutti gli sport ma sopratutto nella NBA dove la storia ci insegna che se non hai talento puoi vincere una partita con il cuore ma non un titolo (se no quest'anno i Bulls avrebbero vinto facile per il cuore che ci mettono ma non è così che funziona). Nella NBA puoi avere il miglior allenatore con un minimo di gioco di squadra, il gruppo più coeso della storia ma se poi non hai le superstar strapagate che ti vincono la partita tutto il resto passa in secondo piano e diventa inutile

 

we have a winner.... B)

[Zhark]

Puoi criticare Miami o chiunque tu voglia ed è certo che il gruppo per vincere conta ma mai quanto il talento, e questo è vero in tutti gli sport ma sopratutto nella NBA dove la storia ci insegna che se non hai talento puoi vincere una partita con il cuore ma non un titolo (se no quest'anno i Bulls avrebbero vinto facile per il cuore che ci mettono ma non è così che funziona). Nella NBA puoi avere il miglior allenatore con un minimo di gioco di squadra, il gruppo più coeso della storia ma se poi non hai le superstar strapagate che ti vincono la partita tutto il resto passa in secondo piano e diventa inutile

Vallo dire a Popovich e agli Spurs che non hanno neanche un giocatore nelle stats individuali ma sono presenti in tutte come squadra.

[TheFury87]

Vallo dire a Popovich e agli Spurs che non hanno neanche un giocatore nelle stats individuali ma sono presenti in tutte come squadra.

 

Lo dici come se non avessero i vari Parker, Ginobili e Duncan

[Pinturicchio 89]

Vallo dire a Popovich e agli Spurs che non hanno neanche un giocatore nelle stats individuali ma sono presenti in tutte come squadra.

 

Vero...se escludiamo Duncan, Parker e Ginobili...cioè il 70% della squadra... :mrgreen:

[Zhark]

Boh.

Non ho parole.

[Pinturicchio 89]

Boh.

Non ho parole.

 

Scusa è...adesso non puoi venirmi a dire che i big 3 di SA...sono tre giocatori "nella media" e non 3 fuoriclasse...

 

:mrgreen:

[s23j]

Vallo dire a Popovich e agli Spurs che non hanno neanche un giocatore nelle stats individuali ma sono presenti in tutte come squadra.

Stai scherzando vero, Tim Duncun è un sicuro hall of famer nonché uno tra le prime tre power forward della storia, Tony Parker è tra i primi tre playmaker della lega e Ginobili è un fuoriclasse non facilmente classificabile, vedi un po te, non esiste nella NBA squadra che non abbia vinto con hall of famer per i motivi che ti ho scritto nel post precedente, e per ogni team se toglievi i fuoriclasse rimaneva ben poco

[Giobbo]

Vallo dire a Popovich e agli Spurs che non hanno neanche un giocatore nelle stats individuali ma sono presenti in tutte come squadra.

 

Questo esempio non sta in piedi eh.

E lo sai anche tu.

L'argentino è uno dei giocatori più forti cestisticamente intelligenti che abbiano mai calcato un parquet.

E non cominciamo nemmeno a parlare del portoricano, ancora oggi, a 37 anni, miglior lungo della lega per distacco. Specie nella fase difensiva del gioco della palla al cesto.

[TheFury87]

A parte la visione un pò estremista di Zhark, quello che fa stare sulle balle Miami un pò a tutti è l'esagerazione, nel senso che è vero che senza stelle non si vince ma è anche vero che mettere insieme il miglior giocatore della lega con uno dei Top 5 (magari non ora, ma 2 anni fa sì) e in più pure Bosh è un'esagerazione, così è troppo facile vincere e si falsa un pò la lega in generale. A nessuno sta sulle balle OKC perchè c'è KD che è fortissimo, Miami sta sulle balle per come è nata 2 anni fa e anche un pò per la buffonaggine dei protagonisti ("not 4, not 5..." lol).

[xir0nbest1ax]

buona la prima per i "vecchietti" di coach Popovich, dominati i Grizzlies che hanno giocato maluccio ma la serie è lunga...

[Zhark]

Ora mi sono tornate le parole, anche dopo aver visto gara 6 (o era 5?)di SAS-GS.

Con un 4/4 senza Duncan e un Parker abbastanza in forma (nei primi 3/4 è stato inutile in ugual misura con Ginobili) è venuta fuori la SQUADRA DI SA, non un singolo giocatore.

Difatti quello che hanno faoo Ginobili e Parker sono stai gli assist che servono senza dubbio, ma quello che hanno fatto sotto canestro Splitter e Leonard sono cose che non si vedono tutti i giorni.

Spero di essermi fatto capire.

[s23j]

Ora mi sono tornate le parole, anche dopo aver visto gara 6 (o era 5?)di SAS-GS.

Con un 4/4 senza Duncan e un Parker abbastanza in forma (nei primi 3/4 è stato inutile in ugual misura con Ginobili) è venuta fuori la SQUADRA DI SA, non un singolo giocatore.

Difatti quello che hanno faoo Ginobili e Parker sono stai gli assist che servono senza dubbio, ma quello che hanno fatto sotto canestro Splitter e Leonard sono cose che non si vedono tutti i giorni.

Spero di essermi fatto capire.

Gia peccato che poi Tony Parker abbia segnato due triple negli ultimi minuti (dopo aver giocato in modo pessimo tutta la partita, se non è da campioni questo)per l'allungo decisivo, e proprio quello che ti dicevo la "squadra" ti porta fino ad un certo punto poi ci vogliono le grandi giocate....poi senza offesa ma anche se in questo caso avresti avuto ragione è la storia della NBA che ti insegna che senza campioni non vai da nessuna parte

[Zhark]

Gia peccato che poi Tony Parker abbia segnato due triple negli ultimi minuti (dopo aver giocato in modo pessimo tutta la partita, se non è da campioni questo)per l'allungo decisivo, e proprio quello che ti dicevo la "squadra" ti porta fino ad un certo punto poi ci vogliono le grandi giocate....poi senza offesa ma anche se in questo caso avresti avuto ragione è la storia della NBA che ti insegna che senza campioni non vai da nessuna parte

Questo lo so.

Io sto lodando soltanto le squadre che, anche con dei giocatori forti (o leggende) riescono comunque a fare un gioco di squadra interessante tenendo un occhio al futuro, come sta facendo SA e in parte (e malissimo) OKC.

SA sta pensando ad un futuro senza Parker, Duncan e Ginobili e lo sta facendo bene, creando un gioco (grazie a Popovich9 che coinvolge tutti creando una compagine interessante solto molti punti di vista.

Poi vabbè pensatela come volete eh.

[TheFury87]

I Cavs si prendono la seconda First Pick nel giro di 3 anni... quinta scelta per i Suns

[xir0nbest1ax]

I Cavs si prendono la seconda First Pick nel giro di 3 anni... quinta scelta per i Suns

tutto va secondo i piani del "Second Coming" :mrgreen:

[Pinturicchio 89]

tutto va secondo i piani del "Second Coming" :mrgreen:

 

non credo che tra 1/2 anni LBJ deciderà di redimere i suoi target...e accetterà di andare in una squadra piena zppa di Rookie e Sophomore (non credo si scriva così)... :mrgreen:

[Zhark]

Noel Noel Noel Noel

[xir0nbest1ax]

non credo che tra 1/2 anni LBJ deciderà di redimere i suoi target...e accetterà di andare in una squadra piena zppa di Rookie e Sophomore (non credo si scriva così)... :mrgreen:

che ne sai, magari fa venire il suo amico Melo...xD

[Pinturicchio 89]

che ne sai, magari fa venire il suo amico Melo...xD

 

mmmmm...sono due Ali Piccole (con caratteristiche molto simili) e due "prime donne"...

 

vedo molto problematica la convivenza... :mrgreen:

[Io Sono Il Demotivatore]

niente commenti sul game winner di LeBron?

che partita ragazzi!

Modificato 23 Maggio 2013 da Io Sono Il Demotivatore