Il Topic dei Film

[SOUNDERREGENT]

Io devo ancora vedere iron man 3 è l'unico della trilogia che non ho ancora visto, purtroppo a scuola di sgarrubbo sono riuscito a vedere fast and furious 6 :ph34r: Mio Dio stavo per suicidarmi non ne potevo più, sempre la stessa storiellina da 5 film So che non potevo aspettarmi gran che ma credo sia il peggiore dei 5 forse anche più del 4

[SupremeDavide]

Ho visto "L'uomo d'acciaio": per quanto mi riguarda, STUPENDO! Spettacolare! Coerente. Certo, i fan di vecchia data potrebbe storcere il naso di fronte ad alcune scelte. Ma per me è stato un film ottimo. Sia come sceneggiatura sia come regia. Coerente in se stesso, spettacolare, cast azzeccato. Consigliatissimo.

 

Io invece delusissimo, mamma mia. Non lo consiglio per niente.

[Invernomuto]

Ho visto "L'uomo d'acciaio": per quanto mi riguarda, STUPENDO! Spettacolare! Coerente. Certo, i fan di vecchia data potrebbe storcere il naso di fronte ad alcune scelte. Ma per me è stato un film ottimo. Sia come sceneggiatura sia come regia. Coerente in se stesso, spettacolare, cast azzeccato. Consigliatissimo.

 

 

Io invece delusissimo, mamma mia. Non lo consiglio per niente.

ahi... due pareri abbastanza discordanti

[Shadowlord]

Mercoledì tutti al cinema per vedere il film di Puella Magi Madoka magica. E' proiettato solo il 26 giugno quindi affrettatevi... Lo so non frega niente a nessuno ma lo dico lo stesso :mrgreen:

[SupremeDavide]

ahi... due pareri abbastanza discordanti

 

Adesso ti spiego il mio, poco fa con più calma mi sono reso conto di non aver dato nessuna motivazione. Secondo me è un film esagerato: è solo e soltanto esplosioni e combattimenti. Le uniche scene introspettive che ci sono sono quelle dei trailer eccetto qualcuno. Tutto il resto è azione. Senza contare la regia, che, sempre per me, è la cosa fatta peggio: scene con camera che senza motivo traballa, rendendo fastidiosa la visione del film; millemila zoom messi a caso; inquadrature che mi hanno reso difficile capire cosa stesse succedendo. E anche la storia mi ha deluso, sinceramente mi è parsa un po' una stupidata, senza usare altri termini. L'unica cosa che salvo sono le musiche di Hans Zimmer, come sempre funzionanti. In definitiva, questo film lo consiglio soltanto a chi piace l'azione.

[Beco90]

Visto Man of Steel

 

Che dire, il peggior film della nuova generazione di film supereroistici che abbia visto.

Trama troppo piena di buchi e forzature (su tutte lo scongelamento dei kryptoniani esiliati, il sottoarmatura degli El in una nave vecchia 20000 anni e Zod che chiede senza nessuna ragione la presenza di Lois Lane sulla nave), espedienti discutibili e narrazione frammentaria. Mi soffermerei proprio su quest'ultima: la prima parte di film scorre molto bene (quella su Krypton) grazie anche a Russel Crowe che ci mette del suo, poi cominciano i problemi: piani temporali che si intersecano troppo spesso, montaggio delle scene un po' a casaccio, troppa poca attenzione alla gioventù di Clark Kent e veramente pochissima sulla formazione datagli da Johnatan Kent. Sembrava quasi un riassunto messo così per fare. Poi pure la regia mi ha lasciato un po' così, con evidenti problemi nel mettere le varie scene insieme e inquadrature un po' troppo ardite (sempre con sta telecamera traballante... Ho capito l'intento di voler far sembrare tutto un po' amatoriale e visto da occhi umani, ma dopo viene a noia..). Apprezzo il tentativo di rendere più realistico Superman (bellissima la trovata di far diventare il costumino blu e rosso il sottoarmatura usato su Krypton) ma con un supereroe così anacronistico si rischia di cadere nel clichè e nel ridicolo. Sugli effetti speciali nulla da dire, il combattimento con Zod e i Kryptoniani veramente ben fatto, una gioia per gli occhi. Bella anche la trovata di sostituire la kryptonite con l'atmosfera di Krypton: molto più credibile e plausibile rispetto alla pietra che annulla i poteri.

Colonna sonora invece niente di speciale: sinceramente mi ricordo di più Bridge of Khazad-Dum presente nei trailer che le tracce nel film.

Nel complesso reputo il film probabilmente la peggiore trasposizione venuta fuori in tempi recenti, anche alla luce di chi c'era dietro (Nolan, Goyer, Snyder) e che speriamo non dia alla luce una saga (un buon 90% di recensioni sono negative da quello che ho visto, speriamo basti a impedire alla WB di stuprare ancora il personaggio di Superman). Inoltre rappresenta il primo vero capitombolo per Zack Snyder, dopo gli eccellenti 300, Watchmen e, quello che da mia opinione è il suo lavoro migliore, Sucker Punch.

 

E da ultimo lascio quella che secondo me è la porcata più grande di tutto il film, la ca..ata regina, il particolare per cui il film veramente crolla diventando quasi squallido, ovvero:

 

 

Superman che spezza il collo a Zod. E in modo assai brutale. Una cosa che il personaggio originale non avrebbe mai fatto, considerando che nella filosofia dello stesso c'è il non uccidere, la pietà e la saggezza. A poco serve l'urlo e il pianto successivo per n gesto che semplicemente rende quel personaggio.. beh, non Superman

 

 

[Giobbo]

Adesso ti spiego il mio, poco fa con più calma mi sono reso conto di non aver dato nessuna motivazione. Secondo me è un film esagerato: è solo e soltanto esplosioni e combattimenti. Le uniche scene introspettive che ci sono sono quelle dei trailer eccetto qualcuno. Tutto il resto è azione. Senza contare la regia, che, sempre per me, è la cosa fatta peggio: scene con camera che senza motivo traballa, rendendo fastidiosa la visione del film; millemila zoom messi a caso; inquadrature che mi hanno reso difficile capire cosa stesse succedendo. E anche la storia mi ha deluso, sinceramente mi è parsa un po' una stupidata, senza usare altri termini. L'unica cosa che salvo sono le musiche di Hans Zimmer, come sempre funzionanti. In definitiva, questo film lo consiglio soltanto a chi piace l'azione.

 

Non sono troppo d'accordo.

Posto che comunque il personaggio di Superman poco si presta a grossi patemi morali (al contrario, per esempio, di Batman per cui le questioni eroe-antieroe e moralità sono il perno su cui è costruito il personaggio), personalmente ho visto invece una buona trattazione del tema centrale.

Ovvero quello della diversità vista come qualcosa di pericoloso, di pauroso da condannare oltre che, soprattutto, qualcosa di isolante. Secondo me tale tema è stato trattato, per essere appunto un cinefumetto, in maniera splendida; perchè tale concetto non viene esasperato da chissà quali dialoghi, però viene espresso bene in tutta la sua crudeltà e con tutti i dubbi che si porta dietro (parlo del concetto di diverso, non di Superman in sè; sto sul vago per evitare spoiler).

L'ho visto giusto ieri sera e la mia ragazza si aspettava appunto un film più "supereroistico", invece si è trovata davanti un film che ha voluto approfondire le radici del personaggio, spiegando (non esplicitamente, a parer mio gran cosa) che tipo di pensieri e paure avesse Clark/Kal (trattate bene anche dal personaggio del direttore del DailyPlanet).

Poi è inevitabile ci sia dell'azione, altrimenti si sarebbe visto il prequel di District 9 e non L'Uomo d'Acciaio.

Sia chiaro, non è esente da difetti, come per esempio la velocità con cui vengono fatte certe scene d'azione, in cui si reisce a capire pochino.

Tutto questo ovviamente è solamente ciò che il film è per me, che non sono uno di quelli che pretende di capire di cinema ma si limita a parlare di ciò che capisce o perlomeno crede di capire (Davide, quest'ultima frase non è da leggere come un "attacco" a te eh sia chiaro. E' un discorso generale, visto che con l'avvento di Internet pare che oramai tutti capiscano tutto di tutto ed è una cosa che mi dà parecchio fastidio).

 

Visto Man of Steel

 

Che dire, il peggior film della nuova generazione di film supereroistici che abbia visto.

Trama troppo piena di buchi e forzature (su tutte lo scongelamento dei kryptoniani esiliati, il sottoarmatura degli El in una nave vecchia 20000 anni e Zod che chiede senza nessuna ragione la presenza di Lois Lane sulla nave), espedienti discutibili e narrazione frammentaria. Mi soffermerei proprio su quest'ultima: la prima parte di film scorre molto bene (quella su Krypton) grazie anche a Russel Crowe che ci mette del suo, poi cominciano i problemi: piani temporali che si intersecano troppo spesso, montaggio delle scene un po' a casaccio, troppa poca attenzione alla gioventù di Clark Kent e veramente pochissima sulla formazione datagli da Johnatan Kent. Sembrava quasi un riassunto messo così per fare. Poi pure la regia mi ha lasciato un po' così, con evidenti problemi nel mettere le varie scene insieme e inquadrature un po' troppo ardite (sempre con sta telecamera traballante... Ho capito l'intento di voler far sembrare tutto un po' amatoriale e visto da occhi umani, ma dopo viene a noia..). Apprezzo il tentativo di rendere più realistico Superman (bellissima la trovata di far diventare il costumino blu e rosso il sottoarmatura usato su Krypton) ma con un supereroe così anacronistico si rischia di cadere nel clichè e nel ridicolo. Sugli effetti speciali nulla da dire, il combattimento con Zod e i Kryptoniani veramente ben fatto, una gioia per gli occhi. Bella anche la trovata di sostituire la kryptonite con l'atmosfera di Krypton: molto più credibile e plausibile rispetto alla pietra che annulla i poteri.

Colonna sonora invece niente di speciale: sinceramente mi ricordo di più Bridge of Khazad-Dum presente nei trailer che le tracce nel film.

Nel complesso reputo il film probabilmente la peggiore trasposizione venuta fuori in tempi recenti, anche alla luce di chi c'era dietro (Nolan, Goyer, Snyder) e che speriamo non dia alla luce una saga (un buon 90% di recensioni sono negative da quello che ho visto, speriamo basti a impedire alla WB di stuprare ancora il personaggio di Superman). Inoltre rappresenta il primo vero capitombolo per Zack Snyder, dopo gli eccellenti 300, Watchmen e, quello che da mia opinione è il suo lavoro migliore, Sucker Punch.

 

E da ultimo lascio quella che secondo me è la porcata più grande di tutto il film, la ca..ata regina, il particolare per cui il film veramente crolla diventando quasi squallido, ovvero:

 

 

Superman che spezza il collo a Zod. E in modo assai brutale. Una cosa che il personaggio originale non avrebbe mai fatto, considerando che nella filosofia dello stesso c'è il non uccidere, la pietà e la saggezza. A poco serve l'urlo e il pianto successivo per n gesto che semplicemente rende quel personaggio.. beh, non Superman

 

 

 

E' veramente bello e interessante vedere come uno stesso film susciti così diverse reazioni tra le persone che lo guardano (per esempio, a me Sucker Punch è piaciuto poco poco poco).

Come scritto nel mio post precedente, non mi permetto di pensare che la mia opinione sia quella "giusta" semplicemente perchè appunto è una opinione.

Beco, la tua è condivisibilissima e ben fatta. Anche se mi trova d'accordo a metà.

Buchi ce ne sono, è evidente.

Per quanto riguarda Lois sulla nave e sullo spoiler finale:

 

lo dice la stessa Lois a Superman che è gli hanno letto la mente per avere informazioni sullo stesso Clark. Cosa comunque strana visto che hanno lì il diretto interessato.

Il finale invece secondo me è l'apice del tema trattato di cui ho parlato nel mio posto subito sopra. Chiaro che si allontana dal personaggio standard dei fumetti, ma secondo me (e questo vale per tutti i fumetti trasportati sul grande schermo) fanno bene i vari registi a staccarsi dalla versione standard e crearne una "loro" versione. Quello di Snyder secondo me ha una sua coerenza, anche nel gesto di rompere il collo a Zod.

 

[Invernomuto]

posso fare una banale domanda? viene usato il nome "superman"?

 

e altra cosa, l'avete visto in 3D o 2D?

Modificato 24 Giugno 2013 da Invernomuto

[Giobbo]

posso fare una banale domanda? viene usato il nome "superman"?

 

e altra cosa, l'avete visto in 3D o 2D?

 

Il nome Supeman viene usato una sola volta nel film.

Io l'ho visto in 2D.

[light]

Ogni volta che si fa un reboot si resetta il tutto. Bisognerebbe resettare anche il cervello e cercare di non fare paragoni. I reboot esistono appositamente per riscrivere le storie, non sono assolutamente riadattamenti, ma delle riscritture.

 

 

La mancanza della Kryptonite, Superman costretto ad uccidere, mancanza di umorismo a discapito di molta più drammaticità...

 

 

È un modo per rendere il tutto più reale possibile, fa nulla che c'entra poco col Superman che si conosce, questo è stato fatto apposta per essere diverso e più reale. Anche Il Cavaliere Oscuro è una riscrittura, e ricordo le critiche dopo Batman Begins. Quando ci sono delle riscritture, ci sono sempre dei malcontenti per gli amanti del passato. Per questo ci sono pareri così discordanti. A me il voler rendere Superman più reale e drammatico piace parecchio, a discapito di quello più colorito e stereotipato che c'era fino ad ora.

 

posso fare una banale domanda? viene usato il nome "superman"?

 

e altra cosa, l'avete visto in 3D o 2D?

 

Visto in 3d. È stato spettacolare, ma si vedeva che era una forzatura, non nasce per il 3d e venne anche detto. Bisogna vederlo in Imax, per chi ha la fortuna di poterlo guardare in quel modo(I cinema con queste sale non sono molte in Italia).

[Convoy81]

Ogni volta che si fa un reboot si resetta il tutto. Bisognerebbe resettare anche il cervello e cercare di non fare paragoni. I reboot esistono appositamente per riscrivere le storie, non sono assolutamente riadattamenti, ma delle riscritture.

 

È un modo per rendere il tutto più reale possibile, fa nulla che c'entra poco col Superman che si conosce, questo è stato fatto apposta per essere diverso e più reale. Anche Il Cavaliere Oscuro è una riscrittura, e ricordo le critiche dopo Batman Begins. Quando ci sono delle riscritture, ci sono sempre dei malcontenti per gli amanti del passato. Per questo ci sono pareri così discordanti. A me il voler rendere Superman più reale e drammatico piace parecchio, a discapito di quello più colorito e stereotipato che c'era fino ad ora.

 

Non ho visto il film ma da quanto ho letto e visto nelle varie recensioni non è il problema della re-scrittura in questo film, il problema è come è stato realizzato(parlando tecnicamente).

Ho riscontrato pareri molto simili a quelli di Beco.

Non posso dire altro, quando lo vedrò me ne farò un'opinione

[light]

Bè ci sono molti flashback che spezzano un po' il ritmo ma servono per mostrare il passato di Clark(anche in Batman Begins era così). Per quanto riguarda la telecamera non mi sono soffermato perché nel vederlo non ho provato fastidi. Per quanto riguarda le caratterizzazioni, boh, certe cose che leggo in giro abbastanza assurde. Roba che Smallville è realizzato meglio perché i personaggi sono più caratterizzati. Ma porca vacca, sono 10 stagioni, normale che abbiano avuto il tempo materiale. E lo stesso vale per chi si rifà ai fumetti, ovvio, sono settordici mila numeri, se non caratterizzano lì...

 

Per chi ha visto il film e soprattutto gli ultimi attimi, sa che sono all'inizio, e che piano piano ci saranno le caratterizzazioni rese meglio, anche dello stesso Clark. Qualche buco è normale che ci sia, in una storia vasta come questa, si fanno due ore e mezza di film... un mozzico per tutta la carne al fuoco che c'è...

[AngelDevil]

L'incredibile (e a sorpresa) risultato al box office di questo primo week-end di programmazione sembra aver 'impressionato' la Paramount Pictures a tal punto da dare il via libera ad un sequel. Stiamo parlando di World War Z, pellicola diretta da Marc Forster con Brad Pitt, definita 'problematica' per parecchio tempo e spacciata per 'possibile flop' dai pronostici. Invece tutto il contrario e ora lo studio, che sembra aver vinto la sua personale scommessa, inizierà immediatamente la lavorazione di un seguito, iniziando proprio dallo script.

[vincy Z]

Mercoledì tutti al cinema per vedere il film di Puella Magi Madoka magica. E' proiettato solo il 26 giugno quindi affrettatevi... Lo so non frega niente a nessuno ma lo dico lo stesso :mrgreen:

cavolo me n'ero completamente dimenticato!! grazie per avermelo ricordato... sai se c'è da qualche parte una lista delle sale che lo danno?

[Shadowlord]

cavolo me n'ero completamente dimenticato!! grazie per avermelo ricordato... sai se c'è da qualche parte una lista delle sale che lo danno?

qui ci sono i cinema

[vincy Z]

qui ci sono i cinema

grazie mille! che fortuna! c'è ad uno dei cinema dove vado di solito

[Preston]

Sembra di vedere su schermo un Jrpg.

Modificato 25 Giugno 2013 da Preston

[Raziel86]

Io sono rimasto piacevolmente soddisfatto da "Man of Steel". Un film tratto da un fumetto, partivo quindi con l'ovvia idea che non sarà mai un capolavoro. Il risultato per me è più che dignitoso. Trovo abbastanza inutili i paragoni con il personaggio di Superman esposto in altre opere, già solo perchè ogni autore rivitalizza a caratterizza il personaggio a modo suo, e senza contate che le altre opere, come fumetti, telefilm ecc. hanno ognuna un target diverso, sono ampiamente indirizzate ad un pubblico adolescenziale. Un film proiettato al cinema deve poter essere fruibile da un target più ampio, ci devono essere delle differenze con le altre opere. Quello che funziona nel fumetto, non per forza funziona anche al cinema, anzi. Paragonato al altri cinecomic, mi è parso tranquillamente più godibile, pur nei suoi limiti. Per fare un esempio i quei 2 o 3 film del filone marvel che ho visto, mi sono parsi come cartoni animati realizzati con la macchina da presa. Mi sento di spezzare un lancia anche a favore della recitazione di Henry Cavill, che riusciva anche ad essere espressivo dai.

[AngelDevil]

Escape the Plan uscirà ad ottobre nelle sale cinematografiche di tutto il mondo ed ecco ora debuttare online il primo trailer ufficiale del film. Il film è interpretato da Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Jim Caviezel, Curtis "50 Cent" Jackson, Vinnie Jones, Vincent D'Onofrio e Amy Ryan e diretto da Mikael Håfström

 

[Video]

[/Video]

[lordmarcusrax]

Gente, mancano meno di due settimane all'uscita e nessuno parla di Pacific Rim?

http://www.youtube.com/watch?v=K-ZcqwvQbas

 

http://www.youtube.com/watch?v=hxnQi1qAvdM

Non so voi, ma in quanto essere umano maschio per questo film sono arrapatissimo!

[Convoy81]

Gente, mancano meno di due settimane all'uscita e nessuno parla di Pacific Rim?

 

Non so voi, ma in quanto essere umano maschio per questo film sono arrapatissimo!

Si e ne mancano ancora meno per Atlantic Rim dell'Asylum, non sei contento? comunque si ne abbiamo parlato nelle pagine precedenti e si anch'io sono molto arrapato

[AngelDevil]

E' ufficiale: Terminator è tornato. E stavolta in maniera diversa, con una nuova trilogia standalone (cioè a 'sé stante') il cui primo capitolo debutterà il 26 giugno 2015. E' ovvio che per ora lo chiameremo "Terminator 5", finché non verrà annunciato un titolo ufficiale.

 

Il comunicato stampa.

 

"Skydance Productions, Annapurna Pictures e Paramount Pictures annunciano che uniranno le proprie forze per un film-reboot dedicato a "TERMINATOR" che sarà distribuito da Paramount Pictures il 26 giugno 2015.

 

Il primo di una trilogia standalone, "TERMINATOR" sarà prodotto da Megan Ellison della Annapurna e David Ellison della Skydance. Dana Goldberg e Paul Schwake della Skydance saranno i produttori esecutivi. Laeta Kalorgridis ("Avatar," "Shutter Island") e Patrick Lussier ("Drive Angry") hanno scritto la sceneggiatura.

 

Lanciato nel 1984 con la star Arnold Schwarzenegger nel ruolo del protagonista, "TERMINATOR" ha sfornato altri tre sequel, che hanno incassato oltre $1 miliardo al box office mondiale.

 

David Ellison di recente ha ricoperto il ruolo di produttore esecutivo, insieme ai suoi partner in Paramount, per "World War Z", "Into Darkness- Star Trek", "G.I. Joe - La Vendetta"e "Mission: Impossible - protocollo fantasma". Un quinto capitolo della saga di "Mission: Impossible" è in fase di sviluppo, insieme ad un terzo film del franchise dedicato ai "G.I. Joe", tra gli altri film.

 

Megan Ellison di recente ha prodotto i nominati agli Academy Award® "Zero Dark Thirty" e "The Master" e ha ricoperto il ruolo di produttore esecutivo in "Spring Breakers" per conto della Annapurna Pictures e ha "American Hustle" di David O'Russell, "Her" di Spike Jonze e "Foxcatcher" di Bennett Miller in uscita nel corso di quest'anno."

[SOUNDERREGENT]

Visto l'ultimo della saga Die Hard, che dire film che intrattiene, non ci si può aspettare una grande trama ovviamente tanti tantissimi proiettili che raddoppiano per via di... non lo dico per chi non l'avesse visto voto 6

[Preston]

E' ufficiale: Terminator è tornato. E stavolta in maniera diversa, con una nuova trilogia standalone (cioè a 'sé stante') il cui primo capitolo debutterà il 26 giugno 2015. E' ovvio che per ora lo chiameremo "Terminator 5", finché non verrà annunciato un titolo ufficiale.

 

Il comunicato stampa.

 

"Skydance Productions, Annapurna Pictures e Paramount Pictures annunciano che uniranno le proprie forze per un film-reboot dedicato a "TERMINATOR" che sarà distribuito da Paramount Pictures il 26 giugno 2015.

 

Il primo di una trilogia standalone, "TERMINATOR" sarà prodotto da Megan Ellison della Annapurna e David Ellison della Skydance. Dana Goldberg e Paul Schwake della Skydance saranno i produttori esecutivi. Laeta Kalorgridis ("Avatar," "Shutter Island") e Patrick Lussier ("Drive Angry") hanno scritto la sceneggiatura.

 

Lanciato nel 1984 con la star Arnold Schwarzenegger nel ruolo del protagonista, "TERMINATOR" ha sfornato altri tre sequel, che hanno incassato oltre $1 miliardo al box office mondiale.

 

David Ellison di recente ha ricoperto il ruolo di produttore esecutivo, insieme ai suoi partner in Paramount, per "World War Z", "Into Darkness- Star Trek", "G.I. Joe - La Vendetta"e "Mission: Impossible - protocollo fantasma". Un quinto capitolo della saga di "Mission: Impossible" è in fase di sviluppo, insieme ad un terzo film del franchise dedicato ai "G.I. Joe", tra gli altri film.

 

Megan Ellison di recente ha prodotto i nominati agli Academy Award® "Zero Dark Thirty" e "The Master" e ha ricoperto il ruolo di produttore esecutivo in "Spring Breakers" per conto della Annapurna Pictures e ha "American Hustle" di David O'Russell, "Her" di Spike Jonze e "Foxcatcher" di Bennett Miller in uscita nel corso di quest'anno."

Questi signori e signore hanno all'attivo porcate come Zero dark thirty, Drive angry, Sping breakers per me la saga è ufficialmente Terminata, se il film avra un c'erto successo sara solo dovuto a Schwarzenegger.

Modificato 29 Giugno 2013 da Preston

[SOUNDERREGENT]

qualcuno ha visto world war z? mi ispira tantissimo anche se mi sa di già visto ---> IO SONO LEGGENDA, può darsi?