Il Topic dei Film

[Uroboros]

Il punto è che

Gandalf è uno stregone potentissimo e sa già che Bilbo sarà fondamentale nel corso della storia, per quello fa in modo che faccia parte del gruppo. Nel primo film il tema non fa in tempo a svilupparsi e sembra che la presenza di Bilbo sia una forzatura.

 

 

per questo dico che il film soffre il fatto di essere una trilogia

si forse il punto è questo.. però ad esempio ne "la compagnia dell anello" già si capiva benissimo la storia e andando avanti si è semplicemente fatta via via più fitta ma, ripeto, avevi sempre ben chiara la via..! qui, prendendo questo singolo capitolo non si capisce nulla e pare che la storia sia campata per aria... ed è anche per questo che ho detto di sperare in qualcosa di meglio per i seguiti...

[AngelDevil]

Arnold Schwarzenegger, come già sapete, ha smesso i panni di uomo politico per calarsi nuovamente in quelli di attore. Ha recitato in The Last Stand all'inizio di quest'anno e apparirà al fianco di Sylvester Stallone in Escape Plan ad ottobre. L'unico film di cui continuiamo a sentir parlare da parte di Arnold, è il sequel dell'originale Conan il barbaro, intitolato The Legend of Conan.

 

"L'idea è che ciò avvenga dopo che Conan diventa Re", ha detto Malmberg, il Ceo di Paradox Entertainment (società che detiene i diritti di Conan), riguardo al sequel, continua dicendo che: "Ma questo è "The legend of Conan" dove i giorni gloriosi sono passati, e il popolo mormora delle prodezze di Conan ormai divenute leggende. Ora però è il tempo che lui ritorni". E' stato poi chiesto Malmberg se il sequel, attualmente in fase di sviluppo con gli scrittori del franchise The Fast and the Furious, sarebbe stato simile all'approccio usato con "Indiana Jones e il teschio di cristallo" (un ipotetico scambio di testimone tra Conan e un giovane successore). "L'idea per questo film in particolare è che lui sarà il protagonista. Avete idea di quante persone ci chiedono se abbiamo intenzione di introdurre un figlio di Conan al quale passare lo scettro? L'idea è quanto meno di no. No, questo è il film di Conan. Questo è il film di Arnold !".

[mommox]

a me sembra stupida

 

 

i nani cercano di riprendersi il loro regno, ok fin qui va tutto bene, ma che centra bilbo in tutto questo...!? cosa centra un hobbit con dei nani intenzionati a riprendersi la loro casa con la forza o andando in guerra contro draghi e mostrazzi di ogni genere..!?

 

cioè, ghandalf manda tutti questi nani "pronti a guerreggiare" in casa di un hobbit dal nulla, senza avvisarlo, senza nulla... il tutto perchè ghandalf ricordava "che a bilbo piaceva l avventura e scorrazzare nei boschi da bambino"... ma che razza di senso ha...!?

 

e poi perchè tutti i nani sono brutti come il tetano e guarda caso il loro capo sembra aragorn...!?

 

niente da fare, per me "la storia" de lo hobbit non ha senso o se proprio, se ce l ha, è infantile come non mai... non è neanche lontanamente paragonabile a quella de ISDA e quando l ho visto ci sono rimasto ben male visto che mi aspettavo tutt altro (e mi auguro che i seguiti siano tutt altra cosa)...! P.S. sempre secondo il mio parere eh, se a te piace buon per te ci mancherebbe

...

 

Premettendo che come già detto Lo Hobbit è stato scritto e pensato proprio come storia per bambini:

 

 

 

Gandalf va da Bilbo perchè appunto sa che in qualche modo la sua presenza è fondamentale per il gruppo. Non ne è convinto al 100%, ha vari dubbi durante il viaggio, ma comunque "sa" che Bilbo avrà il suo ruolo. Quando Bilbo trova poi l'anelli Gandalf capisce...

 

I nani sono tutti o quasi dei cessi perchè sono bè... Nani XD... certo il loro "re" è più figo a vedersi ma quella è una scelta puramente stilistica... e tutto sommato è plausibile insomma... essendo cresciuto "bene" (chissà gli altri che lavoro facevano prima XD...) si sarà imbruttito meno nel tempo ahahaha.

 

 

 

Nei seguiti la storia mantiene comunque un livello un po' confusionario a tratti, succedono molte cose ma nel finale dovrebbe migliorare sotto il punto di vista della maturità almeno.

 

Resta che comunque per quanto molto meno epica di ISDA come storia è da prendere per quello che è... una storia per bambini che comunque va a colmare un vuoto della trilogia (cioè "che fine fa l'anello dopo che viene perso da Gollum?")...

 

Poi ripeto anche a me questo primo film non ha esaltato particolarmente... se lo avessi visto al cinema mi sarei addormentato probabilmente. Il libro è una lettura leggera e per quello è sempre un piacere rileggerselo... il film è semplicemente banale. Imo avrebbero potuto risparmiarsi di dividerlo in varie parti tagliando alcune scene davvero inutili... ad esempio:

 

 

 

Quando sono nelle grotte con i goblin/orchetti... quella serie di scene dura un casino di tempo. Ma l'unica scena importante è quella degli "indovinelli nell'oscurità" (che poi tanto oscura non era... nel libro se non ricordo male è proprio tutto buio. Ok ovvio che non potevano fare una scena di svariati minuti completamente al buio ma li sembrava ci fosse davvero troppa luce lol)... tutte quelle inutili e anche poco spettacolari imo scene dei nani che scappano e affrontano i millemila nemici potevano risparmiarsele... e già imo una decina di minuti se la ritagliavano. Certo non so se riuscivano a inserire poi TUTTA la storia in un solo film di due ore perchè comunque ci sono delle scene che un fan si aspetta di vedere, come quella dei Troll e lo Scasshobbit... però boh, farci TRE film mi pare eccessivo

 

 

[ALEX84]

Ieri ho avuto modo di visionare Dredd con Karl Urban protagonista, mi è piaciuto un sacco, al confronto il film con Sly del 1995 è una barzelletta.

 

Crudo, violento, con una dose di humor nero che ricorda molto bene l'universo cartaceo del Giudice Esecutore.

Da vedere.

[Invernomuto]

Ieri ho avuto modo di visionare Dredd con Karl Urban protagonista

CHI??

 

 

http://leortola.files.wordpress.com/2013/06/031.jpg

[ALEX84]

Ah ah questa me l'ero persa.

 

[mommox]

Ho visto Wolverine l'Immortale... premetto che non ho mai seguito Wolverine come personaggio a livello fumettistico (solo nei film, giochi e qualche cartone XD) quindi non so quali incongruenze ci siano col fumetto ma

 

 

 

Ho trovato comunque alcune forzature e delle scelte un po' ridicole... ad esempio quando Logan è imprigionato nella sedia da Viper, perchè diavolo non hanno pensato a un modo più pratico di tagliargli gli artigli e/o di estrarre direttamente con la sedia il suo potere rigenerante? Perchè dover prima attivare l'armatura, per poi tagliargli gli artigli e implementare nell'armatura stessa gli estrattori?

 

Poi come diavolo ha fatto l'armatura a tenere in vita il vecchio? Nel senso, da quanto ho capito stava morendo per un cancro... boh magari aveva qualche "medicenter" dentro che lo curava ma... meh...

 

Poi vabbè quando il ninja spara la freccia e perfora l'armatura di adamantio? Ma non era un materiale indistruttibile? Considerando che nemmeno l'admantio "normale" dovrebbe romerlo/forarlo normalmente -visto che poi al robot han dovuto dare delle katane incandescenti per farlo- escludo che le frecce fossero fatte di quel materiale...

 

Boh poi tante altre piccole cose... ma alla fin fine uno non si fa nemmeno troppe domande.

 

Detto questo penso che l'unica scena che mi è piaciuta davvero è stata quella sul treno, quando si menano sul tetto saltellando qui e li.

Non so mi da l'idea che abbian voluto inserire un po' di psicologia spiccia nella prima metà e poi dei combattimenti buttati li nella seconda... lo scontro con silver samurai (si chiama così no?) non mi è piaciuto per niente...

 

A conti fatti direi che la parte migliore del film è il finale "segreto" dopo i titoli di coda dove almeno si vedono Magneto e Xavier che preannunciano qualcosa di decisamente più interessante...

 

 

 

Non so non l'ho visto con grosse aspettative ma ecco, non è un film che rivedrei... quando dicevo che Supermen aveva si delle lacune ma imo intratteneva durante le scazzottate ero serio... questo in confronto, secondo me, non intrattiene nemmeno nei combattimenti clou purtroppo. Poi ovvio resta sempre tutto soggettivo sia chiaro... ma considerando che Superman come personaggio non l'ho mai digerito, mentre Wolverine era uno dei miei preferiti... bè...

Modificato 1 Agosto 2013 da mommox

[AngelDevil]

[Video]http://www.youtube.com/watch?v=Nstw0H9FJGQ[/Video]

 

Edit

 

E' ufficiale. Variety rivela che la Twentieth Century Fox e James Cameron hanno deciso di realizzare non più due ma tre sequel di Avatar. I tre film saranno girati simultaneamente il prossimo anno. Avatar 2 uscirà a dicembre 2016, Avatar 3 a dicembre 2017 e Avatar 3 a dicembre 2018. Come noto, Josh Friedman scriverà la sceneggiatura insieme a Rick Jaffa, Amanda Silver e Shane Salerno.

Modificato 1 Agosto 2013 da AngelDevil

[Snake1982]

Contento per il nuovo jackass...meno per i tre avatar che considero evitabili

[Uroboros]

avatar l ho amato (si, la storia era abbastanza banale ma a me era piaciuto un mondo lo stesso)...! però lo ammetto, se da un lato sono contentissimo di poter vedere dei sequel, dall altro, mettere 3 film già in preventivo mi sembrano un po una forzatura... comunque vedremo dai, sono curioso...

[Zhark]

Pirati dei caraibi chi?

[mommox]

Ho rivisto per la terza volta Pacific Rim.

 

No vabbè quel film E' cinema. Cioè, se visto in un cinema coi contro, è il top... non credo di aver mai visto un film per tre volte di fila in vita mia ma questo meritava.

 

Poi potete venire a dire che la trama era banale ma sinceramente i film impegnati me li guardo comodamente a casa... questi sono film da vedere in sala u_u

[Pinturicchio 89]

Visto Lo Hobbit...

 

che dire...film alla lunga un pò noiosino (come la Compagnia dell'Anello)...in quanto in questa prima parte mi è parso si tenda molto a introdurre il pubblico all'interno della storia...

i capitoli successivi credo/ipotizzo/spero che saranno più "movimentati"...e con più azione piuttosto che narrazione...

 

 

visto il finale...non credo di avre molti dubbi a riguardo... :mrgreen:

 

Modificato 2 Agosto 2013 da Pinturicchio 89

[AngelDevil]

[Video]http://www.youtube.com/watch?v=-sjnoJE30LM[/Video]

[AngelDevil]

Come ormai saprete la trilogia di Batman firmata da Christopher Nolan è stata archiviata e verrà 'ignorata' nel prossimo futuro. Infatti la Dc Comics e la Warner Bros. presenteranno una nuova versione di Bruce Wayne più in linea con l'Universo Dc che stanno per andare a sviluppare. Il personaggio apparirà ne L'Uomo D'Acciaio 2 e, a quanto pare, il The Hollywood Reporter ha qualche dettaglio in più. Sembra che il Batman di questo nuovo universo cinematografico sarà, come già anticipato, più 'vecchio', dunque sulla quarantina, e sarà già "formato". Questo vuol dire che non verranno rinarrate le origini del supereroe sul grande schermo ma ci s'incentrerà molto di più sul suo conflitto con Superman, che prenderà spunto da Il Ritorno del Cavaliere Oscuro di Frank Miller.

 

Sebbene parlare di casting sia alquanto 'prematuro', a quanto pare la Warner Bros. ha già alcuni nomi per il nuovo volto di Bruce Wayne: Josh Brolin (Men In Black 3) e Ryan Gosling (Drive) sono i candidati numero uno al ruolo ma si fanno anche i nomi di Joe Manganiello (True Blood), Richard Armitage (Lo Hobbit - Un viaggio inaspettato), Matthew Goode (Watchmen) e Max Martini (Pacific Rim).

[zeed]

Come ormai saprete la trilogia di Batman firmata da Christopher Nolan è stata archiviata e verrà 'ignorata' nel prossimo futuro. Infatti la Dc Comics e la Warner Bros. presenteranno una nuova versione di Bruce Wayne più in linea con l'Universo Dc che stanno per andare a sviluppare. Il personaggio apparirà ne L'Uomo D'Acciaio 2 e, a quanto pare, il The Hollywood Reporter ha qualche dettaglio in più. Sembra che il Batman di questo nuovo universo cinematografico sarà, come già anticipato, più 'vecchio', dunque sulla quarantina, e sarà già "formato". Questo vuol dire che non verranno rinarrate le origini del supereroe sul grande schermo ma ci s'incentrerà molto di più sul suo conflitto con Superman, che prenderà spunto da Il Ritorno del Cavaliere Oscuro di Frank Miller.

 

Sebbene parlare di casting sia alquanto 'prematuro', a quanto pare la Warner Bros. ha già alcuni nomi per il nuovo volto di Bruce Wayne: Josh Brolin (Men In Black 3) e Ryan Gosling (Drive) sono i candidati numero uno al ruolo ma si fanno anche i nomi di Joe Manganiello (True Blood), Richard Armitage (Lo Hobbit - Un viaggio inaspettato), Matthew Goode (Watchmen) e Max Martini (Pacific Rim).

Questo a mio modesto parere è un grande peccato...questa trilogia per me è stata davvero stupenda, speravo che si continuasse su questa linea per batman

[SupremeDavide]

Questo a mio modesto parere è un grande peccato...questa trilogia per me è stata davvero stupenda, speravo che si continuasse su questa linea per batman

 

Onestamente spero che sia un flop, ma con tutti i fan che ci sono tra Batman e Superman non sarà così.

[Snake1982]

Grudge Match,con Stallone/de Niro

 

http://www.youtube.com/watch?v=CS4ZXJ0cPpo#at=86

[AngelDevil]

Sono online nuove indiscrezioni (ancora non confermate) su L'Uomo D'Acciaio 2 (o Superman vs. Batman - Batman vs. Superman...). A quanto pare i rumor che vogliono un Batman più vecchio nel film con tanto di ricerca di attori di quella età sono falsi. La Warner Bros. ha infatti rivelato, a quanto pare, che è più concentrata sul trovare un titolo adatto alla pellicola attualmente piuttosto che a pensare ai casting. Secondo le fonti, i titoli in lizza sarebbero World's Finest e Public Enemies. Ricordiamo che tali rumor sono tutt'altro che confermati.

 

edit

 

E' lo stesso Sylvester Stallone ad annunciarlo: Harrison Ford è entrato ufficialmente nel cast de I Mercenari 3. Non è chiaro quale sia il suo ruolo ma la sua partecipazione è arrivata come una 'sorpresa' inaspettata. Non ci sarà, invece, Bruce Willis che, dopo due film della saga, ha deciso di non riprendere il suo ruolo nel terzo episodio. Ad ora sono confermati (o sembrano confermati), oltre a Stallone e Ford, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Arnold Schwarzenegger, Milla Jovovich, Kellan Lutz, Jackie Chan, Wesley Snipes, Mickey Rourke, Mel Gibson e Steven Seagal. Nicolas Cage, invece, ha smentito la sua presenza di recente.

Modificato 6 Agosto 2013 da AngelDevil

[Preston]

No Segal no fuori dai mercenari 3 come spero che ci rimanga cage oppure scaffale e sedia vuota al cinema !

[AngelDevil]

[Video]

[/Video]

 

http://www.everyeye.it/public/immagini_new3/2013/8/7-674/thor-the-dark-world_Cinema_w_5458.jpg

[Snake1982]

No Segal no fuori dai mercenari 3 come spero che ci rimanga cage oppure scaffale e sedia vuota al cinema !

Cage ha recentemente detto che non prenderà parte al terzo episodio

[Ribado]

visto mai the manson family?

scioccante

[Snake1982]

visto mai the manson family?

scioccante

mi manca.di che anno e'?

[Shadowlord]

A serbian film è più scioccante XD (anzi è forse il film peggiore che abbia mai visto)