Il Topic dei Film

[Preston]

Scartereste questo poster cinematografico se ve lo chiedessero ?

 

http://www.everyeye.it/public/immagini/29052014/c_Sin-City-Una-donna-per-cui-uccidere_notizia-2.jpg

 

Per me coglie nel segno

http://www.everyeye....va-green_193719

Modificato 30 Maggio 2014 da Preston

[Hulong Zhan Shi]

Spara!

Ah si, dunque:

 

 

non riesco a capire perchè nella saga originaria ( sempre parlando dei film ) nella guerra tra Umani-Mutanti non si accenna quasi mai alle sentinelle, anzi per quel che posso ricordare il vero problema era ''la cura'' che toglieva i poteri e non i cyborg creati dal governo, mentre in giorni del futuro passato già dai primi anni 80 avevano creato sentinelle in grado di sterminarli, insomma sembra che nel film la guerra tra le due fazioni inizi molto prima ed inizi in modo diverso...........

Un'altro è quelli di mystica, nel futuro dicono sia stata catturata a grazie a lei creano sentinelle in grado di adattarsi, beh... in x-1 x-2 ed x-3 sono molto più avanti con gli anni ed eventi e lei è a piede libero...

 

Quindi il mio dubbio era: sbaglio o questo sequel/prequel è abbastanza incongruente su più fronti????? No perchè è stato spacciato come un sequel della saga, a me sembra più un reboot... perchè anche se collegato, ne ha stravolto gli eventi e cambiato un mare di cose, sono rimasto abbastabza perplesso per tutta la durata del film, diciamo che... '' non mi trovavo'' su tante cose, errore mio?

 

Modificato 30 Maggio 2014 da Hulong Zhan Shi

[Vinny]

ho anche io una piccola domand riguardante l'ultimo x-men

 

da quando kitty pryde ha il potere di mandare la mente delle persone "indietro nel tempo" ? lei non ha solo il potere di passare attraverso le cose ?Poi , qualcuno mi spiega la scena dopo i titoli di coda ? xD

 

[Shadowlord]

edge of tomorrow... bel film bell'idea anche se un po' stiracchiata per il genere (anche in "ricomincio da capo" con Bill Murray è stata trattata) e volutamente caotica. Da vedere con riserva, differente nell'approccio ma uguale nel risultato. P.s. mi è piaciuto soprattutto se si guarda in compagnia

[Hulong Zhan Shi]

ho anche io una piccola domand riguardante l'ultimo x-men

 

da quando kitty pryde ha il potere di mandare la mente delle persone "indietro nel tempo" ? lei non ha solo il potere di passare attraverso le cose ?Poi , qualcuno mi spiega la scena dopo i titoli di coda ? xD

 

 

Quello di Kitty pryde è conosciuto come mutazione secondaria, eccoti la trascrizione di wikipedia: ''La mutazione secondaria è un fenomeno mutante che permette lo sviluppo di nuovi poteri o il potenziamento di quelli già presenti, spiegato da Bestia come la volontà di adattamento dell'organismo in situazioni di grande pericolo. Anche in questo caso la Marvel non ha stabilito un criterio specifico per lo sviluppo della mutazione secondaria, lasciando in mano degli autori le spiegazioni di volta in volta''

 

La scena finale dopo i titoli di Coda ritrae Apocalisse ( quello grigio ) e sullo sfondo quei 4 tizi sul cavallo, beh sono i suoi quattro cavalieri dell'apocalisse, egli è mutante di altissimo livello, nel prossimo film in uscita 2016 ( si intitola x-men apocalisse ) vedremo tutti gli X-men uniti contro di lui, ci saranno botte, botte da orbi

 

Modificato 30 Maggio 2014 da Hulong Zhan Shi

[Vinny]

 

Quello di Kitty pryde è conosciuto come mutazione secondaria, eccoti la trascrizione di wikipedia: ''La mutazione secondaria è un fenomeno mutante che permette lo sviluppo di nuovi poteri o il potenziamento di quelli già presenti, spiegato da Bestia come la volontà di adattamento dell'organismo in situazioni di grande pericolo. Anche in questo caso la Marvel non ha stabilito un criterio specifico per lo sviluppo della mutazione secondaria, lasciando in mano degli autori le spiegazioni di volta in volta''

 

La scena finale dopo i titoli di Coda ritrae Apocalisse ( quello grigio ) e sullo sfondo quei 4 tizi sul cavallo, beh sono i suoi quattro cavalieri dell'apocalisse, egli è mutante di altissimo livello, nel prossimo film in uscita 2016 ( si intitola x-men apocalisse ) vedremo tutti gli X-men uniti contro di lui, ci saranno botte, botte da orbi

 

aaah ok grazie poi concordo con te per l'ultima parte che hai scritto nel precedente spoiler , cioè praticamente ora la saga cinematografica di x men è completamente cambiata ?

 

 

in che periodo degli avvenimenti si è svegliato logan ? anche il suo futuro è cambiato ? e di conseguenza avrà lo scheletro e il resto in adamantio ? riaccadranno le cose che sono successe in wolverine l'immortale e quindi logan non ha più gli artigli in adamantio ma in osso come li aveva all'inizio ?

Jean in che fase è , controlla la fenice o è sempre bloccata dal professore ? io i manga non li ho mai seguiti , e i cartoni ogni tanto , per lo più ho visto e rivisto i film sugli x-men quindi vedere la parte finale di quest'ultimo mi ha un pò confuso le idee , anche perchè ora in base a quello che succederà in apocalypse potrebbe uscire un'altra tilogia o chissà cosa...

 

 

 

 

 

 

Comunque ho trovato questo per quanto riguarda il nuovo film :

"Il regista Bryan Singer ha già le idee chiare e ha scelto un periodo ben preciso per ambientare la nuova pellicola. La storia si svolgerà negli anni '80, una soluzione che ha una logica tutta sua, coerente con lo spirito di questa nuova trilogia ambientata nel passato.

 

E' chiaro che X-Men: First Class, X-Men: Days of Future Past e X-Men: Apocalypse saranno collegati da una certa continuity. Mentre la prima pellicola della trilogia era ambientata negli anni '60, sono gli anni '70 ad "ospitare" i protagonisti nel film che arriverà fra qualche mese nelle sale. Di conseguenza, Singer ha deciso di introdurre Apocalisse nel decennio successivo."

Modificato 30 Maggio 2014 da Vinny

[Convoy81]

Ah si, dunque:

 

 

non riesco a capire perchè nella saga originaria ( sempre parlando dei film ) nella guerra tra Umani-Mutanti non si accenna quasi mai alle sentinelle, anzi per quel che posso ricordare il vero problema era ''la cura'' che toglieva i poteri e non i cyborg creati dal governo, mentre in giorni del futuro passato già dai primi anni 80 avevano creato sentinelle in grado di sterminarli, insomma sembra che nel film la guerra tra le due fazioni inizi molto prima ed inizi in modo diverso...........

Un'altro è quelli di mystica, nel futuro dicono sia stata catturata a grazie a lei creano sentinelle in grado di adattarsi, beh... in x-1 x-2 ed x-3 sono molto più avanti con gli anni ed eventi e lei è a piede libero...

 

Quindi il mio dubbio era: sbaglio o questo sequel/prequel è abbastanza incongruente su più fronti????? No perchè è stato spacciato come un sequel della saga, a me sembra più un reboot... perchè anche se collegato, ne ha stravolto gli eventi e cambiato un mare di cose, sono rimasto abbastabza perplesso per tutta la durata del film, diciamo che... '' non mi trovavo'' su tante cose, errore mio?

 

Bryan Singer ha voluto "cancellare" quei capitoli soprattutto il 3° e i film su Wolverine(a buon ragione)

 

 

Quello di Kitty pryde è conosciuto come mutazione secondaria, eccoti la trascrizione di wikipedia: ''La mutazione secondaria è un fenomeno mutante che permette lo sviluppo di nuovi poteri o il potenziamento di quelli già presenti, spiegato da Bestia come la volontà di adattamento dell'organismo in situazioni di grande pericolo. Anche in questo caso la Marvel non ha stabilito un criterio specifico per lo sviluppo della mutazione secondaria, lasciando in mano degli autori le spiegazioni di volta in volta''

 

La scena finale dopo i titoli di Coda ritrae Apocalisse ( quello grigio ) e sullo sfondo quei 4 tizi sul cavallo, beh sono i suoi quattro cavalieri dell'apocalisse, egli è mutante di altissimo livello, nel prossimo film in uscita 2016 ( si intitola x-men apocalisse ) vedremo tutti gli X-men uniti contro di lui, ci saranno botte, botte da orbi

 

Ovvero una roba buttata li a caso

 

Detto questo a me è piaciuto molto a parte qualche "incongruenza", per esempio:

1-

Tutto gira di nuovo attorno a Wolverine...che palle!Se non ricordo male nel fumetto andava Kitty nel passato, qui Ellen Page è praticamente inutile, è solo un collegamento.

Cavolo, hai Ellen Page, USALA!!! Non inventarti la cavolata della mente che si danneggia solo per poter mettere di nuovo Wolverine al centro di tutto!

 

2-

Mystica...allora Trusk, vuole il suo DNA, ma, correggetemi se sbaglio, Mystica può solo copiare la forma estetica di una persona, non i suoi poteri, non sarebbe stato meglio prendere il DNA di Rogue, una che può veramente rubare i poteri di chiunque.

E se Mystica nel film, può veramente copiare i poteri...beh perchè non copia Magneto e ce ne andiamo tutti a casa?

 

3-

Quicksilver, perchè non lo portano con loro? Credo che un mutante superveloce(che aveva salvato loro le chiappe per ben 2 volte in 15 minuti)sia parecchio utile...in una CORSA CONTRO IL TEMPO!

 

A parte questo secondo me rimane un gran film, sicuramente il migliore degli X-Men

[Hulong Zhan Shi]

aaah ok grazie poi concordo con te per l'ultima parte che hai scritto nel precedente spoiler , cioè praticamente ora la saga cinematografica di x men è completamente cambiata ?

 

 

in che periodo degli avvenimenti si è svegliato logan ? anche il suo futuro è cambiato ? e di conseguenza avrà lo scheletro e il resto in adamantio ? riaccadranno le cose che sono successe in wolverine l'immortale e quindi logan non ha più gli artigli in adamantio ma in osso come li aveva all'inizio ?

Jean in che fase è , controlla la fenice o è sempre bloccata dal professore ? io i manga non li ho mai seguiti , e i cartoni ogni tanto , per lo più ho visto e rivisto i film sugli x-men quindi vedere la parte finale di quest'ultimo mi ha un pò confuso le idee , anche perchè ora in base a quello che succederà in apocalypse potrebbe uscire un'altra tilogia o chissà cosa...

 

 

 

 

 

 

Comunque ho trovato questo per quanto riguarda il nuovo film :

"Il regista Bryan Singer ha già le idee chiare e ha scelto un periodo ben preciso per ambientare la nuova pellicola. La storia si svolgerà negli anni '80, una soluzione che ha una logica tutta sua, coerente con lo spirito di questa nuova trilogia ambientata nel passato.

 

E' chiaro che X-Men: First Class, X-Men: Days of Future Past e X-Men: Apocalypse saranno collegati da una certa continuity. Mentre la prima pellicola della trilogia era ambientata negli anni '60, sono gli anni '70 ad "ospitare" i protagonisti nel film che arriverà fra qualche mese nelle sale. Di conseguenza, Singer ha deciso di introdurre Apocalisse nel decennio successivo."

 

 

Alla fine del film Wolverine è già con gli X-men, bestia, jean, ciclope, e lui quando arriva lì ha già gli artigli di adamantio, tranquillo, quelli non li leveranno mai mentre per apocalisse non ci sto capendo nulla su dove sarà ambientato O.o .... in teoria dovrebb'essere il sequel del finale dove wolverine per l'appunto si sveglia con tutti i compari vivi

 

 

 

Bryan Singer ha voluto "cancellare" quei capitoli soprattutto il 3° e i film su Wolverine(a buon ragione)

 

 

Ovvero una roba buttata li a caso

 

Detto questo a me è piaciuto molto a parte qualche "incongruenza", per esempio:

1-

Tutto gira di nuovo attorno a Wolverine...che palle!Se non ricordo male nel fumetto andava Kitty nel passato, qui Ellen Page è praticamente inutile, è solo un collegamento.

Cavolo, hai Ellen Page, USALA!!! Non inventarti la cavolata della mente che si danneggia solo per poter mettere di nuovo Wolverine al centro di tutto!

 

2-

Mystica...allora Trusk, vuole il suo DNA, ma, correggetemi se sbaglio, Mystica può solo copiare la forma estetica di una persona, non i suoi poteri, non sarebbe stato meglio prendere il DNA di Rogue, una che può veramente rubare i poteri di chiunque.

E se Mystica nel film, può veramente copiare i poteri...beh perchè non copia Magneto e ce ne andiamo tutti a casa?

 

3-

Quicksilver, perchè non lo portano con loro? Credo che un mutante superveloce(che aveva salvato loro le chiappe per ben 2 volte in 15 minuti)sia parecchio utile...in una CORSA CONTRO IL TEMPO!

 

A parte questo secondo me rimane un gran film, sicuramente il migliore degli X-Men

 

sono daccordo su ellen page , anche se amo wolverine sarebbe stato bello cambiare un pò, concordo anche su quicksilver che ha dimostrato tanto tanto potenziale, ma don't worry..... quicksilver lo vedremo in avengers 2 ( già confermato ) ...

 

per quanto riguarda mystica , lei è in grado solo di copiare le persone non i poteri, mentre tusk trova un modo di sfruttare quelle cellule e scoprire questo potenziamento

 

[Vinny]

e poi trovi questa immagine xD

http://i58.tinypic.com/2qlejns.jpg

 

Comunque, ieri ho visto Edge of Tomorrow come film non è affato malaccio , io ve lo consiglio

[Hulong Zhan Shi]

Edge of tomorrow visto stasera, davvero non male, anzi mi è piaciuto più di Godzilla ed X-men, lo consiglio =)

Modificato 7 Giugno 2014 da Hulong Zhan Shi

[Pinturicchio 89]

Ieri su Sky ho rivisto The Beach...

film agli albori per un fanciullesco Di Caprio...non mi dispiace mai rivederlo da giovane e paragonarlo a come si è "evoluto" oggi (Shutter Island, Inception, The Wolf of Wall Street, ecc ecc).. :ok:

[raffaella]

Non so se puoi interessarvi, ma volevo informarvi che è in lavorazione il remake del film IT, la brutta notizia è che non ci sarà Tim curry a fare il pagliaccio, alla regia invece ci sarà Fukunaga, regista e produttore esecutivo della Serie TV True Detective.

Questa volta no sarà un film per la TV ma per il cinema... Ci si aspetta quindi un ritmo più veloce...

 

 

Come?? E a me non me lo dici??!

[Snake1982]

Godete un pò bambocci

 

[Hulong Zhan Shi]

Godete un pò bambocci

 

Che figata snake

[Snake1982]

Puoi dirlo forte

[Pinturicchio 89]

Qualcuno è andato a vedere Trasformers 4???...pareri???... :?:

[mirco 2010]

Godete un pò bambocci

 

Gestire sti pezzi grossi in un film non è semplice ma già nel due se la sono cavata benissimo...

Sti video sono come dopasse senza prende niente...

 

"Ci sono davvero tutti, ne I mercenari 3.

Ci sono Sylvester Stallone, Jason Statham, Terry Crews, Jet Li, Dolph Lundgren, Arnold Schwarzenegger, Wesley Snipes, Antonio Banderas, Harrison Ford, Mel Gibson, Ronda Rousey, Kelsey Grammer e Kellan Lutz.

Tutti, tranne uno: Steven Seagal.

 

Vi siete mai chiesti come mai, a rimanere fuori dalla serie che glorifica e rende immortale e museale il cinema action degli anni Ottanta e Novanta, sia un volto così importante per quel genere? Beh, oggi, a spiegarlo, è stato lo stesso Seagal.

“Semplicemente, non mi piacciano alcune delle persone coinvolte nella serie,” ha detto l'attore nel corso di un'intervista, “e la vita è troppo breve per sprecarla con gente ridicola.”

Subito, ovviamente, si è scatenata la caccia alle persone cui fa riferimento Seagal: e dato che in passato l'attore aveva parlato bene di Jason Statham e Jet Li, il cerchio si è ristretto.

Presubilmente, Seagal parlava di Stallone, il quale però non sembra averla presa a male.

D'altronde, lui e i suoi colleghi hanno altro a cui pensare e il nuovo trailer lo dimostra..."

 

Fonte: Coming soon

Modificato 19 Giugno 2014 da mirco 2010

[Fox89]

Qualcuno è andato a vedere Trasformers 4???...pareri???... :?:

 

Ma che vuoi andare a vedere sta americanata pazzesca??? Vuoi la trama? Eccola:

 

Arrivano i robot cattivi, arriva la fighettina perfetta, risvegliano Prime, fanno fatica ad uccidere i cattivi, Prime chiama i buoni ma non rispondono allora chiede al cast di Jurassic Park se fanno la rimasterizzazione dei dinosauri a tema robot, arrivano i Dinorobot, battaglia epica.... esplosioni, casino, mille spari, palazzi che crollano (gente che morirà ma di cui a nessuno frega niente), arriva la figa senza nemmeno un capello fuori posto e mezza nuda che dirà: "Abbiamo vinto".

 

Fine di transformer 4... Piaciuto il film?

 

P.S.

Dimenticavo che nel mentre potrebbero esserci battutine penose e sceneggiatura chiesta da qualche analfabeta giusto per farla capire al popolo americano, perchè sai, l'importante è far vedere esplosioni, fighe e macchine robot ma poi il resto non conta.

 

P.P.S.

Dopo il secondo (che già iniziava a fare pena) ho odiato Transformer specialmente il terzo della scena finale e anche se spoilero non vi perdete nulla... Prime che urla e che dice: "E ora ti uccido, muori.. " Ma cos'èèèèè??? Per dioooooo!!!!! Prima elementareeeee????? E la tipa bionda con il labrroni da (si proprio da....) che scende dal palazzo con il vestito bianco integro e con le scarpe con i tacchi????

[Pinturicchio 89]

Ma che vuoi andare a vedere sta americanata pazzesca??? Vuoi la trama? Eccola:

 

Arrivano i robot cattivi, arriva la fighettina perfetta, risvegliano Prime, fanno fatica ad uccidere i cattivi, Prime chiama i buoni ma non rispondono allora chiede al cast di Jurassic Park se fanno la rimasterizzazione dei dinosauri a tema robot, arrivano i Dinorobot, battaglia epica.... esplosioni, casino, mille spari, palazzi che crollano (gente che morirà ma di cui a nessuno frega niente), arriva la figa senza nemmeno un capello fuori posto e mezza nuda che dirà: "Abbiamo vinto".

 

Fine di transformer 4... Piaciuto il film?

 

P.S.

Dimenticavo che nel mentre potrebbero esserci battutine penose e sceneggiatura chiesta da qualche analfabeta giusto per farla capire al popolo americano, perchè sai, l'importante è far vedere esplosioni, fighe e macchine robot ma poi il resto non conta.

 

P.P.S.

Dopo il secondo (che già iniziava a fare pena) ho odiato Transformer specialmente il terzo della scena finale e anche se spoilero non vi perdete nulla... Prime che urla e che dice: "E ora ti uccido, muori.. " Ma cos'èèèèè??? Per dioooooo!!!!! Prima elementareeeee????? E la tipa bionda con il labrroni da (si proprio da....) che scende dal palazzo con il vestito bianco integro e con le scarpe con i tacchi????

 

 

Vivrei di soli film del genere... :love:

cazzotti...esplosioni...robot ammazzatutti...buxhi di cuxo in ogni dove... :love:

 

no dai seriamente...li guardo perché mi piace il contesto e gli effetti speciali...i dialoghi fanno pena quello è verissimo...ma in un film del genere sono questi un "contorno" a tutto quello che è il resto...

[Hulong Zhan Shi]

Ma che vuoi andare a vedere sta americanata pazzesca??? Vuoi la trama? Eccola:

 

Arrivano i robot cattivi, arriva la fighettina perfetta, risvegliano Prime, fanno fatica ad uccidere i cattivi, Prime chiama i buoni ma non rispondono allora chiede al cast di Jurassic Park se fanno la rimasterizzazione dei dinosauri a tema robot, arrivano i Dinorobot, battaglia epica.... esplosioni, casino, mille spari, palazzi che crollano (gente che morirà ma di cui a nessuno frega niente), arriva la figa senza nemmeno un capello fuori posto e mezza nuda che dirà: "Abbiamo vinto".

 

Fine di transformer 4... Piaciuto il film?

 

P.S.

Dimenticavo che nel mentre potrebbero esserci battutine penose e sceneggiatura chiesta da qualche analfabeta giusto per farla capire al popolo americano, perchè sai, l'importante è far vedere esplosioni, fighe e macchine robot ma poi il resto non conta.

 

P.P.S.

Dopo il secondo (che già iniziava a fare pena) ho odiato Transformer specialmente il terzo della scena finale e anche se spoilero non vi perdete nulla... Prime che urla e che dice: "E ora ti uccido, muori.. " Ma cos'èèèèè??? Per dioooooo!!!!! Prima elementareeeee????? E la tipa bionda con il labrroni da (si proprio da....) che scende dal palazzo con il vestito bianco integro e con le scarpe con i tacchi????

Mi hai convinto

[Uroboros]

Ma che vuoi andare a vedere sta americanata pazzesca???

Vuoi mettere il vedere il robottone con aria minacciosa e con la spadona che calvalca il tirannosauro robottone sputafuoco..?? Haha comunque quoto a parte le figone da panico di turno sti film sono di una mediocrità esasperante... o meglio, il primo mi è piaciuto ma già dal 2 mi sono sprofondati...

[Convoy81]

Vuoi mettere il vedere il robottone con aria minacciosa e con la spadona che calvalca il tirannosauro robottone sputafuoco..?? Haha comunque quoto a parte le figone da panico di turno sti film sono di una mediocrità esasperante... o meglio, il primo mi è piaciuto ma già dal 2 mi sono sprofondati...

Concordo, anche se appassionato di Transformers, i film sono tremendi(a parte il primo).

Figone da panico? Ok Megan Fox si, anche se aveva la personalità di uno stecco, ma la bionda del tre(Carly)era TREMENDA! sembrava un canotto con una persona appiccicata e in questo c'è beh la tipa dell'Ultimo Dominatore dell'Aria...blanda, noiosa...Mah!(menomale che c'è la Bingbing )

[Preston]

Gestire sti pezzi grossi in un film non è semplice ma già nel due se la sono cavata benissimo...

Sti video sono come dopasse senza prende niente...

 

"Ci sono davvero tutti, ne I mercenari 3.

Ci sono Sylvester Stallone, Jason Statham, Terry Crews, Jet Li, Dolph Lundgren, Arnold Schwarzenegger, Wesley Snipes, Antonio Banderas, Harrison Ford, Mel Gibson, Ronda Rousey, Kelsey Grammer e Kellan Lutz.

Tutti, tranne uno: Steven Seagal.

 

Vi siete mai chiesti come mai, a rimanere fuori dalla serie che glorifica e rende immortale e museale il cinema action degli anni Ottanta e Novanta, sia un volto così importante per quel genere? Beh, oggi, a spiegarlo, è stato lo stesso Seagal.

"Semplicemente, non mi piacciano alcune delle persone coinvolte nella serie," ha detto l'attore nel corso di un'intervista, "e la vita è troppo breve per sprecarla con gente ridicola."

Subito, ovviamente, si è scatenata la caccia alle persone cui fa riferimento Seagal: e dato che in passato l'attore aveva parlato bene di Jason Statham e Jet Li, il cerchio si è ristretto.

Presubilmente, Seagal parlava di Stallone, il quale però non sembra averla presa a male.

D'altronde, lui e i suoi colleghi hanno altro a cui pensare e il nuovo trailer lo dimostra..."

 

Fonte: Coming soon

Francamante non sentirò la mancanza di Seagal in nessuna pellicola con la panza che si ritrova è patetico e basta, ho visto un pezzo di quella serie tv che fanno su AXN dove è protagonista fa ridere.

 

Dopo il secondo (che già iniziava a fare pena) ho odiato Transformer specialmente il terzo della scena finale e anche se spoilero non vi perdete nulla... Prime che urla e che dice: "E ora ti uccido, muori.. " Ma cos'èèèèè??? Per dioooooo!!!!! Prima elementareeeee????? E la tipa bionda con il labrroni da (si proprio da....) che scende dal palazzo con il vestito bianco integro e con le scarpe con i tacchi????

 

Di Transformer 3 dimentichi la scena inziale a culoimpressione

Io non sono contro a film, con fighe macchine esplosioni e armi, ma i film di Bay degli ultim 10 anni sono demenziali oltre il limite non stiamo parlando di trame scontate o semplici, ma di sceneggiature demenziali livello jackass passate per capolavori, perché cé Bay dietro la macchina da presa.

Modificato 22 Giugno 2014 da Preston

[Convoy81]

 

Di Transformer 3 dimentichi la scena inziale a culoimpressione

Io non sono contro a film, con fighe macchine esplosioni e armi, ma i film di Bay degli ultim 10 anni sono demenziali oltre il limite non stiamo parlando di trame scontate o semplici, ma di sceneggiature demenziali livello jackass passate per capolavori, perché cé Bay dietro la macchina da presa.

No i film di Bay non sono demenziali(Pallottola Spuntata, Frankenstein Jr, etc...)sono solo DEMENTI

Comunque urra!!!!

Transformers 5 per il 2016, con Star Trek 3 e G.I. Joe 3

http://blog.screenweek.it/2014/06/la-paramount-conferma-per-il-2016-luscita-di-star-trek-3-360166.php

[Preston]

si ma i primi due vanno bene così ma, in un action fantascientifico o poliziesco no, cioè il finale di trasformer 3 viene deciso da due robottini marginali e scemi e dalla bambolona con due discorsi in croce con il megacapo dei decepticon superiore a tutto e tutti.

E' come se il finale di Me3 fosse dipeso dagli Hanar e non da Shepard.

Modificato 22 Giugno 2014 da Preston