Il Topic dei Film

[Snake1982]

Anche a me è piaciuto il primo però è pur sempre il film che da inizio alla fase calante del genere.

Ci sono grandi film che adoro e che rappresentano benissimo il genere.

L'aereo più pazzo del mondo

La trilogia della pallottola

Hot shots

Austin Powers

Ci metto anche il silenzio dei prosciutti di Greggio.

[TheFury87]

Ci metto anche il silenzio dei prosciutti di Greggio.

Wow

[Snake1982]

Wow

Troppi sottovalutano quel film secondo me.

[IcedSlim Shady]

Riguardatevi il Cavaliere Oscuro su Italia 1 stasera! Questo è un capolavoro, non quella cacata di Superman vs Batman...

 

"Batman è l'eroe che Gotham si merita, ma di cui non ha bisogno in questo momento… Perché lui può sopportarlo… È un vigilante che vaga nell'ombra… È un Cavaliere Oscuro"

 

"La follia è come la gravità, basta una piccola spinta"

 

"La paura in un incubo si qualifica in base alla quantità di coraggio"

 

E questi sono solo alcuni dei fantastici dialoghi della trilogia di Nolan... Per me la trilogia di Nolan è una spanna sopra a tutti i batman passati e futuri. Da un fumetto è riuscito a renderlo ...un capolavoro!

[Andrea92]

I primi dieci minuti credo di saperli a memoria

[R3DMIDNIGHT]

Riguardatevi il Cavaliere Oscuro su Italia 1 stasera! Questo è un capolavoro, non quella cacata di Superman vs Batman...

 

"Batman è l'eroe che Gotham si merita, ma di cui non ha bisogno in questo momento… Perché lui può sopportarlo… È un vigilante che vaga nell'ombra… È un Cavaliere Oscuro"

 

"La follia è come la gravità, basta una piccola spinta"

 

"La paura in un incubo si qualifica in base alla quantità di coraggio"

 

E questi sono solo alcuni dei fantastici dialoghi della trilogia di Nolan... Per me la trilogia di Nolan è una spanna sopra a tutti i batman passati e futuri. Da un fumetto è riuscito a renderlo ...un capolavoro!

 

vabbè, queste son le tue opinioni..

io rimango invece dell'idea che la trilogia è bella perchè ha un senso d'unità mai visto in nessun batman precedente..

unico cast e scene d'azione ben realizzate in ogni parte dei film..

ma per ME , ripeto per ME, finisce li..

 

batman vive in una città oscura e gotica (--> Gotham) , non esiste nulla di tutto ciò.

batman è tormentato dal passato , 10 minuti nel primo film .. in BvS è 1 elemento importante (non dico il perchè, vedetelo)..

batman non è solo batman, è in primis Bruce Wayne .. ho contato i minuti nella trilogia, arriviamo a 1h scarsa che Bale è solo Wayne e recita pure male (IMHO), Affleck almeno si dimostra "incazzato alla batman" nel duello verbale con Kent ..

 

il contorno dei tre film è reso perfetto da molti bravi attori , ma che non rasentano minimamente (IMHO) le performance di un

De Vito o uno Swarzy o un Nicholson o una Basinger o Michelle Pfeiffer un Tommy Lee Jones o Uma Thruman , non cito Jim Carrey..

se poi mi volete dire che catwoman dell'ultimo batman e meglio della Pfeiffer poi, stiam disperati..

 

vi dimenticate sempre "sti attorucoli mediocri" ?

come fate ?

 

in quei batman c'è IL Batman dei fumetti con tutti i suoi Antagonisti..

nei batman di Nolan ne esistono solo 3 che oscurano tutti gli altri: Ra's al Ghul e Spaventapasseri (uscito pure male direi) ; Joker ; Bane .

 

ma questa è una MIA opinione..

[mommox]

La trilogia di Nolan è un capolavoro, ma è molto più lontana da Batman di QUALSIASI altro film, persino il film e serie con Adam West...

Tra l'altro non è esente essa stessa da buchi nella sceneggiatura, incongruenze con i personaggi e le loro controparti cartacee, a volte davvero pesanti (ad esempio il Joker di Ledger, pur con un'interpretazione divina, non ha la minima importanza a livello di personaggio rispetto al Joker dei fumetti, il cui rapporto con Batman è quasi di simbiosi...) o momenti morti...

 

BvsS sarà pure un cinecomic più classico, ma fa quello che deve e lo fa bene... Non è esente da difetti, ma i suoi personaggi sono molto più in linea con quelli originali, e basta leggere una qualsiasi raccolta/graphic novel per capirlo (meglio se di Miller...).

 

Il punto è comunque che come nei fumetti ci sono autori diversi e Batman diversi, così in TUTTI i film è stata data una diversa interpretazione dei personaggi.

 

Persino il mostro sacro che è Burton si è preso delle licenze poetiche non da poco, attingendo qui e li a questo o quell'autore (penso a Kane per come si comporta Batman magari...visto che non si fa troppi problemi ad ammazzare Joker legandolo a una statua e buttandolo giù da una torre... Come faceva il primissimo Batman...)... O a Nolan appunto che ha riscritto praticamente tutto, come fosse ambientato in un universo alternativo.

 

Poi arriva Snyder che fa dell'OTTIMO fanservice e la gente cosa sa dire? Ma no, Batman questo non lo fa, ma no, Luthor pare Joker (wtf? Ma se Joker, quello vero, dei fumetti, è completamente diverso??? Luthor è egocentrico, Joker è pazzo, son cose diverse...), ecc.

 

E allora tutti i film farebbero schifo. Quelli di Nolan si salvano perchè vogliono essere prima di tutto degli action/thriller che sfruttano l'universo di Batman, non dei film di Batman veri e propri... Ma se presi come cinecomic, allora siam messi maluccio pure li (volendo adottare lo stesso metro di giudizio dei lavori di Snyder).

[Pax360Volt]

Ma infatti il mio segreto per gustarmi i film di supereroi è NON leggermi i relativi fumetti. Dove sta scritto che i registi debbano seguire passo passo le vignette?

[Uroboros]

Riguardatevi il Cavaliere Oscuro su Italia 1 stasera! Questo è un capolavoro, non quella cacata di Superman vs Batman...

 

"Batman è l'eroe che Gotham si merita, ma di cui non ha bisogno in questo momento Perché lui può sopportarlo È un vigilante che vaga nell'ombra È un Cavaliere Oscuro"

 

"La follia è come la gravità, basta una piccola spinta"

 

"La paura in un incubo si qualifica in base alla quantità di coraggio"

 

E questi sono solo alcuni dei fantastici dialoghi della trilogia di Nolan... Per me la trilogia di Nolan è una spanna sopra a tutti i batman passati e futuri. Da un fumetto è riuscito a renderlo ...un capolavoro!

Se pur sia di alto livello, per me nessun film della trilogia di nolan porta neanche lontanamente l acqua al primo batman di tim burton dell '89.

[Pinturicchio 89]

I primi dieci minuti credo di saperli a memoria

 

perchè il resto del film no???... :love:

 

Ma infatti il mio segreto per gustarmi i film di supereroi è NON leggermi i relativi fumetti. Dove sta scritto che i registi debbano seguire passo passo le vignette?

 

this... :bow:

[mommox]

Comunque ho letto Civil War e se twnto mi da tanto il film sarà una porcata, perchè mancano molte delle premesse del fumetto.

Ma li non si incacchierà nessuno, visto che tsnto tutti gli altri film Marvel, Avengers inclusi, seguono solo in parte i fumetti...

 

Quindi pure io me lo guarderò facendo "finta di niente" e via...

[IcedSlim Shady]

Ma infatti il mio segreto per gustarmi i film di supereroi è NON leggermi i relativi fumetti. Dove sta scritto che i registi debbano seguire passo passo le vignette?

Concordo pienamente con te!

 

Cioè..se voglio qualcosa di simile/uguale al fumetto, leggo il fumetto. Cioè non capisco solo perchè non segue la storia del fumetto allora non è bello. Direi ancora meglio! Il punto forte dei batman di Nolan e la sua bravura risiede proprio nel aver preso la storia di un fumetto e nell'averlo reso un film! Nell'aver reso quella storia attuale! nell'aver dato peso a quei dialoghi e nell'averlo modernizzato. Prima di nolan il film di batman sono stati film per appassionati e basta. Con batman uno può benissimo apprezzare il film anche se odia batman!

 

Cioè non capisco perchè deve essere uguale uguale al fumetto. Che gusto c'è a fare un film uguale a molti altri e uguale al fumetto se poi non ci metti niente di tuo?!

[mommox]

Ma nemmeno deve essere per forza diverso... un cinecomic "vero" dovrebbe essere prima di tutto fanservice secondo me, e BvS lo è, e tantissimo pure... si discosta da quelli di Nolan e può essere "peggio" come film di per sè, ma non come personaggi, dove invece è "peggio" quello di Nolan imo.

 

Dipende uno cosa cerca nel film...

[AngelDevil]

[Invernomuto]

ho quindi visto questo Batman vs Superman...

 

non mi è dispiaciuto, non mi ha nemmeno esaltato. mi sembra un buon seguito di quello che era L'uomo d'acciaio, non certo legato alla trilogia di Batman, è proprio un altro filone. bene Lex, caruccio batman, ridicoli i metaumani... vabbè.

 

comunque, come mai sia marvel che dc hanno deciso di rilasciare lo stesso anno il film della guerra interna ai loro supereroi? civil war da una parte e questo dall'altra?

e poi c'è questa sempre maggiore attenzione ai danni lasciati da queste super battaglie finali, ormai è un classico, si è visto in transformer, in avengers 2, in questo e mi pare anche in altri, nel secondo o terzo capitolo di queste saghe di supereroi e combattimenti enormi ci sono sempre i dibattiti sui danni causati si sono forse accorti del ridicolo in cui erano caduti negli anni 90? dove intere città venivano distrutte e si finiva tutti ad abbracciarsi festanti fregandosene dei morti.

[mommox]

Considera che post 2001 e attacco alle torri gemelle la gente era DAVVERO spaventata dei danni in casa propria (e per gente intendo gli Americani, che fino a quel momento non avevano mai subito un attacco da forze esterne agli USA)... I comics quindi col tempo han cavalcato l'onda del "i supereroi sono eroi o terroristi?".

BvS in realtà attige a più opere fumettistiche, sia di Batman che Superman, fornendo una nuova visione per la nascita della Justice League, quindi un distruggere per ricostruire.

Civil War invece fa l'esatto contrario, è la "conclusione" a un rapporto di collaborazione per ideologie che si scontrano...

 

Il problema di Civil War è che da come lo stanno presentando al cinema mi domando quanto poco si capirà davvero del senso dell'opera... Nel fumetto vengono messi in campo praticamente tutti (o meglio, una buona fetta) i supereroi del mondo marvel, una buona parte dei villain e anche i mutanti.

 

Con gli xmen alla fox si tagliano fuori già una linea di pensiero del fumetto...

Con i fantastici quattro floppatissimi (loro di chi erano? Sony? Fox? O marvel e non ricordo? Lol), suppongo non presenti nel film, si perdono un punto CARDINE della storia, che vede un conflitto FAMIGLIARE e non solo a livello di "team"...

Spiderman han DOVUTO inserirlo a forza perchè Parker fa la cosa più ecclatante fin dalla sua prima apparizione nei fumetti, ma resta che il personaggio non lo hanno presentato adeguatamente (spero facciano come ha fatto Snyder in BvS dove è riuscito a riassumere bene vita e perosnalità di un personaggio presentato da lui per la prima volta)...

Black panther non so invece cosa lo han messo a fare...si, è presente nel fumetto, si, fa qualcosa, ma c'eran tanti personaggi che meritavano più spazio (tipo Il Punitore che si che serve...anche se tolti i F4 diventa quasi inutile).

 

Ora io lo vado a vedere, ma so già che da lettore dell'albo deluderà probabilmente le mie aspettative... Ma da "fan" dei film magari no invece.

Resta che CV è uno dei momenti chiave dell'era fumettistica Marvel e ho la paura che trasformino una lotta fratricida (come appunto la guerra civile in America, che è stato un conflitto pesantissimo a livello morale...) su vasta scala in una scaramuccia tra una manciata di pezzenti in costume.

[Invernomuto]

guarda, secondo me sarà quello che prevedi tu, una mega sintesi con i soliti personaggi che hanno presentato fino ad ora e poco più, tanto per.

ma non intendevo entrare nell'argomento delle storie, che conosco poco, i fumetti sia marvel che dc non li ho mai sguiti, so che civil war è una parte importante ma non so molto. quello che però mi è saltato agli occhi è che i due film siano stati programmati per uscire insieme niente di che, ma sono entrambi incentrati su una lotta interna, approfondita o meno che sia, fedele o meno che sia. si vede che va di moda ora.

[mommox]

Considera che BvS era in cantiere già da quando uscì "io sono leggenda"... penso che si, farlo uscire ora sia stata soprattutto una mossa commerciale, ma ci stava.

[AngelDevil]

Il 14 dicembre 2016 uscirà nelle sale italiane l'atteso Rogue One: A Star Wars Story, primo capitolo di una nuova avventurosa serie cinematografica che esplora i personaggi e gli eventi che ruotano intorno alla saga di Star Wars. Vi presentiamo oggi il primo trailer ufficiale della pellicola.

 

Diretto da Gareth Edwards e prodotto da Kathleen Kennedy, Rogue One racconta la storia di un gruppo di combattenti della Resistenza, intenzionati a sottrarre i piani per la costruzione della temutissima Morte Nera.

 

[Snake1982]

guarda, secondo me sarà quello che prevedi tu, una mega sintesi con i soliti personaggi che hanno presentato fino ad ora e poco più, tanto per.

ma non intendevo entrare nell'argomento delle storie, che conosco poco, i fumetti sia marvel che dc non li ho mai sguiti, so che civil war è una parte importante ma non so molto. quello che però mi è saltato agli occhi è che i due film siano stati programmati per uscire insieme niente di che, ma sono entrambi incentrati su una lotta interna, approfondita o meno che sia, fedele o meno che sia. si vede che va di moda ora.

Ma civil war è uscito al cinema?in streaming si trova in italiano da una settimana ormai...

[mommox]

Ma civil war è uscito al cinema?in streaming si trova in italiano da una settimana ormai...

 

Io non lo trovo mica... :| e poi esce a maggio tipo

[Invernomuto]

Fate schifo :)

[Snake1982]

 

Io non lo trovo mica... :| e poi esce a maggio tipo

Giuro di averlo visto su cineblog...

Non visionato eh(perché nn è il mio genere)

Modificato 7 Aprile 2016 da Snake1982

[kaoszero]

Giuro di averlo visto su cineblog...

Non visionato eh(perché nn è il mio genere)

era un pesce d'aprile XD

[Snake1982]

era un pesce d'aprile XD

Ahah allora sicuro .

Non mi son posto il problema perché pensavo fosse già uscito al cinema, pensa un po'