L'Uomo e l'Universo

[Granbrakko]

il problema della brevettabilità dei geni è una vecchia storia. Anche perché c'è un oggettivo problema nel ripagare i costi della ricerca alle aziende private. Una casa farmaceutica guadagna ogni volta che uno usa il suo farmaco. L'azienda di genetica cosa fa, ti tassa perché hai la "sua" sequenza? Più realisticamente dovrebbe farti pagare per ogni screening su quel gene. Ma come fai a controllarlo se gli strumenti per l'analisi genetica sono universali? Metti un notaio in ogni laboratorio?

Oltretutto sono in studio dei farmaci che agiscono attivando o disattivando determinati geni. Problema: l'azienda farmaceutica brevetta un farmaco che agisce su un gene brevettato (che magari predispone per una particolare tumore). Quanto viene a costare il farmaco al malato?

 

 

 

Non so se avete notato il grande traguardo raggiunto dall'umanità in questi giorni: il primo pene disegnato su un pianeta alieno

http://i.imgur.com/IaMwP2u.jpg

 

Siamo i 13enni dello spazio

Modificato 26 Aprile 2013 da Granbrakko

[Daunbailò]

:rotfl: Modificato 26 Aprile 2013 da Daunbailò

[vincy Z]

Non so se avete notato il grande traguardo raggiunto dall'umanità in questi giorni: il primo pene disegnato su un pianeta alieno

http://i.imgur.com/IaMwP2u.jpg

 

Siamo i 13enni dello spazio

in realtà la storia di curiosity è tutta una bufala, la verità è che la nasa ha speso milioni di dollari solo per lasciare "il segno" su un altro pianeta :rotfl:

[Daunbailò]

 

 

http://www.link2universe.net/wp-content/uploads/2013/04/Horsehead-Nebula-context.jpg

 

FINCHE' NON VI DECIDERETE A PAGARE IL PIZZO, CONTINUERO' A FARVI TROVARE TESTE DI CAVALLO (e saranno sempre più pesanti!!!)

 

P.S.

notate che nell'infrarosso (foto in alto), alla sinistra della testa di cavallo si vede un getto di gas (NGC 2024) alto 5 o 6 volte di più, ma invisibile alle frequenze ottiche (nella foto in basso a destra)

 

Horsehead nebula ripresa dal telescopio spaziale per l'infrarosso Hershel

 

edit: ho messo l'immagine sotto spoiler perchè è troppo pesante e disturba durante il caricamento

 

------------------------------

Bellissimo viaggio nella Nebulosa Di Orione

-----------------------------

 

 

- Creata nuova pelle artificiale sensibile quanto le punta delle dita umane

 

- Cassini Osserva Collisioni Meteoriche Negli Anelli di Saturno

 

- Il Sole Rilascia due Spettacolari Eruzioni Verso Mercurio!

 

 

------------------------------

Modificato 30 Aprile 2013 da Daunbailò

[Daunbailò]

Nel 2014 Inizierà l'era del turismo spaziale

 

È durato appena 16 secondi ma è stato un successo il primo volo alimentato dal motore a razzo della navetta di SpaceShipTwo (Ss2) della Virgin Galactic di Richard Branson e della società Aabar Investments PJS di Abu Dhabi, la capostipite delle compagnie dei voli spaziali commerciali. Un passo avanti, l'ultimo, prima dell'entrata ufficiale nell'era del turismo spaziale, con l'inizio dei voli dallo Spaceport America (lo scalo per viaggi spaziali in New Mexico, inaugurato da Branson nel 2011) destinati ai non addetti ai lavori, previsto per la fine dell'anno, o all'inizio del 2014. Anche se una data ufficiale per l'inizio dei viaggi commerciali (sarebbero già oltre 500 i turisti che, pagando la cifra di 200mila dollari, si sono prenotati un posto a sedere) non c'è, visto anche i numerosi ritardi riportati nella timeline del progetto iniziale.

 

Il volo, che ha avuto luogo nella mattinata di ieri nei cieli sopra Mojave (California) è stato condotto da due piloti della Scaled Composites, l'azienda che ha progettato la navetta Ss2. Alla partenza SpaceShipTwo è stata lanciata con il suo carrier, il WhiteKnightTwo, che l'ha trasportata fino a 14 chilometri di altezza prima di lasciarla. Una volta sganciata dal velivolo madre i piloti della Ss2 hanno accesso il motore a razzo, rimasto in funzione per 16 secondi, e hanno raggiunto quota 16,7 chilometri di altezza, superando la velocità del suono, registrando infatti una velocità di 1.470 chilometri all'ora, come riferisce New Scientist.

 

I prossimi test mireranno a estendere a 70 secondi il tempo di azione del motore a razzo e a raggiungere un altezza di 100 chilometri, arrivando quindi al confine tra atmosfera e Spazio, compiendo un volo suborbitale. A compiere questo viaggio, prima ancora dei turisti che si sono prenotati per l'esperienza del volo in assenza di peso, potrebbe essere lo stesso Branson, che spera di coinvolgere anche il resto della famiglia (sono sei infatti posti disponibili sulla navetta oltre i due per i piloti).

 

http://daily.wired.it/news/tech/2013/04/30/volo-virgin-galactic-3728658.html

 

Qusta è la SpeceShipOne ossia il primo prototipo ma il lancio si svolge nello stesso modo

Modificato 30 Aprile 2013 da Daunbailò

[eclisse]

Non capisco chi mai vorrebbe spendere 200.000$ per stare rinchiuso in un tubo metallico per qualche ora. Immagino che sia il fascino di vedere la superficie terrestre da lontano

[Marcus Fenix]

ti dico, se avvessi 200k $ da bruciare male li pspenderei tutti e volentieri...vedere la curvatura terrestre?! sarebbe qualcosa di spettacolare...

[Convoy81]

ti dico, se avvessi 200k $ da bruciare male li pspenderei tutti e volentieri...vedere la curvatura terrestre?! sarebbe qualcosa di spettacolare...

Mmmmhh se li avessi io prima mi esplorerei di più la Terra, prima di vederla dall'esterno.

[Daunbailò]

Non capisco chi mai vorrebbe spendere 200.000$ per stare rinchiuso in un tubo metallico per qualche ora. Immagino che sia il fascino di vedere la superficie terrestre da lontano

 

si tratta di vedere le cose da un punto di vista unico e innaturale per l'uomo, cui pochissimi hanno avuto accesso. Inoltre deve essere bellissima anche l'esperienza della gravità zero oltre all'idea stessa di trovarsi fuori dal proprio pianeta.

Inoltre con l'evolversi e la diffusione di questo sistema di lancio, è facile immaginare che si potranno sviluppare anche veicoli in grado di stabilizzarsi in orbita, permettendo anche permanenze lunghe settimane o mesi.

è inoltre lecito aspettarsi che col passare del tempo i prezzi si abbasseranno.

 

In realtà la cosa davvero importante in questa notizia è un'altra: è il fatto di avere un sistema di lancio utilizzabile da civili privi di addestramento che può avere una buona diffusione commerciale. Ad esempio è noto che a gravità zero sarebbe possibile trattare più efficacemente certe tipi di malattie e addirittura si potrebbe sviluppare una medicina specialistica a 0G. Quindi immagina la creazione di una stazione spaziale internazionale medica, con funzione di ospedale per il trattamento di certe malattie. Diventa anche possibile per le imprese lo sviluppo di tecnologia in stazioni spaziali private, permanentemente in orbita e perfino pensare di aprire un hotel col solo scopo del turismo.

Molte altre cose sono possibili, ma sicuramente l'orbita terrestre sarà sede della ricerca più avanzata e questo mezzo è l'aggeggio concreto che segna l'inizio di un epoca in cui si può realisticamente iniziare a considerare lo spazio come una risorsa da sfruttare per produrre ricchezza, cosa che oggi è limitata al lancio di satelliti per comunicazioni, mappe, meteo e GPS.

 

Quindi c'è bisogno di una tecnologia come questa, perché qualunque sia l'uso che si vorrà fare dello spazio, ci sarà bisogno di un metodo accessibile a tutti anche dal punto di vista della preparazione fisica, oltre che dei costi.

Modificato 30 Aprile 2013 da Daunbailò

[s23j]

Mmmmhh se li avessi io prima mi esplorerei di più la Terra, prima di vederla dall'esterno.

Quoto, se poi rimane qualche soldo dopo averla visitata tutta, potrei pensare di vederla pure dall'esterno

[Daunbailò]

Quoto, se poi rimane qualche soldo dopo averla visitata tutta, potrei pensare di vederla pure dall'esterno

 

ovviamente ognuno se ne va in vacanza dove preferisce, però scientificamente e tecnologicamente, penso che la conquista civile dello spazio per utilizzarlo in modo produttivo, sia la sfida più importante per il progresso dell'umanità.

 

C'è tanta gente convinta che sarebbe più utile spenderli diversamente i soldi, per problematiche più "terrene", ma non si tiene in conto che tutti questi soldi producono tecnologie che diventano subito indispensabili.

Pensa al mondo moderno senza satelliti e GPS. Pensa che tutta la tecnologia moderna deriva da ricerca fatta solo per conoscere, non per produrre. Chi scoprì l'elettrone non pensava certo a ciò che avrebbe permesso di fare. Questo vale in tutti i campi di ricerca. Senza secoli di matematici che hanno fatto studi "inutili" di logica matematica, oggi non potremmo avere a disposizione nulla di tutto ciò che si basa sull'informatica, o senza lo sviluppo della matematica dei tensori, considerata pura curiosità perfino dai matematici dell'epoca, Einstein non avrebbe avuto gli strumenti matematici per sviluppare la Relatività, con tutte le ricadute che ha avuto sulle nostre vite.

 

Quindi ogni nuova scoperta o possibilità di scoprire, va sfruttata appieno, non importa se non sembrano cose particolarmente utili se paragonate ai costi, nessuno può sapere prima a quali innovazioni può portare.

Modificato 1 Maggio 2013 da Daunbailò

[s23j]

ovviamente ognuno se ne va in vacanza dove preferisce, però scientificamente e tecnologicamente, penso che la conquista civile dello spazio per utilizzarlo in modo produttivo, sia la sfida più importante per il progresso dell'umanità.

 

C'è tanta gente convinta che sarebbe più utile spenderli diversamente i soldi, per problematiche più "terrene", ma non si tiene in conto che tutti questi soldi producono tecnologie che diventano subito indispensabili.

Pensa al mondo moderno senza satelliti e GPS. Pensa che tutta la tecnologia moderna deriva da ricerca fatta solo per conoscere, non per produrre. Chi scoprì l'elettrone non pensava certo a ciò che avrebbe permesso di fare. Questo vale in tutti i campi di ricerca. Senza secoli di matematici che hanno fatto studi "inutili" di logica matematica, oggi non potremmo avere a disposizione nulla di tutto ciò che si basa sull'informatica, o senza lo sviluppo della matematica dei tensori, considerata pura curiosità perfino dai matematici dell'epoca, Einstein non avrebbe avuto gli strumenti matematici per sviluppare la Relatività, con tutte le ricadute che ha avuto sulle nostre vite.

 

Quindi ogni nuova scoperta o possibilità di scoprire, va sfruttata appieno, non importa se non sembrano cose particolarmente utili se paragonate ai costi, nessuno può sapere prima a quali innovazioni può portare.

No, no guarda che sono daccordo con te, io parlavo di un privato che spende soldi per fare il turista nello spazio, per le ricerche sono dell'idea che i soldi non siano mai buttati, basta che il risultato serva al bene dell'umanità

[Daunbailò]

Controllare gli Atomi

 

Alcuni anni fa dei ricercatori della IBM vennero premiati col premio nobel per aver inventato un gigantesco microscopio del peso di oltre 2 tonnellate, che opera alla temperatura di -268C° (solo 5 gradi più alta dello zero assoluto, la temperatura più bassa raggiungibile in natura). Questo microscopio è in grado di produrre ingrandimenti di 100 milioni di volte, fino alla scala degli atomi e permette di muoverli e controllarli, fino a dare la possibilità di girare il film più piccolo del mondo (ah si, poi permetterà di miniaturizzare a scala atomica lo stoccaggio di dati).

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=iQ9V0CGX3-g&feature=player_embedded

Quelli che vedete sono molecole di monossido di carbonio,

le molecole sono composte da migliaia di atomi di ossigeno e carbonio

le vibrazioni sono causate dagli elettroni

 

--------------------------

 

Il Volo della Libellula

 

http://www.youtube.com/watch?v=6E_8TXd7rjQ&feature=player_embedded

BiocicOpter è l'ultima frontiera della robotizzazione, il sogno di imitare le straordinarie capacità delle libellule nel volo, finalmente si realizza.

La libellula mette insieme le capacità di volo degli aerei, degli elicotteri e degli alianti, potrà quindi trovare molte applicazioni pratiche.

 

more info

 

----------------------

 

EDIT: Scusate non mi lascia postare altri video

Modificato 1 Maggio 2013 da Daunbailò

[Daunbailò]

Il Risveglio di Curiosity

 

http://www.link2universe.net/wp-content/uploads/2013/05/PIA16763-700x539.jpg

Autoritratto di Curiosity ottenuto dopo 66 diverse esposizioni, durante il 177°esimo giorno su Marte. Il rover si trova davanti al deposito John Klein, dove ha fatto i suoi primi scavi.

Esplora l'immagine

 

 

 

Il rover Curiosity è tornato operativo dopo un lungo mese di pausa forzata, imposto dalla posizione del Sole che bloccava le comunicazioni radio con la Terra. Atterrato il 6 Agosto 2012, il rover si trova all'interno di un gigantesco cratere, un tempo inondato di acqua, alla ricerca di segni della passata chimica di questo pianeta, per capire la sua storia geologica e se ci siano mai state condizioni ospitali per la chimica biotica e la vita.

 

Gli scienziati sono anche riusciti a recuperare già parte dei dati di Curiosity sul monitoraggio delle radiazioni ricevute, grazie all'uso dell'orbiter Mars Odyssey, come relay. Adesso che la Terra e Marte sono di nuovo nelle giuste posizioni, la prima cosa che il team vuole fare e aggiornare il software del rover. Dopo di che, gli scienziati riprenderanno ad analizzare la zona chiamata Yellowknife Bay, in cui Curiosity si torva per la ricerca di ingredienti chimici utili alla vita.

I primi campioni esaminati da Curiosity hanno già portato alla luce la presenza di 6 elementi fondamentali per la chimica pre-biotica: idrogeno, carbonio, ossigeno, azoto, zolfo e fosforo. In più segni della presenza dell'acqua che non era ne troppo acida ne troppo salata.

Ulteriori analisi sono pianificate per dare la caccia al carbonio proveniente da altri composti, forse organici. Il primo campione di carbonio è stato trovato in depositi a base di anidride carbonica, che può essere usato come fonte di energia per microbi che si nutrono di minerali rocciosi.

 

L'obbiettivo finale della missione primaria da due anni del rover è arrivare alla grande montagna al centro del cratere, chiamata Mount Sharp, circondata da vasti depositi sedimentari. Ma il team deve ancora decidere quando esattamente inizierà a dirigersi verso la montagna.

 

http://www.link2universe.net/wp-content/uploads/2013/03/Marte-panorama-Mt-Sharp-700x96.jpg

 

esplora la montagna

 

Approfondisci l'articolo

Modificato 2 Maggio 2013 da Daunbailò

[TheFury87]

Avete mai visto questo?

 

[Daunbailò]

Avete mai visto questo?

-cut-

 

si, se non sbaglio fu un esperimento fatto da una scuola canadese, il video fece il giro del mondo perchè arrivarono quasi in orbita a costo quasi 0.

La cosa più costosa era la fotocamera che ha ripreso il volo che però è stata recuperata.

Modificato 4 Maggio 2013 da Daunbailò

[Daunbailò]

Ricercatori Stanno Riportando in Vita Una Specie di Rana Estinta

 

http://www.link2universe.net/wp-content/uploads/2013/05/Rheobatrachus-silus-700x487.jpg

Rheobatrachus silus: la rana estinta che partoriva dalla bocca

 

Nel 1983, uno degli animali più strani e unici in natura fu perso per sempre, grazie alla continua distruzione del suo habitat naturale. Si tratta di una specie chiamata Rheobatrachus silus; una rana che, tra le tante cose particolari che faceva, partoriva dalla bocca dopo aver incubato la prole nel suo stomaco. Era nativa dalle foreste tropicali in Queensland, Australia e sopravviveva su una zona di meno di 2.000 km quadri. Furono scoperte soltanto nel 1973 e non ci fu mai molto tempo per studiarle molto bene. Ma adesso, un gruppo di ricercatori dell'Università di New South Wales, ha annunciato l'avvio di un programma chiamato "Lazarus Project" in cui cercherà di riportare in vita la specie, clonandola. Gli embrioni sono già stati clonati con successo, e tutto sembra andare per il meglio!

 

La prima fase è andata bene, con la clonazione degli embrioni avvenuta con successo, ma purtroppo per adesso non sono sopravvissuti per più di qualche giorno, quindi servirà ancora qualche tempo per cercare di migliorare le tecniche usate, ma gli scienziati ritengono che il loro lavoro è un momento storico nella "de-estinzione" cioè il riportare in vita specie estinte. "Adesso abbiamo delle cellule fresche crio-preservate di una rana estinta, da usare nella nuova generazione di esperimenti" ha spiegato il Professore Mike Archer, dell'Università di New South Wales, Sydney. "Siamo sempre più fiduciosi che le difficoltà davanti a noi sono tecnologiche e non biologiche, e che riusciremmo nella nostra impresa. Più importante, abbiamo dimostrato già la grande promessa che questa tecnologia può avere come strumento di conservazione per le centinaia di specie di anfibi al modo che sono sul piede dell'estinzione."

 

Di tutti gli animali estinti, perché scegliere proprio una rana? Questo perché è una delle specie più facili da riportare in vita, visto che il suo DNA si trova in abbondanza in esemplari crio-conservati e hanno specie imparentati abbastanza vicini da poterle donare le uova. La specie vivente usata è la Mixophyes fasciolatus, e per adesso sembra perfetta come candidato.

 

In futuro, forse si potrà fare qualcosa anche per specie come la Tigre della Tasmania, un marsupiale estinto che Archer spera di riuscire a clonare, che sarebbe però molto più difficile come impresa, visto che non ha più alcun parente vivente nel regno animale.

Inoltre, gli embrioni di rana all'interno di uova, non sono esposte a ormoni e sistemi immunitari del corpo in cui si trovano, come nel caso di un mammifero.

 

Ovviamente non mancano le implicazioni bioetiche e gli scienziati ne sono pienamente coscienti. Poche settimane fa, si sono riuniti in una grandissima riunione tra filosofi, biologi ed ingegneri per discutere sui problemi della questione, su cosa manca per completarla, sul doverlo o non doverlo fare eticamente, e sulla distinzione tra specie. Sembrerà banale, ma non è chiaro come dovrebbe chiamarsi la nuova specie. Anche se sarebbe identica alla specie estinta, avrebbe anche frammenti genetici della specie moderna grazie alla quale è nata. Inoltre, non è chiaro come riusciranno le prime generazioni a vivere senza gli insegnamenti dei genitori stessi che in natura sono spesso fondamentali.

Ma tutte queste cose sono tra gli obbiettivi del progetto e verrà fatto apposta anche per dare delle risposte per il futuro, per affrontare meglio anche la clonazione di altri animali su cui si lavora come il Mammut Lanoso ed il Dodo.

 

 

http://www.link2universe.net/2013-05-06/ricercatori-stanno-riportando-in-vita-una-specie-di-rana-estinta-che-partoriva-dalla-bocca/

 

 

-----------------------------------

 

Quando sbarcheremo su Marte?

 

Il dibattito su Marte non si ferma mai, anzi negli ultimi anni ha ripreso notevole quota il desiderio di mandare missioni umane per fare studi scientifici e iniziare il processo di colonizzazione.

L'imprersa però non è semplice oltre che molto costosa; Da oggi, Lunedì 6 maggio e per tre giorni, si tiene una conferenza tra NASA e aziende private per fare il punto della situazione.

Qui potete trovare una breve spiegazione dei temi in discussione e di quali sono i problemi maggiori e alcune delle soluzioni ideate

Modificato 6 Maggio 2013 da Daunbailò

[Granbrakko]

Articoletto interessante su OGM e ignoranza in materia

 

http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/05/06/consigli-di-lettura-a-beppe-grillo-e-al-ministro-de-girolamo/

[Daunbailò]

premesso che concordo con quanto sostiene l'articolo nonostante io abbia simpatie grilline, mi sentirei da fare 2 appunti, uno tecnico e l'altro generale.

 

1- E' vero che molte cose sugli OGM sono fantasie o paure della prima ora, poi smentite, ma che sono rimaste impresse nella gente. C'è però una cosa che nessuno studio o scienziato può affermare con sicurezza, ossia che gli OGM siano assolutamente sicuri. I dati per affermare ciò non ci sono ancora per il semplice fatto che non consumiamo OGM da sufficiente tempo. Per fare un esempio, anche se non troppo pertinente, i danni da fumo IN MEDIA si notano solo dopo un decennio se si va in clinica, o dopo alcuni decenni se ne accorge l'interessato. Parliamo di una cosa che uccide e i cui effetti sono noti. Nel caso degli OGM, supponendo che provochino danni alla salute e che siano di entità inferiore al vizio del fumo, potrebbero volerci decenni per avere statistiche scientificamente accettabili.

In secondo luogo, voglio sottolineare che questo giornale (che apprezzo e a cui sono abbonato) fece anche una battaglia a favore del nucleare, affermando che il nucleare è sicuro. Le tesi del giornale erano basate sulla carta ed effettivamente tutto tornava.Iil punto è che dalla carta alla realtà ci passa di mezzo qualcosa, in giappone ad esempio c'era corruzione, hanno fatto partire la centrale di Fukushima nonstante ne conoscessero i difetti di costruzione fin dall'inizio, e questo perchè in ballo c'erano tanti soldi. Il problema è quindi che molto spesso gli scienziati ragionano linearmente, da un dato ne scaturisce logicamente un'altro, ma la realtà non è così lineare ed entrano in gioco interessi che sulla carta non ci sono.

 

Quindi la domanda è: ci si può fidare ciecamente di una tecnologia (OGM) non ancora supportata da sufficienti dati scientifici e che potrebbe essere oggetto di usi distorti? Perchè se nell'articolo dice che i semi OGM possono riprodursi, dice anche che è davvero possibile inibire questa funzione, e noi siamo sicuri che qualche azienda non ne farà usi distorti? Io sono piuttosto sicuro del contrario e STIAMO PARLANDO DEL CIBO, non di stupidaggini.

 

Infine all'alba dell'era OGM si disse che questa tecnologia sarebbe servita a dar da mangiare al terzo mondo. Dopo circa 15 anni di diffusione non c'è ancora stata nessuna iniziativa di questo tipo.

Questo sarebbe stato un uso accettabile ed è infatti l'unico che non viene fatto. Dobbiamo ragionare sulla base del fatto che chi usa questa tecnologia lo fa per massimizzare i profitti, non per portare benefici all'umanità.

 

2-un'altra considerazione che mi tocca fare è che Le Scienze fa parte del gruppo l'Espresso, il cui giornale di punta "La Repubblica", fa una guerra senza frontiere a grillo da quando propose di eliminare il finanziamento pubblico ai giornali.

Inoltre quel gruppo editoriale è di proprietà di De Benedetti, tessera N°1 del PD. Noi viviamo in un paese in cui è normale che gli editori si occupino di altro, che non facciano i soldi con i giornali ma che li usino per fare soldi, accumulare potere politico e diffamare gli avversari. Insomma è quella macchina del fango che qualcuno pensa sia rappresentata solo da altri giornali e di cui invece sono primi esponenti La repubblica e L'Unità. Ripeto che ho simpatie grilline e mi interesso abbastanza del dibattito interno al movimento e vi garantisco che definire distorto il resoconto che ne fa Repubblica è essere gentili. Loro non riportano notizie, le selezionano e le modificano sulla base di interessi diversi da quello di informare.

Per dire, delle proposte di legge del M5S non si legge mai su repubblica, a meno che non le possano ridicolizzare e propio oggi fanno un pezzo in cui cercano di far credere che non è vero che i grillini si sono abbassati lo stipendio e si "dimenticano" di dire che hanno già creato il fondo in cui mettere i soldi e che non è un fondo del M5S ma delle camere, sono quindi resi allo stato. Se non è disinformazione e accanimento questo...

Modificato 6 Maggio 2013 da Daunbailò

[Granbrakko]

noi siamo sicuri che qualche azienda non ne farà usi distorti?

 

questo ragionamento si può applicare a qualunque fase della filiera alimentare. Se non ti fidi dei controlli delle autorità competenti puoi anche smettere di comprare qualunque prodotto che trovi al supermercato e darti all'autosostentamento. Che razza di ragionamento è gridare alla multinazionale cattiva scusa?

Riguardo alla pericolosità scusa ma il paragone col fumo non regge per niente. É vero che per uno studio epidemiologico ci vuole tempo ma se tu fai i test di tossicità col fumo di sigaretta il risultato è che è nocivo in vari modi. Se li fai con una carota OGM il scopri che è... Una carota.

E riguardo alla mancata rivoluzione... É presto. Può darsi che non avvenga mai, ma 15 anni dopo la scoperta degli antibiotici il tifo era ancora una brutta bestia.

 

Poi vabbè il punto 2 scusa ma non ha senso. Bressanini se n'è andato dal Fatto per un articolo (e gli dava molta più visibilità di Le scienze) e ora sarebbe un venduto alla "mafia dei giornali" perché ha (blandamente) criticato Grillo? Non è un atteggiamento molto maturo. Anzi ha francamente rotto le bolas sentire che chiunque critichi Grillo sia un venduto a qualche potere oscuro. Eddai!

Modificato 6 Maggio 2013 da Granbrakko

[Convoy81]

Ricercatori Stanno Riportando in Vita Una Specie di Rana Estinta

 

http://www.link2universe.net/wp-content/uploads/2013/05/Rheobatrachus-silus-700x487.jpg

Rheobatrachus silus: la rana estinta che partoriva dalla bocca

 

Nel 1983, uno degli animali più strani e unici in natura fu perso per sempre, grazie alla continua distruzione del suo habitat naturale. Si tratta di una specie chiamata Rheobatrachus silus; una rana che, tra le tante cose particolari che faceva, partoriva dalla bocca dopo aver incubato la prole nel suo stomaco. Era nativa dalle foreste tropicali in Queensland, Australia e sopravviveva su una zona di meno di 2.000 km quadri. Furono scoperte soltanto nel 1973 e non ci fu mai molto tempo per studiarle molto bene. Ma adesso, un gruppo di ricercatori dell'Università di New South Wales, ha annunciato l'avvio di un programma chiamato "Lazarus Project" in cui cercherà di riportare in vita la specie, clonandola. Gli embrioni sono già stati clonati con successo, e tutto sembra andare per il meglio!

 

Scusate se spezzo un attimino l'atmosfera intellettuale ma quindi Daun vuoi dirmi che questo...

http://images.wikia.com/nonciclopedia/images/8/86/Birdo.jpg

 

E' plausibile??? WOOOAHH :shock:

 

Sul Lazarus Project...beh sai già cosa potrei dire

[Daunbailò]

questo ragionamento si può applicare a qualunque fase della filiera alimentare. Se non ti fidi dei controlli delle autorità competenti puoi anche smettere di comprare qualunque prodotto che trovi al supermercato e darti all'autosostentamento. Che razza di ragionamento è gridare alla multinazionale cattiva scusa?

Riguardo alla pericolosità scusa ma il paragone col fumo non regge per niente. É vero che per uno studio epidemiologico ci vuole tempo ma se tu fai i test di tossicità col fumo di sigaretta il risultato è che è nocivo in vari modi. Se li fai con una carota OGM il scopri che è... Una carota.

E riguardo alla mancata rivoluzione... É presto. Può darsi che non avvenga mai, ma 15 anni dopo la scoperta degli antibiotici il tifo era ancora una brutta bestia.

 

Poi vabbè il punto 2 scusa ma non ha senso. Bressanini se n'è andato dal Fatto per un articolo (e gli dava molta più visibilità di Le scienze) e ora sarebbe un venduto alla "mafia dei giornali" perché ha (blandamente) criticato Grillo? Non è un atteggiamento molto maturo. Anzi ha francamente rotto le bolas sentire che chiunque critichi Grillo sia un venduto a qualche potere oscuro. Eddai!

 

non ci sono le multinazionali cattive, sono buone e lavorano per il bene mondiale, per questo motivo in africa non si hanno problemi a trattare i malati di AIDS. Le multinazionali non preferiscono far morire milioni di persone piuttosto che permettere una riproduzione del proprio brevetto nei paesi poveri. Sono cose da film, qui a pufflandia le multinazionali sono buone, basta nascondere la testa sotto la sabbia et voilà, nemmeno ci sono più!

 

sul resto non sto a rispondere perchè inneschiamo una discussione vietata dal regolamento e che non ho voglia di fare, tanto bevete quello che vi danno ed è tutto buono, salute!

[Granbrakko]

non ci sono le multinazionali cattive, sono buone e lavorano per il bene mondiale, per questo motivo in africa non si hanno problemi a trattare i malati di AIDS. Le multinazionali non preferiscono far morire milioni di persone piuttosto che permettere una riproduzione del proprio brevetto nei paesi poveri. Sono cose da film, qui a pufflandia le multinazionali sono buone, basta nascondere la testa sotto la sabbia et voilà, nemmeno ci sono più!

 

sul resto non sto a rispondere perchè inneschiamo una discussione vietata dal regolamento e che non ho voglia di fare, tanto bevete quello che vi danno ed è tutto buono, salute!

 

Certo, chi non ti da ragione o è un colluso o un boccalone. Almeno sai vagamente come si approccia a una malattia? Si cerca, nell'ordine, di fare tre cose:

 

1) Eliminare l'agente eziologico. Essendo un virus fondamentalmente si fa con una vaccinazione di massa. Non esiste un vaccino per HIV quindi si passa al punto 2

 

2) Prevenire il contagio. Servono campagne di informazione alla popolazione per educarla all'uso del preservativo. Si potrebbe fare ma serve una struttura capillare. Il sistema sanitario di quei paesi fa pena, l'unica soluzione sarebbero le organizzazioni di volontariato. Peccato che le uniche abbastanza estese siano quelle della Chiesa che si rifiuta di fare educazione sessuale.

 

3) Sviluppare una cura. La cura per l'infezione da HIV non esiste. Ci sono delle terapie che rallentano molto la malattia ma non sono in grado di portare a guarigione. Cosa significa? Che la gente è contagiosa anche se prende le le medicine e la malattia continuerà a diffondersi.

 

Certo che le condizioni di vita dei malati migliorerebbero se avessero tutti le medicine gratis. Però perché siano efficaci devi iniziare la terapia subito dopo il contagio, prima di sviluppare l'AIDS. Sei sicuro che quei paesi abbiano la cultura adatta a questo approccio alla malattia? Che abbiano il concetto di "rapporto a rischio" e che vadano a farsi controllare dopo averne avuto uno? Si parla di milioni di persone che fanno figli come conigli.

Pensi davvero che il comportamento delle case farmaceutiche abbia il ruolo fondamentale nell'epidemia di HIV in Africa? I problemi sono complessi, a volte bisogna farsene una ragione.

[Daunbailò]

Certo, chi non ti da ragione o è un colluso o un boccalone. Almeno sai vagamente come si approccia a una malattia? Si cerca, nell'ordine, di fare tre cose:

 

1) Eliminare l'agente eziologico. Essendo un virus fondamentalmente si fa con una vaccinazione di massa. Non esiste un vaccino per HIV quindi si passa al punto 2

 

2) Prevenire il contagio. Servono campagne di informazione alla popolazione per educarla all'uso del preservativo. Si potrebbe fare ma serve una struttura capillare. Il sistema sanitario di quei paesi fa pena, l'unica soluzione sarebbero le organizzazioni di volontariato. Peccato che le uniche abbastanza estese siano quelle della Chiesa che si rifiuta di fare educazione sessuale.

 

3) Sviluppare una cura. La cura per l'infezione da HIV non esiste. Ci sono delle terapie che rallentano molto la malattia ma non sono in grado di portare a guarigione. Cosa significa? Che la gente è contagiosa anche se prende le le medicine e la malattia continuerà a diffondersi.

 

Certo che le condizioni di vita dei malati migliorerebbero se avessero tutti le medicine gratis. Però perché siano efficaci devi iniziare la terapia subito dopo il contagio, prima di sviluppare l'AIDS. Sei sicuro che quei paesi abbiano la cultura adatta a questo approccio alla malattia? Che abbiano il concetto di "rapporto a rischio" e che vadano a farsi controllare dopo averne avuto uno? Si parla di milioni di persone che fanno figli come conigli.

Pensi davvero che il comportamento delle case farmaceutiche abbia il ruolo fondamentale nell'epidemia di HIV in Africa? I problemi sono complessi, a volte bisogna farsene una ragione.

 

infatti h scritto trattare, non curare, saprai che ci sono farmaci che non curano la malattia ma permettono di avere una aspettativa di vita quasi normale. Poi non so se hanno abbastanza cultura per curarsi ma so che la soluzione non è nel lasciarli morire. Tra l'altro le multinazionali farmaceutiche non spenderebbero un centesimo, si tratterebbe di permettere la produzione dei farmaci in quei paesi a utilizzo interno, non devono produrre e regalare, ma semplicemente dare la "ricetta".

comunque non sono interessato a discutere con una persona evidentemente alterata che dei miei messaggi capisce quello che vuole. L'HIV era solo un esempio tra i tanti possibili, vogliamo discutere dello sfruttamento delle risorse in africa? dei dazi sulla coltivazione di barbabietola che affama un continete? parliamo degli sfruttamenti forestali selvaggi? Degli omicidi di massa fatti dalla Bayer commercializzando un farmaco mortale come il lipobay? Discutiamo le politiche sul lavoro in giro per il mondo? pochi giorni fa una fabbrica Benetton in Pakistan ha ucciso 400 lavoratori. Poi magari ricordi cosa è successo alla British Petroleum o a Fukushima, per risparmiare sulle norme di sicurezza o aggirarle del tutto. Hai presente Casale Monferrato? E' un paese di malati di tumore e leucemia grazie alla produzione di Eternith che se ne fregava delle norme di sicurezza sul lavoro e ambientali.

Ma ti attacchi a una parola che tra l'altro non ho neppure scritto. Anche prima hai tirato fuori la storia di un singolo giornalista che neppure conosco e comunque non serve essere venduti per essere faziosi, guarda il comportamento dei tifosi , tu così ti comporti, i ragionamenti ti "stufano". Io ragiono su vero e falso non su quanto mi piace un ragionamento o quanto è nuovo, vecchio o "maturo" chiudiamola qui.

Modificato 7 Maggio 2013 da Daunbailò

[Granbrakko]

La realtà è che tutto il tuo discorso non c'entrava niente, ma hai voluto a tutti costi tirare fuori la storia che "tanto è tutto un magna magna, vaffancubo". Ragionamento molto superficiale. Se poi vuoi credere che siamo succubi dei rettiliani fai pure fai pure, ma porta solo a ragionamenti retrogradi e autoreferenziali