L'Uomo e l'Universo

[s23j]

stai facendo l'identikit del classico truffatore, i loro pazienti normalmente MUOIONO proprio perchè non facevano più la chemioterapia. Stai molto attento a chi offre comode e semplici soluzioni a questi problemi.

 

Sai cos'è l'effetto placebo? è ciò che sfruttano questI TRUFFATORI, se conosci la persona di cui parli DEVI DENUNCIARLA ALLA POLIZIA perchè sta ammazzando della gente facendogli credere di curarla. Non sto dicendo cazzate, ci sono già stati un'infinità di casi. INFORMATI BENE.

Ehm no non è così, in effetti da quello che ho scritto non si capisce bene, la persona che conosco (non mi va di andare troppo a fondo) ha due caratteristiche : non si fa pagare ed è una persona di famiglia, quindi so di quel che parlo. Direi però che è il momento di smetterla perché come ho gia detto si sta guardando l'esempio (e quindi il dito) di quello che stavo dicendo, di solito cerco di parlare di cose che so a fondo e quello che ho scritto e tutto quello che so.

[Daunbailò]

Ehm no non è così, in effetti da quello che ho scritto non si capisce bene, la persona che conosco (non mi va di andare troppo a fondo) ha due caratteristiche : non si fa pagare ed è una persona di famiglia, quindi so di quel che parlo. Direi però che è il momento di smetterla perché come ho gia detto si sta guardando l'esempio (e quindi il dito) di quello che stavo dicendo, di solito cerco di parlare di cose che so a fondo e quello che ho scritto e tutto quello che so.

 

allora la persona che conosci ammazza gratis. Mi spiace dirtelo ma è così e non cambia nulla neppure se lo fa in perfetta buona fede.

E' chiaro che sei parecchio confuso, non sai quel di cui parli, al contrario di quanto dici.

Il fatto che a te sembri che la gente guarisce e che magari loro stessi ne siano convinti non significa nulla, ti ripeto che ci sono infiniti casi uguali a quello che hai raccontato e alla fine le persone non erano affatto guarite e molte sono morte per aver perso tempo con una cura placebo.

Questa gente era convinta di essere guarita, ti stai facendo ingannare dalle apparenze e non ti rendi conto della gravità di questa cosa, credimi.

Modificato 8 Maggio 2013 da Daunbailò

[SupremeDavide]

Girando su Internet ho trovato questo articolo: http://www.examiner.com/article/scientists-humanoid-reptilian-real?cid=taboola_inbound

Che ne dite, solita cavolata?

[Daunbailò]

Girando su Internet ho trovato questo articolo: http://www.examiner.com/article/scientists-humanoid-reptilian-real?cid=taboola_inbound

Che ne dite, solita cavolata?

 

ovviamente si.

[s23j]

allora la persona che conosci ammazza gratis. Mi spiace dirtelo ma è così e non cambia nulla neppure se lo fa in perfetta buona fede.

E' chiaro che sei parecchio confuso, non sai quel di cui parli, al contrario di quanto dici.

Il fatto che a te sembri che la gente guarisce e che magari loro stessi ne siano convinti non significa nulla, ti ripeto che ci sono infiniti casi uguali a quello che hai raccontato e alla fine le persone non erano affatto guarite e molte sono morte per aver perso tempo con una cura placebo.

Questa gente era convinta di essere guarita, ti stai facendo ingannare dalle apparenze e non ti rendi conto della gravità di questa cosa, credimi.

Libero di credere quello che ti pare, sulla confusione ti rispondo che ho detto e ripetuto di non essere afferrato in materia, in più questo discorso l'ho usato come esempio per avvallare la mia tesi di come preferisca di gran lunga le cose naturali, e si continua a parlare solo di questo. Comunque che tu ci creda o no, che sia un miracolo o fortuna o quello che vuoi, persone guarite dal cancro, (o per parlare di una malattia meno impegnativa ) sindrome del tunnel carpale le ho conosciute. Quello che più mi fa paura e che tu dia per scontato che abbiano ragione senza ombra di dubbio le case farmaceutiche sulla chemioterapia. Mettiamo anche che io sia solo un **** che voglia fare il figo ma che a te non venga il minimo dubbio che magari in natura esista un qualcosa che aiuti con il cancro mi lascia interdetto

[Daunbailò]

capisci bene che se mi dici che sperimenti la forza di gravità buttando persone dalla finestra, hai messo un dito che è più grosso della luna, non si può non guardarlo.

Anche per questo dico che non ti rendi conto.

 

Inoltre non sai cos'è il cancro, altrimenti ti apparirebbe chiaro che non si può curare con una tisana o roba simile.

Si tratta di cellule che non riescono a replicarsi correttamente perchè il loro dna è danneggiato. Quale pianta è in grado di modificare il dna? Nessuna ovviamente. Se esistesse una pianta in grado di fare questo sarebbe dannosa perchè modificherebbe anche il dna delle cellule sane, insomma la cura stessa sarebbe cancerogena.

 

Quindi o in un modo o nell'altro il tumore va per forza eliminato, perchè le cellule continuano a replicarsi e il tumore diventa sempre più grave.

 

Le case farmaceutiche non centrano nulla, se ci fosse un principio attivo che funziona, lo infilerebbero in una pillola e via, come hanno fatto con l'aspirina. che problema avrebbero?

Ad esempio gli psicofarmaci spesso contengono Serotonina, una cosa normalmente contenuta nel vino e nella cioccolata, ma non è che questo limita la vendita di psicofarmaci, e se hai il raffreddore non ti metti a succhiare la corteccia del salice, ti prendi un aspirina, non so se mi spiego.

Le tue argomentazioni (che non sono davvero le tue ma è quel che ti hanno detto) non stanno in piedi in nessun modo, se esistesse una soluzione qualsiasi, l'avrebbero già brevettata, sarebbe il business del secolo perchè i farmaci chemioterapici non hanno brevetti validi in corso, chiunque può produrli, mentre una cura per il cancro godrebbe di 25 anni di brevetto esclusivo dal momento della commercializzazione e qualunque azienda non se lo lascerebbe scappare.

 

Infine la ricerca contro il cancro non è un esclusiva privata, vengono spesi molti soldi pubblici in questo campo e non si contano le università che si applicano per questo.

Modificato 8 Maggio 2013 da Daunbailò

[s23j]

capisci bene che se mi dici che sperimenti la forza di gravità buttando persone dalla finestra, hai messo un dito che è più grosso della luna, non si può non guardarlo.

Anche per questo dico che non ti rendi conto.

 

Inoltre non sai cos'è il cancro, altrimenti ti apparirebbe chiaro che non si può curare con una tisana o roba simile. Si tratta di cellule che non riescono a replicarsi correttamente perchè il loro dna è danneggiato. Quale pianta è in grado di ripristinare quel dna? nessuna ovviamente e quelle cellule continueranno a replicarsi in maniera errata se il tumore non viene asportato.

Le case farmaceutiche non centrano nulla, se ci fosse un principio attivo che funziona, lo infilerebbero in una pillola e via, come hanno fatto con l'aspirina. che problema avrebbero?

Gli psicofarmaci spesso contengono Serotonina, una cosa normalmente contenuta nel vino o nella cioccolata, ma non è che questo limita la vendita di psicofarmaci, e se hai il raffreddore non ti metti a succhiare la corteccia del salice, ti prendi un aspirina, non so se mi spiego.

Se esistesse una soluzione qualsiasi, l'avrebbero già brevettata, sarebbe il business del secolo.

Ho provato a mandarti un pm ma non ho capito se lo ha mandato, ti è arrivato? Se no due cose: se fosse così semplice avresti ragione ma come sempre in natura è più complicato di così. Seconda cosa: so benissimo, purtroppo, cos è il cancro e proprio per questo voglio credere che sia così. Dovrei saperne di più, se tutto va bene, a luglio

[Shadowlord]

Ehm no non è così, in effetti da quello che ho scritto non si capisce bene, la persona che conosco (non mi va di andare troppo a fondo) ha due caratteristiche : non si fa pagare ed è una persona di famiglia, quindi so di quel che parlo. Direi però che è il momento di smetterla perché come ho gia detto si sta guardando l'esempio (e quindi il dito) di quello che stavo dicendo, di solito cerco di parlare di cose che so a fondo e quello che ho scritto e tutto quello che so.

Certe cose devono essere TESTATE scientificamente e ti posso dire senza ombra di smentita alcuna che quello che fa il tuo conosciente non solo è dannoso ma anche illegale. Ti invito a denunciare il tutto alle autorità competenti. Ripeto non ci sono dubbi in termini assoluti

[s23j]

Certe cose devono essere TESTATE scientificamente e ti posso dire senza ombra di smentita alcuna che quello che fa il tuo conosciente non solo è dannoso ma anche illegale. Ti invito a denunciare il tutto alle autorità competenti. Ripeto non ci sono dubbi in termini assoluti

Ecco cosa succede quando si parla di cose che non si conosce a fondo CHIEDO SCUSA A TUTTI, ma come ho già detto più volte era un esempio. Stai tranquillo che non è niente del genere te lo garantisco anche perché e ben difficile fidarsi del tutto di queste cose, proprio perché nella nostra mentalitá si tende a fidarsi di quel che si conosce e quindi la chemio (al massimo su fa uno e l'altro) questa persona non fa male ad una mosca. E solo una che con l'aiuto di un medico cerca di fare del bene e da quello che so riuscendoci, tra l'altro dovrei vederla a luglio e avrò modo di chiedere più a fondo, ma non sono ne un truffatori ne maghi, sono solo persone che cercano di andare oltre alle case farmaceutiche. Questo è tutto spero di essere stato chiaro e che non ci sia qualcun'altro che insista sull'argomento

[Daunbailò]

Ho provato a mandarti un pm ma non ho capito se lo ha mandato, ti è arrivato? Se no due cose: se fosse così semplice avresti ragione ma come sempre in natura è più complicato di così. Seconda cosa: so benissimo, purtroppo, cos è il cancro e proprio per questo voglio credere che sia così. Dovrei saperne di più, se tutto va bene, a luglio

 

No, non mi è arrivato, ma il dubbio si, penso di aver capito che è un problema molto vicino a te, spero che i miei modi diretti non ti offendano, ma quel che penso non cambia a seconda della persona con cui sto parlando.

Forse nei miei messaggi hai visto una volontà polemica ma ti garantisco che non è così, sono molto inquieto per quello che hai scritto, conosco l'argomentazione anche se ho la fortuna di non trovarmici dentro.

Vorrei che tu, proprio in virtù dell'interesse che hai nella questione, ti prendessi la briga di approfondire, e se nei nostri messaggi leggi toni tanto accalorati è perchè quel che racconti è storia conosciuta, non puoi pensare che tutte i ricercatori del mondo siano uniti in una cospirazione, è gente che facendo scoperte fa carriera, non lavorano tutti per lo stesso ente, molti lavorano nelle università e cercano fondi con cose tipo Telethon, Perchè dovrebbero rendere conto alle multinazionali? Quante volte capita che si raccolgano fondi per la ricerca contro il cancro? Quei fondi non sono destinati ai privati.

Modificato 8 Maggio 2013 da Daunbailò

[s23j]

No, non mi è arrivato, ma il dubbio si, penso di aver capito che è un problema molto vicino a te, spero che i miei modi diretti non ti offendano, ma quel che penso non cambia a seconda della persona con cui sto parlando.

Forse nei miei messaggi hai visto una volontà polemica ma ti garantisco che non è così, sono molto inquieto per quello che hai scritto, conosco l'argomentazione anche se ho la fortuna di non trovarmici dentro.

Vorrei che tu, proprio in virtù dell'interesse che hai nella questione, ti prendessi la briga di approfondire, e se nei nostri messaggi leggi toni tanto accalorati è perchè quel che racconti è storia conosciuta, non puoi pensare che tutte i ricercatori del mondo siano uniti in una cospirazione, è gente che facendo scoperte fa carriera, non lavorano tutti per lo stesso ente, molti lavorano nelle università o cercano fondi con cose tipo Telethon, Quante volte capita che si raccolgano fondi per la ricerca contro il cancro? Quei fondi non sono destinati ai privati.

Non voglio insistere ma devo rispondere. E' un problema vicino a me perché in passato ho avuto molto a che fare con questa malatia, e di tanto in tanto nel mio paese qualcuno si ammala. Ma non è questo il punto, da come scrivi mi ha dato la sensazione di avere fatto la parte dell'idiota che ha un problema e va dal primo mago che incontra, io non penso che tutti i ricercatori sono uniti in una cospirazione ma quello che penso e che per poter lavorare ci vogliono i soldi e nessuno che ti controlli e che ti dica in quale direzione deve andare la ricerca. In più in un mondo ideale dove secondo te vince la ricerca, si saprebbe per certo se le onde emanate dai cellulari, per esempio, (ripeto per esempio non rimaniamo un'altra mezzora su questo) fanno male o meno e quanto fanno male e fino a quanto possiamo sopportare le emanazioni. E invece quanto c'è un'interesse (leggi soldi) difficilmente si va avanti sulla ricerca. Adesso ti dico un'altra cosa che ti provocherà uno shock, uno che conosco ha inventato un motore ad acqua che da una quantità di energia incredibile (per semplificare non è così semplice, naturalmente) e andato all'ufficio brevetti e si è visto rispondere che gli conveniva stare zitto. Ma tu e gli altri penserete che sono solo l'ennesimo fanfarone che vuole fare il figo, e va bene così pensiamo tutti che i ricchi sono tali perché sono bravi in quello che fanno e chiniamo la testa andando avanti. Adesso è tardi e o esagerato

[Daunbailò]

Non voglio insistere ma devo rispondere. E' un problema vicino a me perché in passato ho avuto molto a che fare con questa malatia, e di tanto in tanto nel mio paese qualcuno si ammala. Ma non è questo il punto, da come scrivi mi ha dato la sensazione di avere fatto la parte dell'idiota che ha un problema e va dal primo mago che incontra, io non penso che tutti i ricercatori sono uniti in una cospirazione ma quello che penso e che per poter lavorare ci vogliono i soldi e nessuno che ti controlli e che ti dica in quale direzione deve andare la ricerca. In più in un mondo ideale dove secondo te vince la ricerca, si saprebbe per certo se le onde emanate dai cellulari, per esempio, (ripeto per esempio non rimaniamo un'altra mezzora su questo) fanno male o meno e quanto fanno male e fino a quanto possiamo sopportare le emanazioni. E invece quanto c'è un'interesse (leggi soldi) difficilmente si va avanti sulla ricerca. Adesso ti dico un'altra cosa che ti provocherà uno shock, uno che conosco ha inventato un motore ad acqua che da una quantità di energia incredibile (per semplificare non è così semplice, naturalmente) e andato all'ufficio brevetti e si è visto rispondere che gli conveniva stare zitto. Ma tu e gli altri penserete che sono solo l'ennesimo fanfarone che vuole fare il figo, e va bene così pensiamo tutti che i ricchi sono tali perché sono bravi in quello che fanno e chiniamo la testa andando avanti. Adesso è tardi e o esagerato

 

io non mi soffermo, ma le onde elettromagnetiche sono conosciute da un paio di secoli almeno, i loro effetti sulla salute da qualche decennio. Esistono da ben prima dei cellulari.

 

Ci sono interessi delle case farmaceutiche che collidono con la collettività, ma questi riguardano la commerciabilità di un farmaco o la sua reale efficacia, non può riguardare una malattia, capisci?

In un mio post precedente ho citato il Lipobay, un farmaco anti colesterolo che ammazzava la gente. Si è dimostrato che la Bayer ad un certo punto si è resa conto della pericolosità e non lo ha rimosso dal commercio.

Quella era una cosa che potevano sapere solo loro perchè il brevetto del farmaco era il loro.

Il farmaco è prodotto da un laboratorio ma la malattia viene studiata in tutto il mondo, non è possibile tenere segreti quando ci sono coinvolte tantissime persone di laboratori, enti, università, ospedali, fondazioni, nazioni, continenti ed emisferi diversi.

Modificato 8 Maggio 2013 da Daunbailò

[Granbrakko]

Non voglio insistere ma devo rispondere. E' un problema vicino a me perché in passato ho avuto molto a che fare con questa malatia, e di tanto in tanto nel mio paese qualcuno si ammala. Ma non è questo il punto, da come scrivi mi ha dato la sensazione di avere fatto la parte dell'idiota che ha un problema e va dal primo mago che incontra, io non penso che tutti i ricercatori sono uniti in una cospirazione ma quello che penso e che per poter lavorare ci vogliono i soldi e nessuno che ti controlli e che ti dica in quale direzione deve andare la ricerca.

 

Nessun potere forte può fare quello che dici, la ricerca è scienza. La scienza non va avanti con le opinioni, se i poteri forti ti dicono che 2+2 fa 5 la comunità scientifica continuerà a pensare che fa 4.

 

Comunque vorrei chiederti una cosa. Supponiamo che le piante del tuo amico funzionino. Domani una casa farmaceutica prende la pianta e isola la molecola che le da quelle proprietà. Se la mettesse in vendita smetterebbe improvvisamente di funzionare perché commercializzata dai poteri forti?

[eclisse]

Supponiamo che le piante del tuo amico funzionino. Domani una casa farmaceutica prende la pianta e isola la molecola che le da quelle proprietà. Se la mettesse in vendita smetterebbe improvvisamente di funzionare perché commercializzata dai poteri forti?

 

Si perché smette di essere un rimedio naturale e il corpo umano se ne accorge...

[s23j]

Nessun potere forte può fare quello che dici, la ricerca è scienza. La scienza non va avanti con le opinioni, se i poteri forti ti dicono che 2+2 fa 5 la comunità scientifica continuerà a pensare che fa 4.

 

Comunque vorrei chiederti una cosa. Supponiamo che le piante del tuo amico funzionino. Domani una casa farmaceutica prende la pianta e isola la molecola che le da quelle proprietà. Se la mettesse in vendita smetterebbe improvvisamente di funzionare perché commercializzata dai poteri forti?

Mio collegamento

Leggete questo, vero, falso non lo so, l'unica cosa che so e che non c'è limite a quello che uno può fare per i propri interessi. So per certo che le persone di cui parlo usano l'aloe per guarire e che ci sono riusciti, quello che non so (ma non credo sia così semplice, ecco perché servirebbe ricerca su questo) e che funzioni sempre. La mia idea e che le case farmaceutiche non vogliano farlo sapere perché chiunque riuscerebbe a prepararsi una medicina di questo tipo a danno delle loro tasche, poi ragazzi ognuno è libero di credere a ciò che vuole ma a me risulta che le ricerche scentifiche abbiano dimostrato che l'aloe serva per il cancro specialmente se preso in tempo. Di tanti che ho avuto malati di tumore sono sopravvissuti solo quelli che hanno usato anche l'aloe (bisogna dire che è stato preso in tempo) oltre alla chemio (è difficile se non impossibile far curare solo con medicine naturali vista la nostra mentalità).

Le persone guarite senza chemio sono andate direttamente in brasile. Magari saranno tutte caxxate ma non sarebbe male se la ricerca andasse a ricercare (scusate la brutta ripetizione)il modo più naturale possibile per risolvere le varie malattie ma non succederà mai i soldi contano troppo a discapito della gente

[Granbrakko]

Forse non sai che un'enorme quantità di medicine è di origine vegetale (come il Taxolo che -sorpresona- è uno di quei malefici antitumorali che prescrivono i medici).

 

L'articolo immagino voglia dire che qualche estratto dell'aloe ha mostrato la capacità di indurre apoptosi in cellule tumorali (l'apoptosi è una morte cellulare controllata, non il blocco della trasformazione neoplastica). Questo è moooolto diverso da dire che prendere aloe ti fa guarire. Ci sono tantissime molecole che sembrano miracolose ma non diventeranno mai farmaci. Perché sono tossiche a basse dosi, perché non si riesce a farle arrivare all'organo bersaglio, per tanti motivi insomma. Può comunque darsi che un giorno esca un farmaco con quel principio attivo (che nel frattempo potrebbe essere stato modificato per migliorarne le caratteristiche). Ma questo non significa che un infuso di aloe guarisca il cancro, come non lo guarisce mangiare foglie di tasso (anche se contengono taxolo).

[s23j]

Forse non sai che un'enorme quantità di medicine è di origine vegetale (come il Taxolo che -sorpresona- è uno di quei malefici antitumorali che prescrivono i medici).

 

L'articolo immagino voglia dire che qualche estratto dell'aloe ha mostrato la capacità di indurre apoptosi in cellule tumorali (l'apoptosi è una morte cellulare controllata, non il blocco della trasformazione neoplastica). Questo è moooolto diverso da dire che prendere aloe ti fa guarire. Ci sono tantissime molecole che sembrano miracolose ma non diventeranno mai farmaci. Perché sono tossiche a basse dosi, perché non si riesce a farle arrivare all'organo bersaglio, per tanti motivi insomma. Può comunque darsi che un giorno esca un farmaco con quel principio attivo (che nel frattempo potrebbe essere stato modificato per migliorarne le caratteristiche). Ma questo non significa che un infuso di aloe guarisca il cancro, come non lo guarisce mangiare foglie di tasso (anche se contengono taxolo).

Non ti esprimi sulla veridicità dell'articolo, secondo te potrebbe essere vera la parte che una casa farmaceutica abbia comprato il brevetto sulla ricerca dell'aloe e l'abbia insabbiata? Perché e di questo che cerco di parlare da un sacco di post, a prescindere che sia vero o meno quello che c'è scritto, a prescindere che l'aloe sia miracoloso o meno (o che io sia un fanfarone che si è inventato tutto o meno) voglio dirti e che se non c'è un modo di guadagnarci loro bloccano la ricerca o non la fanno uscire nei posti competenti in modo che non si sappia. Continuare a usare paroloni su quanto sapete su discorso medico non ci porta da nessuna parte. Piuttosto rispondimi a questo, secondo te in natura esiste la medicina per ogni malattia conosciuta? E se si non sarebbe giusto che tutta la ricerca andasse in questa direzione senza fare il bene delle case farmaceutiche? Perché di una cosa sono sicuro se scoprissero che una qualsiasi pianta comune fa del bene più di farmaci di (purtroppo) uso comune come aulin o voltaren stai pur tranquillo che le case che producono questi farmaci farebbero di tutto per non farlo sapere in giro.

Ed è di questo che parlo o che cerco di farlo da qualche pagina, io non so se l'aloe sia miracolosa con il cancro, ma non lo so perché non hanno fatto ricerche accurate (o se si da credito all'articolo da me postato, non lo so perche hanno fatto in modo che non lo sapessi)io nel mio mondo utopico vorrei pensare che prima o poi si metta le persone al primo posto e non il denaro, e solo in quel caso (impossibile) crederò a quello che mi viene detto.

Modificato 9 Maggio 2013 da s23j

[Daunbailò]

Non ti esprimi sulla veridicità dell'articolo, secondo te potrebbe essere vera la parte che una casa farmaceutica abbia comprato il brevetto sulla ricerca dell'aloe e l'abbia insabbiata? Perché e di questo che cerco di parlare da un sacco di post, a prescindere che sia vero o meno quello che c'è scritto, a prescindere che l'aloe sia miracoloso o meno (o che io sia un fanfarone che si è inventato tutto o meno) voglio dirti e che se non c'è un modo di guadagnarci loro bloccano la ricerca o non la fanno uscire nei posti competenti in modo che non si sappia. Continuare a usare paroloni su quanto sapete su discorso medico non ci porta da nessuna parte. Piuttosto rispondimi a questo, secondo te in natura esiste la medicina per ogni malattia conosciuta? E se si non sarebbe giusto che tutta la ricerca andasse in questa direzione senza fare il bene delle case farmaceutiche? Perché di una cosa sono sicuro se scoprissero che una qualsiasi pianta comune fa del bene più di farmaci di (purtroppo) uso comune come aulin o voltaren stai pur tranquillo che le case che producono questi farmaci farebbero di tutto per non farlo sapere in giro.

Ed è di questo che parlo o che cerco di farlo da qualche pagina, io non so se l'aloe sia miracolosa con il cancro, ma non lo so perché non hanno fatto ricerche accurate (o se si da credito all'articolo da me postato, non lo so perche hanno fatto in modo che non lo sapessi)io nel mio mondo utopico vorrei pensare che prima o poi si metta le persone al primo posto e non il denaro, e solo in quel caso (impossibile) crederò a quello che mi viene detto.

 

Il fatto è che un università non ha scoperto niente se non passa attraverso certi meccanismi, detti trial a doppio cieco e i risultati devono essere divulgati attraverso riviste come Nature o Science, in modo che i test possano essere verificati. Se l'università di padova non ha pubblicazioni in merito su nessuna rivista, significa che non può rivendicare alcuna scoperta, e tantomeno un brevetto, quindi la notizia è semplicemente una bufala.

 

Andando a cercare il nome di colui che sostiene la tesi dell' aloe, tale Loris Palmerini, non si trovano credenziali, non si capisce neppure chi sia e quale sia la fonte delle sue notizie. Dice che la notiza è stat diffusa da un sito che non cita e non linka, all'unico link utile si arriva in questa pagina dove addirittura non si parla di Padova ma di Napoli e si fa rifermento al professor Giuseppe D’Alessio, del quale si trovano parcchie citazioni in articoli e siti simili, ma non si trova nulla scritto da lui direttamente e non si trova nel sito dell'università di Napoli, insomma non esiste. Inoltre in tutte quelle pagine i link alle fonti sono mancanti o misteriosamente rotti. Infine Padre Zago, citato come grande sostenitore della cura, è colui che ci guadagna sopra! In vendita anche qui pubblicizzata nel sito GLI ALIENI TRA NOI (vi prego leggetevi i commenti). ha molti siti specchio che pubblicizzano la cura, danno una ricetta impossibile da preparare, e un link dove comprarla già fatta, il link che hai postato è uno di questi.

Il prodotto costa 39 euro per unità, e ci sono anche i libri

 

come dicevo è una truffa bella e buona e il fatto che non ci guadagnano è una balla, è una cosa perfettamente organizzata propagata in siti per creduloni e adesso segnalo alla polizia postale.

Modificato 9 Maggio 2013 da Daunbailò

[Shadowlord]

Ecco cosa succede quando si parla di cose che non si conosce a fondo CHIEDO SCUSA A TUTTI, ma come ho già detto più volte era un esempio. Stai tranquillo che non è niente del genere te lo garantisco anche perché e ben difficile fidarsi del tutto di queste cose, proprio perché nella nostra mentalitá si tende a fidarsi di quel che si conosce e quindi la chemio (al massimo su fa uno e l'altro) questa persona non fa male ad una mosca. E solo una che con l'aiuto di un medico cerca di fare del bene e da quello che so riuscendoci, tra l'altro dovrei vederla a luglio e avrò modo di chiedere più a fondo, ma non sono ne un truffatori ne maghi, sono solo persone che cercano di andare oltre alle case farmaceutiche. Questo è tutto spero di essere stato chiaro e che non ci sia qualcun'altro che insista sull'argomento

Il vero problema è che queste cose si conoscono fin troppo bene sono truffe, anche se a volte in buona fede. C'è un pazzo che crede di curare i tumori con il bicarbonato affermando che i tumori sono FUNGHI... Tullio Simoncini. Ricordati che queste cose non funzionano MAI

[s23j]

Il fatto è che un università non ha scoperto niente se non passa attraverso certi meccanismi, detti trial a doppio cieco e i risultati devono essere divulgati attraverso riviste come Nature o Science, in modo che i test possano essere verificati. Se l'università di padova non ha pubblicazioni in merito su nessuna rivista, significa che non può rivendicare alcuna scoperta, e tantomeno un brevetto, quindi la notizia è semplicemente una bufala.

Andando a cercare il nome di colui che sostiene la tesi dell' aloe, tale Loris Palmerini, non si trovano credenziali, non si capisce neppure chi sia e quale sia la fonte delle sue notizie. E' un ciarlatano.

E secondo te queste riviste sono la bibbia e non possono venire manipolate dai poteri forti, e chi sostiene la veridicità dell'aloe è un ciarlatano solo perché non trovi credenziali. Ognuno si faccia le proprie considerazioni, fermo restando quello che si sa.......io ho i miei dubbi

[Shadowlord]

Le cose vanno testate si chiama metodo scientifico. Cerca di ragionare un attimo se fosse vera la teoria di complotto quante persone dovrebbero essere coinvolte? È impossibile che tutte riescano a mantenere il segreto, tutti i complotti vengono fuori prima

[Granbrakko]

A parte che non uso paroloni ma chiamo le cose col loro nome, direi che non ha senso per una casa farmaceutica insabbiare una cosa del genere. È quello che cercavo di farti capire è proprio quello, evidentemente non mi sono spiegato.

Mettiamola in termini diversi: vengono continuamente scoperte molecole che hanno qualche caratteristica che ne potrebbe fare una cura per qualcosa, come quella dell'aloe di cui parla l'articolo. Anche cose importanti, ad esempio c'è una molecola che praticamente azzera i sintomi del Parkinson.

Però non tutte possono funzionare come medicina. Quella del Parkinson ad esempio provoca vomiti incontrollabili. La gran parte delle molecole studiate non arriverà mai alla farmacia.

Per questo dico che non ha senso per una casa farmaceutica insabbiare una notizia del genere. È una cosa normalissima, uno studio come tanti altri. Non vuole certo dire che basta mangiarsi l'aloe per guarire!

 

E secondo te queste riviste sono la bibbia e non possono venire manipolate dai poteri forti, e chi sostiene la veridicità dell'aloe è un ciarlatano solo perché non trovi credenziali. Ognuno si faccia le proprie considerazioni, fermo restando quello che si sa.......io ho i miei dubbi

 

Le riviste scientifiche non funzionano mica come i giornali, le cose prima di essere pubblicate devono essere ritenute valide da un gruppo di esperti e poi sarà la comunità scientifica a verificare la validità di un lavoro. Ciò che è alla base è la ripetibilità di un esperimento. C'è poco da manipolare se gli stessi dati possono essere ottenuti da gruppi si ricerca sparsi per il mondo.

[s23j]

Le cose vanno testate si chiama metodo scientifico. Cerca di ragionare un attimo se fosse vera la teoria di complotto quante persone dovrebbero essere coinvolte? È impossibile che tutte riescano a mantenere il segreto, tutti i complotti vengono fuori prima

Certo che vanno testate e ci mancherebbe, ma se anche lo hanno fatto e hanno cercato di farlo sapere ma non viene riconosciuto tramite le riviste di qui sopra, le persone come te e come l'altro utente direbbero che sono ciarlatani. Nel nostro mondo funziona tutto tramite mass media se non viene detto in tv (come si sa altamente manipolata) o nel nostro caso in riviste scentifiche nessuno ci crede, ecco perché a me vengono comunque i dubbi e sono più propenso a credere a una persona a me cara che non ad una rivista. Capisco che chi ama la scienza non sopporti l'idea che le cose non sempre si fanno per l'amore della conoscenza (o meglio i ricercatori magari si, ma chi deve divulgare magari meno) ma siamo nel nostro mondo e non esiste ancora un settore che non sia inquinato da soldi o potere

[Daunbailò]

E secondo te queste riviste sono la bibbia e non possono venire manipolate dai poteri forti, e chi sostiene la veridicità dell'aloe è un ciarlatano solo perché non trovi credenziali. Ognuno si faccia le proprie considerazioni, fermo restando quello che si sa.......io ho i miei dubbi

 

ci togliamo il dubbio perchè ho appena segnalato tutto alla polizia, rileggiti il mio messaggio di prima che ho modificato, forse trovi maggiori dettagli

Modificato 9 Maggio 2013 da Daunbailò

[Granbrakko]

ci togliamo il dubbio perchè ho appena segnalato tutto alla polizia, rileggiti il mio messaggio di prima che ho modificato, forse trovi maggiori dettagli

 

Non l'avevo letto tutto il link che ha postato, hai fatto bene. C'è gente che muore mentre va dietro a queste boiate