Call of Duty: Modern Warfare 2

[MMR.SO TUTTO IO]

Il blog MTV Multiplayer riporta che nel corso di una recente conferenza Activision ha rilasciato interessanti informazioni sulla line-up dei titoli in sviluppo per il prossimo anno. La notizia più importante è probabilmente quella dello sviluppo di Call of Duty: Modern Warfare 2, con la conferma quindi che il prossimo episodio della serie sarà di nuovo ambientato nell'era moderna.

 

ecco la notizia in home quindi ragazzi prepariamoci e speriamo sia qualcosa di innovativo!

[DarkGape]

Mamma mia, il titolo fa un pò schifo. Non potevano inventarsi un nuovo sottotitolo?

[QuietDarkSacred]

Io come titolo avrei messo:CoD Modern Warfare 2 la vendetta

Questp sarà un acquisto obbligatorio

[Noctifero]

call of duty 4 : modern warfare 2 magari

un titolo un po' più originale no?

[Rony]

il primo era bellissimo online ma che dite.. il secondo se seguirà il primo sarà spettacolare

[zlatan x360]

...la solita minestra riscaldata mi sà ;-)

[QuietDarkSacred]

...la solita minestra riscaldata mi sà ;-)

Spero proprio di no perchè mi altererei abbastanza

[viga69]

Io come titolo avrei messo:CoD Modern Warfare 2 la vendetta

Modern Warfare 2 va benissimo......pero' dovrebbero aggiungerci come sottotitolo:"COD: il primo esempio di guerra moderna senza una minima tattica, ordini, coperture, ripari......Vai alla Rambo!!!!!! Corri-corri e spara-spara a piu' non posso: se non avanzi tu, i nemici saranno infiniti!!!!!!"

Modificato 4 Dicembre 2008 da viga69

[TheFury87]

Modern Warfare 2 va benissimo......pero' dovrebbero aggiungerci come sottotitolo:"COD: il primo esempio di guerra moderna senza una minima tattica, ordini, coperture, ripari......Vai alla Rambo!!!!!! Corri-corri e spara-spara a piu' non posso: se non avanzi tu, i nemici saranno infiniti!!!!!!"

 

prova a giocare a Veterano e vediamo se riesci a giocare alla Rambo ed ad andare avanti senza usare i ripari o le tattiche...

 

[viga69]

prova a giocare a Veterano e vediamo se riesci a giocare alla Rambo ed ad andare avanti senza usare i ripari o le tattiche...

Indipendentemente dal livello di difficolta' (a veterano colpiscono solo te da 500 metri e ti tirano 6-7 granate al minuto......secondo te e' guerra reale?!?!?!), quello che manca e' un minimo di tattica, di coperture (intese come "il mettersi in copertura", e non come muretti o barili....) e di cooperazione con i compagni (ordini, appostamenti ecc. ecc.), che in una guerra moderna non possono mancare.

E poi che tattiche puoi usare in COD? Se stai fermo in un punto i nemici non finiscomo mai?!?! Nel 4 sparavi comme un dannato, e dietro i muretti rispuntavano come funghetti....facevi 3 passi (anche senza sparare) e come per magia finivano.......

No...no.....e' un puro arcade "camuffato" da guerra, contornato da varie ambientazioni a seconda delle varie uscite....

[Meshuggah]

quello che dice viga è verissimo.

credo che non toccherò mai più il single player di un cod in vita mia.

ma modern warfare per me significa soprattutto gioco online e da questo punto di vista sono sicuro che infinity non deluderà. mio al day one senza dubbio

[R6 ZANZA]

sono già in trepidazione il 4 mi ha drogato e sul 5 sono belle le mappe, ma le armi .... mamma mia che schifo

[TheFury87]

Indipendentemente dal livello di difficolta' (a veterano colpiscono solo te da 500 metri e ti tirano 6-7 granate al minuto......secondo te e' guerra reale?!?!?!), quello che manca e' un minimo di tattica, di coperture (intese come "il mettersi in copertura", e non come muretti o barili....) e di cooperazione con i compagni (ordini, appostamenti ecc. ecc.), che in una guerra moderna non possono mancare.

E poi che tattiche puoi usare in COD? Se stai fermo in un punto i nemici non finiscomo mai?!?! Nel 4 sparavi comme un dannato, e dietro i muretti rispuntavano come funghetti....facevi 3 passi (anche senza sparare) e come per magia finivano.......

No...no.....e' un puro arcade "camuffato" da guerra, contornato da varie ambientazioni a seconda delle varie uscite....

 

ah, non sapevo che eri stato in guerra che ne sai di quante granate si tirano?

i nemici che in alcuni punti si rigenerano sono fatti apposta ovviamente, altrimenti uno si trova un bel riparo da dove non può essere colpito, si mette a cecchinare tutta le gente nel livello e poi corre felice fino alla fine... bello?

è un videogioco fatto per divertirsi Viga, non è un simulatore per gli eserciti

[viga69]

è un videogioco fatto per divertirsi Viga, non è un simulatore per gli eserciti

Peccato.....

L'unico livello che ti cala un po' nella realta' e' "Mimetizzazione Perfetta" di COD 4: quello si che si avvicina al mio "desiderio" di simulazione.

Modificato 4 Dicembre 2008 da viga69

[Meshuggah]

ah, non sapevo che eri stato in guerra che ne sai di quante granate si tirano?

i nemici che in alcuni punti si rigenerano sono fatti apposta ovviamente, altrimenti uno si trova un bel riparo da dove non può essere colpito, si mette a cecchinare tutta le gente nel livello e poi corre felice fino alla fine... bello?

è un videogioco fatto per divertirsi Viga, non è un simulatore per gli eserciti

 

alcuni punti?

diciamo pure SEMPRE.

ed a livello veterano diventa solo ed esclusivamente frustrante. non c' è un minimo di criterio. muori 60 volte in un punto ed alla 61esima riesci a superarlo perchè magari hai superato la linea immaginaria ed i nemici non escono più. non hai idea di quante volte mi è capitato.

senza contare l' inutilità dei tuoi compagni che non servono nemmeno da scudo visto che tutti i colpi sono concentrati su di te.

 

[TheFury87]

come ho già scritto sopra, è un videogioco... non è un documentario storico, non è un simulatore per gli eserciti, non è un film. Ti ci devi divertire, non combattere come nella realtà. Se fosse totalmente reale, una volta che sei morto non dovrebbe più farti rigiocare, sei morto cavolo Avevano le vite infinite nella 2^ Guerra Mondiale?

[Meshuggah]

fury scusami ma quello che stiamo dicendo io e viga con quello che hai detto tu per me non c' entra assolutamente nulla.

nessuno sta dicendo che debba essere un simulatore di guerra nudo e crudo..a me andrebbe bene semplicemente che non fosse frustrante..ma non per la difficoltà in se, ma proprio per come è strutturato, perchè non esiste alcuna tattica possibile se non quella di avanzare fino ad un determinato punto sperando di non essere massacrato.

non c' è alcuna possibilità di approccio differente. tutto perchè il gioco è tremendamente scriptato. di fps li ho giocati tanti ma quello che ho visto nel single di cod in alcuni momenti mi ha fatto veramente cadere le braccia.

per rimanere in tema col tuo ultimo post..non credo che in guerra esista un respawn infinito dei nemici in un determinato punto.

[viga69]

Se fosse totalmente reale, una volta che sei morto non dovrebbe più farti rigiocare, sei morto cavolo

Esagerato!!!!!!

Pero' pensa.....70 euro di gioco e 1 sola vita......sai che "strizzone" ad ogni passo?

 

Comunque, per tua info, il mio "standard" di simulazione e' GRAW: + tattica e + approcci alle mappe.

Modificato 4 Dicembre 2008 da viga69

[TheFury87]

fury scusami ma quello che stiamo dicendo io e viga con quello che hai detto tu per me non c' entra assolutamente nulla.

nessuno sta dicendo che debba essere un simulatore di guerra nudo e crudo..a me andrebbe bene semplicemente che non fosse frustrante..ma non per la difficoltà in se, ma proprio per come è strutturato, perchè non esiste alcuna tattica possibile se non quella di avanzare fino ad un determinato punto sperando di non essere massacrato.

non c' è alcuna possibilità di approccio differente. tutto perchè il gioco è tremendamente scriptato. di fps li ho giocati tanti ma quello che ho visto nel single di cod in alcuni momenti mi ha fatto veramente cadere le braccia.

 

...e allora ti devi rivolgere altrove, perchè questo è CoD e al 95% delle persone piace così, perciò non lo cambiano.

 

per rimanere in tema col tuo ultimo post..non credo che in guerra esista un respawn infinito dei nemici in un determinato punto.

 

appunto, perchè è un videogiocoooooo

 

Comunque, per tua info, il mio "standard" di simulazione e' GRAW: + tattica e + approcci alle mappe.

 

Ecco, il mio standard di gioco orribile è proprio GRAW... lento come non mai, 2 ore per muoverti di 10 metri e poi magari ti ammazza il cecchino nascosto dall'altra parte del pianeta che però tu dovevi vedere

[viga69]

appunto, perchè è un videogiocoooooo

...si ma di concezione "vecchiotta".....ormai molti si lamentano di questo respawn infinito dei nemici.

 

Va be'....chiuso....come diceva il grande Chef: the güst son güst....

[Meshuggah]

...e allora ti devi rivolgere altrove, perchè questo è CoD e al 95% delle persone piace così, perciò non lo cambiano.

 

ma anche no

semplicemente eviterò il single player per concentrarmi sull' online che ritengo il migliore in assoluto.

[jok3r83]

per chi vuole un simulatore di guerra ci sono giochi come operation flashpoint per chi si vuole divertire cè cod4 (e cod5) e affini...

 

a me del single non importa niente visto che odio gli fps in singolo quindi spero si concentrino sul multi anche se da migliorare cè ben poco

[pino]

Suppongo che questo, come tutti i titoli sviluppati dai ragazzi della Infinity Ward, sarà un titolo coinvolgente come Call Of Duty 4; ovviamente ci saranno nuovi miglioramenti

Dal tronde si segue una certa continuità..

Cod 2 ==> Inf. W.

Cod 3 ==> Tr. ( cesso di gioco)

Cod 4 ==> Inf. W ( CAPOLAVORO)

Cod 5 ==> Tr. ( Cod 4 copiato male )

Cod 6 ==> Inf. W. (DOPPIO CAPOLAVORO)

[MMR.SO TUTTO IO]

si però...

 

BASTA COD MI HANNO ROTTO ER C***O

 

siamo arrivati al 6 stiamo esagerano... va finire come final fantasy lol

[Nico_130]

Ma che c'entra...I giochi sono diversi...anche se hanno la parte iniziale del nome uguale...-.-...Se i giochi sono diversi non vedo il motivo di smettere di continuare la serie CoD...perchè alla fine gli ultimi CoD portano solo il nome uguale...ma sostanzialmente sono diversi..

Modificato 5 Dicembre 2008 da Nico_130