Call of Duty: Black Ops

[Castigo]

raga, se volete cambiare un po', provate ad usare l'MPL con fuoco rapido e gioco di prestigio

 

ci ho fatto partite mostruose, e il ratio è passato da 1.67 a 1.70, consigliatissimo

[WRC66]

raga, se volete cambiare un po', provate ad usare l'MPL con fuoco rapido e gioco di prestigio

 

ci ho fatto partite mostruose, e il ratio è passato da 1.67 a 1.70, consigliatissimo

Fantastica arma, io lo uso già da un bel po', praticamente è la mia arma principale, negli scontri a fuoco ravvicinati e uno contro uno hai sempre la meglio .

[Zio boby]

qaualcuno mi sa dire come faccio a vedere quanti punti faccio al minuto????

 

Carta giocatore > classifiche. Non è possibile vedere i punti al minuto di tutte le modalità assieme.

Consiglio un'arma per le modalità core: AK74u + calcio + fuoco rapido è totalmente devastante da vicino fino alla corta-media gittata, ma con Sig della guerra non si può usare Gioco di prestigio, e fuoco rapido fa finire il caricatore in fretta... se qualcuno ha intenzione di usarla, preparatevi a essere chiamati "Ak74u noob" dai camper a cui farete il cul*

[xir0nbest1ax]

io uso il vecchio caro e buon mp5k con fuoco rapido e mira stabile senza mirare faccio hs anche da 200 metri xD

[Hidan Il Sacrificatore]

Non so come mai, ma a MW2 ero molto più bravo online...qua mi sembra di essere carne da cannone.

 

Invece la storia l'ho trovata molto intrigante, anche a livello di narrazione. Bellissima la parte in Vietnam secondo me...peccato che spesso si risolva il tutto in un casino pazzesco. Potrebbero innovare con qualche elemento stealth, missioni silenziose. Oppure migliorare l'interattività...far decollare un SR-71 semplicemente schiacciando un pulsante non mi sembra una cosa così divertente

 

E? normale che tu qua sia forse meno bravo di MW2...nel caso di MW2,si correva e sparava,tanto piglivai pure le zanzare con la precisione da Dio che le armi avevano: erano fatte male,sparavvi a cavolo e beccavi lo stesso.Il gioco li era frenetico,ti muovevi veloce ed eri sicuro che uccidevi...su BO invece è più difficile giocare per il semplice fatto che ti devi muovere lentamente con un minimo di tattica,anche per el partite più inutili e senza senso,altrimenti muori e basta.QUa la precisione delle armi è fatta con i controfiocchi,è perfetta e devi avere un certa bravura nel mirare e sparare ad un avversario,altrimenti gliela dai vinta nello scontro a fuoco.

 

Ecco in sostanza cosa è cambiato da MW2 a BO...

 

raga, se volete cambiare un po', provate ad usare l'MPL con fuoco rapido e gioco di prestigio

 

ci ho fatto partite mostruose, e il ratio è passato da 1.67 a 1.70, consigliatissimo

 

Ho provato l'arma tempo fa,quando ancora utilizzavo il mio caro PM63...non mi è piaciuta per niente,per il mio stiel di gioco la trovo imprecisa e scrausa.Meglio un Ak-74u IMHO,più completa i tutti i campi delle mitragliette .

[Castigo]

Avete notato quanta gente di basso livello sta spuntando?

ieri nella squadra contro avevo 4-5 giocatori con meno di 20 livelli, non vi dico le stragi xD evviva il Natale

Consiglio un'arma per le modalità core: AK74u + calcio + fuoco rapido è totalmente devastante da vicino fino alla corta-media gittata, ma con Sig della guerra non si può usare Gioco di prestigio, e fuoco rapido fa finire il caricatore in fretta... se qualcuno ha intenzione di usarla, preparatevi a essere chiamati "Ak74u noob" dai camper a cui farete il cul*

 

vabbè, l'ak l'ho sempre usata, è devastante in tutte le mappe, consigliavo l'MPL per chi volesse cambiare un po' armi e stile di gioco

comunque guarda che l'MPL con fuoco rapido nella corta distanza è molto più forte, spesso mi capita di uccidere anche con pochissimi colpi, mentre dalla media-lunga distanza il discorso cambia. Diciamo che in mappe come Havana, Firing range e Nuketown è ottima.

 

io uso il vecchio caro e buon mp5k con fuoco rapido e mira stabile senza mirare faccio hs anche da 200 metri xD

 

ma l'Mp5 è orribile >.<

 

io non lo so' usare proprio xD

 

Ho provato l'arma tempo fa,quando ancora utilizzavo il mio caro PM63...non mi è piaciuta per niente,per il mio stiel di gioco la trovo imprecisa e scrausa.Meglio un Ak-74u IMHO,più completa i tutti i campi delle mitragliette .

 

ma che l'ak sia l'arma più forte non ci sono dubbi, però guarda che per rushare quell'arma è ottima, dalla corte distanza uccide molto velocemente

[Hidan Il Sacrificatore]

ma che l'ak sia l'arma più forte non ci sono dubbi, però guarda che per rushare quell'arma è ottima, dalla corte distanza uccide molto velocemente

 

Parli dell'MPL come arma da rush?L'ho provata proprio in quel campo,ma la trovo scrausa e reputo molto migliore il PM63,se proprio vogliamo tagliar fuori l'Ak-74u,che è un'arma a dir poco scontata.

[Castigo]

Parli dell'MPL come arma da rush?L'ho provata proprio in quel campo,ma la trovo scrausa e reputo molto migliore il PM63,se proprio vogliamo tagliar fuori l'Ak-74u,che è un'arma a dir poco scontata.

 

è difficile da usare perchè, a parte il mirino metallico orribile, ha anche un forte rinculo, però mi sta dando delle belle soddisfazioni

mentre ancora la PM63 non ho avuto modo di provarla, dopo mi faccio una bella classe, vediamo con quale mi trovo meglio http://www.aquilerosanero.com/forum/images/smilies/sisi.gif

[Hell]

Vedi che l'MPL è un arma da rush buonissima -->

[HAGGARD45]

Dato che dovrò comprarmi Black Ops,me lo consigliate standard o limited?

[Edhelrog]

E? normale che tu qua sia forse meno bravo di MW2...nel caso di MW2,si correva e sparava,tanto piglivai pure le zanzare con la precisione da Dio che le armi avevano: erano fatte male,sparavvi a cavolo e beccavi lo stesso.Il gioco li era frenetico,ti muovevi veloce ed eri sicuro che uccidevi...su BO invece è più difficile giocare per il semplice fatto che ti devi muovere lentamente con un minimo di tattica,anche per el partite più inutili e senza senso,altrimenti muori e basta.QUa la precisione delle armi è fatta con i controfiocchi,è perfetta e devi avere un certa bravura nel mirare e sparare ad un avversario,altrimenti gliela dai vinta nello scontro a fuoco.

 

Ecco in sostanza cosa è cambiato da MW2 a BO...

 

Può essere...forse unito al fatto che la mia connessione fa schifo e all'80% i duelli 1 vs 1 li perdo, questo è il risultato. Poi ovviamente devo ancora prendergli le misure, non ci gioco spessissimo.

 

Poi devo ancora guardarmi per bene le armi, i perk, ecc...

[xDnl94]

limited se ti piace la mod zombie, altrimenti standard

[Effimero]

Può essere...forse unito al fatto che la mia connessione fa schifo e all'80% i duelli 1 vs 1 li perdo, questo è il risultato. Poi ovviamente devo ancora prendergli le misure, non ci gioco spessissimo.

 

Poi devo ancora guardarmi per bene le armi, i perk, ecc...

 

Ti do piena ragione in quanto ho notato quesa grossa differenza da BO a MW2, su BO lo scontro 1 vs 1 lo perdevo al 90% a causa della connessione(si vedeva infatti nella killcam che i miei colpi non arrivavano mai) mentre su MW2 l' 1 vs 1 lo vinco al 80% perchè rispetto agli altri miro giusto al corpo e i miei colpi non sono influenzati tantissimo dall' aspetto connessione.

Sinceramente mi sono stupito di tutto ciò perchè due giochi così simili mi rendevano difficile l' idea di non essere uguali nell' aspetto connessione-matchmaking ma ho dovuto abbandonare l' idea di continuare indietro BO, dopo una settimana in cui ho giocato tantissimo e sono arrivato al 48, e farmi dare MW2...

Che il gioco fosse ottimo nel fatto multiplayer penso siamo tutti daccordo ma restava il fatto che molti, come me, erano svantaggiati negli scontri ravvicinati proprio perchè privi di buona connessione questo secondo me è stata la condanna per un gioco che poteva essere apprezzato da molti.

[Zio boby]

Avete notato quanta gente di basso livello sta spuntando?

ieri nella squadra contro avevo 4-5 giocatori con meno di 20 livelli, non vi dico le stragi xD evviva il Natale

L'ho notato anch'io, dei noob in più fanno sempre comodo

[maxvrita]

raga, se volete cambiare un po', provate ad usare l'MPL con fuoco rapido e gioco di prestigio

 

ci ho fatto partite mostruose, e il ratio è passato da 1.67 a 1.70, consigliatissimo

 

 

Cavolo!!! Da 1.67 a 1.70....

 

Un miglioramento devastante!!

[BlackSpectre51]

E lo dici te, dipende da quante uccisioni ha fatto, se ha fatto sedici uccisioni e dieci morti, è facile migliorarlo, ma non altrettanto facile se fossero stati 16 milioni e 700 uccisioni, portacelo te a 1.70.

[Castigo]

L'ho notato anch'io, dei noob in più fanno sempre comodo

 

ahaha, quoto xD

 

Cavolo!!! Da 1.67 a 1.70....

 

Un miglioramento devastante!!

 

ebbè, in un'ora e mezza credo sia ottimo anche perchè non sono a 100 uccisioni, ma a 12.000 :asd

[Cpt.Price]

L'ho notato anch'io, dei noob in più fanno sempre comodo

 

Concordo pienamente Stamattina ho beccato una squadra avversaria composta da un livello 2 e il suo ospite (al 4 ) un livello 8 e uno al 20

 

ahaha, quoto xD

 

 

 

ebbè, in un'ora e mezza credo sia ottimo anche perchè non sono a 100 uccisioni, ma a 12.000 :asd

 

Già in un'ora e mezza è buonissimo.

 

Il mio rateo ora voglio cercare di portarlo almeno a 2.00 sono a 1.91/1.92

 

 

Ah, ultima cosa, stamattina uno dei contratto diceva di vincere un DMS Veterano con uno scarto di 3000 punti l'ho preso per sbaglio (non avevo letto veterano), ho giocato a DMS Normale e me l'ha contato come completato

[_Marco_]

tornando al discorso della campagna single-player, alla quale sto ancora lavorando per sbloccare gli obiettivi, non capisco il perchè di tutte le lodi che ha ricevuto da diversi siti..

senza dubbio è volutamente adrenalinica e spettacolare (fino all'esagerazione), la storia non la giudico perchè grazie alla geniale eliminazione dei sottotioli non sono in grado di sentire buona parte dei dialoghi con le casse del tv, però dai...

come la mettiamo col ritorno al respawn infinito dei nemici che con mw2 era stato superato?

e con la linea invisibile da superare per far avanzare gli alleati?

e a veterano, con la frustrante calibrazione ancora una volta del livello di difficoltà?

se il prossimo di Treayarch è come questo, giuro che passo.

[Ospite M.Dragon]

tornando al discorso della campagna single-player, alla quale sto ancora lavorando per sbloccare gli obiettivi, non capisco il perchè di tutte le lodi che ha ricevuto da diversi siti..

senza dubbio è volutamente adrenalinica e spettacolare (fino all'esagerazione), la storia non la giudico perchè grazie alla geniale eliminazione dei sottotioli non sono in grado di sentire buona parte dei dialoghi con le casse del tv, però dai...

come la mettiamo col ritorno al respawn infinito dei nemici che con mw2 era stato superato?

e con la linea invisibile da superare per far avanzare gli alleati?

e a veterano, con la frustrante calibrazione ancora una volta del livello di difficoltà?

se il prossimo di Treayarch è come questo, giuro che passo.

Se dobbiamo dire le cose come stanno, la campagna è tutto fumo e niente arrosto, composta da situazioni in teoria spettacolari, ma che vanno sull'esagerazione e sull'immediatezza.

 

Oltre al respawn infinito e alla linea invisibile da te citato, aggiungerei che la campagna è incentrata ancora sui binari e quindi con un percorso stabilito stretto al più non posso, una maggiore ampiezza e libertà non avrebbe guastato di certo.

 

Poi se aggiungiamo anche la longevità che si attesta su livelli bassi (non mi interessa che è nella media, alla fine è bassa, punto) non fa che aggravare le cose e infine se condiderata la modalità Zombi (che come saprete è poco varia e composta da sole due mappe e un mini-gioco vecchio stile) COD BO non giustifica l'acquisto ai giocatori offline.

Accetto volentieri vostri pareri a riguardo.

Modificato 26 Dicembre 2010 da M.Dragon

[_Marco_]

sì l'estrema linearità e la longevità ridotta sono anch'essi difetti, anche se non li ho considerati come specifici di CoD dato che sono purtroppo ormai comuni a diversi sparatutto oggigiorno..

il multi è però il top di questa generazione, non mi riferisco a quello di BO in particolare ma all'impianto di base di derivazione CoD 4, ovviamente, ma chi gioca offline ha vita dura di questi tempi.

[Ospite M.Dragon]

Il problema attuale è se vale davvero la pena acquistare un COD per i giocatori offline?

 

Pensandoci e valutando ad esempio ciò che offre BO penso proprio che la risposta sia no, va bene che esiste l'usato, ma quanto bisognerebbe aspettare e quanta fortuna ci vorrebbe per trovarlo nei primi mesi dalla sua uscita?

 

Perciò sono del parere che titoli come Medal of Honor, COD e Battlefield in fin dei conti sono consigliabili soltanto per i giocatori online.

[Effimero]

Il problema attuale è se vale davvero la pena acquistare un COD per i giocatori offline?

 

Pensandoci e valutando ad esempio ciò che offre BO penso proprio che la risposta sia no, va bene che esiste l'usato, ma quanto bisognerebbe aspettare e quanta fortuna ci vorrebbe per trovarlo nei primi mesi dalla sua uscita?

 

Perciò sono del parere che titoli come Medal of Honor, COD e Battlefield in fin dei conti sono consigliabili soltanto per i giocatori online.

 

Beh si può dire che più dell' 70% dei giochi FPS non sono utilizzabili offline perchè le situazioni che le IA del gioco non sono infinite... Pensate alla campagna di BO o comunque dei suoi predecessori, chi se la farebbe più di 2 volte? Sarebbe una sfacchinata a dir poco inutile dato che la storia è quella e non ci sono altre modalità divertenti da fare offline(fermo restando sul fatto che la modalità zombie non piace a tutti)... Alla fine i gusti sono gusti ma una persona dev' essere consapevole che se spende 70 euro per un gioco per goderselo al massimo dev' essere provvisto del live scusa in più per far arrivare soldi alla cara MS purtroppo stiamo passando a giochi con offline sempre più scarso e scarno, non ci sono più i giochi di una volta con 20 ore di campagna... Peccato...

[Hidan Il Sacrificatore]

Vedi che l'MPL è un arma da rush buonissima -->

 

Non metto in dubbio che sia una buona arma,ma dato che io amo rushare senza montare mirini sull'amra che utilizzo,trovo l'MPL non poco scrauso...

 

Può essere...forse unito al fatto che la mia connessione fa schifo e all'80% i duelli 1 vs 1 li perdo, questo è il risultato. Poi ovviamente devo ancora prendergli le misure, non ci gioco spessissimo.

 

Poi devo ancora guardarmi per bene le armi, i perk, ecc...

 

Allora è normale...ascolta a me,giocatela più tranquillo,ragiona su come e dove potrebbe muoversi l'avversario,ma sopratutto stai sicuro che non si percorsi predefiniti nelle mappe,ogni via è buona per un passagio di uno o più avversari .

[ZENA]

ragazzi sicuramente è gia stato chiesto. sono a livello 50, lo attivo o no il prestigio?

prima di farlo, e premettendo di essere consapevole che perderò tutte le armi, soldi e specialità, volevo sapere nella modalità di gioco prestigio che tipologia di partite ci sono e se attivandola ci saranno nuovi oggetti e nuove armi/accessori? io ho sempre giocato solo ed esclusivamente a veterano e a quelle modalità che offre, ora se in modalità prestigio fossero le stesse e magari qualcuna in più la attivo volentieri, se invece sono modalità in stile scommessa o con una vita sola evito di attivarla e ricominciare da capo, e visto che gioco a cod solo con amici del party a livello sotto il 50 se attivo il prestigio poi posso invitarli alla modalità di gioco prestigio?(un po come si faceva in veterano anche se gli altri non erano livello 19)

grazie