Superbug1000 Inviato 30 Novembre 2010 Condividi Inviato 30 Novembre 2010 (modificato) L' overclock della ram dovrebbe migliorare lo scambio di dati in termini di quantità/tempo. Nono io intendevo se le RAM a basso voltaggio hanno prestazioni migliori o peggiori , ovvio che con overclock si ottengono prestazioni migliori.Anche se credo che RAM con voltaggio più basso siano meno prestanti Ecco la nuova configurazione. Come budget direi che sono arrivato praticamente al limite considerando che mancano SO, tastiera e mouse e assemblaggio. EK00007326 ASUS P7P55D-E LX DDR3 USB 3.0-SATA 6Gb/s IO Level UP € 103,50 € 103,50 0,00%EK00013835 RAM DDR3 Corsair XMS3 CMX4GX3M2A1600C7 1600MHz 4GB (2x2GB) CL7-8-7-20 € 67,00 € 67,00 0,00%EK00013835 RAM DDR3 Corsair XMS3 CMX4GX3M2A1600C7 1600MHz 4GB (2x2GB) CL7-8-7-20 € 67,00 € 67,00 0,00%EK00008094 Gainward GeForce® GTX 460 "GS" 2GB GDDR5 € 173,00 € 173,00 0,00% EK00006018 CPU Intel Core i7 870 2.93GHz 8MB cache LGA1156 Box BX80605I7870 € 227,00 € 227,00 0,00% EK00005568 WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power 500GB 32MB WD5000AADS € 33,00 € 33,00 0,00% EK00005568 WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power 500GB 32MB WD5000AADS € 33,00 € 33,00 0,00% EK00014135 WESTERN DIGITAL CAVIAR Blue - 1 TB, SATA 3 Gb/s, 32 MB Cache, 7200 RPM € 53,00 € 53,00 0,00% EK00004503 Alimentatore PC Modulare LC-POWER LC8650 Metatron OZEANOS V2.2 650W € 65,00 € 65,00 0,00% EK00013881 Cooler Master HAF 912 Plus nero € 79,00 € 79,00 0,00% TOTALE IVA COMPRESA : 900,50 € Dubbi: - Non facendo overclok, vanno bene anche quelle RAM da 1.65V o sono da preferire comunque queste da 1.35V [*]EK00007942 RAM DDR3 G.Skill ECO F3-12800CL7D-4GBECO 1600MHz 4GB (2X2GB) CL 7-8-7-24 Low Voltage 1.35v € 75,00 € 75,00 0,00% - La scheda video da 2giga è buona o ce ne sono che lavorano meglio anche con meno RAM - I dischi fissi come sono? Io preferirei le RAM da 1.65V che secondo me sono più prestanti. Un'alternativa come scheda video potrebbe essere questa : ASUS Radeon EAH5850 DIRECTCU/2DIS/1GD5 1024MB(PCI-E,D,HDMI,DP,A) questa qui è un po più potente e consuma un po meno anche se non c'è molta differenza tra le due schede Io prenderei 2 HD WESTERN DIGITAL CAVIAR Blue - 1 TB, SATA 3 Gb/s, 32 MB Cache, 7200 RPM e poi metterli in RAID0 Modificato 30 Novembre 2010 da Superbug1000 Cita http://img193.imageshack.us/img193/1112/cars058.jpg Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Duff Inviato 30 Novembre 2010 Autore Condividi Inviato 30 Novembre 2010 (modificato) Non sono troppo grandi due hd da 1TB? Io ero addirittura propenso a prenderli più piccoli, tipo 250Giga. Modificato 30 Novembre 2010 da Duff Cita "there is no darkness but ignorance" Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Superbug1000 Inviato 30 Novembre 2010 Condividi Inviato 30 Novembre 2010 (modificato) Non sono troppo grandi due hd da 1TB? Io ero addirittura propenso a prenderli più piccoli, tipo 250Giga. No non sono troppo grandi, inutile comprare tanti piccoli HD, ne bastano due in RAID0 e vanno veloci E poi per proteggere i dati creerei una partizione da 30 Gb per il SO e poi il resto per i dati, così in casi di errori del sistema operativo non si pedono i dati Modificato 30 Novembre 2010 da Superbug1000 Cita http://img193.imageshack.us/img193/1112/cars058.jpg Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.