ACTA: l'UE firma il trattato

[Ambro]

L'Unione Europea poche ore fa ha sottoscritto a Tokyo il trattato ACTA, ovvero una sorta di accordo internazionale anticontraffazione riguardante beni, servizi e prodotti immateriali. In pratica, con la ratifica del Parlamento Europeo prevista per giugno, i detentori di diritti di copyright e di brevetto avranno un maggiore potere nei confronti dei (presunti) soggetti che operano nell'illegalità. Questo vuol dire, secondo molti esperti del settore fra cui l'avvocato IT Giorgio Sarzana, che la privacy sarà considerata un diritto secondario rispetto alla tutela degli interessi industriali. E non è un caso che fra i primi sostenitori di questa iniziativa vi siano colossi le major cinematografiche e tutte le aziende più importanti del mondo.

Si tratta di un documento totalmente in antitesi rispetto alla recente proposta di riforma sulla protezione dei dati presentata dalla Vicepresidente e Commissaria UE per la Giustizia Viviane Reding. Si parla infatti della possibilità per un detentore di copyright di ottenere dai provider i nominativi degli utenti che scaricano contenuti illegali, senza per altro alcun coinvolgimento delle autorità giudiziarie o amministrative. Tutte le organizzazioni mondiali per i diritti digitali da tempo sostengono la pericolosità del trattato ACTA per la sua incapacità di mediare tra i diritti di tutte le parti in causa.

 

 

http://www.tomshw.it/files/2012/01/immagini/35589/acta_t.jpg

 

 

"In sostanza principio base di ACTA è che gli intermediari non possano proteggere i nominativi di chi compie, a loro dire un’attività illecita, trasformando gli stessi intermediari in fonti di informazione privilegiata per perseguire eventuali violazioni", scrive Sarzana sul suo blog.

"Altro principio generalizzato di ACTA è la possibilità che i titolari dei diritti possano imporre agli intermediari di non utilizzare strumenti, di per sé assolutamente leciti, ma che siano in grado di eludere i sistemi di protezione dei diritti di proprietà intellettuale ( come ad esempio i DRM)". In Italia e in molti altri paesi sono previste norme a tutela del copyright per far fronte a questi casi, ma ogni diritto è sempre tutelato dal coinvolgimento dell'Autorità giudiziaria nelle procedure di "forcing".

"Portando alle estreme conseguenze tutto ciò dovremmo immaginare che sistemi del tutto leciti quali i programmi di compressione MP3 possano essere strumenti atti a eludere la protezione dei titolari dei diritti perché consentono la riproduzione audio-video di file non originali", sottolinea Sarzana.

"ACTA è un bavaglio mondiale a internet che sarà presto operativo", sostiene l'associazione Agorà Digitale. "L'Unione Europea ha trascurato completamente le molte critiche contro Acta, provenienti dalle ONG che si occupano dell'accesso ai farmaci, come Oxfam o Health Action International, e dai principali partner commerciali dell'Ue".

Già, perché un'altra preoccupazione riguarda l'attività di ricerca effettuata da alcuni istituti, come l'Università Africana, che stanno cercando di mettere a punto farmaci generici per la lotta all'AIDS. Tutte le persone coinvolte potrebbero essere sottoposte a procedimento per violazione di brevetto.

Insomma, tra SOPA, ACTA, Emendamento Fava e l'attesa delibera AGCOM sul copyright si sta delineando un tratto ideologico comune. Forse le lobby industriali, probabilmente sfruttando anche la crisi economica, sono riuscite a ottenere dalla politica la promessa di risolvere definitivamente il problema della pirateria e della contraffazione. Il tutto senza badare agli effetti collaterali sui diritti dei consumatori-utenti-cittadini.

 

Stanno tentando di incatenare internet, una volta avrei detto "Non ci riusciranno mai" ma ora inizio ad avere paura.

 

Leggetemi bene, spesso la gente ha espresso la voglia di mobilitarsi ma per piccole cose. QUESTA NON È UNA PICCOLA COSA questa è una limitazione della libertà a livello mondiale e totalitario, una cosa distopica che bisogna uccidere prima che prenda completamente le redini del nostro vivere e trasmettere informazioni. Da oggi avete il DOVERE, il fottuto DOVERE, di combattere questo mostro e non sto assolutamente scherzando...

Leggete bene, leggete...

 

ottenere dai provider i nominativi degli utenti

 

Siete voi, siamo noi... ci entreranno in casa con questa fottuta scusa del diritto d'autore, dei guadagni. È ora di abolire il diritto d'autore, non di rafforzarlo!

Dobbiamo combattere questa legge, debellare questa mentalità prima che sia troppo tardi.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Daft Punk]

Stanno tentando di incatenare internet, una volta avrei detto "Non ci riusciranno mai" ma ora inizio ad avere paura.

Comincio ad averne paura anche io e pensavo fino a pochi minuti fa la stessa cosa. Spero si rendano conto della grande str****ta che stanno facendo. Questo mondo andrà a pu***ne tra non molto.

[Devoti Fabio]

Pur essendo contrario alla pirateria ritengo che questo trattato sia un VERO SCHIFO!!!

[vincy Z]

ho firmato la petizione su avaaz... non so a quanto possa servire, ma non saprei cosa fare altrimenti :3 per chi fosse interessato metto qui il link...

http://www.avaaz.org/it/eu_save_the_internet/?tta

 

il fatto di avere così poco potere in materia decisionale riguardo a delle cose così importanti insieme a tutti questi tentativi di attacco alla libertà sulla rete mi fanno alquanto schifo D: oltre che preoccuparmi...

 

ps. forse nella sezione varie il topic avrebbe più visibilità

Modificato 27 Gennaio 2012 da vincy Z

[Devoti Fabio]

La questione per me è semplice. Cioè è giusto che la legge possa chiedere a un provider i dati di chi sta commettendo un reato come il download illegale di contenuti multimediali, esattamente come avviene per le intercettazioni. Quello che è TOTALMENTE sbagliato è che ad arrogarsi questo "diritto" siano normali cittadini. Se io sono una società di informatica e mi accorgo che quel server contiene del mio materiale piratato e che ci sono degli utenti che ne stanno facendo uso, prendo e denuncio tutto alla finanza. Sarà poi lei a indagare, a verificare la presenza del reato e a porvi rimedio sanzionando o arrestando gli eventuali colpevoli. Deve essere la finanza a farlo e non la Microsoft (dico lei per dirne una )

[eclisse]

L'intento del trattato posso anche ritenerlo giusto e comprensibile.

E' il metodo che è sbagliato

[xX Sly Marbo Xx]

Cioè è giusto che la legge possa chiedere a un provider i dati di chi sta commettendo un reato come il download illegale di contenuti multimediali, esattamente come avviene per le intercettazioni.

 

O.o

Ma assolutamente no, imho..

[Devoti Fabio]

O.o

Ma assolutamente no, imho..

E perchè no? Dopo tutto se uno scarica commette un reato e non possiamo nasconderci dietro alla parola "privacy" per evitare di essere sgamati quando scarichiamo il film di turno. Se non potessero farlo tanto varrebbe che legalizzino i download di materiale pirata....

[Ambro]

[Spartuzzo]

Una cosa non mi è chiara: sta roba è già stata approvata? Se si, è già in vigore?

[metal god]

Una cosa non mi è chiara: sta roba è già stata approvata? Se si, è già in vigore?

Anche io non ci sto più capendo una beata mazza...

[Ambro]

E' in corso di approvazione, l'entrata in vigore a seguito della firma definitiva dovrebbe essere in giugno. Al momento è stata creata e accettata come esistente.

[InsaneOnTheWeb]

Raga firmate e condividete la petizione di Avaaz per fermare sta porcata :

http://www.avaaz.org/it/eu_save_the_internet_spread/?copy