[ME3] Finali (mega spoiler)

[Lezio]

garda che la mia era solo una domanda sincera

siccome per me il senso del gioco è quello e il finale (soprattutto il bimbo) è solo un modo di presentare le scelte dandogli una spiegazione (cosa che direi non gli è riuscita bene, visti i risultati) ma lasciando in sospeso chi sia il bimbo e molto altro, perchè semplicemente era troppo complicato. Più semplice un finale aperto. Non aveva tutti i torti chi prima diceva che il bimbo è una sorta di mike bongiorno con le buste. non mi sembra che ci sia alcun mistero da capire, al massimo una caduta di stile. a me però il finale è piaciuto molto per il significato che da all'intero gioco. se cominci ME3 per salvare gli organici dai sintetici, puoi finirlo unendo le 2 cose in modo armonioso.

 

per questo ti chiedevo, se hai capito cosa non ti torna, ero solo curioso.

 

avessero messo alla fine una cosa alla DA:O non ci sarebbe stato tutto sto casino però

[Ribado]

è palese, non ci si intende proprio, che la Bioware si sbrighi a fornire risposte!

[sparta001]

perché ci sono comunque forze alleate a pochi chilometri, ed entrare nella cittadella è l'unico modo in cui rischiano veramente di perdere la guerra. E' il loro unico tallone d'achille, e lo lasciano scoperto.

 

 

 

 

sì, ma se i binari dello sviluppo sono predefiniti dai razziatori, perché non creare dei binari che NON portino alla creazione di IA?

 

e comunque, i razziatori riescono a muoversi alla grande anche senza portali.

 

per loro sarebbe molto più facile stroncare un eventuale civiltà con IA primitive, ancora confinate nel loro sistema solare, che dover mietere un intera civiltà galattica sparsa in migliaia di sistemi con IA avanzate

 

 

 

sicuro? i macchinari mi sembrano essere sulla cittadella.

 

 

 

immortali nel senso che non avrebbero potuto perdere alcun ricordo... non che sarebbero diventati invincibili.

 

alla fin fine i geth volevano solo diventare, appunto, una specie razziatore totalmente sintetico. La guerra non era nei loro piani.

 

poi certo è possibile che la guerra sarebbe comunque scoppiata, ma non è un po' come le critiche che si fanno alla teoria dell'indottrinamento? dalla storia, dal senso della trilogia vista nel suo insieme, emerge il contrario. Che la guerra e il conflitto non è inevitabile.

 

 

 

le pareti che si muovono; i brontilii in sottofondo; il vedere presenze fantasmagoriche, il fatto che non è che sulla cittadella le leggi dello spazio-tempo siano proprio così rispettate (anderson arriva dopo ma arriva prima; respirare senza maschera; sanguinare dagli stessi punti in cui sia ha sparato ad altri)... se non sbaglio i sintomi dell'indottrinamento in corso sono descritti nei libri, io non li ho letti quindi non posso confermarne alcuni con sicurezza.

 

le forze alleate sono in ritarata e ti ripeto: perchè sprecare la più potente nave dei razziatori contro forze numericamente inferiori ed in ritirata? l'Araldo è sceso praticamente subito dallo spazio sulla superficie, quando ce n'è stato bisogno, poteva farlo di nuovo in seguito. è un errore ovviamente.

 

circolo vizioso immagino, i razziatori non possono esistere senza la parte organica che li completa, quindi hanno bisogno degli organici. è una mia teoria ovviamente, ma l'equilibrio galattico può essere rotto comunque anche senza i portali galattici. le navi dei razziatori sono più veloci di quelle umane, ma ci sono voluti 6 mesi per raggiungere il sistema più vicino munito di portali, da quello batarian da noi distrutto, insomma, un eternità per riportare allo stadio primordiale la galassia, non credo faccia comodo anche se loro sono immortali. è sempre uno dei misteri del gioco, un porta lasciata aperta come la loro creazione.

il crucibolo si incastra con il presidium, nulla vieta che quei macchinari siano componenti della parte terminale del crucibolo che, da quanto mi è dato ricordare, coincide perfettamente con lo schema a 3 delle 3 componenti o tre scelte

immortali nel senso di spirito: immagina di avere un altra concezione del tuo corpo, di immaginarlo come semplice involucro e forma di trasporto, immagina di venerare lo spirito ed il cervello come vera essenza di te stesso, ed immagina di trovare la via per rendere queste 2 parti scollegate dall'inutile corpo, e renderle quindi immortali. in questo senso. io l'ho messa sulla guerra ma è una mia teoria, i razziatori arrivano sempre prima o dopo la guerra con le macchine, nel caso dei Prothean dopo, nel nostro prima, contando comunque che noi, inteso come shepard, abbiamo sventato una guerra che sarebbe nata a seguito del progetto overlord.

 

sono tue sensazioni. di quali pareti stiamo parlando? apparte le porte che si aprono, e le strutture al lato della voragine che semplicemente si muovono, cosa normale a mio dire, di brontolii io non ne ho sentiti, e nemmeno presenze fantasmagoriche, se non custodi, cadaveri, ed il catalizzatore. anderson arriva prima forse perchè lui è in buono stato, mentre noi siamo mezzi morti, la nostra ferita, ti ricordo, può essere quella che ci infligge il predatore incontrato 5 minuti prima, e non mi sembra si veda perfettamente il punto in cui noi spariamo ad anderson da quel che ricordo. se non puoi confermare scusa ma ho ragione io, anche perchè mi baso sui sintomi descritti dagli scienziati di cerberus che lavoravano nel razziatore morto, ma li veniva specificato come, per cadere sotto l'indottrinamento, servivano giorni, non 10 minuti perchè arriva, sempre per 5 minuti, l'Araldo, o si è sotto la presenza del catalizzatore, sempre per 5 minuti.

 

1- questo è possibile ma mi sembra che dove lo troviamo è una piattaforma circolare con una sola strada(quella che usa Shepard) e nessun ponte

2- Anderson dice che il punto in cui si trova gli ricorda la descrizione della base/nave dei collettori data da Shepard(visti i cadaveri), all'inizio non l'ho trovato strano per i motivi da te citati ma aggiungendo alle stranezze i numeri del mako sulle pareti, la somiglianza alle sue ruote nella stanza delle scelte e i collettori da te postati così simili alla nave dell'ombra un po di domande me le sono fatte

3- il fatto delle forze della cittadella l'ho trovato strano perchè in ME ho trovato difficilmente qualcosa lasciato al caso(finale eslcuso) e il rating di esse che comunque influenza il numero totale di truppe anche se dovrebbero essere state completamente distrutte mi sembra lasciato fin troppo al caso

4- seguendo la logica del sogno e quindi che l'U.M dovrebbe simboleggiare un indottrinato gli occhi e la faccia annerita hanno del senso

U.M e Shepard a confronto

(IMHO) Saren potrebbe avere quegli occhi perchè è potenziato ciberneticamente, e quindi a rigor di logica se Shepard fosse indottrinato dovrebbe ottenere anche lui i medesimi occhi(si puo vedere che ha impianti anche solo dalla sua faccia da rinnegato) mentre l'U.M da quel che ricordo è stato folgorato o qualcosa del genere da un manufatto dei razziatori, cosa che credo non sia successa alla Kenson. C'è da notare che gli occhi di Shepard sono mutati anche quando guarda i video prothean(diventano verdi) o era a contatto con la sonda su Thessia

 

 

 

con Garrus? un grande personaggio.. ma in spiaggia con Garrus?

 

1. ripeto, le pareti cambiano
2. vero, lo dice, ma io non ho trovato nulla di simile alla base dei collettori anche la nave dell'ombra, soprattutto quella nave, perchè dovrebbe essere inserita tra i presunti ricordi di Shepard? il mio Shepard è uno spaziale, ha visto molteplici navi, perchè non ho visto nulla che somigliasse alla normandy? un ricordo molto più sensato visto che ci ho passato, complessivamente, più tempo li piuttosto che su qualunque altra nave della galassia? non quadra. certo, le altre referenze sono strane, ma da qui a dire che è indottrinato, negli ultimi 10 minuti, e senza una fonte valida, ce ne vuole.
3. non saprei dire, in fondo vengono anche contate le forze Geth, ed io non le vedo a Londra
4. la faccia, ed il resto del corpo luminescente secondo il colore da noi scelto, sono dovuti agli effetti del crucibolo, certo, si accosta l'uomo misterioso al controllo perchè ci viene mostrato prima, ma a questo punto, shepard tutto verde, e con gli occhi verdi, che accostanza ha con l'UM? non quadra quindi. ci hanno accostato anderson e l'UM alle prime due scelte, probabilmente perchè senza di essi non si poteva avere una distinzione tra le varie scelte, io stesso all'inizio, quando ho scelto, non sapevo bene la differenza tra le varie scelte. tu stesso confermi, comunque, che i tre non hanno legami, e quindi la teoria dell'indottrinamento non ha campo fertile: uno dei punti chiave erano gli occhi, ma se Saren li ha a seguito di impianti, l'UM per vie "naturali", e Shepard ha già degli impianti che gli fanno venire gli occhi arrossati già nel 2, l'indottrinamento non porta degli occhi diversi, ed anche la teoria del sogno, che è derivante da un presunto indottrinamento, non ha senso, soprattutto durante la scelta: se siamo indottrinati, perchè rivediamo i nostri amici? e che senso ha il video con Joker? oramai la scelta l'abbiamo fatta, a che pro lasciarci immaginare le conseguenze, quando dovremmo essere morti? (vivi nel caso della scelta rossa).

io ripeto: la teoria ci può anche stare, ma è troppo contradditoria con il resto della trama. è possibile solo se prendiamo gli ultimi 10 minuti del finale e lo distacchiamo da tutti e tre i capitoli, altrimenti è un'incongruenza ancora più grossa di quelle già presenti, in teoria.

[BlackSpectre51]

è uno dei misteri del gioco "noi non abbiamo inizio, non abbiamo fine, noi siamo infiniti. a milioni di anni dalla fine della tua civiltà, noi saremo" a questo non viene deliberatamente data risposta

si, ed infatti io ho detto che lui è la cittadella, ma la cittadella in quanto a super portale galattico, è il catalizzatore, lui è l'essere che controlla la cittadella.

ti ripeto: gli schemi per costruire il crucibolo sono passati di mano in mano ad ogni ciclo, che ha lasciato del suo allo schema successivo, solo l'ultima parte, il catalizzatore, cioè un motore ad elemento zero, deriva dalla tecnologia dei razziatori, e gli unici ad averlo scoperto, oltre a noi, sono i Prothean, che non sono riusciti a sfruttare la struttura in quanto caduta in mano ai Razziatori dagli albori del conflitto. i cosi detti meccanismi, nessuno dice che sono all'interno della cittadella, fino a prova contraria, il crucibolo si unisce con una parte della cittadella, di preciso, la parte anteriore del presidium. quindi non vedo come i meccanismi non possano essere parte del crucibolo.

 

 

Ho appena rigiocato quella parte, l'IA o IV dice che il crucibolo non era abbastanza potente, allora in un ciclo una razza ha deciso di usare la cittadella come amplificatore, come catalizzatore.

La cosa strana rimane essere che i meccanismi siano chiaramente sulla cittadella (sbagliare è umano, ma sono abbastanza sicuro che sia il "sotto" della torre del presidum), che esistano i tre meccanismi quindi non solo l'ovvio "distruggi i razziatori" e che Shepard sia nel vuoto. Ma questo può essere spiegato tutto con del cattivo Level Design, il che è possibile visto che questa parte è stata ideata da Hudson da solo, a insapute degli altri scrittori e quindi immagino inserita alla fine in fretta.

 

Riguardo al finale io avrei accettato tranquillamente che Shepard morìisse vicino ad anderson e che il gioco finisse lì, oppure che lui distruggesse i razziatori e non si scoprisse nulla su chi fossero e le altre domande relative. In generale a me piacciono i finali aperti, ma questo non mi ha convinto molto.

 

garda che la mia era solo una domanda sincera

siccome per me il senso del gioco è quello e il finale (soprattutto il bimbo) è solo un modo di presentare le scelte dandogli una spiegazione (cosa che direi non gli è riuscita bene, visti i risultati) ma lasciando in sospeso chi sia il bimbo e molto altro, perchè semplicemente era troppo complicato. Più semplice un finale aperto. Non aveva tutti i torti chi prima diceva che il bimbo è una sorta di mike bongiorno con le buste. non mi sembra che ci sia alcun mistero da capire, al massimo una caduta di stile. a me però il finale è piaciuto molto per il significato che da all'intero gioco. se cominci ME3 per salvare gli organici dai sintetici, puoi finirlo unendo le 2 cose in modo armonioso.

 

per questo ti chiedevo, se hai capito cosa non ti torna? ero solo curioso.

 

Scusami, ho frainteso . Non so, il finale non mi ha convinto, e tutte queste teorie, ipotesi e rivelazioni anche dai produttori mi han fatto pensare che forse c'è altro dietro, tutto qua. Già il fatto che loro rilascino un DLC per chiarire, non per sostituire o aggiustare, mi ha fatto pensare che forse c'è qualcosa che io non ho colto.

[sparta001]

Ho appena rigiocato quella parte, l'IA o IV dice che il crucibolo non era abbastanza potente, allora in un ciclo una razza ha deciso di usare la cittadella come amplificatore, come catalizzatore.

La cosa strana rimane essere che i meccanismi siano chiaramente sulla cittadella (sbagliare è umano, ma sono abbastanza sicuro che sia il "sotto" della torre del presidum), che esistano i tre meccanismi quindi non solo l'ovvio "distruggi i razziatori" e che Shepard sia nel vuoto. Ma questo può essere spiegato tutto con del cattivo Level Design, il che è possibile visto che questa parte è stata ideata da Hudson da solo, a insapute degli altri scrittori e quindi immagino inserita alla fine in fretta.

 

Riguardo al finale io avrei accettato tranquillamente che Shepard morìisse vicino ad anderson e che il gioco finisse lì, oppure che lui distruggesse i razziatori e non si scoprisse nulla su chi fossero e le altre domande relative. In generale a me piacciono i finali aperti, ma questo non mi ha convinto molto.

 

 

 

Scusami, ho frainteso . Non so, il finale non mi ha convinto, e tutte queste teorie, ipotesi e rivelazioni anche dai produttori mi han fatto pensare che forse c'è altro dietro, tutto qua. Già il fatto che loro rilascino un DLC per chiarire, non per sostituire o aggiustare, mi ha fatto pensare che forse c'è qualcosa che io non ho colto.

 

http://www.youtube.com/watch?v=LkYWxCtrx5k al minuto 3.19: è un pò scuro il video, ma guarda come terminano i pinnacoli del crucibolo.

 

sull'IV devo rigiocarmi il gioco, una volta non basta

[Preston]

La scelta che mi fa più paura delle tre è sicuramente quella del controllo dei razziatori, l'uomo misterioso a mio parere è stato indotto dai razziatori a credere di poterli controllare e quando ha deciso in base ai risultati ottenuti di mettersi gli impianti provenienti dalla tecnologia dei razziatori è stato indottrinato, correggetemi se sbaglio baso queste affermazioni su quello che ho visto e sentito dalla bocca dell'uomo misterioso.

Modificato 27 Marzo 2012 da Preston

[GrungiestNewt47]

- e perchè nelle fasi finali sono presenti scritte al contrario, riflesse (numeri e lettere specchiati.... che a me fanno venire in mente che l'uomo misterioso e Anderson potrebbero rappresentare i due poli opposti di Shepard, il bianco e il nero, se preferite l'esemplare e il rinnegato, Shepard vedrebbe quindi sè stesso riflesso in Anderson e Uomo Misterioso)??

 

 

 

 

Era venuta in mente la stessa cosa anche a me ed infatti la parte buona di Shepard(Anderson) e la parte cattiva (L'Uomo Misterioso)sono proprio i due personaggi che si affrontano nella fase finale e Shepard sembra giocare il ruolo di colui che ascolta i suoi due "poli" prima di decidere il da farsi.

La fase che porta all'uccisione dell'Uomo Misterioso è molto confusa e Shep sembra in uno stato confusionale sospeso in un mondo che quasi non ha più niente di reale,ma fatto di immagini riflesse.

[Ribado]

una questione sul catalizzatore che merita di essere accennata ( e questo al di là di tutte le teorie già esposte in precedenza): per quale motivo il bambino (ossia il controllore di tutti i razziatori) ha deciso di dare una seppur vaga possibilità agli organici di salvarsi dall’estinzione? Io risponderei: perché è stato creato da organici (nella notte dei tempi, vai a capire quando), solo per questo. E’ probabile che nella programmazione del catalizzatore fosse stato inserito dai suoi creatori qualcosa che gli avrebbe successivamente imposto di lasciare una speranza agli organici, qualora il crucibolo fosse mai stato realizzato.

Il superbambino dice infatti a Shepard che agli organici sono state garantite più possibilità di quanto pensino e che la presenza al suo cospetto del comandante lo conferma. Dice anche di non poter decidere al nostro posto.

E’ possibile che gli organici che crearono il catalizzatore avessero già in mente che il crucibolo avrebbe potuto essere realizzato solo con la cooperazione tra tutte le specie avanzate. Nel momento in cui questo fosse avvenuto, la soluzione finale non sarebbe stata piu’ valida.

Il catalizzatore infatti dice che “ la nostra soluzione non è piu’ valida”. Essendo stato per la prima volta costruito il crucibolo, cio’ puo’ significare che la soluzione finale dei razziatori non sia piu’ valida perché in questo ciclo le razze avanzate hanno trovato rimedio al caos…

Con questa interpretazione e con questi presupposti in realtà i razziatori non rappresenterebbero i “cattivi e malvagi” di turno (nonostante tutto porti a crederlo, perlomeno sino al finale), sarebbero anzi il mezzo grazie a cui la salvaguardia delle specie organiche sarà sempre garantita.

 

 

Se questa versione appare improbabile è da ritenersi perlomeno non inverosimile (come diceva R3d alcuni post sopra) che l’autentico catalizzatore sia in realtà Shepard e il bimbo sia solo una manifestazione ingannevole dell’araldo….

 

L’unica possibilità che escluderei con forza è che il catalizzatore possa essere di origine sintetica (cioè creato dalle macchine) o addirittura divina.

Ripeto, sempre a patto che il catalizzatore non sia Shepard

Modificato 27 Marzo 2012 da Ribado

[Daunbailò]

una questione sul catalizzatore che merita di essere accennata ( e questo al di là di tutte le teorie già esposte in precedenza): per quale motivo il bambino (ossia il controllore di tutti i razziatori) ha deciso di dare una seppur vaga possibilità agli organici di salvarsi dall’estinzione? Io risponderei: perché è stato creato da organici (nella notte dei tempi, vai a capire quando), solo per questo. E’ probabile che nella programmazione del catalizzatore fosse stato inserito dai suoi creatori qualcosa che gli avrebbe successivamente imposto di lasciare una speranza agli organici, qualora il crucibolo fosse mai stato realizzato.

Il superbambino dice infatti a Shepard che agli organici sono state garantite più possibilità di quanto pensino e che la presenza al suo cospetto del comandante lo conferma. Dice anche di non poter decidere al nostro posto.

E’ possibile che gli organici che crearono il catalizzatore avessero già in mente che il crucibolo avrebbe potuto essere realizzato solo con la cooperazione tra tutte le specie avanzate. Nel momento in cui questo fosse avvenuto, la soluzione finale non sarebbe stata piu’ valida.

Il catalizzatore infatti dice che “ la nostra soluzione non è piu’ valida”. Essendo stato per la prima volta costruito il crucibolo, cio’ puo’ significare che la soluzione finale dei razziatori non sia piu’ valida perché in questo ciclo le razze avanzate hanno trovato rimedio al caos…

Con questa interpretazione e con questi presupposti in realtà i razziatori non rappresenterebbero i “cattivi e malvagi” di turno (nonostante tutto porti a crederlo, perlomeno sino al finale), sarebbero anzi il mezzo grazie a cui la salvaguardia delle specie organiche sarà sempre garantita.

 

 

Se questa versione appare improbabile è da ritenersi perlomeno non inverosimile (come diceva R3d alcuni post sopra) che l’autentico catalizzatore sia in realtà Shepard e il bimbo sia solo una manifestazione ingannevole dell’araldo….

 

L’unica possibilità che escluderei con forza è che il catalizzatore possa essere di origine sintetica (cioè creato dalle macchine) o addirittura divina.

Ripeto, sempre a patto che il catalizzatore non sia Shepard

 

quanto ho messo in neretto credo sia sicuro, viene spiegato che il senso è quello, il senso del ciclo.

inoltre il bimbo dice che il ciclo non funziona più e per questo chiede a shep di trovare una soluzione (le tre scelte finali)

 

in pratica durante il ciclo. le specie biologiche più avanzate fonrniscono il dna necessario alla costruzione di un razziatore. ogni razziatore è formato col dna di un intera specie.(finale di ME2) Le specie minori non sviluppate non vengono eliminate, ma lasciate libere di svilupparsi, tanto la cittadella e i portali indirizzano lo sviluppo tecnologico delle nuove civiltà e garantiscono ai razziatori il controllo su di loro (sovereign su virmire).

in definitiva la galassia non è altro che un "campo coltivato" attraverso il quale produrre nuovi razziatori. la necessità di creare i razziatori deriva dal fatto che le specie biologiche vengono sempre sterminate dalle IA che creano, è il razziatore è quindi l'unico modo di "elevare una specie" che sarebbe comunque destinata alla distruzione a causa delle IA ribelli. (il bimbo nel finale di ME3).

ed ecco quindi il perchè del ciclo, e perchè i razziatori non sono in realtà malvagi, ma veramente (dal loro punto di vista) portano ordine nella galassia.

Modificato 27 Marzo 2012 da Daunbailò

[Dinix]

una questione sul catalizzatore che merita di essere accennata ( e questo al di là di tutte le teorie già esposte in precedenza): per quale motivo il bambino (ossia il controllore di tutti i razziatori) ha deciso di dare una seppur vaga possibilità agli organici di salvarsi dall’estinzione? Io risponderei: perché è stato creato da organici (nella notte dei tempi, vai a capire quando), solo per questo. E’ probabile che nella programmazione del catalizzatore fosse stato inserito dai suoi creatori qualcosa che gli avrebbe successivamente imposto di lasciare una speranza agli organici, qualora il crucibolo fosse mai stato realizzato.

Il superbambino dice infatti a Shepard che agli organici sono state garantite più possibilità di quanto pensino e che la presenza al suo cospetto del comandante lo conferma. Dice anche di non poter decidere al nostro posto.

E’ possibile che gli organici che crearono il catalizzatore avessero già in mente che il crucibolo avrebbe potuto essere realizzato solo con la cooperazione tra tutte le specie avanzate. Nel momento in cui questo fosse avvenuto, la soluzione finale non sarebbe stata piu’ valida.

Il catalizzatore infatti dice che “ la nostra soluzione non è piu’ valida”. Essendo stato per la prima volta costruito il crucibolo, cio’ puo’ significare che la soluzione finale dei razziatori non sia piu’ valida perché in questo ciclo le razze avanzate hanno trovato rimedio al caos…

Con questa interpretazione e con questi presupposti in realtà i razziatori non rappresenterebbero i “cattivi e malvagi” di turno (nonostante tutto porti a crederlo, perlomeno sino al finale), sarebbero anzi il mezzo grazie a cui la salvaguardia delle specie organiche sarà sempre garantita.

 

 

Se questa versione appare improbabile è da ritenersi perlomeno non inverosimile (come diceva R3d alcuni post sopra) che l’autentico catalizzatore sia in realtà Shepard e il bimbo sia solo una manifestazione ingannevole dell’araldo….

 

L’unica possibilità che escluderei con forza è che il catalizzatore possa essere di origine sintetica (cioè creato dalle macchine) o addirittura divina.

Ripeto, sempre a patto che il catalizzatore non sia Shepard

 

Io ormai mi sono fatto l'idea che Shapard abbia vinto e il crucibolo abbia funzionato lui sta andando per distruggerlo e Casper che non può più far nulla cerca di fargli scegliere una soluzione diversa, del tipo noi non vi abbiamo mai sterminati del tutto, uniamoci e saremo felici ecc.

E' sempre ipotizzabile che Shepard non si trovi in un mondo reale ma "sintetico" o meglio la luce che lo cattura non lo porti sulla cittadella ma lo "colleghi" alla cittadella come avviene quando lo collega Legion per salvare i Geth.

[BlackSpectre51]

al minuto 3.19: è un pò scuro il video, ma guarda come terminano i pinnacoli del crucibolo.

 

sull'IV devo rigiocarmi il gioco, una volta non basta

 

Guarda, io ero convinto fosse così. Casomai appena ho tempo provo a rigiocare quel pezzo per vedere se sia il "sotto" della torre del presidium

 

 

http://i40.tinypic.com/339ppiw.png

 

http://i43.tinypic.com/344z4pf.png

 

 

Modificato 27 Marzo 2012 da BlackSpectre51

[GrungiestNewt47]

La scelta che mi fa più paura delle tre è sicuramente quella del controllo dei razziatori, l'uomo misterioso a mio parere è stato indotto dai razziatori a credere di poterli controllare e quando ha deciso in base ai risultati ottenuti di mettersi gli impianti provenienti dalla tecnologia dei razziatori è stato indottrinato, correggetemi se sbaglio baso queste affermazioni su quello che ho visto e sentito dalla bocca dell'uomo misterioso.

 

Allora perchè se l'Uomo Misterioso è stato indottrinato c'è una vera e propria guerra tra i suoi seguaci ed i Razziatori?

Secondo me l'Uomo Misterioso viene indottrinato nella parte finale,solo quando lui rappresenta un vero pericolo per i Razziatori perchè scopre il modo per controllarli,ma in precedenza non mi sembra fosse indottrinato.

Sempre che l'Uomo Misterioso non sia una creazione mentale di Shepard.

[sparta001]

Allora perchè se l'Uomo Misterioso è stato indottrinato c'è una vera e propria guerra tra i suoi seguaci ed i Razziatori?

Secondo me l'Uomo Misterioso viene indottrinato nella parte finale,solo quando lui rappresenta un vero pericolo per i Razziatori perchè scopre il modo per controllarli,ma in precedenza non mi sembra fosse indottrinato.

Sempre che l'Uomo Misterioso non sia una creazione mentale di Shepard.

 

adesso nel 2, chi ci riporta in vita è una nostra creazione mentale, ed attaccando la base di cerberus, i video che troviamo a dimostrazione della veridicità dell'operato dell'UM, sono anch'essi una nostra creazione mentale, anche con IDA che ci dà conferme sull'UM

[Ribado]

adesso nel 2, chi ci riporta in vita è una nostra creazione mentale, ed attaccando la base di cerberus, i video che troviamo a dimostrazione della veridicità dell'operato dell'UM, sono anch'essi una nostra creazione mentale, anche con IDA che ci dà conferme sull'UM

ahahah ,comunque credo intendesse solo nella fase finale

[GrungiestNewt47]

adesso nel 2, chi ci riporta in vita è una nostra creazione mentale, ed attaccando la base di cerberus, i video che troviamo a dimostrazione della veridicità dell'operato dell'UM, sono anch'essi una nostra creazione mentale, anche con IDA che ci dà conferme sull'UM

Ho solo ripreso la teoria su chi in realtà abbia riportato in vita Shep all'inizio di ME 2 e perché lo abbia fatto.Il cervello di Shepard era stato riprogrammato e forse lui non pensava più in modo autonomo.Sono solo supposizioni e finché non avremo il nuovo finale continueremo a discutere di cose che possono essere completamente campate per aria.

[sparta001]

Ho solo ripreso la teoria su chi in realtà abbia riportato in vita Shep all'inizio di ME 2 e perché lo abbia fatto.Il cervello di Shepard era stato riprogrammato e forse lui non pensava più in modo autonomo.Sono solo supposizioni e finché non avremo il nuovo finale continueremo a discutere di cose che possono essere completamente campate per aria.

 

si, ma riguardo a questo abbiamo la conferma da parte di Miranda che il nostro cervello non è stato deliberatamente toccato, per preservare il vero Shepard e non creare un fantoccio, quindi direi proprio che la teoria, anche se campata in aria, è pura fantasia come la maggior parte delle teorie nate dopo il finale.

[GrungiestNewt47]

ahahah ,comunque credo intendesse solo nella fase finale

Infatti intendevo che l'UM diventa una creazione mentale di Shep nel momento in cui si confronta con Anderson.Ribado,avevo ripreso un tuo ragionamento.

[Ribado]

Infatti intendevo che l'UM diventa una creazione mentale di Shep nel momento in cui si confronta con Anderson.Ribado,avevo ripreso un tuo ragionamento.

si lo immaginavo

[GrungiestNewt47]

si, ma riguardo a questo abbiamo la conferma da parte di Miranda che il nostro cervello non è stato deliberatamente toccato, per preservare il vero Shepard e non creare un fantoccio, quindi direi proprio che la teoria, anche se campata in aria, è pura fantasia come la maggior parte delle teorie nate dopo il finale.

Ecco,diciamo che il 99% delle teorie che abbiamo sin qui discusso sono campate per aria,ammettiamolo.Alla fine ci sarà una sola verità e sembra che Bioware stavolta non voglia proprio lasciarci nel dubbio.

[Lezio]

Ecco,diciamo che il 99% delle teorie che abbiamo sin qui discusso sono campate per aria,ammettiamolo.Alla fine ci sarà una sola verità e sembra che Bioware stavolta non voglia proprio lasciarci nel dubbio.

 

sembrerò disfattista ma dopo la delusione per il finale non credo comprerò(perchè sarà da comprare) il dlc ad occhi chiusi

comprerei un finale nuovo ma delle spiegazioni per una cosa come questa me ne faccio ben poco

Modificato 27 Marzo 2012 da Lezio

[BlackSpectre51]

http://download.gamezone.com/uploads/image/data/1097695/colorblind.jpg

 

Scusate, ma questa mi ha fatto morire dal ridere

[Drymlox]

Finito oggi e mi sono preso un pò di tempo per ripensarci su! Che delusione.. Questa era ed è tutt'ora la mia saga preferita di questa generazione se non una delle migliori di tutti i tempi, ma il dannato finale!! Io mi chiedo come sia possibile buttare nel gabinetto tutto quello fatto fino al momento dell'Harbinger.. Passi anche il discorso di Anderson e dell'Illusive Man (come diavolo ha fatto a salire sulla Cittadella?), ma il bambino?? Dico, il bambino?! Arriva lui ci propone tre finali uno peggiore dell'altro che non spiegano niente e oltreutto non ci danno neanche la soddisfazione di vedere cosa succede qualche tempo dopo. Ci sono dei buchi enormi nello screenplay.. perchè Shepard accetta le parole di sto mocciosetto così senza dire niente? Perchè non obietta sostenendo che sintetici e organici possono vivere in pace (Quarian e Geth post Shepard)? Perchè cavolo la Normandy fugge da un Mass Relay che esplode? Non era nel sistema Sol nella battaglia? Perchè diavolo non mi fanno vedere i Rachni che ho salvato, gli Elcor, i Krogan a fianco dei Turian?? Avrei preferito di gran lunga una schermata tipo: Game Over, Insert Coin! Scusate lo sfogo ma sono proprio amareggiato

Modificato 27 Marzo 2012 da Drymlox

[BlackSpectre51]

Vorrei mostrarvi un video. Ora dite pure che il finale vi sia piaciuto o meno, è normale, gusti personali, opinioni diverse etc. ma non potete dire che non sia fatto in fretta-tirato via-poco curato.

 

 

Tutto il resto è fantastico, sono solo gli ultimi 10 minuti abbastanza "particolari", quindi 3 scelte+relativi video

 

EDIT: aggiungo anche questo

 

http://www.oxm.co.uk/37677/mass-effect-3-citadel-is-bigger-than-ever-endings-will-be-more-sophisticated/

 

This story arc is coming to an end with this game. That means the endings can be a lot more different. At this point we're taking into account so many decisions that you've made as a player and reflecting a lot of that stuff. It's not even in any way like the traditional game endings, where you can say how many endings there are or whether you got ending A, B, or C

 

http://i686.photobucket.com/albums/vv229/Oregondiver1/xUq9t.png

 

Modificato 27 Marzo 2012 da BlackSpectre51

[Daunbailò]

Finito oggi e mi sono preso un pò di tempo per ripensarci su! Che delusione.. Questa era ed è tutt'ora la mia saga preferita di questa generazione se non una delle migliori di tutti i tempi, ma il dannato finale!! Io mi chiedo come sia possibile buttare nel gabinetto tutto quello fatto fino al momento dell'Harbinger.. Passi anche il discorso di Anderson e dell'Illusive Man (come diavolo ha fatto a salire sulla Cittadella?), ma il bambino?? Dico, il bambino?! Arriva lui ci propone tre finali uno peggiore dell'altro che non spiegano niente e oltreutto non ci danno neanche la soddisfazione di vedere cosa succede qualche tempo dopo. Ci sono dei buchi enormi nello screenplay.. perchè Shepard accetta le parole di sto mocciosetto così senza dire niente? Perchè non obietta sostenendo che sintetici e organici possono vivere in pace (Quarian e Geth post Shepard)? Perchè cavolo la Normandy fugge da un Mass Relay che esplode? Non era nel sistema Sol nella battaglia? Perchè diavolo non mi fanno vedere i Rachni che ho salvato, gli Elcor, i Krogan a fianco dei Turian?? Avrei preferito di gran lunga una schermata tipo: Game Over, Insert Coin! Scusate lo sfogo ma sono proprio amareggiato

 

sulla mancanza di scene post finale (dove vanno e cosa fanno tutti dopo) credo che semplicemente fosse impossibile farlo per tutti, se ci pensi bene, tra razze e singoli personaggi, ci sarebbe voluto un film (conta solo quanti compagni abbiamo avuto in 3 episodi) in più aggiungi tutte le variabili dovute alle scelte (sui geth, sui krogan, ecc..).

 

i gusti sono gusti e i tuoi li condividono in molti, l'unica cosa però che oggettivamente non si può dire è che il bambino non spiega niente. Se si aggiungono le parole del bambino a quanto scoperto nei primi 2 capitoli, un senso c'è eccome.

 

 

in ESTREMA sintesi:

 

 

quanto ho messo in neretto credo sia sicuro, viene spiegato che il senso è quello, il senso del ciclo.

inoltre il bimbo dice che il ciclo non funziona più e per questo chiede a shep di trovare una soluzione (le tre scelte finali)

 

in pratica durante il ciclo. le specie biologiche più avanzate fonrniscono il dna necessario alla costruzione di un razziatore. ogni razziatore è formato col dna di un intera specie.(finale di ME2) Le specie minori non sviluppate non vengono eliminate, ma lasciate libere di svilupparsi, tanto la cittadella e i portali indirizzano lo sviluppo tecnologico delle nuove civiltà e garantiscono ai razziatori il controllo su di loro (sovereign su virmire).

in definitiva la galassia non è altro che un "campo coltivato" attraverso il quale produrre nuovi razziatori. la necessità di creare i razziatori deriva dal fatto che le specie biologiche vengono sempre sterminate dalle IA che creano, è il razziatore è quindi l'unico modo di "elevare una specie" che sarebbe comunque destinata alla distruzione a causa delle IA ribelli. (il bimbo nel finale di ME3).

ed ecco quindi il perchè del ciclo, e perchè i razziatori non sono in realtà malvagi, ma veramente (dal loro punto di vista) portano ordine nella galassia.

 

 

 

 

@tutti:

riguardo al fatto che shep stesse sognando nel finale, ho appena fatto il pezzo col secondo sogno in cui rincorriamo il bambino, e mi sono accorto che avevo addosso l'armatura che avevo equipaggiato in-game (quella di cerberus). Quindi forse la mancanza di armatura nel finale potrebbe non centrare nulla col fatto che si tratterebbe di un sogno.

 

EDIT. qui si vede benissimo

 

Modificato 27 Marzo 2012 da Daunbailò

[GrungiestNewt47]

sembrerò disfattista ma dopo la delusione per il finale non credo comprerò(perchè sarà da comprare) il dlc ad occhi chiusi

comprerei un finale nuovo ma delle spiegazioni per una cosa come questa me ne faccio ben poco

 

Ci faranno vedere che Shepard è vivo,che la galassia è salva ecc ecc....,ma non credo che potranno cancellare i finali precedenti purtroppo.Almeno vorrei spiegazioni plausibili e l'aggiunta di una quarta possibilità rispetto ai tre finali che abbiamo già visto.

Vorrei che nel quarto finale Shepard possa davvero salvare il mondo senza incertezze e dubbi riguardo all'esito delle sue azioni.