[ME3] Finali (mega spoiler)

[UnlimitedDave]

Per chi ha problemi di vista () a vedere gli alberelli secchi.... Ecco uno screen fatto dal video che ho postato poco fà...

 

http://oi40.tinypic.com/ztbtp2.jpg

 

Per quanto mi riguardo, questo è quanto basta per abbattere tutte le vostre teorie...

 

E notare la distanza dal portale... pochi secondi dopo Shepard viene colpito dall'Araldo. Magicamente poi si riprende a due passi da esso...

 

finalmente, ed anche questa "prova" è screditata, ora restano solo le scritte, ma se vogliamo sempre dire che Shep sogna o è indottrinato per un paglio di scritte, fate voi

 

una cosa: io i compagni morti non li avevo per terra, ora che ho visto bene il pezzo, a fianco del marine che striscia, non c'era nessuno, avevo solo lui che strisciava e l'ultimo con il predatore dietro. e per chi tirava fuori anche la storia della ferita di shepard, beh, guardate dove gli spara il predatore

 

E al minuto 21:08 si vede l'animazione di ricarica della pistola... Chissà perchè nella versione PC c'è e in quella console no...

[Lezio]

Per chi ha problemi di vista () a vedere gli alberelli secchi.... Ecco uno screen fatto dal video che ho postato poco fà...

 

cut-

 

Per quanto mi riguardo, questo è quanto basta per abbattere tutte le vostre teorie...

 

E notare la distanza dal portale... pochi secondi dopo Shepard viene colpito dall'Araldo. Magicamente poi si riprende a due passi da esso...

 

sarò io ma quegli alberelli mi sembrano un po più lontani da dove si "risveglia" Shepard

comunque i compagni ti seguono quindi che non ci sono li è un'elteriore cosa strana

il predatore gli spara alla spalla destra(quella della pistola) mentre nella parte finale si vede che ha una ferita nello stesso punto in cui ha sparato ad Anderson, sul fianco sinistro

 

ma nel video c'è EDI con.. sangue?

Modificato 31 Marzo 2012 da Lezio

[sparta001]

 

E al minuto 21:08 si vede l'animazione di ricarica della pistola... Chissà perchè nella versione PC c'è e in quella console no...

 

BUG? non ricordo se la pistola ricaricava o meno...

[UnlimitedDave]

BUG? non ricordo se la pistola ricaricava o meno...

 

Non è da escludere che sia un bug. Andando avanti col video, quando Shepard è sulla cittadella si vede che ricarica la pistola ancora.... minuto 23:20 circa

 

Gli alberelli era per farvi capire che fanno parte della location e non che sono spuntati magicamente quando Shepard riprende i sensi! Se ci sono quei alberelli non capisco come non possano esserci anche i famigerati cespugli secchi...

 

Io lo avevo detto.... la gente si sta attaccando ad ogni minimo particolare presente nel finale

[sparta001]

sarò io ma quegli alberelli mi sembrano un po più lontani da dove si "risveglia" Shepard

comunque i compagni ti seguono quindi che non ci sono li è un'elteriore cosa strana

il predatore gli spara alla spalla destra(quella della pistola) mentre nella parte finale si vede che ha una ferita nello stesso punto in cui ha sparato ad Anderson, sul fianco sinistro

 

ma nel video c'è EDI con.. sangue?

 

coma fai a capire se gli ha sparato alla spalla destra? la macchia di sangue copre lo schermo e lui alza la spalla ed il braccio non mostrando nessuna ferita, mi dispiace, ma non arrampichiamoci ai vetri a questo punto...io i compagni morti non ce li avevo comunque, non so che dire a questo punto, se volete continuare a credici quando TUTTO dimostra che quelle prove non sono vere, ma solo frutto della vostra fantasia (questa teoria dell'indottrinamento vi ha indottrinati a voi), fate pure

 

Non è da escludere che sia un bug. Andando avanti col video, quando Shepard è sulla cittadella si vede che ricarica la pistola ancora.... minuto 23:20 circa

 

Gli alberelli era per farvi capire che fanno parte della location e non che sono spuntati magicamente quando Shepard riprende i sensi! Se ci sono quei alberelli non capisco come non possano esserci anche i famigerati cespugli secchi...

 

Io lo avevo detto.... la gente si sta attaccando ad ogni minimo particolare presente nel finale

 

esatto

Modificato 31 Marzo 2012 da sparta001

[BlackSpectre51]

Comunque secondo me, Shepard potrebbe essere stato indottrinato proprio dopo essere stato colpito dall'araldo. Contate che è ferito quasi morente, svenuto, probabilmente è molto più suggestionabile e vulnerabile di una persona in condizioni normali. Con questo non voglio "salvare" la teoria dell'indottrinamento, però almeno questo punto rimane plausibile.

 

 

Se quello del video è PC mi viene da credere che gli sviluppatori hanno pensato che su console fosse già abbastanza difficile mirare e che quindi aggiungere anche la ricarica a complicare tutto fosse troppo.

[Lezio]

lo so perchè si vede che gli spara alla spalla

 

Comunque secondo me, Shepard potrebbe essere stato indottrinato proprio dopo essere stato colpito dall'araldo. Contate che è ferito quasi morente, svenuto, probabilmente è molto più suggestionabile e vulnerabile di una persona in condizioni normali. Con questo non voglio "salvare" la teoria dell'indottrinamento, però almeno questo punto rimane plausibile.

 

detto anche io qualche pagina fa, è la prima volta che un razziatore è vicino a Shepard gravemente ferito

[sparta001]

Comunque secondo me, Shepard potrebbe essere stato indottrinato proprio dopo essere stato colpito dall'araldo. Contate che è ferito quasi morente, svenuto, probabilmente è molto più suggestionabile e vulnerabile di una persona in condizioni normali. Con questo non voglio "salvare" la teoria dell'indottrinamento, però almeno questo punto rimane plausibile.

 

 

Se quello del video è PC mi viene da credere che gli sviluppatori hanno pensato che su console fosse già abbastanza difficile mirare e che quindi aggiungere anche la ricarica a complicare tutto fosse troppo.

 

dove viene spiegato nel gioco? e come fa ad indottrinarlo in 5 minuti? poi, dopo aver finito di sparare a destra e a manca con il raggio, se ne va. come ben sai, il sistema di indottrinamento dei razziatori si basa su una sequenza ininterrotta di onde sonore che rendono più suggestionabile un essere organico...

 

lo so perchè si vede che gli spara alla spalla

 

 

 

detto anche io qualche pagina fa, è la prima volta che un razziatore è vicino a Shepard gravemente ferito

 

non si capisce affatto che gli spara sulla spalla, come ti ho già detto, e quando arriva sulla cittadella si tocca proprio il costato sinistro, come quando è di fianco ad enderson, mi dispiace

 

l'unico momento in cui shepard è sotto l'effetto dell'indottrinamento avviene quando l'uomo misterioso cerca di indottrinarlo, li è palese, ma lui resiste, punto, non prima ne dopo, solo li.

[BlackSpectre51]

dove viene spiegato nel gioco? e come fa ad indottrinarlo in 5 minuti? poi, dopo aver finito di sparare a destra e a manca con il raggio, se ne va. come ben sai, il sistema di indottrinamento dei razziatori si basa su una sequenza ininterrotta di onde sonore che rendono più suggestionabile un essere organico...

 

 

Difatti ho detto che è plausibile, non che è vero o certo. Se dobbiamo stare perfettamente aderenti al codex il gioco è pieno di errori, credo basti essere leggermente flessibili.

[Lezio]

lo si capisce anche a una prima occhiata, ma se stoppi il video quando il predatore spara vedi il braccio andare in dietro dalla fforza del colpo

 

Shepard si tocca il costato sinistro e Anderson il costato sinistro..... tutto secondo la teoria no?

[BlackSpectre51]

lo si capisce anche a una prima occhiata, ma se stoppi il video quando il predatore spara vedi il braccio andare in dietro dalla fforza del colpo

 

Shepard si tocca il costato sinistro e Anderson il costato sinistro..... tutto secondo la teoria no?

 

Onestamente nemmeno io credo che questo sia uno dei punti a favore della teoria, dato che Shepard è distrutto, sanguina da tutte le parti.

[UnlimitedDave]

Comunque secondo me, Shepard potrebbe essere stato indottrinato proprio dopo essere stato colpito dall'araldo. Contate che è ferito quasi morente, svenuto, probabilmente è molto più suggestionabile e vulnerabile di una persona in condizioni normali. Con questo non voglio "salvare" la teoria dell'indottrinamento, però almeno questo punto rimane plausibile.

 

 

Se quello del video è PC mi viene da credere che gli sviluppatori hanno pensato che su console fosse già abbastanza difficile mirare e che quindi aggiungere anche la ricarica a complicare tutto fosse troppo.

 

Il problema è che il catalizzatore a dire che Shepard, a differenza dell'Uomo Misterioso, non è sotto l'effetto dei Razziatori. Di conseguenza non può essere stato indottrinato.

[Lezio]

l'effetto dell'indottrinamento potebbe essere stato latente in Shep e ogni volta che incotrava uno dei razziatori(morto su ME2-3,vivo ME2 e Sovereign) o un loro manufatto(Rho) l'effetto potrebbe essersi sommato l'uno all'altro

 

come il sale nell'acqua, ne aggiungi e ne aggiungi fino a che essa non è più capace di scioglierlo...scusate oggi ho fatto scienze

Modificato 31 Marzo 2012 da Lezio

[sparta001]

Difatti ho detto che è plausibile, non che è vero o certo. Se dobbiamo stare perfettamente aderenti al codex il gioco è pieno di errori, credo basti essere leggermente flessibili.

 

citami questi errori allora, io per ora non ne ho trovati... essere flessibili è una cosa, ma quando nell'arco di 3 capitoli mi spiegano una cosa, da una semplice cosa non posso dedurre che Shep sia indottrinato, soprattutto quando 5 secondi dopo, l'UM cerca di farlo davvero con effetti visibili e con tanto di Shep che dice "cercare di controllare me è diverso da controllare loro".

 

lo si capisce anche a una prima occhiata, ma se stoppi il video quando il predatore spara vedi il braccio andare in dietro dalla fforza del colpo

 

Shepard si tocca il costato sinistro e Anderson il costato sinistro..... tutto secondo la teoria no?

 

ti stai arrampicando gli specchi, non si toccava lo stesso punto? e soprattutto, riguardando bene la scena, ti consiglio di farlo, ad enderson non gli spara nel punto in cui si tocca shep (minuto 2.40).

[BlackSpectre51]

Il problema è che il catalizzatore a dire che Shepard, a differenza dell'Uomo Misterioso, non è sotto l'effetto dei Razziatori. Di conseguenza non può essere stato indottrinato.

 

Ma scusa, questa fantomatica teoria, dice che la parte del catalizzatore sia tutto un sogno-visione indotto dai razziatori per corrompere Shepard, se il catalizzatore è già parte del sogno capisci che quello che dice non conta nulla no?

[sparta001]

l'effetto dell'indottrinamento potebbe essere stato latente in Shep e ogni volta che incotrava uno dei razziatori(morto su ME2-3,vivo ME2 e Sovereign) o un loro manufatto(Rho) l'effetto potrebbe essersi sommato l'uno all'altro

 

e l'IV prothean? ragazzi torniamo sempre sugli stessi punti, ci sono un'infinità di prove a dimostrazione che non è indottrinato, suvvia siete un pò noiosi a questo punto

 

Ma scusa, questa fantomatica teoria, dice che la parte del catalizzatore sia tutto un sogno-visione indotto dai razziatori per corrompere Shepard, se il catalizzatore è già parte del sogno capisci che quello che dice non conta nulla no?

 

perchè dovrebbe essere un sogno?

[Lezio]

Shepard spara alla sua destra(di shep) quindi al fianco sinistro di Anderson

[sparta001]

Shepard spara alla sua destra(di shep) quindi al fianco sinistro di Anderson

 

questo da cosa lo deduci? Anderson si tocca al centro, shepard all'estremità del lato sinistro

[Lezio]

Anderson dopo avergli sparato si tocca per un secondo il fianco sinistro, si vede sempre dal video

Modificato 31 Marzo 2012 da Lezio

[sparta001]

Anderson dopo avergli sparato si tocca per un secondo il fianco sinistro, si vede sempre dal video

 

appunto, si tocca verso il centro, shepard verso l'estremità, guardalo bene e non fare come per gli alberi

 

e da questo comunque si evince che tutto è un sogno? bah ragazzi, allora io posso dire che tutto non è mai avvenuto, che in ME2 shepard stava sognando e non ha distrutto la base dei collettori, e che è tutto un sogno, perchè? perchè l'uomo misterioso lo ha indottrinato, non lo vedo come nel 3, mentre tenta di farlo, ma lo so di per certo

[BlackSpectre51]

citami questi errori allora, io per ora non ne ho trovati... essere flessibili è una cosa, ma quando nell'arco di 3 capitoli mi spiegano una cosa, da una semplice cosa non posso dedurre che Shep sia indottrinato, soprattutto quando 5 secondi dopo, l'UM cerca di farlo davvero con effetti visibili e con tanto di Shep che dice "cercare di controllare me è diverso da controllare loro".

 

Hai ragione per il fatto che sta storia va avanti per 3 capitoli, ma è pur sempre un videogioco, possono cambiare le cose ma anche sbagliare, basta vedere Deception, era pieno di errori e sviluppatori e scrittori si sono dovuti scusare e riscrivere il libro.

 

Resuscitare Shepard?!?!

 

Il portale in the Arrival sarebbe stato impossibile da distruggere, perchè non ha barriere cinetiche, ma quantiche che impediscono il passaggio di qualsiasi cosa, quindi se l'asteroide lo avesse colpito avrebbe semplicemente spostato tutto, questa cosa sulle barriere è scritta nel codex sui razziatori quando spiega perchè usano barriere cinetiche e non quantiche.

 

Poi la corazzata che viene distrutta all'inizio del gioco, in atmosfera non ci poteva stare, è scritto nel codex, in quanto il propulsore non riesce a ridurre abbastanza la massa.

 

Poteri come Carica o Saccheggio sono assurdi, l'ipotesi più plausibile sarebbe che con i poteri biotici si riesca a separare le varie molecole nel primo caso per lanciarsi attraverso le cose, nel secondo per curarsi. Ripeto assurdi.

Ai poteri aggiungerei anche il potere bonus di Morinth, controllare la mente a distanza?

 

Non so se avete mai notato dove si trovi il mitico bambino ad inizio del gioco, prima è sul tetto di un grattecielo, dopo appare sul tetto di un'altro palazzo a parecchi metri di distanza, entra in una porta, il palazzo viene colpito dal razziatore, il bimbo sopravvive e poi da solo riesce a raggiungere le navette.

 

Potrei andare avanti per ore ma come ho già detto è pur sempre un videogioco, ci vuole un minimo di flessibilità.

[Lezio]

a me sembra che si tocchi il fianco sinistro

ma poi ognuno vede ciò che vuole vedere no?

vabbè ripeto tanto ormai manca poco al PAX, speriamo in buone notizie(le buone notizie sono relative )

[UnlimitedDave]

Ma scusa, questa fantomatica teoria, dice che la parte del catalizzatore sia tutto un sogno-visione indotto dai razziatori per corrompere Shepard, se il catalizzatore è già parte del sogno capisci che quello che dice non conta nulla no?

 

Ma infatti io non credo assolutamente a questa teoria. Credo più al moccioso che a dei fan pieni di ira che, delusi dal finale, stanno cercando in qualsiasi modo di convincersi (e convincere il mondo intero) che in realtà è tutto un sogno.

 

Non a caso spero davvero che Bioware non ci marci su questa cosa e che abbiano le palle di non modificare niente, ma di allargare solo ciò che è l'attuale finale senza stravolgerlo.

Modificato 31 Marzo 2012 da UnlimitedDave

[Lezio]

Mass Effect Mass Effect 2 Mass Effect 3

 

Week 1 371,676 874,373 1,631,609

 

Week 2 264,335 (-29%) 242,740 (-72%) 338,672 (-79%)

 

Week 3 146,615 (-46%) 137,882 (-43%) 165,734 (-51%)

 

con queste calo devono inventarsi qualcosa di davvero buono

 

credo che io non sia l'unico che di spiegazioni(magari a pagamento) per questo finale non ci faccia nulla

credo anche di non essere l'unico che vorrebbe ricominciare ME1 ma non lo fa perchè tanto il finale sarà sempre uguale

Modificato 31 Marzo 2012 da Lezio

[BlackSpectre51]

Ma infatti io non credo assolutamente a questa teoria. Credo più al moccioso che a dei fan pieni di ira che, delusi dal finale, stanno cercando in qualsiasi modo di convincersi (e convincere il mondo intero) che in realtà è tutto un sogno.

 

Non a caso spero davvero che Bioware non ci marci su questa cosa e che abbiano le palle di non modificare niente, ma di allargare solo ciò che è l'attuale finale senza stravolgerlo.

 

Ma nemmeno io ci credo, semplicemente non la nego più che altro per le ambigue dichiarazioni della Bioware, se il finale fosse stato solo quello che è penso che sarebbe bastato dire:"Tranquilli presto rilasceremo un DLC per mostrarvi (non spiegarvi) come finisce tutto e cercare di accontentarvi"

Concordo sull'ultima parte, se dovessero supportare questa teoria per loro sarebbe un fallimento in qualsiasi modo, perchè non hanno saputo esporla bene la prima volta o ancora peggio, perchè hanno fatto un finale brutto e addirittura tornano sui loro passi per modificarli.