Calciomercato

[IamoR]

E che doveva dire? Che se qualcuno lo vuole si deve presentare con 120-150M, altrimenti c'è ben poco da fare.

 

La Juve non trattiene nessuno controvoglia e Marotta l'ha ripetuto più volte, ma per Dybala sotto le cifre a 8 zeri non si siedono nemmeno a trattare.

Modificato 27 Luglio 2017 da IamoR

[Xbox360Mod]

Marotta stato chiaro nell'intervista di ieri, Bonucci voleva andare via, voleva andare al Milan, non si sono opposti perchè preferiscono vendere che tenere contro voglia

se prendiamo Keita con 20 milioni facciamo un affaraccio, il prossimo anno se riescono a metterlo bene in riga ne vale 50 come minimo

 

De Sciglio a 12 ci sta, anche per Keita a scadenza la Juve ha offerto sui 20, oramai sotto una certa soglia non si scende.

Per Bonucci l'ho detto subito che è una valutazione che ci stava per l'estero ma non per l'Italia, anche se comunque è stato l'over 30 più pagato di sempre.

 

[bile88]

120-150 per Dybala e' delirio vero.

Se arrivano a 80-90 e' gia' tantissimo e sarebbe una opportunita' da cogliere al volo.

[AngelDevil]

https://youtu.be/ucUcZ2vIKDQ

[IamoR]

120-150 per Dybala e' delirio vero.

Se arrivano a 80-90 e' gia' tantissimo e sarebbe una opportunita' da cogliere al volo.

Dybala non è sul mercato ed ha appena rinnovato.

Se qualcuno lo vuole, dovrà sborsare molto più di quel che vale. Ergo non meno di 120-150M.

 

So bene anch'io che non vale quella cifra, ma quello è il suo valore di mercato coi prezzi di oggi.

Se non sta bene a chi lo vuol prendere, Dybala ce lo teniamo stretto a Torino, easy

[Dr.trafalgar]

Ahahah ma che sta combinando Carletto ??

[IamoR]

Ma cosa deve combinare?
Queste amichevoli estive valgono come il due di coppe con briscola a bastoni, niente.

Come andranno le squadre lo si vedrà a Novembre/Dicembre, quando i carichi di lavoro saranno stati assimilati.

Anche perchè è ovvio che le squadre avendo impegni diversi faranno preparazioni diverse e quindi avranno un rendimento fisico unico rispetto ad ogni altra squadra.

Ora si possono fare tutti gli applausi e gli insulti a tutte le squadre, ma tanto conta come si arriverà a maggio prossimo

Modificato 27 Luglio 2017 da IamoR

[blow23]

120-150 per Dybala e' delirio vero.

Se arrivano a 80-90 e' gia' tantissimo e sarebbe una opportunita' da cogliere al volo.

 

venderlo a 80-90 è delirio vero visti i prezzi del mercato di oggi.

Se Mbappè è valutato 130 Dybala, che ha da poco rinnovato, che non ha manifestato intenzione di voler lasciare la Juve automaticamente acquista un valore superiore vistà età e presenza internazionale.

Se a questo aggiungiamo che 90 M è costato Higuain a 29 anni i 100 M vengono superati agevolmente.

Ancora di più se il PSG esercita la clausola da 222 M per Neymar, visto che da che mondo è mondo a queste cifre acquisti ben prima di vendere visto che poi le altre squadre essendo a conoscenza del tesoretto e della necessità forzata di trovare un sostituto sparano alto.

 

scusate se sembro dislessico ma sto scrivendo da lavoro e di corsa Ovviamente il mio discorso si riferisce al fatto che se qualcuno si presenta a bussare alla porta della Juve per Dybala probabilmente sarà il Barça dopo aver forzatamente venduto Neymar

Modificato 27 Luglio 2017 da blow23

[Dr.trafalgar]

Ma cosa deve combinare?

Queste amichevoli estive valgono come il due di coppe con briscola a bastoni, niente.

 

Come andranno le squadre lo si vedrà a Novembre/Dicembre, quando i carichi di lavoro saranno stati assimilati.

Anche perchè è ovvio che le squadre avendo impegni diversi faranno preparazioni diverse e quindi avranno un rendimento fisico unico rispetto ad ogni altra squadra.

 

Ora si possono fare tutti gli applausi e gli insulti a tutte le squadre, ma tanto conta come si arriverà a maggio prossimo

Stai calmo sto scherzando xD

[IamoR]

Stai calmo sto scherzando xD

Figurati niente di personale.

E' che mi sembra quasi insensato in generale parlare di queste amichevoli estive a prescindere, dato che anche le primissime partite di campionato saranno ben poco indicative

 

venderlo a 80-90 è delirio vero visti i prezzi del mercato di oggi.

Se Mbappè è valutato 130 Dybala, che ha da poco rinnovato, che non ha manifestato intenzione di voler lasciare la Juve automaticamente acquista un valore superiore vistà età e presenza internazionale.

Se a questo aggiungiamo che 90 M è costato Higuain a 29 anni i 100 M vengono superati agevolmente.

Ancora di più se il PSG esercita la clausola da 222 M per Neymar, visto che da che mondo è mondo a queste cifre acquisti ben prima di vendere visto che poi le altre squadre essendo a conoscenza del tesoretto e della necessità forzata di trovare un sostituto sparano alto.

 

scusate se sembro dislessico ma sto scrivendo da lavoro e di corsa Ovviamente il mio discorso si riferisce al fatto che se qualcuno si presenta a bussare alla porta della Juve per Dybala probabilmente sarà il Barça dopo aver forzatamente venduto Neymar

Per Mbappè con 130 mln forse ti danno mezzo busto. Si dice che il Monaco lo valuti quasi quanto Neymar.

Ma oramai non c'è da stupirsi, pare che il Liverpool stia spendendo 80 mln per Naby Keita, oramai è saltata qualsiasi logica di mercato

[Invernomuto]

https://youtu.be/ucUcZ2vIKDQ

MILIITOOOOOOOO

ah no... scusate

[Xbox360Mod]

le 2 formazioni cinesi fanno paura, rifilati 6 goals al Bayern in due partite, non da tutti

[Invernomuto]

Per Mbappè con 130 mln forse ti danno mezzo busto. Si dice che il Monaco lo valuti quasi quanto Neymar.

Ma oramai non c'è da stupirsi, pare che il Liverpool stia spendendo 80 mln per Naby Keita, oramai è saltata qualsiasi logica di mercato

nel 1984 con 13 miliardi e mezzo il napoli si comprava maradona

nel 1988 con sono bastati appena 1,75 miliardi per avere Van Basten (non esisteva il parametro 0)

nel 1992 con 65 miliardi il milan comprava Lentini...

in meno di 10 anni si è passati da 13 miliardi per avere Maradona a 65 per Lentini, e non c'è bisogno di fare nemmeno paragoni.

 

nel 2010 con appena 40 milioni di euro ti potevi comprare uno come Eto'o'... oggi quello è il prezzo di un difensore o di un giovane esordiente che può crescere bene.

 

difficile capire quando sia saltato il banco, ma di certo gli imprenditori miliardari degli anni 90 hanno dato una bella mano. oggi sono cambiati gli imprenditori, che sono ancora più ricchi. ma se i miliardari sono tanti, i megamiliardari sono meno e più sali nella ricchezza e meno persone ci sono, e col tempo sempre meno proprietari "facoltosi" ci saranno.

[Gianniplay]

nn concordo o meglio nn in tutto.

 

imho il problema nn sono i miliardari del calcio ad aver alzato l asticella.. ma i miliardari di altri settori che hanno reso miliardari gli introiti del calcio.

 

certe squadre possono spendere tanto perché INCASSANO tanto.

diritti tv, diritti d'immagine, sponsor tecnici, sponsor vari, introiti dalle competizioni ecc ecc

 

la juve di sola Champions ha incassato in 2 anni una roba tipo 250 milioni... nn penso che 10 anni fa (ai tempi di sheva, kaka,il primo ibra ecc ecc) girassero tutti sti soldi.. figurati 30 anni fa.

 

15 anni fa Del Piero firmava rinnovi in bianco... ora le mogli/fratelli/genitori chiedono per LORO commissioni che una volta un calciatore non guadagnava in 1 vita.

 

quindi imho è il "contorno" che ha pompato a dismisura il circo calcio e quindi, se tanto mi da tanto perché nn spendere.

[bile88]

nn concordo o meglio nn in tutto.

imho il problema nn sono i miliardari del calcio ad aver alzato l asticella.. ma i miliardari di altri settori che hanno reso miliardari gli introiti del calcio.

certe squadre possono spendere tanto perché INCASSANO tanto.

diritti tv, diritti d'immagine, sponsor tecnici, sponsor vari, introiti dalle competizioni ecc ecc

la juve di sola Champions ha incassato in 2 anni una roba tipo 250 milioni... nn penso che 10 anni fa (ai tempi di sheva, kaka,il primo ibra ecc ecc) girassero tutti sti soldi.. figurati 30 anni fa.

15 anni fa Del Piero firmava rinnovi in bianco... ora le mogli/fratelli/genitori chiedono per LORO commissioni che una volta un calciatore non guadagnava in 1 vita.

quindi imho è il "contorno" che ha pompato a dismisura il circo calcio e quindi, se tanto mi da tanto perché nn spendere.

Piu' o meno la penso come te.

[gilgen80]

le 2 formazioni cinesi fanno paura, rifilati 6 goals al Bayern in due partite, non da tutti

ancora di più se pensiamo che nel Milan giocavano davanti Cutrone, Niang e Borini.

[Coldfire]

nn concordo o meglio nn in tutto.

 

imho il problema nn sono i miliardari del calcio ad aver alzato l asticella.. ma i miliardari di altri settori che hanno reso miliardari gli introiti del calcio.

 

certe squadre possono spendere tanto perché INCASSANO tanto.

diritti tv, diritti d'immagine, sponsor tecnici, sponsor vari, introiti dalle competizioni ecc ecc

 

la juve di sola Champions ha incassato in 2 anni una roba tipo 250 milioni... nn penso che 10 anni fa (ai tempi di sheva, kaka,il primo ibra ecc ecc) girassero tutti sti soldi.. figurati 30 anni fa.

 

15 anni fa Del Piero firmava rinnovi in bianco... ora le mogli/fratelli/genitori chiedono per LORO commissioni che una volta un calciatore non guadagnava in 1 vita.

 

quindi imho è il "contorno" che ha pompato a dismisura il circo calcio e quindi, se tanto mi da tanto perché nn spendere.

 

Il problema è che grazie alle limitazioni del FFP una squadra può spendere solo per quanto incassa e mi sembra chiaro che questo mette le grandi squadre in una posizione di privilegio e difatti sta accadendo ciò che dicevo anni fa: il divario sarà sempre più ampio, le squadre che domineranno i campionati più importanti, dove giocano le big europee, saranno sempre le stesse.

Scodatevi un Parma che si gioca lo scudetto, una Lazio scudettata, un Verona o una Sampdoria che vince il tricolore, un Blackburn o un Leeds che vince la Premier, un Valencia, un Atletic Bilbao, un deportivo o un Valencia che vince la Liga o un Bayer Leverkusen o un Wolsburg che vincono la Buneds.

Così come una Steaua Buraset in finale di Coppa Campioni, un Celtic, un Ajax o un PSV.

 

Poi ci sono i casi eccezzinali come il Leicester o l'Atletico di questi anni, ma partono comunque da una situazione di non equilibrio, e queste ne fa di tutte le competizioni delle non competizioni.

 

E' precluso ad un investitore di mettere soldi nel calcio senza pagare dazio, almeno apparentemente.

Perchè? Perchè PSG e City hanno aggirato la normativa, che fa acqua da tutte le parti e ha creato negli anni una mancanza di equilibrio a favore delle grandi squadre rendendo tutte le principali competizioni europee delle non competizioni, in verità.

 

In una recentissima intervista un membro della UEFA che cura il FFP ha detto testuali parole "il camcio prima aveva delle perdite da 1,5mld di euro, ora di solo 300mln. Il prossimo passo sarà rendere competitive le competizioni"

 

Certo, vorrei sapere come a sto punto.

 

Doveva essere pensato tutto a monte, ora mi sembra troppo tardi e il calcio ormai è in mano alle big, che è da anni che mirano a istituire una vera e propria competizione europea in grado di portare di soldi nelle loro casse.

 

Non è più sport quando togli al 95% dei tifosi e al 95% dei giocatori il sogno di poter competere e di vincere.

 

Poi va benissimo mettere delle limitazioni o un controllo sugli investimenti per non creare un buco finanziario o per controllare la provenienza del denaro, ma di certo non è la strada giusta quella intrapresa da Platini anni fa, ma lo si capiva sin da subito.

Non ci vuole un mago della finanza.

Bastava capire le dinamiche.

 

Il paradosso sai quel'è?

Te lo racconto.

il FFP è nato nel periodo di grave crisi finanziaria quando il mondo pallonaro si poteva permettere si spendere milioni di euro buttandoli in faccia ad un mondo finanziario in crisi a causa della bolla speculativa negli USA (ma non solo lì, in tutto il mondo. Solo che gli americani sono stati i primi a saltare per aria).

Hanno messo una specie di controllo sul denaro, hanno abolito i finanziamenti nel mondo pallonaro e reso tracciabili i soldi, e per non sbagliare hanno impedito ogni tipo di investimento.

Così se il sig. Rossi avesse voluto acquistare la San Benedettese e con i propri soldi avesse voluto prendere i migliori giocatori del mondo.....tac...non avrebbe potuto..

Poi adesso saltano fuori gli sceicchi che hanno aggirato il FFP immettendo soldi propri facendoli passare come sponsorizzazioni, e ti ritrovi una proposta per l'affare Neymar di mezzo miliardo di euro.

Ha senso?

 

Le soluzioni ci sono, volendo, tenendo conto di avere come bene primario la salvaguardia di uno sport e della competizione che nasce grazie ad esso.

 

Non se ne fa nulla? E' esclusivamente una questione economica

Modificato 27 Luglio 2017 da Coldfire

[bile88]

Il problema è che grazie alle limitazioni del FFP una squadra può spendere solo per quanto incassa e mi sembra chiaro che questo mette le grandi squadre in una posizione di privilegio e difatti sta accadendo ciò che dicevo anni fa: il divario sarà sempre più ampio, le squadre che domineranno i campionati più importanti, dove giocano le big europee, saranno sempre le stesse.

Scodatevi un Parma che si gioca lo scudetto, una Lazio scudettata, un Verona o una Sampdoria che vince il tricolore, un Blackburn o un Leeds che vince la Premier, un Valencia, un Atletic Bilbao, un deportivo o un Valencia che vince la Liga o un Bayer Leverkusen o un Wolsburg che vincono la Buneds.

Così come una Steaua Buraset in finale di Coppa Campioni, un Celtic, un Ajax o un PSV.

 

Poi ci sono i casi eccezzinali come il Leicester o l'Atletico di questi anni, ma partono comunque da una situazione di non equilibrio, e queste ne fa di tutte le competizioni delle non competizioni.

 

E' precluso ad un investitore di mettere soldi nel calcio senza pagare dazio, almeno apparentemente.

Perchè? Perchè PSG e City hanno aggirato la normativa, che fa acqua da tutte le parti e ha creato negli anni una mancanza di equilibrio a favore delle grandi squadre rendendo tutte le principali competizioni europee delle non competizioni, in verità.

 

In una recentissima intervista un membro della UEFA che cura il FFP ha detto testuali parole "il camcio prima aveva delle perdite da 1,5mld di euro, ora di solo 300mln. Il prossimo passo sarà rendere competitive le competizioni"

 

Certo, vorrei sapere come a sto punto.

 

Doveva essere pensato tutto a monte, ora mi sembra troppo tardi e il calcio ormai è in mano alle big, che è da anni che mirano a istituire una vera e propria competizione europea in grado di portare di soldi nelle loro casse.

 

Non è più sport quando togli al 95% dei tifosi e al 95% dei giocatori il sogno di poter competere e di vincere.

 

Poi va benissimo mettere delle limitazioni o un controllo sugli investimenti per non creare un buco finanziario o per controllare la provenienza del denaro, ma di certo non è la strada giusta quella intrapresa da Platini anni fa, ma lo si capiva sin da subito.

Non ci vuole un mago della finanza.

Bastava capire le dinamiche.

 

Il paradosso sai quel'è?

Te lo racconto.

il FFP è nato nel periodo di grave crisi finanziaria quando il mondo pallonaro si poteva permettere si spendere milioni di euro buttandoli in faccia ad un mondo finanziario in crisi a causa della bolla speculativa negli USA (ma non solo lì, in tutto il mondo. Solo che gli americani sono stati i primi a saltare per aria).

Hanno messo una specie di controllo sul denaro, hanno abolito i finanziamenti nel mondo pallonaro e reso tracciabili i soldi, e per non sbagliare hanno impedito ogni tipo di investimento.

Così se il sig. Rossi avesse voluto acquistare la San Benedettese e con i propri soldi avesse voluto prendere i migliori giocatori del mondo.....tac...non avrebbe potuto..

Poi adesso saltano fuori gli sceicchi che hanno aggirato il FFP immettendo soldi propri facendoli passare come sponsorizzazioni, e ti ritrovi una proposta per l'affare Neymar di mezzo miliardo di euro.

Ha senso?

 

Le soluzioni ci sono, volendo, tenendo conto di avere come bene primario la salvaguardia di uno sport e della competizione che nasce grazie ad esso.

 

Non se ne fa nulla? E' esclusivamente una questione economica

Bella analisi, molto stringatamente per me il calcio riflette semplicemente il mondo attorno, la forbice tra ricchi-poveri e' sempre piu' ampia, meno di 10 persone singole al mondo detengono la meta' delle ricchezze della terra. Di che parliamo?

Sarebbe comico se non fosse tragico.

[s23j]

Bella analisi, molto stringatamente per me il calcio riflette semplicemente il mondo attorno, la forbice tra ricchi-poveri e' sempre piu' ampia, meno di 10 persone singole al mondo detengono la meta' delle ricchezze della terra. Di che parliamo?

Sarebbe comico se non fosse tragico.

Mette la pelle d'oca solo a pensarci....eh poi la colpa è degli immigrati. Come se nel calcio si dia la colpa alle piccole perché le grandi spendono troppo e loro hanno solo le briciole. Che schifo

[Invernomuto]

nn concordo o meglio nn in tutto.

 

imho il problema nn sono i miliardari del calcio ad aver alzato l asticella.. ma i miliardari di altri settori che hanno reso miliardari gli introiti del calcio.

 

certe squadre possono spendere tanto perché INCASSANO tanto.

diritti tv, diritti d'immagine, sponsor tecnici, sponsor vari, introiti dalle competizioni ecc ecc

 

la juve di sola Champions ha incassato in 2 anni una roba tipo 250 milioni... nn penso che 10 anni fa (ai tempi di sheva, kaka,il primo ibra ecc ecc) girassero tutti sti soldi.. figurati 30 anni fa.

sì, ma è chiaro. tutti alla fine ci stanno mangiando sopra, anche le televisioni che danno tutti quei soldi, dove li prendono secondo te? da nessuna parte. Mediaset sta facendo dei tagli mostruosi per aver avuto 3 anni i diritti della champions, sky già qualche anno fa ci era passata, e non è questione di abbonati, semplicemente spendono dei soldi che poi quelli a casa non sono intenzionati a ridargli. a nessuno dei due.

questo in italia, sarei curioso di sapere in inghilterra tutti quei soldi di diritti tv da dove piovono.

quando si parla di bolla speculativa non è soltanto per le squadre, ma anche tutto quello che ci gira attorno, sicuramente.

 

poi mi dici che la Juventus ha incassato tutti quei milioni, ok, è quello che analizzavo pure io, è ormai l'unica in italia ad incassare in quel modo, ad avere entrate molto alte, per tutta una serie di fattori, eppure dopo la sparata di 90 milioni l'estate scorsa, non hanno fatto altre follie, fanno buoni acquisti, cercando i migliori prezzi, sono quelli che incassano di più eppure non spendono come altri... voglio dire, parte Bonucci, per un'ottima cifra, ed invece di andare sul sicuro a prendere qualche terzino monster in giro per l'europa, lo rimpiazzano con De Scliglio. si può parlare bene quanto vuoi del giocatore, ma non è assolutamente tra i migliori al mondo in questo momento, o sbaglio? mi volete dire che una squadra che si gioca due finali di champions non è un'attrattiva per i megacampioni? come mai fatturati di qua, introiti di là, plusvalenze giga, memamilioni, siamo ricchissimi, e poi De Sciglio è il miglior difensore che possono prendere?

Quello che voglio dire è che siamo già in un punto dove la squadra più ricca e più forte d'italia fa fatica a competere sul mercato europeo.. dei soldi del milan non ne voglio nemmeno parlare, l'inter boh, sta comprando la fiorentina, che a sua volta sta scomparendo..

[s23j]

sì, ma è chiaro. tutti alla fine ci stanno mangiando sopra, anche le televisioni che danno tutti quei soldi, dove li prendono secondo te? da nessuna parte. Mediaset sta facendo dei tagli mostruosi per aver avuto 3 anni i diritti della champions, sky già qualche anno fa ci era passata, e non è questione di abbonati, semplicemente spendono dei soldi che poi quelli a casa non sono intenzionati a ridargli. a nessuno dei due.

questo in italia, sarei curioso di sapere in inghilterra tutti quei soldi di diritti tv da dove piovono.

quando si parla di bolla speculativa non è soltanto per le squadre, ma anche tutto quello che ci gira attorno, sicuramente.

 

poi mi dici che la Juventus ha incassato tutti quei milioni, ok, è quello che analizzavo pure io, è ormai l'unica in italia ad incassare in quel modo, ad avere entrate molto alte, per tutta una serie di fattori, eppure dopo la sparata di 90 milioni l'estate scorsa, non hanno fatto altre follie, fanno buoni acquisti, cercando i migliori prezzi, sono quelli che incassano di più eppure non spendono come altri... voglio dire, parte Bonucci, per un'ottima cifra, ed invece di andare sul sicuro a prendere qualche terzino monster in giro per l'europa, lo rimpiazzano con De Scliglio. si può parlare bene quanto vuoi del giocatore, ma non è assolutamente tra i migliori al mondo in questo momento, o sbaglio? mi volete dire che una squadra che si gioca due finali di champions non è un'attrattiva per i megacampioni? come mai fatturati di qua, introiti di là, plusvalenze giga, memamilioni, siamo ricchissimi, e poi De Sciglio è il miglior difensore che possono prendere?

Quello che voglio dire è che siamo già in un punto dove la squadra più ricca e più forte d'italia fa fatica a competere sul mercato europeo.. dei soldi del milan non ne voglio nemmeno parlare, l'inter boh, sta comprando la fiorentina, che a sua volta sta scomparendo..

Veramente ho letto che nel totale speso juve e milan sono tra le prime 5 in europa, a meno che non mi sia perso qualcosa negli ultimi 2/3 giorni

[Pinturicchio 89]

120-150 per Dybala e' delirio vero.

Se arrivano a 80-90 e' gia' tantissimo e sarebbe una opportunita' da cogliere al volo.

 

ma anche no...oggi giorno i prezzi di mercato di mercato di qualsiasi buon giocatore lievita giocando bene 3/4 partite...per uno Mbappe qualunque si parla di cifre ben oltre i 100ml...

la follia vera sarebbe venderlo a meno 120/130ml...qual'ora fosse questo il piano (sperando con tutto il cuore che non lo sia)...

[bile88]

ma anche no...oggi giorno i prezzi di mercato di mercato di qualsiasi buon giocatore lievita giocando bene 3/4 partite...per uno Mbappe qualunque si parla di cifre ben oltre i 100ml...

la follia vera sarebbe venderlo a meno 120/130ml...qual'ora fosse questo il piano (sperando con tutto il cuore che non lo sia)...

Per me il francese vale 2 Dybala.

E' palesemente l'erede di Titi'.

[Andrea92]

Uno Mbappe qualunque è simpatica pero

[Ospite rickyrich91]

Per me il francese vale 2 Dybala.

E' palesemente l'erede di Titi'.

d'accordissimo, se fossi un tifoso del Barça e dovesse arrivare Dybala al posto di Neymar mi ucciderei, con MBappe sarei felice invece