Recensioni

[Paolino80]

Partiamo da due presupposti:

1. 
    
   
2. i giochi costano, e si pagano. Non voglio discutere se sono cari, troppo cari, che ci sono le tasse, che sono alte, che all'estero costano meno, che l'usato non va penalizzato, etc.
   
3. il tempo per giocare è limitato. Possiamo metterla come vogliamo però coloro che possono permettersi di fare il gamer a tempo pieno sono delle eccezioni quasi estreme...
   

Quindi tocca scegliere, e (per fortuna) non si può giocare tutto.

 

Per decidere cosa giocare quindi solitamente ci si affida a:

• 
   
  
• demo (se e quando disponibile)
  
• visto/provato da amici (di solito nel mio caso vengono a provare da me...)
  
• trailer figo (nel caso anche al plurale, rischioso perchè fare un video bellino può attrarre molti polli...) o video di gameplay visto su youtube (rischio spoiler in crescendo a seconda della tipologia di gioco)
  
• recensione
  
• impressioni da forum di giocatori
  

 

Per chi non lo conoscesse www.metacritic.com fa una sorta di media delle recensioni dei siti "contributor" (a volte anche mondoxbox) che inviano le proprie recensioni con voto numerico e breve giudizio sintetico.

E' facile capire che può essere un'"arma" molto potente per guidare gli acquisti (interessante questo pezzo su IGN http://uk.ign.com/articles/2012/07/16/is-metacritic-ruining-the-games-industry ), e che nel caso di recensori diciamo "moralmente poco integri" le recensioni possono prestarsi agli interessi di chi produce e vende i giochi.

 

Sapendo che possiamo finire anche sul tema di "recensori deviati" (a patto di mantere i toni nella solita ragionevolezza di questa sezione del forum e senza insultare, credo se ne possa parlare senza problemi):

 

Tu leggi le recensioni? Sinceramente credi che influenzino anche in parte le tue scelte di acquisto? Hai in mente casi di fregatura assoluta o di perfetto accordo da recensione? Etc. (insomma liberi tutti)

 

Comincio io: Visto che i giochi costano, e il mio tempo è quello che è, mi interessa filtrare per quanto possibile i titoli che vale la pena provare, e quindi cerco di ottenere più feed back.

 

Leggo recensioni da 2, massimo 3, siti (senza lecchinaggio mondoxbox è tra questi), quelli che ho identificato con recensori più aderenti alle mie aspettative di gioco (ovviamente è stato un "percorso" progressivo di letture e prove dirette, vedendo fino a che punto mi trovavo d'accordo), ovviamente sapendo quali giochi possono essere più interessanti per me (nel mio caso propormi Guitar Hero è praticamente inutile).

Di queste recensioni guardo ovviamente il voto (inevitabile), ma soprattutto il giudizio descrittivo, visto che da quello mi sembra che l'impressione del recensore sia un po' più articolata.

 

Per avere un panorama un po' più ampio: oltre alle 2/3 recensioni do un'occhiata anche alla media da metacritic (diciamo che è un po' la prova del 9 rispetto alle recensioni selezionate), come indicazione solo quantitativa da mix di recensori e di utenti (ben sapendo che tra questi il rischio di fanboy e bimbiminkia è altissimo...). A questo punto sono nelle condizioni di prendere una decisione.

Se il gioco è già uscito, con il dovuto peso, guardo anche qualche impressione da utenti di forum ed eventualmente brevi video di gameplay (molto raramente). Ammetto di testare molto meno il fronte delle demo...

 

Sono influenzato/influenzabile da recensioni? Sono esposto e corro il rischio, mi "proteggo" avendo un'idea di quali recensori ritengo più vicini alle mie attese.

 

Esempi di accordo/disaccordo: li faccio direttamente su giochi recensiti da mondoxbox. Come accordo mi viene in mente il recente Lollipop Chainsaw. Come disaccordo Sniper Ghost Warrior.

[mommox]

Io di solito leggo le recensioni OVUNQUE. Le leggo, ma non mi ci BASO.

 

Innanzitutto guardo subito il voto... direte "Ma il voto non dice niente!". Infatti non ho detto "solo" il voto, ma "subito", tanto per farmi immediatamente un'idea di cosa andrò a leggere. Se presente, guardo voto e commento riassuntivo finale (qualcuno lo fa, altri no).

 

Poi inizio a leggere la recensione.

 

Una volta finito di leggere, mi chiedo: la recensione è stata coerente con il voto? Si/No.

A seconda del "risultato" decido se tenerla in considerazione o meno... si perchè se nel testo mi scrivi una cosa (magari lodi il gioco per mille motivi e poi lo affossi, ad esempio, per la grafica) e il voto è tutt'altro rispetto a quanto uno potrebbe aspettarsi dalle parole usate (ad esempio un bel 4 dato solo perchè graficamente non è il top, senza tener conto di tutti i "pro" elencati), allora o sei incoerente o sei di parte (e sai che non puoi smerdare troppo il gioco ma comunque dici "gli metto un votaccio così la gente che vede subito quello non lo compra").

Se invece uno risulta coerente tra testo e voto, che sia positivo o negativo, tengo di conto il tutto.

 

Alla fin fine confronto tutte le recensioni "buone" (coerenti) e tiro le somme.

 

Ma alla fin fine faccio comunque come *azzo mi pare LOL... vado molto a "pelle" e fin'ora non mi sono mai sbagliato... prendiamo giochi come i DW, come NieR, come Too Human... giochi affossati da tutti, senza distinzioni. Poi invece si sono rivelati ottimi titoli... non privi di difetti, ma di sicuro per ME molto marginali (poi spesso trovo conforto nei voti dell'utenza, di chi i giochi li ha giocati senza pregiudizi, e vedo che corrispondono ai miei canoni di valutazione. E sto allegro XD).

 

Mentre altre volte a seguire recensioni di titoli blasonati rimango deluso... è successo con Street Fighter, con MVC, con Max Payne recentemente (e tanti altri titoli).

 

p.s. Pensa invece che io a Lollipop avrei dato pure di più XD

[TheFury87]

La maggior parte delle volte ho già deciso se comprare un gioco oppure no ben prima che escano le recensioni, dopo tanti anni di videocazzeggio ho abbastanza esperienza per riuscire a capire cosa mi potrebbe piacere e cosa no in base a genere del gioco, caratteristiche, sviluppatore, eventuali capitoli precedenti ecc... e ormai difficilmente sbaglio.

Per quanto riguarda le recensioni (e lo dico sia da redattore di MX che da lettore), vanno prese per quelle sono, almeno qui su MX: opinioni personali di qualcuno che ha provato il gioco, senza nessuna pretesa di imporre la verità assoluta.

[Beco90]

Leggere le leggo, ma solo a volte le tengo in considerazione.

 

Due esempi opposti:

Fist of the North Star Ken's Rage: voti abbastanza bassi da tutti i recensori, in genere stroncato per molti vari aspetti. Io sono un fan di DW e di Ken, lo compro lo stesso. Risultato? Gioco spolpato fino al midollo e giocato millemila ore. E aspetto con ansia il secondo.

 

Test Drive Ferrari Racing Legends: da Ferrarista sfegatato mi ero convinto a prenderlo a tutti i costi. Escono le prime recensioni, tutte disastrose. Comincio a manifestare dubbi e non lo prendo, poi ho occasione di provarlo. Tutte le recensioni avevano ragione

 

Quindi penso che le recensioni siano buone solo per uno spunto iniziale, da non prendere come oro colato (FPS su tutti). 20mila pagine di recensione non varranno mai come 5 minuti di prova

[Paolino80]

giustamente il tiro va un po' corretto.

 

Su alcuni titoli ovviamente ti senti sicuro, vai di preorder in anticipo (in genere su saghe, cicli, serie che conosci già) e speri che non ti tirino la fregatura. E su quelli non c'è recensione che ti influenzi per l'acquisto. Anzi al massimo, se possibile, ti confronterai col recensore.

 

Negli altri casi si "usano" le recensioni. Come detto per me sono "scelte" sulla base di pochi siti selezionati, e in alcuni casi ormai ho un'idea "storica" di come mi trovo con quel recensore, per cui ho attese simili alle sue.

 

Es. nel tuo caso Fury vado abbastanza a botta sicura su un titolo alla NBA2k (anche se ovviamente non provi solo quelli).

 

Nel caso di Lollipop accennato sopra con mommox mi sembra che come giudizio complessivo sul gioco come uscito dalla recensione grosso modo abbiamo le stesse idee, al massimo si discute sullo "sconto" al voto numerico principalmente per la longevità del titolo.

 

Di sicuro per l'uso delle recensioni dipende da come/quando ti muovi per l'acquisto.

[Hicks 77]

Non le leggo quasi mai, troppe volte non condivido i gusti degli altri io ho i miei e non mi faccio fuorviare dai commenti dei recensori, preferisco un buon video che 100 recensioni, e con questo ho detto tutto

[Pinturicchio 89]

cerce di leggerle sempre e solo per farmi un'idea di quello che mi aspetta...qualis sono i pregi e i difetti di un prodotto...e poi valuto in base alle mie esigenze...

 

ma non ho mai scartato un gioco a prescindere leggendo una recensione... :ok:

[Piddario]

Leggo recensioni un po' ovunque ma il mio modello resta quello della sensazione personale.

 

Se il gioco mi ispira, lo butto dentro. Ovviamente, a costo di indignare i gamers più disinteressati, sempre con l'occhio ben puntato sugli achievements

 

Una scelta può arrivare da una reazione ossessiva-compulsiva improvvisa: recentemente non so perchè ma mi son messo in testa di recuperare Watchmen che certo non ha avuto plausi di alcun tipo e certo non sembra essere quel granchè di gioco. Ma un po' da fan (in tempi non sospetti, il fumetto lo lessi negli inserti di Corto Maltese...) dell'opera di Alan Moore, un po' perchè ho voglia di una roba simile a Double Dragon ma con qualche bit in più, mi è venuto volgia di averlo senza badare a voti o giudizi.

[Ospite sbalzo84]

io per evitare ogni tipo di spoiler, leggo sempre e solo il commento finale, sia nelle anteprime che nelle rece.. ormai giocando dal 1994 credo di saper quello che voglio da un videogioco :-D

[Preston]

Ho smesso di leggere recensioni da quando ancora giocavo con la Ps2 quelli che i recensori definivano grandi giochi da avere per me erano brutti o nulla di che quelli che loro giudicavano brutti per me erano dei giochi divertenti e pittosto buoni.

Modificato 21 Luglio 2012 da Preston

[Marco D.]

Secondo me oltre alle recensioni bisogna necessariamente leggere i commenti/pareri nei forum prima di prendere re un videogioco.

Alcuni videogiochi sono sopravvalutati nelle recensioni (vedi ad esempio i Call of Duty), altre volte invece sono in linea con quello che offre e che da il videogioco (vedete per esempio i vari Resident evil), hanno ricevuto quasi tutti voti alti e pareri positivi in quanto se lo meritano alla grande.

[Paolino80]

per me la chiave continua ad essere chi leggi. Se stai leggendo un forum di fanboy/bimbiminkia quello che ne raccogli è inutile per aiutarti a decidere... Discorso analogo per le recensioni scelte: molto dipende da quanto ti ritrovi nelle impressioni del recensore (vedi esperienze precedenti)

[Beco90]

per me la chiave continua ad essere chi leggi. Se stai leggendo un forum di fanboy/bimbiminkia quello che ne raccogli è inutile per aiutarti a decidere... Discorso analogo per le recensioni scelte: molto dipende da quanto ti ritrovi nelle impressioni del recensore (vedi esperienze precedenti)

Ricordo un'anteprima che fece una rivista only playstation su FM4, nella quale veniva esaltato GT5 e il suo aspetto simulativo definendo FM4 "approssimativo", "ne carne ne pesce", "macchine tutte uguali" e "già sconfitto in partenza contro il mostro sacro GT5"

 

Sappiamo tutti poi come è finita