Serie A TIM

[Uroboros]

https://youtu.be/aB5fe5W9w10

 

Fallo di Romagnoli

Hahaha sarebbe questo il famoso rigore che sbandieravi qualche post fa?

 

Muoro 🤣🤣🤣

[Invernomuto]

Decentemente a calcio non c'era nessuno neanche ad inzio anno..

ma qualcuno almeno per poter iniziare le partite, dico.

[aheadrex]

Scusate ma una domanda, non cera una famosa puntata di report sulla Juve che doveva andare in onda un mese fà? No perche mi ricordo di ricky e cold che avevano postato questa notizia come se stesse accadendo un altro calciopoli...dopo non ne ho mai sentito riparlare

[Ospite rickyrich91]

Mai postato niente

[aheadrex]

Mai postato niente

Si scusa hai ragione era Cold che aveva riportato la notizia, pensavo che eri te visto che proveniva da un sito fan del napoli misa

[Invernomuto]

dopo non ne ho mai sentito riparlare

c'è stato un servizio sulla connessione tra la società e la camorra per il discorso dei biglietti e dle bagarinaggio, mi pare.

 

ovviamente passato in secondo piano perché "lo fanno tutti", e allora va bene per tutti.

https://www.raiplay.it/video/2018/10/Report-334ca8ef-8a29-4806-be23-008af40b7f00.html

[Bender 1993]

Piu che altro passando in secondo piano perche l hanno menata un mese con sto servizio e poi alla prima frase hanno detto che ovviamente i dirigenti e i dipendenti della juve non centrano con l inchiesta e sono solo testimoni, del resto c era bisogno che lo dicevano loro visto che l inchiesta si basa su robe gia giudicate in tribunale. Gli servivano indici di ascolto facili e li hanno ottenuti, per il resto tutti i poveretti che guardavano quella puntata e speravano in chissa che sono rimasti delusi

Modificato 19 Novembre 2018 da Bender 1993

[Uroboros]

Gomblondranghetooaaaooo 😮😮

[bile88]

L'altro giorno hanno quasi bruciato casa all'autore dell'inchiesta

[Gianniplay]

c'è stato un servizio sulla connessione tra la società e la camorra per il discorso dei biglietti e dle bagarinaggio, mi pare.

 

ovviamente passato in secondo piano perché "lo fanno tutti", e allora va bene per tutti.

https://www.raiplay.it/video/2018/10/Report-334ca8ef-8a29-4806-be23-008af40b7f00.html

ma è l inchiesta dove esaltano le difese immunitarie della juve?

 

quella che termina con "la juve ha evitato che l ndrangheta si infiltrasse?"

 

 

dai su.. era tutta un operazione di marketing.

 

hanno parlato di robe già passate in giudicato dove la juve è parte civile.

 

 

 

 

è come se io parlassi per un mese di un articolo che chiamareml "io e belen, una notta indimenticabile"

 

poi lo pubblico e si scopre che " ho visto belen, le ho parlato ma le sue guardie del corpo mi hanno picchiato.. ho passato la notte al pronto soccorso"

[gilgen80]

Hahaha sarebbe questo il famoso rigore che sbandieravi qualche post fa?

 

Muoro 🤣🤣🤣

L'ha sbandierato la gazzetta, e comunque si vede chiaramente che trattiene la maglia di Romagnoli ..... comunque non importa neppure questo .... fallo di Romagnoli e tutti felici.

Ma intanto al Milan è rimasto qualcuno in grado di giocare?

 

Mai vista una cosa simile in 30 anni di calcio.

[aheadrex]

Ma sei capace di avere un tua opinione gilgen? E no solo: "l'ha detto la gazzetta" Che non cera fallo di romagnoli si è ovvio e nessuno ha detto che cera... ma dai questo non è rigore.. mettetevi a guardare il balletto classico a sto punto se consideri che ci sia fallonl di rigore.

 

L'articolo della gazzetta si vede già dall'inizio che è stato fatto per vendere quando parlano del primo giallo di Benatia. Scrivono solo: "per l'arbitro è giallo" senza analizare se il fallo era da giallo o no o dare una loro opinione...

 

Ma sul rigore invece lì nessun problema eh, si buttano dentro con opinioni etc. dicendo che era giallo...e li per loro non esiste il discorso: "per l'arbitro non era da giallo."

 

 

Allora, rispondi a questa domanda, prendi lo stesso "fallo" ma a parti invertite. Fischiano il rigore per la Juve. Voglio vedere se dicevi che questo era rigore

Modificato 20 Novembre 2018 da aheadrex

[Tharnak]

L'altro giorno hanno quasi bruciato casa all'autore dell'inchiesta

 

Sicuramente saranno stati dei gobbi di ****. http://www.tharnak.com/look.gif

 

1) L'ha sbandierato la gazzetta, e comunque si vede chiaramente che trattiene la maglia di Romagnoli ..... comunque non importa neppure questo .... fallo di Romagnoli e tutti felici.

 

 

2) Mai vista una cosa simile in 30 anni di calcio.

 

1) Ah beh, allora...

 

2) giuro che a fantacalcio ho solo Caldara e Musacchio, sugli altri non mi assumo colpe. Ah no, ho anche il turco, ma mi pare stia bene, lui.

[gilgen80]

Ma sei capace di avere un tua opinione gilgen? E no solo: "l'ha detto la gazzetta" Che non cera fallo di romagnoli si è ovvio e nessuno ha detto che cera... ma dai questo non è rigore.. mettetevi a guardare il balletto classico a sto punto se consideri che ci sia fallonl di rigore.

 

L'articolo della gazzetta si vede già dall'inizio che è stato fatto per vendere quando parlano del primo giallo di Benatia. Scrivono solo: "per l'arbitro è giallo" senza analizare se il fallo era da giallo o no o dare una loro opinione...

 

Ma sul rigore invece lì nessun problema eh, si buttano dentro con opinioni etc. dicendo che era giallo...e li per loro non esiste il discorso: "per l'arbitro non era da giallo."

 

 

Allora, rispondi a questa domanda, prendi lo stesso "fallo" ma a parti invertite. Fischiano il rigore per la Juve. Voglio vedere se dicevi che questo era rigore

Avrei detto rigore generoso ma non inventato perché il difensore comunque non può trattenere per la maglia l'avversario.

[aheadrex]

Mah... se davano un rigore cosi alla Juve non mi sarei nascosto...per me sarebbe stato un rigore regalato e altamente invetato

[AngelDevil]

[aheadrex]

Se quello che è successo fosse capitato in favore della Juve avrebbero fermato il campionato 😂.

Modificato 24 Novembre 2018 da aheadrex

[Bender 1993]

Gia mi sta sul caz* sto arbitro perche è uguale a Macron, poi annulla un goal per ragioni sconosciute

[Ospite rickyrich91]

Alla 2 partita di giornata si pensa solo a noi al solito modo senza nemmeno entrare in campo...che **** di schifo mamma mia, mi è passata la voglia di vedere le partite

[aheadrex]

Gia mi sta sul caz* sto arbitro perche è uguale a Macron, poi annulla un goal per ragioni sconosciute

Li secondo me doveva lasciar correre e dopo guardare con il VAR. Ma vabé è successo a inizio partita sullo 0-0. Se la Juve non avrebbe preso i 3 punti in casa contro il SPAL mi sarei arrabiato contro la squadra e no contro l'arbitro

[Invernomuto]

campionato apertissimo.

differenze rispetto agli anni passati?

[Xbox360Mod]

l'unica differenza CR7

[Invernomuto]

quindi l'unica differenza sono i nomi al fantacalcio degli appassionati?

[Ospite rickyrich91]

http://www.calcionapoli24.it/brevi/obi-sbraccia-ed-atterra-callejon-in-area-di-rigore-per-l-arbitro-chiffi-n381663.html

 

 

secondo voi questo è rigore o no? solo x curiosità

[aheadrex]

http://www.calcionapoli24.it/brevi/obi-sbraccia-ed-atterra-callejon-in-area-di-rigore-per-l-arbitro-chiffi-n381663.html

 

 

secondo voi questo è rigore o no? solo x curiosità

Mah...sarebbe stato molto generoso sopratutto nel contesto che a me sembra che la palla forse un po persa.

 

Comunque aspettavo la moviola con molto interesse oggi... e non sono stato deluso. Vi ricordate la settimana scorsa il "rigore" di chiellini sul giocatore del milan che gilgen diceva che era rigore? Anche sulla gazzetta parlavano che ci poteva essere il rigore. Moviola Lazio-Milan: "Al 4 della ripresa Parolo chiede il rigore per una presunta trattenuta di Kessie, ma Banti è in buona posizione e fa bene a non intervenire."

 

Cioé Chiellini era rigore e questo no?? 😂😂😂. Allora, per me nessuno dei due e rigore, ma se per la gazzetta l'intervento di Chiellini era rigore allora quello di ieri era rigore piu cartellino rosso con 3 giornate di squalifica... (essagerazione volontaria)

 

E Gilgen vorrei il tuo parere, per il tuo metro di giudizio dovevano fischiare rigore alla Lazio, giusto?

 

Comunque che **** il giornalismo che è diventato.

Modificato 26 Novembre 2018 da aheadrex