Serie A TIM

[Invernomuto]

sta vedere che la juve ha pareggiato per colpa del rigore non dato nei minuti di recupero... col genoa, una delle squadre più bucate della serie A.

e pure il gol di quagliarella, se non c'era la deviazione non sono così sicuro che entrasse.

 

la partita l'ho solo sentita, non ho visto le azioni, ma da quello che ho sentito in diretta, sì, ok, mano, ma se non la toccava con la gamba sulla mano non gli finiva certo. poi boh, come è la sfumatura regolamentare questo mese non lo so, la cambiano in continuazione quindi non saprei.

[Bender 1993]

sta vedere che la juve ha pareggiato per colpa del rigore non dato nei minuti di recupero... col genoa, una delle squadre più bucate della serie A.

e pure il gol di quagliarella, se non c'era la deviazione non sono così sicuro che entrasse.

 

la partita l'ho solo sentita, non ho visto le azioni, ma da quello che ho sentito in diretta, sì, ok, mano, ma se non la toccava con la gamba sulla mano non gli finiva certo. poi boh, come è la sfumatura regolamentare questo mese non lo so, la cambiano in continuazione quindi non saprei.

Se non hai visto la partita che parli a fare? Abbiamo giocato male ma se ci si mette anche l'arbitro che "non se la sente di fischiare". Il fatto e lo ripeto ancora è che dietro al giocatore del Genoa c'erano soli vucinic e bonucci a cui sarebbe arrivato il pallone senza quel tocco di mano, poi c'era anche un rigore per il Genoa, un altro sicuro su trattenuta su vucinic e forse un'altra trattenuta su pogba....detto questo per ora mi eclisso dalla discussione per oggi ne ho piene le balle, non avevo ancora mai sentito dire che uno non seguendo i consigli dell'assistente di porta e del guardalinee dice che non se la sente di fischiare

Modificato 26 Gennaio 2013 da Bender 1993

[Uroboros]

poi boh, come è la sfumatura regolamentare questo mese non lo so, la cambiano in continuazione quindi non saprei.

bella frase, anche io me lo sto chiedendo visto che su juve milan ad esempio abbiamo perso 1 a 0 per un rigore dato su isla perchè prende la palla con busto/ascella...!

 

Se non hai visto la partita che parli a fare? Abbiamo giocato male ma se ci si mette anche l'arbitro che "non se la sente di fischiare".

la juve ha giocato male ma la sua partita l ha comunque fatta.. se non sbaglio abbiamo preso un palo, sbagliato un gol davanti alla porta (marchisio) e fatto diverse conclusioni dove frey si è destreggiato bene senza tante difficoltà (tiri violenti ma centrali o poco angolati) e abbiamo pigliato gol come al solito su UNICO TIRO IN PORTA in 90 minuti degli avversari (cosa che di questi tempi succede SISTEMATICAMENTE e che mi fa incazzare come una iena)... e comunque ripeto c era 1 rigore per il genoa e 3 rigori per la juve per cui qui i discorsi cadono miseramente, partita falsata, fine...!

Modificato 26 Gennaio 2013 da Uroboros

[Pinturicchio 89]

sta vedere che la juve ha pareggiato per colpa del rigore non dato nei minuti di recupero... col genoa, una delle squadre più bucate della serie A.

e pure il gol di quagliarella, se non c'era la deviazione non sono così sicuro che entrasse.

 

la partita l'ho solo sentita, non ho visto le azioni, ma da quello che ho sentito in diretta, sì, ok, mano, ma se non la toccava con la gamba sulla mano non gli finiva certo. poi boh, come è la sfumatura regolamentare questo mese non lo so, la cambiano in continuazione quindi non saprei.

 

Ma che probabilmente non abbiamo giocato per niente bene è appurato...ma caspita dai un rigore grosso come quello...

 

vero che se non la toccava col piede sulla mano non ci andava...ma il danno procurato c'è comunque (anche se non lo consideri volontario)...in quanto dietro al difensore c'era un giocatore da solo pronto a buttare in porta a botta sicura...

 

Per me è da considerare rigore...poi comunque ce n'erano almeno altri due grossi come una casa...oltre ad uno per il Genoa...

[Invernomuto]

Se non hai visto la partita che parli a fare?

ne ho facoltà.

 

non avendo visto non mi esprimo sul fatto rigore/non rigore, mi esprimo sul fatto che la juve ha pareggiato per via dell'arbitro. non vi ha annullato nessun gol, al massimo non vi ha fischiato a favore in area, diverso. perchè dover arrivare al rigore per riuscire a buttarla dentro contro QUESTO genoa, non mi sembra un capriccio da prima della classe e soprattutto da QUESTA prima della classe... quelli che "dateci il barcellona che almeno ci divertiamo".

vi sfido a negarlo: questa partita doveva finire 3-0 per la juve, sul campo, su azione. al limite su punizione. è finita 1-1, e state dando la colpa all'arbitro per due rigori... io parlerei di demerito, e com'era quella'ltra cosa? "incapacità di gestire"?

ed invece no, se la juve pareggia è sfiga (gol sull'unico tiro), è l'arbitro che non fischia...

 

e sai io quante volte ho visto arbitri che "non se la sentivano"... uuuuuh.

 

vero che se non la toccava col piede sulla mano non ci andava...ma il danno procurato c'è comunque (anche se non lo consideri volontario)...in quanto dietro al difensore c'era un giocatore da solo pronto a buttare in porta a botta sicura...

ma secondo te la juve ha pareggiato questa partita per colpa di un episodio al 90'?? DAVVERO?? è tutta qui la vostra disamina della partita? l'arbitro inetto che non ha avuto coraggio???

[xX Sly Marbo Xx]

Per le squalifiche probabilmente pagheremo, come abbiamo sempre pagato al contrario di altri

:asd: :asd:

 

Un cavallo entra al cinema e va dal cassiere:

"Un biglietto per il film grazie."

"..MA SEI UN CAVALLO CHE PARLA!!!!"

"Sì ma durante il film sto zitto."

Modificato 26 Gennaio 2013 da xX Sly Marbo Xx

[Uroboros]

@inverno, lo stanno dicendo tutti da un mese che la juve in questo periodo è giù di condizione..! stanno giocando esattamente come l anno scorso in questo periodo (quando il milan ci superò se non sbaglio) con l aggiunta che quest anno abbiamo molti più infortuni..! tutti sono d accordo che la juve doveva asfaltarlo questo genoa ma, come stiamo ripetendo da settimane (forse ti è sfuggito ), questo non è successo perchè la juve non è brillante come al solito (anche se le occasioni per farlo le abbiamo avute anche giocando male, fallendole e pigliando gol su solita unico tiro in porta avversario, come sempre in questo periodo)...! ma questo non vuoi dire passare sopra agli episodi perchè se non sbaglio non è che abbiamo pareggiato perchè non ci è stato dato un rigore al 90esimo ma perchè non ci hanno dato 3 rigori (che è un pochino diverso)...! se questa partita fosse stata a caratteri invertiti sarebbe successo il casino di catania...! bah

Modificato 26 Gennaio 2013 da Uroboros

[Invernomuto]

se questa partita fosse stata a caratteri invertiti sarebbe successo il casino di catania...! bah

verissimo.

a parte il fatto che il catania aveva fatto gol e non è stato convalidato dall'arbitro... evidentemente non se la sentiva quel giorno.

[Uroboros]

vabbè ho capito, almeno ci ho provato... ciao a tutti, vado...

[Invernomuto]

no calma, io ti ho dato ragione

è vero, se fosse stata ad episodi inversi si parlava di ruberie e di ben altre situazioni. hai ragione su questo.

 

ma la partita da te citata mi ha fatto venire in mente uno di quegli episodi dove "non se la sentiva" che questa sera non sono accettati, che questa sera non sono ammissibili su un campo di calcio, robe mai viste... eccone lì uno: un gol regolarissimo annullato a muzzo. per dire.

e ancora, sempre la partita da te citata, in quel caso il catania ha segnato, la juve no.

ok, questa sera alla juve non hanno dato il o i rigori, contateli voi, ma il problema non è questa sera, lo dite da settimane, ma ora pare bene che è un arbitro marziano il problema di questa sera. no, è un problema che vi state portando dietro (e che comunque finirà a febbraio, come l'anno scorso, i giocatori rifiatano per il rush finale.

poi l'arbitro pace e amen, sono episodi.

[Andrea92]

Poche storie, è inutile cercare di negare dai, l'involontarietà mi pare che non esista più da un po' di anni, erano due rigori netti, come era netto quello del Genoa. Per le squalifiche probabilmente pagheremo, come abbiamo sempre pagato al contrario di altri

 

chi è che non avrebbe pagato?

e comunque non sto negando l'evidenza, ma semplicemente per me, e non è legge, non è rigore, tutto qua...era molto piu netto quello su vucinic

 

il rigore per il genoa c'era ..netto..ma arrivare a dire che quello nel finale è dubbio...è il top del divertimento

eh vabe, divertiti che ti devo dire, mica l'ho detto solo io che è dubbio

 

@inverno, lo stanno dicendo tutti da un mese che la juve in questo periodo è giù di condizione..! stanno giocando esattamente come l anno scorso in questo periodo (quando il milan ci superò se non sbaglio) con l aggiunta che quest anno abbiamo molti più infortuni..! tutti sono d accordo che la juve doveva asfaltarlo questo genoa ma, come stiamo ripetendo da settimane (forse ti è sfuggito ), questo non è successo perchè la juve non è brillante come al solito (anche se le occasioni per farlo le abbiamo avute anche giocando male, fallendole e pigliando gol su solita unico tiro in porta avversario, come sempre in questo periodo)...! ma questo non vuoi dire passare sopra agli episodi perchè se non sbaglio non è che abbiamo pareggiato perchè non ci è stato dato un rigore al 90esimo ma perchè non ci hanno dato 3 rigori (che è un pochino diverso)...! se questa partita fosse stata a caratteri invertiti sarebbe successo il casino di catania...! bah

in tutto questo, avete pensato all idea che magari il rigore non dato al genoa potesse cambiare la partita essendo avvenuto prima di tutto sto casino?

questa opzione non viene considerata proprio...

 

ah comunque, complimenti a marotta, è sempre un signore quando apre la bocca

 

 

ti ho già detto che stavo parlando con altri juventini, nel momento dove si stava discutendo di come fosse possibile che la lazio avesse così tanti punti..! e si parlava di petkovic profeta, micacolato e io ho aggiunto grazie anche agli aiuti (visto che ne hanno avuto una bella sporta fino ad oggi) FINE, nessuno stava facendo polemica..! per cui fatti un po di conti...! e poi sono gli juventini...

 

vabe dai, lasciamo stare va, non riusciamo ad uscirne, amen!

rettifico, anche conte direi che non c 'è andato leggero...

Modificato 27 Gennaio 2013 da Andrea92

[R4zor]

Che squadretta da due soldi il Genoa, mammamia. Come minimo, non appena incontra la Juve, finisce 3 a 0!

Modificato 27 Gennaio 2013 da R4zor

[Kaktus Jack]

Poche storie, è inutile cercare di negare dai, l'involontarietà mi pare che non esista più da un po' di anni, erano due rigori netti, come era netto quello del Genoa. Per le squalifiche probabilmente pagheremo, come abbiamo sempre pagato al contrario di altri

 

 

Si dice che negli spogliatoi abbia urlato e spaccato un tabellone pubblicitario... comunque non si può prendere sempre goal nell'unica occasione degli altri, e sempre dal lato di de ceglie

 

Beh che cacchio almeno ti becchi una squalifica ma gli arbitri li hai insultati per bene

[Snake1982]

io al posto di Conte avrei fatto anche di peggio.ieri uno schifo totale,io darei qualche giornata di squalifica all'arbitro.un'idiota e' stato....un'idiota incompetente e senza palle.

ora spero che la rabbia accumulata ieri ci serva per sbancare all'olimpico martedi.

[Roccino28]

chi è che non avrebbe pagato?

e comunque non sto negando l'evidenza, ma semplicemente per me, e non è legge, non è rigore, tutto qua...era molto piu netto quello su vucinic

 

 

eh vabe, divertiti che ti devo dire, mica l'ho detto solo io che è dubbio

 

 

in tutto questo, avete pensato all idea che magari il rigore non dato al genoa potesse cambiare la partita essendo avvenuto prima di tutto sto casino?

questa opzione non viene considerata proprio...

 

ah comunque, complimenti a marotta, è sempre un signore quando apre la bocca

 

 

 

vabe dai, lasciamo stare va, non riusciamo ad uscirne, amen!

rettifico, anche conte direi che non c 'è andato leggero...

ma come si fa a dire che è dubbio?volontario o meno evita che il pallone vada a vucinic...e l'involontarieta non esiste..danno procurato rigore..c'è pure da discutere?

 

puo darsi che la partita cambiasse per carità...infatti io non sono incacchiato perche non l'hanno dato...come ho sempre detto...gli arbitri possono sbagliare sia a favore che contro...certo che in questo caso da quello che si dice il direttore di gara ha forse affermato che lo sapeva che fosse rigore...ma va beh...capita..quello che non capisco è come si fa a dire che è dubbio...sia chiaro non sei solo tu che lo dice...ed è proprio quello che è strano...non lo davano al milan un rigore cosi..son certo che molte trasmissioni cambiavano giudizio...imho...

 

che ha detto marotta?

 

ha detto che se ci fosse un complotto sarebbe gravissimo?

Modificato 27 Gennaio 2013 da Roccino28

[Pinturicchio 89]

ma secondo te la juve ha pareggiato questa partita per colpa di un episodio al 90'?? DAVVERO?? è tutta qui la vostra disamina della partita? l'arbitro inetto che non ha avuto coraggio???

 

Te l'ho già scritto prima noi abbiamo giocato male...non siamo riusciti a chiudere la partita e alla fine abbiamo pagato dazio...

 

Ma caxxo se ci sono almeno due rigori grossi come un capanno...e tu non me li dai...il risultato direi che è parecchio influenzato...no???...

[Roccino28]

ne ho facoltà.

 

non avendo visto non mi esprimo sul fatto rigore/non rigore, mi esprimo sul fatto che la juve ha pareggiato per via dell'arbitro. non vi ha annullato nessun gol, al massimo non vi ha fischiato a favore in area, diverso. perchè dover arrivare al rigore per riuscire a buttarla dentro contro QUESTO genoa, non mi sembra un capriccio da prima della classe e soprattutto da QUESTA prima della classe... quelli che "dateci il barcellona che almeno ci divertiamo".

vi sfido a negarlo: questa partita doveva finire 3-0 per la juve, sul campo, su azione. al limite su punizione. è finita 1-1, e state dando la colpa all'arbitro per due rigori... io parlerei di demerito, e com'era quella'ltra cosa? "incapacità di gestire"?

ed invece no, se la juve pareggia è sfiga (gol sull'unico tiro), è l'arbitro che non fischia...

 

e sai io quante volte ho visto arbitri che "non se la sentivano"... uuuuuh.

 

 

ma secondo te la juve ha pareggiato questa partita per colpa di un episodio al 90'?? DAVVERO?? è tutta qui la vostra disamina della partita? l'arbitro inetto che non ha avuto coraggio???

no assolutamente...ha giocato sicuramente male...pero' sai...alla fine se fai goal su rigore vale sempre una marcatura

 

poi non per far polemica...ma se non erro col cagliari era colpa dell'arbitro, con la roma colpa dell'arbitro...su dai non venire a farci la morale...che moratti è da mesi che a ogni mezzo torto si lamenta...

 

 

io non sto dando la colpa a nessuno..ti dico che abbiam giocato sottotono..e la partita la dovevi chiudere prima...e dico senza polemica..che c'era il rigore finale e forse quello su vucinic...come dico che era rigore pure quello di vucinic nel primo tempo...niente fortuna o sfortuna a mio avviso..se vuoi una disamina completa io te la faccio senza problemi..basta chiederlo...

[paolo92]

Comunque come minimo mi aspetto sanzioni per la Juve e Conte, un atteggiamento aggressivo come quello avuto ieri non è ammissibile, troppo lagnosa e piangina la Juve quando le cose non vanno come vuole .

 

Preziosi : " Lo stile Juventus dov'è finto? L'arbitro è stato aggredito verbalmente, quasi fisicamente! Posso capirlo dai giocatori, ma non dalla proprietà che deve dare l'esempio. Noi non ci siamo lamentati del fallo di mano di Vucinic, poi parla la Juventus che ha vinto uno scudetto per il gol fantasma di Muntari. Le decisioni vanno accettate. Ma come si può dire vergogna ad un arbitro? Se non si fa qualcosa significa che solo alcune società possono alzare la voce."

 

http://cdn.corrieredellosport.it/images/62/C_3_Media_1638462_immagine_oleft.jpg

 

 

PS : molto di classe anche le dichiarazioni di marotta

[Roccino28]

Comunque come minimo mi aspetto sanzioni per la Juve e Conte, un atteggiamento aggressivo come quello avuto ieri non è ammissibile, troppo lagnosa e piangina la Juve quando le cose non vanno come vuole .

 

Preziosi : " Lo stile Juventus dov'è finto? L'arbitro è stato aggredito verbalmente, quasi fisicamente! Posso capirlo dai giocatori, ma non dalla proprietà che deve dare l'esempio. Noi non ci siamo lamentati del fallo di mano di Vucinic, poi parla la Juventus che ha vinto uno scudetto per il gol fantasma di Muntari. Le decisioni vanno accettate. Ma come si può dire vergogna ad un arbitro? Se non si fa qualcosa significa che solo alcune società possono alzare la voce."

 

http://cdn.corrieredellosport.it/images/62/C_3_Media_1638462_immagine_oleft.jpg

 

 

PS : molto di classe anche le dichiarazioni di marotta

meno male che c'è de laurentis a fare sempre dichiarazioni di classe

 

paolo ma non lo hai ancora capito? Pensa se ieri ci fosse stato il napoli ad esempio..pensi davvero che mazzarri e de laurentis sarebbero stati zitti?dai su..tutto il mondo è paese...quando capita a voi è sempre e solo ingustizia, quando capita agli altri puo capitare,su un po di coerenza..ricordati della supercoppa, come avete reagito, per due espulsioni credo giuste....dai su...

 

Comunque non ho sentito cos'ha detto marotta e manco mi interessa...sono dell'idea che quando parli a caldo dici sempre cose forti senza pensarci...poi va bene che preziosi è un amicissimo del milan..ma pure lui con muntari...qualcuno gli spiega di amauri?

 

Per non dimenticare che un presidente che dovrebbe essere bandito dagli stadi causa valigette e varie porcate possa lamentarsi che non gli è possibile alzare la voce...

 

e tutto questo per una partita di pallone..wow

Modificato 27 Gennaio 2013 da Roccino28

[Andrea92]

ma come si fa a dire che è dubbio?volontario o meno evita che il pallone vada a vucinic...e l'involontarieta non esiste..danno procurato rigore..c'è pure da discutere?

 

puo darsi che la partita cambiasse per carità...infatti io non sono incacchiato perche non l'hanno dato...come ho sempre detto...gli arbitri possono sbagliare sia a favore che contro...certo che in questo caso da quello che si dice il direttore di gara ha forse affermato che lo sapeva che fosse rigore...ma va beh...capita..quello che non capisco è come si fa a dire che è dubbio...sia chiaro non sei solo tu che lo dice...ed è proprio quello che è strano...non lo davano al milan un rigore cosi..son certo che molte trasmissioni cambiavano giudizio...imho...

 

che ha detto marotta?

 

ha detto che se ci fosse un complotto sarebbe gravissimo?

 

non so che dirti, saremo tutti pazzi quelli che pensano sia dubbio

 

in realtà il fatto del "non me la sono sentita" è tutto da verificare...

marotta ha detto di peggio, come anche conte, cerca un po

 

e comunque, alla fine, siamo ogni giornata a parlare di episodi, di rigori dubbi non dati, di fuorigioco...gli arbitri italiani sono di una pochezza impressionante, e ce ne stiamo accorgendo settimana dopo settimana...

[Kaktus Jack]

Accuse gravissime quelle lanciate da Beppe Marotta, ad della Juventus, al termine di Juve-Genoa: "Io non penso alla malefede, non credo ci sia malafede. E' stato sicuramente un errore. Certo l'arbitro Guida di Torre Annunziata, provincia di Napoli, era in difficoltà. Simpatie per il Napoli? No, ma sono giovani. Contesto anche la designazione di un arbitro della provincia di Napoli. E' come se un arbitro di Torino arbitrasse il Napoli".

 

Cit.Occhiobirbo...

 

Insomma...a Moratti gli ha cacato in testa in quanto a complottismo su questo mi sa che non dovete piu' parlare ne ironizzare dato che qua manco rimane sul vago

 

Poi per carita' a me frega poco di quanto dice, non ho visto la partita e magari posso anche dire che avra' avuto ragione su episodi, non so ...pero'ancora ricordo i "Moratti piagnone" "Moratti Complottista" per dichiarazioni molto piu' vaghe e gonfiate...pagine e pagine di commenti...e senza manco vagliare ipotesi di " a caldo ci sta"

 

Ha gia' risposto con un comunicato "No comment" il napoli?

Modificato 27 Gennaio 2013 da Kaktus Jack

[Coldfire]

Bah...sinceramente non so se fosse rigore o non rigore.

Cerco di essere il più obbiettivo possibile ma sinceramente occorrerebbe dare un'occhio al regolamento, perchè sul fallo di mano in questi anni è cambiato il metodo di valutazione della classe arbitrale.

La volontarietà mi sembra non ci sia, tant'è che il giocatore prima prende la palla con il piede e poi con la mano (e per regolamento se la palla prima sbatte su una parte del corpo e poi sulla mano non è fallo). Si dice che sia un'intervento scomposto, ma secondo me ditemi voi come fa un giocatore a fare un'intervento del genere con le braccia attaccate al corpo. impossibile.

Le braccie e il movimento annesso è proprio la conseguenza naturale dell'intervento per arrivare sulla palla.

 

Bello vedere Conte incazzarsi con il mondo per un rigore non dato. (a proposito mi aspetto almeno 1 giornata di squalifica)

Bello sentire Marotta tirare in ballo addirittura la premeditazione.

 

Mi viene da ridere. Come si vede, in italia, ci s'incazza per un presunto torto subito. E' così per tutti, e la juve non ha nulla da insegnare a nessuno per quanto riguarda lo stile.

 

...poi attaccarsi ad un rigore per una mancata vittoria è da perdenti. Dovevate vincerla prima, dovevata buttarla dentro prima, perchè la discussione e le polemiche non sono nate dall'episodio in se stesso ma proprio a al fatto che si pensa che quell'episodio avrebbe portato alla vittoria.

Se fosse capitato con la juve in vantaggio nel dopo-partita si sarebbero sentite le solite manfrine "dell'arbitro che può sbagliare" e blablabla

 

Cerchiamo di essere almeno onesti.

 

ps. uee alla fine faceva più punti Carrera che Conte.

Modificato 27 Gennaio 2013 da Coldfire

[xX Sly Marbo Xx]

Non è AFFATTO questo il ragionamento. Prendi contro il Cagliari: magari non meritavamo di vincerla (ma anche lì..), però se ci avessero dato il rigore allora la vincevamo. Ed il rigore c'era, non è un evento a caso buttato lì! Se contro la Lazio non avessimo preso 2 pali, probabilmente sarebbe andata diversamente. È molto più insensato dire "se Marchetti non avesse parato il tiro di Vidal", per esempio..

 

Te l'ho già scritto prima noi abbiamo giocato male...capanno...e tu non me li dai...il risultato direi che è parecchio influenzato...no???...

 

no assolutamente...ha giocato sicuramente male...pero' sai...alla fine se fai goal su rigore vale sempre una marcatura

 

 

:asd:

[Roccino28]

Bah...sinceramente non so se fosse rigore o non rigore.

Cerco di essere il più obbiettivo possibile ma sinceramente occorrerebbe dare un'occhio al regolamento, perchè sul fallo di mano in questi anni è cambiato il metodo di valutazione della classe arbitrale.

La volontarietà mi sembra non ci sia, tant'è che il giocatore prima prende la palla con il piede e poi con la mano. Si dice che sia un'intervento scomposto, ma secondo me ditemi voi come fa un giocatore a fare un'intervento del genere con le braccia attaccate al corpo. impossibile.

Le braccie e il movimento annesso è proprio la conseguenza naturale dell'intervento per arrivare sulla palla.

 

Bello vedere Conte incazzarsi con il mondo per un rigore non dato. (a proposito mi aspetto almeno 1 giornata di squalifica)

Bello sentire Marotta tirare in ballo addirittura la premeditazione.

 

Mi viene da ridere. Come si vede, in italia, ci s'incazza per un presunto torto subito. E' così per tutti, e la juve non ha nulla da insegnare a nessuno per quanto riguarda lo stile.

 

...poi attaccarsi ad un rigore per una mancata vittoria è da perdenti. Dovevate vincerla prima, dovevata buttarla dentro prima, perchè la discussione e le polemiche non sono nate dall'episodio in se stesso ma proprio a al fatto che si pensa che quell'episodio avrebbe portato alla vittoria.

Se fosse capitato con la juve in vantaggio nel dopo-partita si sarebbero sentite le solite manfrine "dell'arbitro che può sbagliare" e blablabla

 

Cerchiamo di essere almeno onesti.

 

ps. uee alla fine faceva più punti Carrera che Conte.

guarda a sentire il regolamento è rigore...dato che la volontarieta non conta..e il difensore è intervenuto non con un braccio scomposto ma con due..quindi credo che non ci siano dubbi..comunque la partita è finita avanti la prossima...beh se fosse capitato alla juve..credo che nessuno avesse dubbi se fosse o meno rigore

 

Comunque marotta ha sbagliato adesso che ho visto che ha detto...quelle cose le posso dire io...comunque...ripeto..basterebbe una telecamerina ..una movioletta in campo..e stop alle polemiche..ma nada..

 

:asd:

..a noi è capitato una volta di dirlo...voi?

 

tra l'altro ho appena visto l'intervista di conte...il quel dice che non è arrabbiato per il rigore non dato..perche l'errore ci puo stare...e dice pure che c'era il rigore per il genoa..ma che lo è per quello che ha detto l'arbitro....ovvero che il rigore c'era ma....ecc ecc...

[Kaktus Jack]

guarda a sentire il regolamento è rigore...dato che la volontarieta non conta..e il difensore è intervenuto non con un braccio scomposto ma con due..quindi credo che non ci siano dubbi..comunque la partita è finita avanti la prossima...beh se fosse capitato alla juve..credo che nessuno avesse dubbi se fosse o meno rigore

 

Comunque marotta ha sbagliato adesso che ho visto che ha detto...quelle cose le posso dire io...comunque...ripeto..basterebbe una telecamerina ..una movioletta in campo..e stop alle polemiche..ma nada..

 

 

..a noi è capitato una volta di dirlo...voi?

 

tra l'altro ho appena visto l'intervista di conte...il quel dice che non è arrabbiato per il rigore non dato..perche l'errore ci puo stare...e dice pure che c'era il rigore per il genoa..ma che lo è per quello che ha detto l'arbitro....ovvero che il rigore c'era ma....ecc ecc...

 

Dunque...Marotta ha sbagliato...finito lì ?