Serie A TIM

[Gray]

Poi, stando ai fatti? Al mio paese le tue si chiamano supposizioni. I fatti veramente vanno nel senso opposto alla prescrizione per le motivazioni sopracitate e per le dichiarazioni del diretto interessato:

" I giornali possono scrivere ciò che vogliono anche perché in tanti rimangono male se io vengo assolto, non mi importa niente, ma l’importante è che il mio casellario giudizario è pulitissimo. Non si tratta di prescrizione, è stato assolto il punto d’accusa sulla violenza privata al calciatore Blasi "

Fino a prova contraria questa mi sembra la testimonianza più attendibile

 

Dunque, assumendo che qualsiasi capo d'imputazione sia caduto, come tu sostieni, per quale motivo i Moggi dovranno comunque pagare il risarcimento alla Figc?

Sicuramente potresti porgermi la stessa domanda in relazione alla prescrizione, in quanto si assume che se il reato è prescritto non dovrebbe esservi nemmeno il risarcimento.

Forse sono due cose separate, ma io te lo chiedo comunque dato che magari sei più informato di me.

 

Ah in ultimo una cosa che ho dimenticato prima: Goal.com opera in 30 paesi del mondo ed è una fonte ben più qualificata in ambito calcisto rispetto ad un normale quotidiano di livello nazionale.

 

Peccato che tale vicenda rientri prettamente nell'ambito del penale, più che in quello calcistico.

Ritengo che un quotidiano internazionale sportivo sia meno ferrato in ambito giuridico di un quotidiano nazionale di un certo spessore, vista la complessità della legge italiana.

La questione è abbastanza semplice, il primo si sarà sicuramente basato su qualche dichiarazione o tweet, il secondo su qualcos'altro (magari la stessa sentenza).

Non si può che aspettare, anche perché nel frattempo persino Sky-news24 ha sostenuto la tesi della prescrizione.

Modificato 17 Gennaio 2014 da Gray

[Invernomuto]

povero Cristo.

[Andrea92]

Du palle.

[TheFury87]

povero Cristo.

 

Che c'entra Ibra?

[IamoR]

Dunque, assumendo che qualsiasi capo d'imputazione sia caduto, come tu sostieni, per quale motivo i Moggi dovranno comunque pagare il risarcimento alla Figc?

L'imputazione era quella di violenza privata ed essendo caduta questa, è caduto anche il relativo indennizzo di 10000€ all'ex agente che mi sembra ben più importante di quello alla FIGC. (Le motivazioni di questo indennizzo non sono mai state chiarite neanche in secondo grado, quindi prima dell'uscita ufficiale delle motivazioni non ti so proprio dire perché)

 

 

Peccato che tale vicenda rientri prettamente nell'ambito del penale, più che in quello calcistico.

Ritengo che un quotidiano internazionale sportivo sia meno ferrato in ambito giuridico di un quotidiano nazionale di un certo spessore, vista la complessità della legge italiana.

Questo discorso potrebbe valere qualora sulla questione si fosse interessato un giornalista specializzato in ambito giuridico e non sportivo, ma così non è.

Modificato 17 Gennaio 2014 da IamoR

[Snake1982]

Se lo fanno santo passo dall'ateismo al cristianesimo.

[Gray]

L'imputazione era quella di violenza privata ed essendo caduta questa, è caduto anche il relativo indennizzo di 10000€ all'ex agente che mi sembra ben più importante di quello alla FIGC. (Le motivazioni di questo indennizzo non sono mai state chiarite neanche in secondo grado, quindi prima dell'uscita ufficiale delle motivazioni non ti so proprio dire perché)

 

Ammesso e non concesso che quest'ultima imputazione sia caduta, per la quale dovremo comunque aspettare le motivazioni della sentenza per avere un quadro più chiaro, i Moggi restano prescritti per quel che concerne il caso di violenza privata nei confronti di Amoruso.

Ergo, sempre prescritto resta. La pena in secondo grado è stata ridotta per tal motivo e non per la caduta del capo d'accusa.

Mi sono concentrato sul risarcimento alla Figc perché mi par strano che debbano comunque pagare, sia in caso di assoluzione che di prescrizione.

 

Peccato che la stessa Stampa si sia limitata a riportare la notizia Ansa, senza andare infondo alla notizia (Cosa che poteva fare chiunque e questo non è fare giornalismo)

 

Può darsi, ma ciò non toglie che per riportare la notizia da quella fonte il quotidiano ha ritenuto che essa fosse abbastanza attendibile.

Modificato 17 Gennaio 2014 da Gray

[IamoR]

Ammesso e non concesso che quest'ultima imputazione sia caduta, per la quale dovremo comunque aspettare le motivazioni della sentenza per avere un quadro più chiaro, i Moggi restano prescritti per quel che concerne il caso di violenza privata nei confronti di Amoruso.

Ergo, sempre prescritto resta. La pena in secondo grado è stata ridotta per tal motivo e non per la caduta del capo d'accusa.

Mi sono concentrato sul risarcimento alla Figc perché mi par strano che debbano comunque pagare, sia in caso di assoluzione che di prescrizione.

«I reati ritenuti a carico dei due imputati - si legge nel provvedimento depositato dal collegio presieduto da Giovanni Masi - sono riconducibili a scelte individuali ascrivibili addirittura ai singoli e senza che nei fatti possano ravvisarsi gli elementi costitutivi del delitto associativo».

Motivazione sentenza 2009.

Può darsi, ma ciò non toglie che per riportare la notizia da quella fonte il quotidiano ha ritenuto che essa fosse abbastanza attendibile.

Attendibile non è sinonimo di corretta, specialmente quando si parla di notizie.

Modificato 17 Gennaio 2014 da IamoR

[Kaktus Jack]

E guarda caso non è corretta quando c'è Moggi di mezzo ? Dai...saranno mica così scemi all'ANSA che sparano robe a caso senza un perchè e così scemi alla Stampa (e altre testate a destra e sinistra) da riprenderle senza un minimo verificarle?

 

 

Dai...

 

Vabbè comunque chiudo qua per me, ero solo intervenuto per rettificare quando si era detto che in Cassazione non può esserci l'utilizzo della prescrizione

Modificato 17 Gennaio 2014 da Kaktus Jack

[IamoR]

E guarda caso non è corretta quando c'è Moggi di mezzo ? Dai...saranno mica così scemi all'ANSA che sparano robe a caso senza un perchè e così scemi alla Stampa (e altre testate a destra e sinistra) da riprenderle senza un minimo verificarle?

 

 

Dai...

 

Vabbè comunque chiudo qua per me, ero solo intervenuto per rettificare quando si era detto che in Cassazione non può esserci l'utilizzo della prescrizione

Come se fosse la prima volta che l'Ansa floppa

 

Comunque vabbeh dai, torniamo a parlare di calcio giocato che altrimenti non ne usciamo più...

[Coldfire]

Certo che ci vuole del coraggio ad attaccarsi ad una prescrizione come presunta prova d'innocenza e ci vuole soprattutto coraggio a difendere un personaggio come Moggi e come Giraudo, che è stato artefice di autentiche gabelle finanziarie.

Il tutto perchè indossano la canotta bianconera.

 

Questi 2!!! Che sono stati radiati e giudicati colpevoli in ogni sede.

 

Non so se fanno più schifo questi 2 personaggi o chi è pronto a sguainare la spada pur di difenderli in qualche modo in nome del tifo.

Toglietevi la veste, forse incomincierete a ragionare un pochetto.

 

Bah....

Modificato 17 Gennaio 2014 da Coldfire

[Roccino28]

beh..ci son altri club che si attaccano a prescrizioni come presunte prove d'innocenza...quindi non vedo dove sia il problema...e in tal caso si parla di annullamento...(cosi mi è parso di leggere)

 

ah no è vero..non sono mai state giudicate..chiedo venia

Modificato 17 Gennaio 2014 da Roccino28

[Coldfire]

Non sto parlando di club, perchè qui il club c'entra a e non c'entra, ed è anche vero che ho sempre scritto che per quel vecchio discorso l'inter avrebbe dovuto comunque pagare in qualche modo, e avrebbe fatto bene a presentarsi al processo nonostante la prescrizione.

 

Io la società non la difendo, anche se la tifo.

Non vendo l'etica per un colore.

Voi si e sinceramente fate un po' schifo, eticamente parlando.

 

Voi...chi difendi i tizi più che altro...

Modificato 17 Gennaio 2014 da Coldfire

[Roccino28]

Non sto parlando di club, perchè qui il club c'entra a e non c'entra, ed è anche vero che ho sempre scritto che per quel vecchio discorso l'inter avrebbe dovuto comunque pagare in qualche modo, e avrebbe fatto bene a presentarsi al processo nonostante la prescrizione.

 

Io la società non la difendo, anche se la tifo.

Non vendo l'etica per un colore.

Voi si.

eh si..perche vedo tutti i tuoi colleghi pensare che dovevate rinunciare alla prescrizione...

 

Comunque...parlero' di etica quando tutti..e dico tutti vengano giudicati..non solo due...mentre molti se ne stanno comodi a far finta di nulla....

 

Non sto parlando di club, perchè qui il club c'entra a e non c'entra, ed è anche vero che ho sempre scritto che per quel vecchio discorso l'inter avrebbe dovuto comunque pagare in qualche modo, e avrebbe fatto bene a presentarsi al processo nonostante la prescrizione.

 

Io la società non la difendo, anche se la tifo.

Non vendo l'etica per un colore.

Voi si e sinceramente fate un po' schifo, eticamente parlando.

 

Voi...chi difendi i tizi più che altro...

io non difendo proprio nessuno...io vorrei solo che ci fosse equita..cosa che non ho ancora visto...

 

e a me fa molto piu schifo chi continua a giudicare tutti...accusare tutti..mentre tiene ben infangato le proprie di colpe

 

Certo che ci vuole del coraggio ad attaccarsi ad una prescrizione come presunta prova d'innocenza e ci vuole soprattutto coraggio a difendere un personaggio come Moggi e come Giraudo, che è stato artefice di autentiche gabelle finanziarie.

Il tutto perchè indossano la canotta bianconera.

 

Questi 2!!! Che sono stati radiati e giudicati colpevoli in ogni sede.

 

Non so se fanno più schifo questi 2 personaggi o chi è pronto a sguainare la spada pur di difenderli in qualche modo in nome del tifo.

Toglietevi la veste, forse incomincierete a ragionare un pochetto.

 

Bah....

ci puo stare..a patto che lo facciano un po tutti

Modificato 17 Gennaio 2014 da Roccino28

[Coldfire]

Che c'entra "se lo fanno tutti"??

mah....

[Roccino28]

Che c'entra "se lo fanno tutti"??

mah....

non ho detto se lo fanno tutti...ho detto che devono pagare tutti coloro che hanno sbagliato...e la differenza penso la si noti.

 

non ho detto moggi lo ha fatto perche lo faceva l'inter...ho detto che mi sembra poco equo che c'è chi ha pagato e chi invece è passato come onesto..quando da cio' che è saltato fuori onesto non sembrerebbe essere...punto

 

l'ho capito adesso pardon...lo facciano tutti quello di togliersi la veste del tifoso...

Modificato 17 Gennaio 2014 da Roccino28

[Pinturicchio 89]

Lol...tu guarda che caxxo ho scatenato oggi... :rolleyes:

Modificato 17 Gennaio 2014 da Pinturicchio 89

[Bender 1993]

per quel vecchio discorso l'inter avrebbe dovuto comunque pagare in qualche modo

Non in "qualche modo", visto che ha violato l'articolo 6 doveva avere una pena superiore alla Juventus, in quanto ha violato articolo 1 come la Juve, in più ha violato l'articolo 6. Ricordo che la Juve non ha commesso illecito sportivo, ma illecito strutturale che all'epoca non esisteva ma è stato aggiunto per farci retrocedere

Modificato 17 Gennaio 2014 da Bender 1993

[mrenric86]

 

Tanti Auguri all'Eroe del Derby SENAD LULIC Che oggi compie 28 anni

 

http://i37.photobucket.com/albums/e83/raff86/1525097_598804103527112_1710436324_n_zps894e38aa.jpghttp://i37.photobucket.com/albums/e83/raff86/1545686_657082884337625_1780994311_n_zpsee3e8f74.jpg

 

 

Modificato 18 Gennaio 2014 da mrenric86

[Luke]

 

Tanti Auguri all'Eroe del Derby SENAD LULIC Che oggi compie 28 anni

 

http://i37.photobucket.com/albums/e83/raff86/1525097_598804103527112_1710436324_n_zps894e38aa.jpghttp://i37.photobucket.com/albums/e83/raff86/1545686_657082884337625_1780994311_n_zpsee3e8f74.jpg

 

 

 

 

Bella la premiazione con i centurioni, non l'avevo vista

[mrenric86]

Bella la premiazione con i centurioni, non l'avevo vista

i ragazzi della curva sono,stata una bella festa dopo la partita,momenti indimenticabili non per la c.italia ma come saprai per gli eterni rivali,vale piu' di una c.league sia per noi che per loro

[Bender 1993]

Oggi dovrebbe riposare Pirlo, sono curioso di vedere marchisio nel suo rolo, l'altra volta se la è cavata bene

[Uroboros]

Gasperini uno di noi...!!! :mrgreen:

[xir0nbest1ax]

vale piu' di una c.league sia per noi che per loro

Mo n'esagerà, ha il suo peso come hai ben detto, ma non a quel livello...comunque ieri leggevo sul corriere dello sport, che se per caso passassero Roma e Lazio in Coppa Italia andando così in semifinale, si avrebbero 3 derby in 9 giorni... ma te lo immagini?? Davvero una guerra civile

[Bender 1993]

Ancora il palo della luce, un goal uguale all'altra volta....proprio scarso...