Europa League

[TheFury87]

No, la 4 entra all'ultimo, la quinta al penultimo, la sesta al terzultimo!

 

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/accesslist/index.html

 

Quest'anno le terze classificate di Italia, Francia e Portogallo sono entrate direttamente ai preliminari.

 

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2014/accesslist/index.html

 

L'anno prossimo Italia e Portogallo porteranno la terza classificata direttamente ai preliminari, mentre la Francia porterà la sua squadra nel terzo round di qualificazione (cambia la regola dall'anno prossimo in pratica, ma non cambia niente in ogni caso tra 4° e 5° posto nel ranking).

[Roccino28]

Basta che posto ciò che avevo scritto dopo la partita contro il Chelsea all'andata, a Londra:

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

-----------------------------------------

 

Se poi si vuole negare che il Chelsea ha avuto un calo mostruoso da settembre a Dicembre è un'altro paio di maniche.

Se poi vi volete gonfiare il petto per aver battuto il Celtic è ancora un'altro paio di maniche.

 

Quello che ho visto nella CL della Juve l'ho più volte detto e ribadito con assoluta serenità, dando i meriti quando c'era da dare i meriti e ho dato spazio alle critiche quando per me era giusto fare delle critiche.

 

PS: una squadra che mira ad arrivare almeno alle semifinali di CL non affronta un primo tempo come contro una squadra come il Celtic: senza personalità e in maniera passiva, mi spiace. Difatti poi si è visto.....

Ed era già Marzo, per cui un cambio di mentalità era giusto aspettarselo, era il momento giusto.

Grazie a Dio avete affrontato il Celtic perchè se la Juve avesse afforntato un'altra squadra e fosse scesa in campo in quella maniera, avrebbe preso 3 pappine e a casa con la coda tra le gambe, altrochè.

In quei 45 minuti dovete solo ringraziare la pochezza del Celtic, la loro scarsa mira e Ambrogio perchè per il resto c'è stato poco da salvare.

 

E poi veniti qui a dire che solo il Bayern e lo United sono sopra 2 spanne?

Siamo seri dai....

 

Quelli poco obbiettivi qui dentro sono altri, mi spiace, e tifano una squadra a tinte bianco-nere.

 

Saluti.

ho detto che solo lo united e il bayer ci sono superiori?si?io?dove? quello che penso su chi c'è superiore è due pagine fa più o meno...

 

che dire per fortuna che ci siete voi..obiettivi e sapienti di tutto...visto che mi sai dire cosa sarebbe successo se...e poi mi dite che c'è sempre un ma....

 

gli obiettivi saranno altri..ma a volte chi crede di esserlo non lo è....

[Pinturicchio 89]

che dire per fortuna che ci siete voi..obiettivi e sapienti di tutto...visto che mi sai dire cosa sarebbe successo se...e poi mi dite che c'è sempre un ma....

 

gli obiettivi saranno altri..ma a volte chi crede di esserlo non lo è....

 

:bow: :bow:

[Coldfire]

Più che postare i miei vecchi commenti non posso fare, e sinceramente sono critico quando c'è da essere critico, e non perchè si tratta della Juve.

A me sembra che sono molto critico anche nei confronti della mia di squadra, anzi forse lo sono di più, per cui sinceramente non so proprio di cosa state parlando.

 

Il fatto, credo, è che voi prendete qualsiasi cosa si dice sulla juve come critica fine a se stessa, scritta esclusivamente per andare contro, quando non è così.

 

E poi, diciamocelo, la Juve per i tifosi juventini è la squadra più forte, quella che non può perdere, intoccabile, quelle squadra che quando vince una partita è la più forte del mondo, quando perde è perchè non era in giornata.

In sostanza il merito non è mai degli avversari, ma della benevolezza juventina.

 

Vi sentite un po' così, diciamolo. Quasi tutti i tifosi della Juve sono così, tanti di quelli che conosco personalmente e tanti che frequentano questo forum, è nel vostro DNA.

Modificato 17 Maggio 2013 da Coldfire

[Roccino28]

Più che postare i miei vecchi commenti non posso fare, e sinceramente sono critico quando c'è da essere critico, e non perchè si tratta della Juve.

A me sembra che sono molto critico anche nei confronti della mia di squadra, anzi forse lo sono di più, per cui sinceramente non so proprio di cosa state parlando.

 

Il fatto, credo, è che voi prendete qualsiasi cosa si dice sulla juve come critica fine a se stessa, scritta esclusivamente per andare contro, quando non è così.

 

E poi, diciamocelo, la Juve per i tifosi juventini è la squadra più forte, quella che non può perdere, intoccabile, quelle squadra che quando vince una partita è la più forte del mondo, quando perde è perchè non era in giornata.

In sostanza il merito non è mai degli avversari, ma della benevolezza juventina.

 

Vi sentite un po' così, diciamolo. Quasi tutti i tifosi della Juve sono così, tanti di quelli che conosco personalmente e tanti che frequentano questo forum, è nel vostro DNA.

fidati che nel mio caso non penso proprio che la juve sia la più forte del mondo...magari lo fosse...poi ci sono pure quelli...lo so..ma non sono solo juventini..ce ne sono pure di interisti,milanisti romani laziali....non siamo gli unici tifosi d'italia...credo

 

appunto....il merito non è mai degli avversari..tranne in alcuni casi.

 

Infatti ho visto tutti i bianconeri dopo le sconfitte di quest'anno dire ad esempio il bayer ha vinto per culo...oppure il milan ha rubato con quel rigore inesistente...ehhhhhh si....

Modificato 17 Maggio 2013 da Roccino28

[ilsocio]

Io penso che la Juve abbia fatto una degna CL, questo a prescindere da tutto e da tutti, ha fatto una buona figura ed era con una rosa abbastanza inesperta per quanto riguarda la competizione.

Può andare solo a migliorare.

Detto questo al momento,imho, a livello europeo la Juve ha davanti almeno 6 squadre, le semifinaliste, più Manchester United e City.

[Coldfire]

fidati....

 

...di nessuno.

 

Infatti ho visto tutti i bianconeri dopo le sconfitte di quest'anno dire ad esempio il bayer ha vinto per culo...o.

 

Sarebbe stata follia.

 

 

Detto questo al momento,imho, a livello europeo la Juve ha davanti almeno 6 squadre, le semifinaliste, più Manchester United e City.

 

Ecco un temerario che non ha paura della Satna Inquisizione!!!!

Assumiti le responsabilità di ciò che scrivi, nei prossimi post verrai fulminato!!!

Modificato 17 Maggio 2013 da Coldfire

[Roccino28]

Sarebbe stata follia.

 

 

 

Ecco un temerario che non ha paura della Satna Inquisizione!!!!

Assumiti le responsabilità di ciò che scrivi, nei prossimi post verrai fulminato!!!

non verrà fulminato nessuno..se vai a leggerti sul topic del calciomercato,il sottoscritto ha detto la stessa identica cosa...se sapessi come posso postarlo qua lo avrei già fatto

Che la juve non sia la più forte in europa lo si sa..ci sono il man u il barca il real le due tedesche...ma almeno è forse l'unica in Italia che ha una base che se ampliata da giocatori di livello puo insidiare tali squadre.io non ne farei un dramma...prima di quest'anno avrei pagato oro per arrivare tra le prime otto e rivincere il campionato...

Modificato 17 Maggio 2013 da Roccino28

[xX Sly Marbo Xx]

Io onestamente non ho ancora "capito" il PSG. Contro il barcellona mi ha sorpreso, e se quest'anno dovesse fare un buon mercato (e visti i fondi non vedo perchè no) potrebbe diventare una squadra magari non ancora pronta per provare a vincere la Champions, ma comunque molto interessante..!

[Roccino28]

Io onestamente non ho ancora "capito" il PSG. Contro il barcellona mi ha sorpreso, e se quest'anno dovesse fare un buon mercato (e visti i fondi non vedo perchè no) potrebbe diventare una squadra magari non ancora pronta per provare a vincere la Champions, ma comunque molto interessante..!

se fanno una squadra equilibrata io li terrei d'occhio pure in Champions..se invece comprano campioni solo per il nome non saprei

[xX Sly Marbo Xx]

se fanno una squadra equilibrata io li terrei d'occhio pure in Champions..se invece comprano campioni solo per il nome non saprei

 

Bho ma ormai i campioni solo per il nome mi pare li abbiano già presi quasi tutti

Se cominciano a comprire i buchi che hanno (che non sono molti) con dei giocatori utili funzionali invece che con delle star allora sì che diventa interessante la cosa..

[Uroboros]

Grazie a Dio avete affrontato il Celtic perchè se la Juve avesse afforntato un'altra squadra e fosse scesa in campo in quella maniera, avrebbe preso 3 pappine e a casa con la coda tra le gambe, altrochè.

In quei 45 minuti dovete solo ringraziare la pochezza del Celtic, la loro scarsa mira e Ambrogio perchè per il resto c'è stato poco da salvare.

 

Quelli poco obbiettivi qui dentro sono altri, mi spiace, e tifano una squadra a tinte bianco-nere.

oh e pensa che quella gara è finita pure 0 a 3 per la juve... che storie eh..? hahaha http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/zizi/6.gif :lol: (tralasciando il fatto che SE mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola, ovviamente... http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/cool/057.gif)

 

Ecco un temerario che non ha paura della Satna Inquisizione!!!!

Assumiti le responsabilità di ciò che scrivi, nei prossimi post verrai fulminato!!!

di solito vengono fulminati quelli che sparano cagate... anche lui, vedendo che era per giunta imbottita di giocatori che non avevano mai messo piede in champions, ha detto che la juve ha fatto un buon percorso in questa competizione... dire il contrario, infatti, è da neuro...! e non ha iniziato a far propagande del tipo "se la juve vince vuol dire che ha trovato o una squadra scarsa o una squadra fuori condizione.. se la juve perde è 3/4/5 spanne dietro"...!

Modificato 17 Maggio 2013 da Uroboros

[Coldfire]

oh e pensa che quella gara è finita pure 0 a 3 per la juve... che storie eh..? hahaha http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/zizi/6.gif :lol:

 

Le cagate le stai sparando solo tu.

 

http://i39.tinypic.com/b65vty.jpg

 

http://i39.tinypic.com/egegxj.jpg

 

Bastano queste statistiche o ne vuoi altre?

 

Non c'è che dire, la Juve ha fatto una gran partita, ha dominato campo e avversari, non c'è che dire.

A supporto delle mie tesi posso trovare qualsiasi cosa, il che significa che non ho le travecole e il mio giudizio non è sostanzialmente sbagliato.

La Juve ha affrontato il Celtic, non Borussia, Bayern, Real, ecc....e qui mi fermo che tanto non ci arrivi nemmeno a capire ulteriori spiegazioni.

 

Il problema è che perdo tempo a discutere con te, questo sì.

Modificato 17 Maggio 2013 da Coldfire

[Uroboros]

mmmmm.. non riesco a vedere il risultato su quelle statistiche "accipicchia"... http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/zizi/6.gif http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/superrisate/69.gif

[Coldfire]

Ma quello è il tuo principale problema: non sai guardare oltre il tuo naso.

 

Piuttosto che scrivere bambinate prova TU a darmi una spiegazione guardando quelle statistiche. Cose ne deduci?

Ho sbagliato a dire ciò che ho detto in merito a quella partita? Fai tu.

Modificato 17 Maggio 2013 da Coldfire

[Uroboros]

Ma quello è il tuo principale problema: non sai guardare oltre il tuo naso.

ma assolutamente... http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/zizi/6.gif

[Coldfire]

Non mi aspettavo altre risposte.

 

Ah, per precisione: l'80% delle azioni pericolose del Celtic sono state fatte nel primo tempo, dove io più volte ho fatto riferimento nei miei post precedenti. Di più non so cosa dire.

Quindi sì: se la Juve avesse affrontato un altro avversario nello stasso modo con la quale ha affrontato il Celtic nel primo tempo ne avrebbe prese almeno 3.

 

Avere un'opinione diversa ci sta, la presa per i fondelli no.

Modificato 17 Maggio 2013 da Coldfire

[Andrea92]

1368792574[/url]' post='1847571']

Non mi aspettavo altre risposte.

 

Ah, per precisione: l'80% delle azioni pericolose del Celtic sono state fatte nel primo tempo, dove io più volte ho fatto riferimento nei miei post precedenti. Di più non so cosa dire.

Quindi sì: se la Juve avesse affrontato un altro avversario nello stasso modo con la quale ha affrontato il Celtic nel primo tempo ne avrebbe prese almeno 3.

 

Avere un'opinione diversa ci sta, la presa per i fondelli no.

 

Ma ancora gli dai retta? Non lo vedi che passa le giornate a cercare nuove fantastiche e strabilianti faccine da esibire sul forum?

[Uroboros]

Ma quello è il tuo principale problema: non sai guardare oltre il tuo naso.

 

Piuttosto che scrivere bambinate prova TU a darmi una spiegazione guardando quelle statistiche. Cose ne deduci?

Ho sbagliato a dire ciò che ho detto in merito a quella partita? Fai tu.

quella gara non è stato per nulla facile (sembrava più una gara di rugby che altro) giocavamo fuori casa, nel presunto "inferno" di glasgow e se pur la gara sia stata difficile la juve ci ha piazzato uno 0 a 3 che non ammette riserve (e poi un 2 a 0 pure al ritorno )...! dalle statistiche che hai postato poi pare che la juve sia stata dominata o massacrata... e riguardo il celtic, si ora ovviamente da tuo solito starai cercando di dire che il celtic è una squadra merdosa (l ha battuta la juve.. ti pare) ma se non sbaglio questa squadra merdosa ha battuto il barcellona nel girone (il barcellona era in calo? scommetto di si) e l anno scorso il milan ha faticato non poco con questi (il milan era in calo? scommetto di si)... per cui, ok, squadra merdosa, nessun problema, ma da prendere con le pinze...! nel calcio, caro cold, le statistiche del possesso palla, dei calci d angolo, delle posizioni in campo contano, certo, ma contano come il 2 di bastoni quando va a denari.. quando imparerai ste cose ti si apriranno gli occhi..!

Modificato 17 Maggio 2013 da Uroboros

[Coldfire]

Ma ancora gli dai retta? Non lo vedi che passa le giornate a cercare nuove fantastiche e strabilianti faccine da esibire sul forum?

 

Mi sa che hai ragione.

E' più forte di me.....forse sono attratto dalle faccine.

[Uroboros]

Ma ancora gli dai retta? Non lo vedi che passa le giornate a cercare nuove fantastiche e strabilianti faccine da esibire sul forum?

come tu passi le giornate a mettere i +1 a quelli che discutono con me... :lol:

[Coldfire]

quella gara non è stato per nulla facile (sembrava più una gara di rugby che altro) giocavamo fuori casa, nel presunto "inferno" di glasgow e se pur la gara sia stata difficile la juve ci ha piazzato uno 0 a 3 che non ammette riserve (e poi un 2 a 0 pure al ritorno )...! dalle statistiche che hai postato poi pare che la juve sia stata dominata o massacrata... e riguardo il celtic, si ora ovviamente da tuo solito starai cercando di dire che il celtic è una squadra merdosa (l ha battuta la juve.. ti pare) ma se non sbaglio questa squadra merdosa ha battuto il barcellona nel girone (il barcellona era in calo? scommetto di si) e l anno scorso il milan ha faticato non poco con questi (il milan era in calo? scommetto di si)... nel calcio, caro cold, le statistiche del possesso palla, dei calci d angolo, delle posizioni in campo contano, certo, ma contano come il 2 di bastoni quando va a denari.. quando imparerai ste cose ti si apriranno gli occhi..!

 

LOL

 

Se si vuole analizzare una partita nella sua interezza è un discorso, se si vuole attaccarsi solo al risultato è un'altro.

Peccato che tra il fischio iniziale e il fischio finale di una partita ci sono 90 minuti, e forse ti sfugge.

Sarò conciso: se fossi stato un tifoso dopo aver visto la partita sarei contento solo del risultato, tra l'altro maturato non so come, ma non di certo di tutto il resto.

 

...'mo basta che mi sono rotto le palle.

Modificato 17 Maggio 2013 da Coldfire

[Uroboros]

tipo il barcellona mi pare che abbia fatto tipo l 80% o na roba del genere di possesso palla col celtic... minkia che statistiche eh..? peccato però che hanno perso... le "statistiche" non vanno lette su carta e basta.. forse è quest oche ti sfugge... a che serve avere mille minuti di possesso palla fatto ai 2 all ora, magari 30 calcio d angoli, ecc ecc se poi agli avversari basta un occasione e ti uccellano...!?

[Coldfire]

...eh mi sfuggono tante cose, sarà la vecchiaia.

Non ho più la dedizione di un tempo e ormai la mia lucidità mentale vacilla.

[Uroboros]

Se si vuole analizzare una partita nella sua interezza è un discorso, se si vuole attaccarsi solo al risultato è un'altro.

Peccato che tra il fischio iniziale e il fischio finale di una partita ci sono 90 minuti, e forse ti sfugge.

 

 

Sarò conciso: se fossi stato un tifoso dopo aver visto la partita sarei contento solo del risultato, tra l'altro maturato non so come, ma non di certo di tutto il resto.

 

...'mo basta che mi sono rotto le palle.

ah adesso a me sfugge...? detto dall uomo statistica su carta poi...

oh.. nuove nubi sulla partita...?

ci si gasa dalla vittoria col celtic...? e chi..? è una squadra di ****, rispetto alle big europee, credo sia ovvio... ma come è successo all inter col rubin (3 a 0), inter col spalato (0 a 2), juve col nordjelland (1 a 1), celtic barcellona (1 a 0) napoli victoria (manco ricordo più il risultato ma mi pareva una goleada) borussia malaga (coi tedeschi passati alla fine per grazia ricevuta) capisci che nel calcio, specie in europa, se non giochi sempre come devi e al massimo la puoi prendere nell organo da chiunque...! al dilà delle statistiche lette su carta...

Modificato 17 Maggio 2013 da Uroboros