Qual'è la differenza fra Spartan I, II, III, IV?

[TheMotarder]

ciao a tutti

seguo appasionatamente la saga di halo, nel senso videoludico e di "storielle" prese da halopedia, ma molto non so ovvero a livello fisico, di prestazione in combattimento, di impiego e di "destino" qual'è la differenza fra i vari tipi di spartan?

c'è un "progetto" che supera l'altro?

 

 

(ovviamente cose "elementari" come spartan 1: johnson spartan 2: Jorge Chief spartan 3: Six ecc... spartan 4: quelli di halo 4 le so...)

[ale tuning]

E' veramente lunga da spiegare Provo a farlo brevemente: gli spartan I sono soldati ben addestrati(un po come gli ODST) e con un'armatura talmente pesante che è inutilizzabile in battaglia. E' stato un fallimento. Gli spartan II a livello di prestazioni e risultati sono i migliori, selezionati sin da bambini e modificati geneticamente e con un equipaggiamento da elite(ce ne sono, o meglio, ce n'erano circa 70). Gli spartan III sono soldati di un progetto segreto(teoricamente quindi non sono mai esistiti) che va contro ai principi basilari di etica, essendo che sono solamente carne da cannone, creati per morire insomma. Hanno subito un processo di accrescimento medio e hanno un'armatura di ottima fattura. Degli spartan IV si sa poco, sappiamo che hanno un'armatura derivata dalla tecnologia dei precursori e che sono stati addestrati sull'Infinity.

[TheMotarder]

E' veramente lunga da spiegare Provo a farlo brevemente: gli spartan I sono soldati ben addestrati(un po come gli ODST) e con un'armatura talmente pesante che è inutilizzabile in battaglia. E' stato un fallimento. Gli spartan II a livello di prestazioni e risultati sono i migliori, selezionati sin da bambini e modificati geneticamente e con un equipaggiamento da elite(ce ne sono, o meglio, ce n'erano circa 70). Gli spartan III sono soldati di un progetto segreto(teoricamente quindi non sono mai esistiti) che va contro ai principi basilari di etica, essendo che sono solamente carne da cannone, creati per morire insomma. Hanno subito un processo di accrescimento medio e hanno un'armatura di ottima fattura. Degli spartan IV si sa poco, sappiamo che hanno un'armatura derivata dalla tecnologia dei precursori e che sono stati addestrati sull'Infinity.

 

si lo so purtroppo è un argomento vastissimo però anche con una breve risposta mi hai colmato un pò di dubbi

ma come creazione di progetto c'è molto tempo fra spartan II e III? cioè il numero II o III indica che sono venuti dopo come concezione o anche come "utilizzo"?

nel senso... adesso ci sono gli spartan 4 addestrati sull'infinity però all'interno dell'unsc vengono addestrati ancora spartan II e III?

[R4zor]

No, gli Spartan II sono stati creati "reclutando" (leggasi rapendo) dei bambini con delle precise caratteristiche genetiche, che gli avrebbero permesso di sopravvivere ai potenziamenti ai quali sarebbero stati sottoposti.

Dunque, per via delle difficoltà e dei costi legati al loro sviluppo, non ne sono stati addestrati altri (sebbene in quanto a prestazioni, sovrastino tutte le generazioni di Spartan esistenti).

Le successive generazioni sono state sviluppate utilizzando dei potenziamenti meno efficaci ma allo stesso tempo meno invasivi e costosi, permettendo di creare dei super soldati più a buon mercato.

[ale tuning]

No, gli Spartan II sono stati creati "reclutando" (leggasi rapendo) dei bambini con delle precise caratteristiche genetiche, che gli avrebbero permesso di sopravvivere ai potenziamenti ai quali sarebbero stati sottoposti.

Dunque, per via delle difficoltà e dei costi legati al loro sviluppo, non ne sono stati addestrati altri (sebbene in quanto a prestazioni, sovrastino tutte le generazioni di Spartan esistenti).

Le successive generazioni sono state sviluppate utilizzando dei potenziamenti meno efficaci ma allo stesso tempo meno invasivi e costosi, permettendo di creare dei super soldati più a buon mercato.

I bambini rapiti non sono stati selezionati in base alle loro caratteristiche genetiche, ma sono stati selezionati invece in base alla loro intelligenza o alla loro forza fisica. Insomma se erano dei bambini prodigio con caratteristiche nettamente superiori rispetto alla media della loro età, avevano buona possibilità di entrare nel progetto spartan, indipendentemente se poi avessero o no superato l'accrescimento. Infatti sebbene fosse una fase volontaria(cioè che se avessero voluto i bambini potevano andarsene in quella fase), su 200 bambini ne sono sopravvissuti una settantina. Perciò torno a ripetere che era un lancio di moneta l'accrescimento, finito male per la maggior parte dei ragazzi.

Quindi prima di dire no e dare la tua versione dei fatti prova a leggere almeno un libro di Halo

[MasterVergil]

I bambini rapiti non sono stati selezionati in base alle loro caratteristiche genetiche, ma sono stati selezionati invece in base alla loro intelligenza o alla loro forza fisica. Insomma se erano dei bambini prodigio con caratteristiche nettamente superiori rispetto alla media della loro età, avevano buona possibilità di entrare nel progetto spartan, indipendentemente se poi avessero o no superato l'accrescimento. Infatti sebbene fosse una fase volontaria(cioè che se avessero voluto i bambini potevano andarsene in quella fase), su 200 bambini ne sono sopravvissuti una settantina. Perciò torno a ripetere che era un lancio di moneta l'accrescimento, finito male per la maggior parte dei ragazzi.

Quindi prima di dire no e dare la tua versione dei fatti prova a leggere almeno un libro di Halo

 

A me sembra che stai scambiando gli Spartan II con i III...

[ale tuning]

A me sembra che stai scambiando gli Spartan II con i III...

No fidati è così, altrimenti non spiegherebbe il fatto che solo 1/3 dei candidati è sopravvissuto all'accrescimento senza essere irrimediabilmente deformati.

[R4zor]

I bambini rapiti non sono stati selezionati in base alle loro caratteristiche genetiche, ma sono stati selezionati invece in base alla loro intelligenza o alla loro forza fisica. Insomma se erano dei bambini prodigio con caratteristiche nettamente superiori rispetto alla media della loro età, avevano buona possibilità di entrare nel progetto spartan, indipendentemente se poi avessero o no superato l'accrescimento. Infatti sebbene fosse una fase volontaria(cioè che se avessero voluto i bambini potevano andarsene in quella fase), su 200 bambini ne sono sopravvissuti una settantina. Perciò torno a ripetere che era un lancio di moneta l'accrescimento, finito male per la maggior parte dei ragazzi.

Quindi prima di dire no e dare la tua versione dei fatti prova a leggere almeno un libro di Halo

 

Non so proprio da dove cominciare a prenderti per il culo http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif

Per tua informazione, ho letto tutti i libri su Halo sinora usciti http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif Quindi fossi in te non farei l'idiota saccente, più che altro per evitare di fare figure così barbine http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif

La tua è una sorta di connubio fra la storia degli Spartan II e gli Spartan III, inutile dire quanto sia ridicola e quanto sia sbagliata, in virtù della risposta di Vergil. http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif

 

Quindi prima di lasciarti inebriare dalla boria e dare la tua sbagliata versione dei fatti, prova a leggere almeno un libro di Halo

 

Fixed

 

No fidati è così, altrimenti non spiegherebbe il fatto che solo 1/3 dei candidati è sopravvissuto all'accrescimento senza essere irrimediabilmente deformati.

 

E si, fidati perché è come dice lui http://www.phpbbitalia.net/forum/images/smilies/rotfl.gif

Modificato 25 Novembre 2012 da R4zor

[Black Master]

Sinceramente anche io ricordo che il reclutamento degli Spartan II era stato basato SIA su criteri di genetica, andando a prendere i bambini appartenenti ad un determinato gene-pool che li rendeva unici, che per altri motivi, come ad esempio l'attitudine al comando e la "fortuna" che la Halsey vide in 117.

Gli Spartan 3 invece vengono reclutati tra bambini piccoli (ma di poco più grandi degli spartan 2) previa loro stessa approvazione, che per miracolo sono scampati alla vetrificazione dei loro pianeti. I capoccia dell'Oni quindi ne sfruttano l'odio represso che loro hanno verso i covenant, più potenziamenti a basso costo, per renderli una perfetta carne da cannone potenziata, ideale per missioni suicide. Se non sbaglio solo pochi Spartan 3 avevano accesso ad armature potenziate, tra questi c'è la squadra noble (che, sempre se non ricordo male, erano una versione leggermente potenziata degli Spartan 3 quel tanto che bastava per fargli indossare una rivisitazione delle corazze Mjolnir.) . Infatti, sempre se non ricordo male, nessuno degli spartan 3 citati nei libri possiede corazze con scudi energetici

Comunque vi invito a calmarvi, evitate questi atteggiamenti saccenti dato che discutere in modo così acceso per una cavolata di queste mi pare ampiamente superfluo

[ale tuning]

Sinceramente non ho capito il tuo commento, mi hai solo insultato non tanto indirettamente senza dare uno straccio di spiegazione, sei totalmente OT, dovrei segnalare il tuo commento.

 

Tralasciando questo, è ovvio che la Halsey non ha selezionato solo i bambini intelligenti e bravi, ma anche che avessero dei determinati requisiti genetici, se no altrimenti i candidati non sarebbero 200 ma 200 milioni. Detto questo, visto che come ho già detto gli sII sono solo 70 su 200, è stato alquanto un fallimento questa selezione. Se fosse stato un successo a quest'ora c'erano 200 spartan II operativi, non credi?

[R4zor]

Sinceramente non ho capito il tuo commento, mi hai solo insultato non tanto indirettamente senza dare uno straccio di spiegazione, sei totalmente OT, dovrei segnalare il tuo commento.

 

Facciamo orecchie da mercante adesso? Non fingere di non avermi deliberatamente provocato. Hai scritto un qualcosa di totalmente sbagliato, hai risposto facendo sottointendere che io fossi un idiota ed hai fatto una magra figura. Evita di continuare.

 

Detto questo, visto che come ho già detto gli sII sono solo 70 su 200, è stato alquanto un fallimento questa selezione. Se fosse stato un successo a quest'ora c'erano 200 spartan II operativi, non credi?

 

No, non credo proprio. Il tuo discorso non ha alcun senso. È normale che in una procedura scientifica talmente estrema si abbiano avuto delle vittime pur con le dovute precauzioni. Senta tale selezione su 200 bambini ne sarebbero morti altrettanti.

Modificato 25 Novembre 2012 da R4zor

[Black Master]

Sinceramente non ho capito il tuo commento, mi hai solo insultato non tanto indirettamente senza dare uno straccio di spiegazione, sei totalmente OT, dovrei segnalare il tuo commento.

 

Tralasciando questo, è ovvio che la Halsey non ha selezionato solo i bambini intelligenti e bravi, ma anche che avessero dei determinati requisiti genetici, se no altrimenti i candidati non sarebbero 200 ma 200 milioni. Detto questo, visto che come ho già detto gli sII sono solo 70 su 200, è stato alquanto un fallimento questa selezione. Se fosse stato un successo a quest'ora c'erano 200 spartan II operativi, non credi?

 

Guarda, scusa se riapro il discorso ma qui tu stai facendo bello e cattivo tempo

Questo è quello che hai scritto tu

I bambini rapiti non sono stati selezionati in base alle loro caratteristiche genetiche, ma sono stati selezionati invece in base alla loro intelligenza o alla loro forza fisica

 

Boh deciditi, le caratteristiche genetiche c'entrano oppure no? Perché nel primo post dici che c'entrano, in questo invece che non c'entrano niente

E poi a mio avviso Razor ha ragione, gli hai tarpato immediatamente la possibilità di ribattere e ti sei vantato di una presunta conoscenza del mondo di Halo che, a quanto pare, non hai, consigliandogli pure di leggere un libro come se fosse un ignorante xD Che poi lui ti abbia risposto in una maniera abbastanza spropositata è vero, ed in quel caso è lui ad aver sbagliato.

Ora guarda veramente, le giornate no capitano a tutti, ma almeno abbi la decenza di ammettere l'errore e basta, dato che qui ti stai contraddicendo in una maniera abbastanza imbarazzante

Modificato 25 Novembre 2012 da Black Master

[MasterVergil]

Spartan II: bambini rapiti con certe particolarità genetiche.

Spartan III: orfani senza alcuna particolarità genetica che potevano decidere se andarsene o restare (e vendicare la morte dei loro genitori).

Spartan IV: Adulti volontari (sarebbero un evoluzione degli ODST)

[ale tuning]

Guarda, scusa se riapro il discorso ma qui tu stai facendo bello e cattivo tempo

Questo è quello che hai scritto tu

 

 

Boh deciditi, le caratteristiche genetiche c'entrano oppure no? Perché nel primo post dici che c'entrano, in questo invece che non c'entrano niente

E poi a mio avviso Razor ha ragione, gli hai tarpato immediatamente la possibilità di ribattere e ti sei vantato di una presunta conoscenza del mondo di Halo che, a quanto pare, non hai, consigliandogli pure di leggere un libro come se fosse un ignorante xD Che poi lui ti abbia risposto in una maniera abbastanza spropositata è vero, ed in quel caso è lui ad aver sbagliato.

Ora guarda veramente, le giornate no capitano a tutti, ma almeno abbi la decenza di ammettere l'errore e basta, dato che qui ti stai contraddicendo in una maniera abbastanza imbarazzante

Un messaggio di tutte ste righe per scrivere questa stronzata ot? Cosa c'entra al fine della domanda dell'utente?Si io ho torto voi avete ragione, contento ora Black Master?

[Black Master]

Un messaggio di tutte ste righe per scrivere questa stronzata ot? Cosa c'entra al fine della domanda dell'utente?Si io ho torto voi avete ragione, contento ora Black Master?

 

No, un semplice consiglio per evitarti problemi con le persone o con i moderatori, dato che a quanto pare non sei in grado di sostenere una conversazione civile senza fare il saccente o il maleducato. Comunque l'OT lo hai cominciato tu provocando l'altro utente, io ho semplicemente cercato di chiudere lì la discussione senza particolari problemi. Comunque rivolgiti a me in questo modo un'altra volta e ti segnalo direttamente ad un moderatore, dato che in un pomeriggio con la tua maleducazione hai ampiamente superato la normale tolleranza. Chiuso OT

[ale tuning]

Io ho detto qualcosa che IN PARTE è sbagliata, ovvero che i bambini sono stati selezionati solo per le loro doti fisiche e l'utente R4zor sosteneva invece che venivano selezionati solo per il loro dna particolarmente predisposto alle alterazioni, abbiamo entrambi ragione e entrambi torto, essendo che le caratteristiche per l'accrescimento sono entrambe insieme non solo una.

Quindi si effettivamente mi è uscita un po male la frase nella mia prima risposta, ma è legittimata dalla risposta che mi ha dato poi "Non so proprio da dove cominciare a prenderti per il culo" o "idiota saccente" e altre prese per il culo. Contando che anche lui aveva parzialmente torto, come me, non giustifica affatto la sua risposta. Eppure il maleducato sono io.

Al che sei arrivato tu come pacificatore("Comunque vi invito a calmarvi"), hai esposto la tua opinione, e andava bene finchè si fermava al tuo primo messaggio, ma poi pure tu hai continuato con quel commento inutile totalmente ot(lo preferisci come termine inutile?) dove non fai altro che far continuare questa inutile discussione su come io abbia detto due cose diverse. Che riappacificatore sei che non fai altro che provocarmi ancora(tant'è che se tu non avessi scritto quel commento a quest'ora la discussione era chiusa) e addirittura ti schiera quando in realtà abbiamo torto entrambi.

E come ciliegina sulla torta alla fine fai pure un commento su come tu sia l'anima pia e onesta della discussione quando anche tu ci sei dentro: quale moderatore cerca di chiudere una discussione umiliando l'utente che commette un errore? Col tuo commento delle 15:53 era ovvio che ti avrei risposto in malo modo, con quella presa per il culo velata condita con la faccina sorridente alla fine. Ma tu sei quello innocente, è vero(non dire che non era tua intenzione perchè allora ti rispondo dicendo che non era mia intenzione ferirti dicendo "stronzata di commento").

 

Detto questo, provo a risponde alle altre domande dell'utente TheMotarder visto che il caro Black Master si preoccupa più di pacificare(e devo dire che ci è riuscito) la "lite" tra me e R4zor(e colgo l'occasione per scusarmi con lui ) piuttosto che rendersi utile. Tra i due progetti passano all'incirca 30 anni, ma non ne sono sicuro(controlla halopedia per la conferma); per quanto riguarda la produzione, da quanto si sa, gli spartan in addestramento sono solo i IV, però magari con l'arrivo, o meglio il ritorno, di John, l'ONI ci può pensare sulla riproduzione dei sII. Invece gli sIII ti ricordo che non sono mai esistiti ufficialmente, quindi non li rivedremo più mi sa.

[Eternal Jail]

Più precisamente, erano stati individuati 150 bambini (confermo che avevano precise caratteristiche genetiche) ma per problemi di dindini ne hanno rapiti 75, di cui solo 33 sono sopravvissuti alle iniezioni, gli altri sono deformati (12) e il resto morti (30).

Modificato 25 Novembre 2012 da Eternal Jail

[R4zor]

Io ho detto qualcosa che IN PARTE è sbagliata, ovvero che i bambini sono stati selezionati solo per le loro doti fisiche e l'utente R4zor sosteneva invece che venivano selezionati solo per il loro dna particolarmente predisposto alle alterazioni,

 

No, gli Spartan II sono stati creati "reclutando" (leggasi rapendo) dei bambini con delle precise caratteristiche genetiche,

 

 

Vedi scritto da qualche parte che quello delle precise caratteristiche genetiche fosse l'unico criterio di selezione? E per essere pignoli: forza, intelligenza e quant'altro superiori alla media non sono strettamente dipendenti dal dna? Dunque non mi sembra di avere torto in entrambi i casi.

Modificato 25 Novembre 2012 da R4zor

[Effimero]

Più precisamente, erano stati individuati 150 bambini (confermo che avevano precise caratteristiche genetiche) ma per problemi di dindini ne hanno rapiti 75, di cui solo 33 sono sopravvissuti alle iniezioni, gli altri sono deformati (12) e il resto morti (30).

 

Finalmente qualcuno che scrive i dati precisi senza sparare a caso numeri...

 

Comunque da quello che mi ricordo gli Spartan III avevano armature più scadenti rispetto alle Mjolnir degli Spartan II, infatti, come è già stato detto, molte non erano dotate di scudo.

Non sono molto d' accordo che fossero usati come carne da cannone, piuttosto che le missioni alle quali dovevano partecipare erano ad alto rischio... Peccato che non spieghino molto riguardo agli spartan IV soprattutto della bella figliola Sara Palmer

[Black Master]

Io ho detto qualcosa che IN PARTE è sbagliata, ovvero che i bambini sono stati selezionati solo per le loro doti fisiche e l'utente R4zor sosteneva invece che venivano selezionati solo per il loro dna particolarmente predisposto alle alterazioni, abbiamo entrambi ragione e entrambi torto, essendo che le caratteristiche per l'accrescimento sono entrambe insieme non solo una.

Quindi si effettivamente mi è uscita un po male la frase nella mia prima risposta, ma è legittimata dalla risposta che mi ha dato poi "Non so proprio da dove cominciare a prenderti per il culo" o "idiota saccente" e altre prese per il culo. Contando che anche lui aveva parzialmente torto, come me, non giustifica affatto la sua risposta. Eppure il maleducato sono io.

Al che sei arrivato tu come pacificatore("Comunque vi invito a calmarvi"), hai esposto la tua opinione, e andava bene finchè si fermava al tuo primo messaggio, ma poi pure tu hai continuato con quel commento inutile totalmente ot(lo preferisci come termine inutile?) dove non fai altro che far continuare questa inutile discussione su come io abbia detto due cose diverse. Che riappacificatore sei che non fai altro che provocarmi ancora(tant'è che se tu non avessi scritto quel commento a quest'ora la discussione era chiusa) e addirittura ti schiera quando in realtà abbiamo torto entrambi.

E come ciliegina sulla torta alla fine fai pure un commento su come tu sia l'anima pia e onesta della discussione quando anche tu ci sei dentro: quale moderatore cerca di chiudere una discussione umiliando l'utente che commette un errore? Col tuo commento delle 15:53 era ovvio che ti avrei risposto in malo modo, con quella presa per il culo velata condita con la faccina sorridente alla fine. Ma tu sei quello innocente, è vero(non dire che non era tua intenzione perchè allora ti rispondo dicendo che non era mia intenzione ferirti dicendo "stronzata di commento").

 

Detto questo, provo a risponde alle altre domande dell'utente TheMotarder visto che il caro Black Master si preoccupa più di pacificare(e devo dire che ci è riuscito) la "lite" tra me e R4zor(e colgo l'occasione per scusarmi con lui ) piuttosto che rendersi utile. Tra i due progetti passano all'incirca 30 anni, ma non ne sono sicuro(controlla halopedia per la conferma); per quanto riguarda la produzione, da quanto si sa, gli spartan in addestramento sono solo i IV, però magari con l'arrivo, o meglio il ritorno, di John, l'ONI ci può pensare sulla riproduzione dei sII. Invece gli sIII ti ricordo che non sono mai esistiti ufficialmente, quindi non li rivedremo più mi sa.

 

Guarda, io penso che a te sfugga la dinamica dei fatti. Hai corretto un utente con superbia quando in primis tu non sapevi quel che dicevi. Gli hai anche "consigliato" di leggere i libri invece di lasciarlo rispondere, trattandolo in maniera decisamente irrispettosa. In tanti ti facciamo notare che sbagli, con calma e con buone maniere, e per tutta risposta ci tratti da idioti dicendo che IN REALTA' volevi dire tutt'altro quando i tuoi messaggi erano chiari? Eh no scusa, questo dà fastidio. Quindi in questi casi fai la persona educata, ammetti l'errore, chiedi scusa, e continui con una discussione pacifica. Cioè oh parliamoci chiaro, ti sei attaccato al mio post perché ti ha dato fastidio che ti sia stata fatta notare la tua incoerenza e non avevi altro modo per rispondere. Stop. Quindi guarda, se vuoi continuare a piagnucolare fai pure, sinceramente ho cose molto più importanti a cui pensare.

E comunque te lo ripeto, vedi di moderare i termini (come quelli che hai usato nello scorso) dato che non sei a casa tua e ci sono regole da rispettare. Chiaramente se pensi che io abbia violato delle regole segnalami pure, sono curioso di vedere cosa penseranno i moderatori dell'appassionante teatrino melodrammatico che hai messo in scena questo pomeriggio. Con questo puoi stare tranquillo che ho definitivamente chiuso. Ti saluto, buona serata

[ale tuning]

Più precisamente, erano stati individuati 150 bambini (confermo che avevano precise caratteristiche genetiche) ma per problemi di dindini ne hanno rapiti 75, di cui solo 33 sono sopravvissuti alle iniezioni, gli altri sono deformati (12) e il resto morti (30).

Sono andato a memoria e infatti ricordavo male,però l'utente non l'aveva chiesto esplicitamente il numero esatto dei candidati MIA o KIA e quindi ho sparato un numero che si avvicinava al quello esatto

 

Comunque da quello che mi ricordo gli Spartan III avevano armature più scadenti rispetto alle Mjolnir degli Spartan II, infatti, come è già stato detto, molte non erano dotate di scudo.

Non sono molto d' accordo che fossero usati come carne da cannone, piuttosto che le missioni alle quali dovevano partecipare erano ad alto rischio... Peccato che non spieghino molto riguardo agli spartan IV soprattutto della bella figliola Sara Palmer

Sulla questione carne da cannone, si, erano missioni ad alto rischio, ma più che altro vacillavano costantemente tra missione suicida e missione ad alto rischio e quindi sono più o meno sinonimi(vedi la missione TORPEDO che li hanno spediti dietro le linee nemiche in duecento <vi prego non iniziamo una nuova discussione sul numero esatto dei sIII di quella missione > e sono tornati in due, quindi un po più di "alto rischio" ).

Ora non so di che cosa si parlerà in Thursday War ma credo(e spero) si approfondirà la questione addestramento degli sIV.

 

Guarda, io penso che a te sfugga la dinamica dei fatti. Hai corretto un utente con superbia quando in primis tu non sapevi quel che dicevi. Gli hai anche "consigliato" di leggere i libri invece di lasciarlo rispondere, trattandolo in maniera decisamente irrispettosa. In tanti ti facciamo notare che sbagli, con calma e con buone maniere, e per tutta risposta ci tratti da idioti dicendo che IN REALTA' volevi dire tutt'altro quando i tuoi messaggi erano chiari? Eh no scusa, questo dà fastidio. Quindi in questi casi fai la persona educata, ammetti l'errore, chiedi scusa, e continui con una discussione pacifica. Cioè oh parliamoci chiaro, ti sei attaccato al mio post perché ti ha dato fastidio che ti sia stata fatta notare la tua incoerenza e non avevi altro modo per rispondere. Stop. Quindi guarda, se vuoi continuare a piagnucolare fai pure, sinceramente ho cose molto più importanti a cui pensare.

E comunque te lo ripeto, vedi di moderare i termini (come quelli che hai usato nello scorso) dato che non sei a casa tua e ci sono regole da rispettare. Chiaramente se pensi che io abbia violato delle regole segnalami pure, sono curioso di vedere cosa penseranno i moderatori dell'appassionante teatrino melodrammatico che hai messo in scena questo pomeriggio. Con questo puoi stare tranquillo che ho definitivamente chiuso. Ti saluto, buona serata

Black Master non credi sia ora di concentrarsi sulle questione dell'utente e smetterla di rispondere a miei commenti(ironico come mi dici di continuare una discussione pacifica quando mi continui a rispondere alimentando la discussione; però è vero sono io quello incoerente). Posso riprendere la discussione su Halo che stavo provando a iniziare ancora o hai qualcos'altro da dire su qualcosa che non c'entra minimamente col topic? Buona serata anche a te

[TheMotarder]

ma il "destino" di tutti questi tipi qual'è alla fine?

e poi non ho capito bene... ok i costi esagerati degli spartan 2 e poche possibilità di successo ma contemporaneamente all'evoluzione di spartan 4 possono anche esserci evoluzioni di spartan 2?

cmq io attualmente vedrei di più gli spartan 4 come "odst spartan"

cmq dal punto di vista di equipaggiamento il fatto che il 3 sia + moderno del 2 non vuol dire essere tecnologicamente più avanzati o forse è così?

 

cmq riguardo agli spartan 2

 

nella campagna la bibliotecaria aveva detto chiaramente che chief è il frutto di anni e anni d'attesa e di "perfezione" genetica... nel senso che da quanto ho capito quando i precursori hanno messo i vari "indici" della catena dell'evoluzione si aspettavano appunto "un completamento" una fase avanzatissima reincarnata nel "corpo" di chief... quindi direi che il fattore secondo me è sia genetico che "caratteristico" come la fortuna o robe simili

 

 

il mondo di halo cmq è vastissimo e con diverse sfumature è molto facile "crearsi" dubbi e confondere milioni di elementi

[sparta001]

il progetto degli spartan III è nato appunto come un progetto a basso costo, rispetto al precedente, con una percentuale del superamento dei vari potenziamenti maggiore rispetto al precedente, e con soldati più sacrificabili rispetto ai preziosi spartan II. riguardo alla tecnologia, proprio per i costi esorbitanti delle singole Mjolnir, l'ONI aveva optato per una corazza mimetica più economica e di poco superiore a quelle standard degli ODST, con più gadget tecnologici da quel che ricordo.

[ale tuning]

il progetto degli spartan III è nato appunto come un progetto a basso costo, rispetto al precedente, con una percentuale del superamento dei vari potenziamenti maggiore rispetto al precedente, e con soldati più sacrificabili rispetto ai preziosi spartan II. riguardo alla tecnologia, proprio per i costi esorbitanti delle singole Mjolnir, l'ONI aveva optato per una corazza mimetica più economica e di poco superiore a quelle standard degli ODST, con più gadget tecnologici da quel che ricordo.

E tanto che si parla di costi, mi piacerebbe approfondire la questione addestramento di uno sIV, che per ora non si sa niente di loro(a dirla tutta non si conoscono nemmeno le loro capacità in combattimento).

[eddie117]

Finalmente qualcuno che scrive i dati precisi senza sparare a caso numeri...

 

Comunque da quello che mi ricordo gli Spartan III avevano armature più scadenti rispetto alle Mjolnir degli Spartan II, infatti, come è già stato detto, molte non erano dotate di scudo.

Sì infatti se non sbaglio gli davano delle armature SPI mimetiche abbastanza scrause

 

mi pare di ricordare che in fantasmi di onix uno ci rimase per un semplice colpo di pistola al plasma

 

 

E tanto che si parla di costi, mi piacerebbe approfondire la questione addestramento di uno sIV, che per ora non si sa niente di loro(a dirla tutta non si conoscono nemmeno le loro capacità in combattimento).

Bhe, secondo quanto visto in Halo 4 sappiamo che sono alti e forti quasi come uno spartan II (sempre che non siano stati fatti adattamenti per esigenze di gameplay), e che anche loro hanno subito qualche miglioramento genetico. Dall'ultimo filmato delle spartan ops mi pare anche di aver capito che basti appena un anno per diventare uno spartan IV, il che li rende probabilmente assai meno addestrati rispetto agli SII.

Modificato 27 Novembre 2012 da eddie117