Serie A TIM

[Pinturicchio 89]

Ma di che stiamo parlando? Veramente pure su questo avete da ridire? Veramente la juventus è giusto che paghi per uno che non è suo tifoso ed è entrato grazie a non si sa chi? In casa del Torino la responsabilità se fai entrare a uno senza biglietto e con il daspo pure è colpa della Juve? Ma che problemi avete? E non cominciate ad appiopparmi i soliti complotti. La giustizia sportiva non funziona si sa ed è così per tutti, passando dalle sanzioni fino alle squalifiche. Come per l inter e per alcune squalifiche qui dentro c era gente che giustamente se la prendeva con tosel e io ero anche d accordo con loro. Questa è la differenza. Io non ho problemi, voi appena vedete Juve è tutto sbagliato a prescindere. Il problema è vostro, obbiettivitá zero.

 

e questo che non gli riesce di capire Bender...se poi provi a spiegarglielo se nè escono sempre con i soliti commenti...

"voi Juventini di qui...fate ridere che vi lamentate proprio voi...ecc ecc..."

 

solite cose insomma...noi siccome siamo Juventini, anche se ci attribuiscono colpe non nostre, è giusto che le paghiamo lo stesso...

in fondo si sà...sono anni, decenni che rubiamo...per una volta che ci puniscono che vuoi che sia... :mrgreen:

 

 

 

Non è giusto ma è sempre stato così per tutti per cui non vedo perchè nei confronti della Juve si dovrebbe avere un trattamento diverso.

 

lo sappiamo Cold...ce lo hai spiegato un paio di pagine fa...

tuttavia se una regola è sbagliata...e la si continua ad applicare comunque...non vedo perchè non lo si debba dire... :ok:

Modificato 8 Settembre 2015 da Pinturicchio 89

[Coldfire]

Ma difatti saranno un paio di anni che si discute sull'inequità della giustizia sportiva quando colpisce la società per fatti in cui non hanno nessuna responsabilità ne oggettiva e nemmeno presunta.

Finchè non cambieranno le regole sarà sempre così.

solite cose insomma...noi siccome siamo Juventini, anche se ci attribuiscono colpe non nostre,

L'essere gobbi è un peccato mortale.

Siete stati unti dalla pestilenza.

Modificato 8 Settembre 2015 da Coldfire

[Ospite rickyrich91]

Ma di che stiamo parlando? Veramente pure su questo avete da ridire? Veramente la juventus è giusto che paghi per uno che non è suo tifoso ed è entrato grazie a non si sa chi? In casa del Torino la responsabilità se fai entrare a uno senza biglietto e con il daspo pure è colpa della Juve? Ma che problemi avete? E non cominciate ad appiopparmi i soliti complotti. La giustizia sportiva non funziona si sa ed è così per tutti, passando dalle sanzioni fino alle squalifiche. Come per l inter e per alcune squalifiche qui dentro c era gente che giustamente se la prendeva con tosel e io ero anche d accordo con loro. Questa è la differenza. Io non ho problemi, voi appena vedete Juve è tutto sbagliato a prescindere. Il problema è vostro, obbiettivitá zero.

tutto sto casino x una **** di giornata.......ma chi ve lo fa fare...e poi proprio voi parlate di obiettività

[Pinturicchio 89]

Ma difatti saranno un paio di anni che si discute sull'inequità della giustizia sportiva quando colpisce la società per fatti in cui non hanno nessuna responsabilità ne oggettiva e nemmeno presunta.

Finchè non cambieranno le regole sarà sempre così.

L'essere gobbi è un peccato mortale.

Siete stati unti dalla pestilenza.

 

meglio unti dalla pestilenza che tifosi del Biscione... :P

[Bender 1993]

Ma difatti saranno un paio di anni che si discute sull'inequità della giustizia sportiva quando colpisce la società per fatti in cui non hanno nessuna responsabilità ne oggettiva e nemmeno presunta.

Finchè non cambieranno le regole sarà sempre così.

 

L'essere gobbi è un peccato mortale.

Siete stati unti dalla pestilenza.

Ma infatti l ho scritto che la giustizia sportiva fa schifo e fa schifo per tutti.

Il fastidio mi viene quando la gente parla a sproposito e non è il tuo caso. Per una volta siamo d'accordo almeno lol

tutto sto casino x una **** di giornata.......ma chi ve lo fa fare...e poi proprio voi parlate di obiettività

È perché non dovrei parlare di obbiettivitá? Io ragiono con la mia testa. La juventus (purtroppo) non mi paga. Ci sono state ingiustizie per le altre squadre e ho dato ragione pur non essendone tifoso. A te non riesce fare il contrario? Il problema è tuo. Si Sa che la giustizia sportiva è grandissima. Per cantare chi non salta è napoletano ti dicono che è discriminazione territoriale (che caz si fumano) e per la gente che ripetutamente offende i morti non fanno niente.

mi arrendo, non so più come spiegarlo, se veramente ti offendi x così poco.......e comunque le vittime del sistema siete voi tutti juventini

Quando arrivavate a 20000 punti di distanza era colpa dell'arbitro e del sistema e lo stesso vale per la Roma e siamo noi a fare le vittime? Ma LOL

Modificato 8 Settembre 2015 da Bender 1993

[Ospite rickyrich91]

[Bender 1993]

ma ha buttato bombe carta sulla gente o si è messo a cantare lavali col fuoco??

 

O non ha devastato il settore ospiti dello juventus stadium? O non ha buttato pipì addosso a bambini e famiglie che erano allo stadio per vedersi la partita? O lanciare biglie di vetro in campo (che per fortuna non hanno preso nessuno)

Non fare il superiore risparmiamelo

Modificato 8 Settembre 2015 da Bender 1993

[Ospite rickyrich91]

O non ha devastato il settore ospiti dello juventus stadium? O non ha buttato pipì addosso a bambini e famiglie che erano allo stadio per vedersi la partita? O lanciare biglie di vetro in campo (che per fortuna non hanno preso nessuno)

Non fare il superiore risparmiamelo

il superiore???? io??? vabbe lasciamo perdere va..... avete ragione voi come sempre....

[MarcusFenix1987]

io credo che se non ci fossero **** del genere che vanno allo stadio, la Lega Calcio non vi avrebbe chiuso la curva...o no?

[Bender 1993]

E la colpa è della Juve se uno col daspo e senza biglietto esprimesse ad entrare allo stadio? Stadio del toro non della juve...

A sto punto io potevo entrare mascherato e arrecare danni ad una delle due società facendo casino con conseguente squalifica e sanzione. Non mi sembra una cosa giusta onestamente

Modificato 8 Settembre 2015 da Bender 1993

[Invernomuto]

E la colpa è della Juve se uno col daspo e senza biglietto esprimesse ad entrare allo stadio? Stadio del toro non della juve...

A sto punto io potevo entrare mascherato e arrecare danni ad una delle due società facendo casino con conseguente squalifica e sanzione. Non mi sembra una cosa giusta onestamente

potrsti farlo.

potrebbero farlo in tanti.

nella speranza che poi ci siano sempre sanzioni sempre più pesanti...

dopo un po' vedi che le società si impegnerebbero seriamente per non far entrare nessuno con maschere o bombe o fumogeni o altro, metterebbero delle security vere e non dei dopolavoristi che si vogliono vedere la partita, e via dicendo.

insomma, tu lo faresti pensando di arrecare danno a società "rivali", e alla fine, magari, contribuiresti a migliorare la situazione facendo capire che devono farli sti dannati controlli.

[Bender 1993]

potrsti farlo.

potrebbero farlo in tanti.

nella speranza che poi ci siano sempre sanzioni sempre più pesanti...

dopo un po' vedi che le società si impegnerebbero seriamente per non far entrare nessuno con maschere o bombe o fumogeni o altro, metterebbero delle security vere e non dei dopolavoristi che si vogliono vedere la partita, e via dicendo.

insomma, tu lo faresti pensando di arrecare danno a società "rivali", e alla fine, magari, contribuiresti a migliorare la situazione facendo capire che devono farli sti dannati controlli.

Devono pagare le società non a norma. La juventus per quanto riguarda lo stadio è il top in Italia quindi non vedo perché debba pagare il fatto che uno senza biglietto e con il daspo entra nello stadio del Torino e fa casino

[Pinturicchio 89]

Come riporta Il Giornale, Non basterà alla Juve per chiedere indietro lo scudetto del 2006 che le è stato tolto e assegnato all'Inter. Ma la sentenza che ieri è stata depositata a Milano al termine di un processo per diffamazione costituisce una rivisitazione critica della fosca saga di Calciopoli, di cui la società nerazzurra si è sempre proclamata vittima principale: e che tanto vittima, secondo questa sentenza, non era.

Il processo aveva per imputato Luciano Moggi, già direttore generale bianconero, accusato numero uno dell'inchiesta della Procura di Napoli, e poi radiato dalla Federcalcio. Come parti civili c'erano i familiari di Giacinto Facchetti, terzino e capitano dell'Inter del primo Moratti, e presidente del club nell'ultima fase della presidenza di Moratti junior, ucciso da un tumore nel 2006. Moggi, nel corso di una intervista in tv, aveva avuto parole pesanti nei confronti di Facchetti, accusandolo in sostanza di avere anche lui chiesto e ottenuto trattamenti di riguardo negli arbitraggi delle partite interiste. Gli eredi di Facchetti avevano querelato Moggi. Il 15 luglio scorso, il giudice Oscar Magi, presidente della quarta sezione penale del tribunale milanese, aveva assolto Moggi «perchè il fatto non sussiste». Ieri, Magi deposita le motivazioni. E sono pugni sotto la linea di galleggiamento per l'immagine del club nerazzurro e del suo presidente scomparso.

Le telefonate tra Giacinto Facchetti e alcuni arbitri «costituiscono un elemento importante per qualificare una sorta di intervento di lobbing da parte dell'allora presidente dell'Inter nei confronti della classe arbitrale» e sono «significative di un rapporto di tipo amicale» e «preferenziale» con «vette non propriamente commendevoli», scrive il giudice Magi. Le accuse di Moggi a Facchetti, secondo la sentenza, «contenevano con certezza una buona veridicità».

A convincere Magi del rapporto preferenziale tra Facchetti e gli arbitri sono le telefonate che l'inchiesta della Procura di Napoli aveva tralasciato, e che sono emerse solo negli anni successivi, soprattutto per iniziativa di «Big Luciano» e dei suoi consulenti; e che sono state riportate anche nell'aula del processo milanese. A partire dalla chiamata cruciale, quella che l'11 maggio 2005 il designatore arbitrale Paolo Bergamo effettua a Facchetti, e in cui i due sembrano accordarsi sulla scelta di Paolo Bertini per dirigere l'incontro di coppa Italia tra Cagliari e Inter. E Bergamo tranquillizza il presidente nerazzurro: «Non ti preoccupare, ha capito come si cammina: è un ragazzo intelligente, ha capito. Meglio tardi che mai».

Come è noto, il procuratore federale Stefano Palazzi nella sua relazione conclusiva su Calciopoli ebbe parole pesanti per il comportamento di Facchetti, spiegando che solo la prescrizione teneva l'ex capitano azzurro al riparo dal provvedimento disciplinare. E ieri la sentenza del giudice Magi si muove nel solco della relazione Palazzi, che cita esplicitamente. A portare all'assoluzione di Moggi, d'altronde, non sono state solo le telefonate ma anche alcune delle testimonianze sfilate in aula, come quella dello stesso Bertini, del suo collega Massimo De Santis, e dell'ex designatore dei guardialinee Gennaro Mazzei, anche lui intercettato al telefono con Facchetti che fa pressioni per la scelta degli assistenti per Inter-Juventus del novembre 2004, in un'altra conversazione rimasta fuori dall'inchiesta della Procura di Napoli.

 

notizia fresca fresca di ieri... :D

Modificato 9 Settembre 2015 da Pinturicchio 89

[-CSLTP-]

Speriamo che dopo questa rivincita (lol) non si senta più parlare di calciopoli o situazioni simili

[Grigiodue]

Ma no, davvero? Escono le motivazioni della sentenza della cassazione su Moggi e tu preferisci postare questa?

Ma fortuna che ci sono io!

Eccola qui, fresca fresca e direttamente da TuttoSport:

http://m.tuttosport.com/notizia/calcio/serie-a/juventus/calciopoli/2015/09/09-3862039/la_cassazione_moggi_strapotere_ingiustificato/?cookieAccept

 

E direi che con questa possiamo porre fine al super risarcimento da 444 milioni che certamente sarebbe spettato alla Juventus.

Iamor, ricordo di averne parlato con te all'epoca... Com'è che la pensavi in merito?

E sempre per restare in tema di ricordi, quando Hernanes fu acquistato dall'Inter non fu una delle peggiori operazioni della storia? Certamente non è stato un colpo di genio... Ma colmo dei colmi due anni dopo è stato acquistato dalla Juventus, permerrendi all'Inter di realizzare addirittura una plusvalenza.

Ora, indipendentemente da quanto possa far bene (per restare sui medesimi assunti dell'ormai vetusta discussione) qual'è il giudizio economico su un'operazione simile?

Se tanto mi dà tanto, Iamor propenderà per l'azzeramento dell'intera dirigenza.

[Andrea92]

Come riporta Il Giornale, Non basterà alla Juve per chiedere indietro lo scudetto del 2006 che le è stato tolto e assegnato all'Inter. Ma la sentenza che ieri è stata depositata a Milano al termine di un processo per diffamazione costituisce una rivisitazione critica della fosca saga di Calciopoli, di cui la società nerazzurra si è sempre proclamata vittima principale: e che tanto vittima, secondo questa sentenza, non era.

Il processo aveva per imputato Luciano Moggi, già direttore generale bianconero, accusato numero uno dell'inchiesta della Procura di Napoli, e poi radiato dalla Federcalcio. Come parti civili c'erano i familiari di Giacinto Facchetti, terzino e capitano dell'Inter del primo Moratti, e presidente del club nell'ultima fase della presidenza di Moratti junior, ucciso da un tumore nel 2006. Moggi, nel corso di una intervista in tv, aveva avuto parole pesanti nei confronti di Facchetti, accusandolo in sostanza di avere anche lui chiesto e ottenuto trattamenti di riguardo negli arbitraggi delle partite interiste. Gli eredi di Facchetti avevano querelato Moggi. Il 15 luglio scorso, il giudice Oscar Magi, presidente della quarta sezione penale del tribunale milanese, aveva assolto Moggi «perchè il fatto non sussiste». Ieri, Magi deposita le motivazioni. E sono pugni sotto la linea di galleggiamento per l'immagine del club nerazzurro e del suo presidente scomparso.

Le telefonate tra Giacinto Facchetti e alcuni arbitri «costituiscono un elemento importante per qualificare una sorta di intervento di lobbing da parte dell'allora presidente dell'Inter nei confronti della classe arbitrale» e sono «significative di un rapporto di tipo amicale» e «preferenziale» con «vette non propriamente commendevoli», scrive il giudice Magi. Le accuse di Moggi a Facchetti, secondo la sentenza, «contenevano con certezza una buona veridicità».

A convincere Magi del rapporto preferenziale tra Facchetti e gli arbitri sono le telefonate che l'inchiesta della Procura di Napoli aveva tralasciato, e che sono emerse solo negli anni successivi, soprattutto per iniziativa di «Big Luciano» e dei suoi consulenti; e che sono state riportate anche nell'aula del processo milanese. A partire dalla chiamata cruciale, quella che l'11 maggio 2005 il designatore arbitrale Paolo Bergamo effettua a Facchetti, e in cui i due sembrano accordarsi sulla scelta di Paolo Bertini per dirigere l'incontro di coppa Italia tra Cagliari e Inter. E Bergamo tranquillizza il presidente nerazzurro: «Non ti preoccupare, ha capito come si cammina: è un ragazzo intelligente, ha capito. Meglio tardi che mai».

Come è noto, il procuratore federale Stefano Palazzi nella sua relazione conclusiva su Calciopoli ebbe parole pesanti per il comportamento di Facchetti, spiegando che solo la prescrizione teneva l'ex capitano azzurro al riparo dal provvedimento disciplinare. E ieri la sentenza del giudice Magi si muove nel solco della relazione Palazzi, che cita esplicitamente. A portare all'assoluzione di Moggi, d'altronde, non sono state solo le telefonate ma anche alcune delle testimonianze sfilate in aula, come quella dello stesso Bertini, del suo collega Massimo De Santis, e dell'ex designatore dei guardialinee Gennaro Mazzei, anche lui intercettato al telefono con Facchetti che fa pressioni per la scelta degli assistenti per Inter-Juventus del novembre 2004, in un'altra conversazione rimasta fuori dall'inchiesta della Procura di Napoli.

 

notizia fresca fresca di ieri... :D

 

Ma sinceramente, non ti sei stancato di rompere le palle co sta storia? Io ho smesso di leggere al primo rigo.

Basta dai, stai seriamente esagerando, adesso finirà di nuovo a schifìo come al solito perché non riesci a tenere ste porcherie al di fuori di un maledetto forum.

Dai eh

Modificato 9 Settembre 2015 da Andrea92

[Pinturicchio 89]

Ma no, davvero? Escono le motivazioni della sentenza della cassazione su Moggi e tu preferisci postare questa?

Ma fortuna che ci sono io!

Eccola qui, fresca fresca e direttamente da TuttoSport:

http://m.tuttosport.com/notizia/calcio/serie-a/juventus/calciopoli/2015/09/09-3862039/la_cassazione_moggi_strapotere_ingiustificato/?cookieAccept

 

E direi che con questa possiamo porre fine al super risarcimento da 444 milioni che certamente sarebbe spettato alla Juventus.

Iamor, ricordo di averne parlato con te all'epoca... Com'è che la pensavi in merito?

E sempre per restare in tema di ricordi, quando Hernanes fu acquistato dall'Inter non fu una delle peggiori operazioni della storia? Certamente non è stato un colpo di genio... Ma colmo dei colmi due anni dopo è stato acquistato dalla Juventus, permerrendi all'Inter di realizzare addirittura una plusvalenza.

Ora, indipendentemente da quanto possa far bene (per restare sui medesimi assunti dell'ormai vetusta discussione) qual'è il giudizio economico su un'operazione simile?

Se tanto mi dà tanto, Iamor propenderà per l'azzeramento dell'intera dirigenza.

 

 

ooooooooohhhhhhhhhh....ma meno male che sei arrivato tu adesso...altrimenti non sapevamo proprio come fare qui dentro... :asd:

 

non so chi tu sia, o se hai già frequentato questo forum...tuttavia...io ho già scritto almeno un tirlione di volte che: il nostro presidente è un folle se crede davvero che ci possano ridare soldi e scudi; Hernanes è sicuramente stata una soluzione di ripiego, tuttavia non mi sembra di aver criticato il suo acquisto da parte dell'Inter, anzi al tempo credo di aver anche elogiato il suo trasferimento...

 

P.S. il mio articolo è da "Il Giornale"...non da TuttoJuve o stronxate simili...se sia una caxxata anche quella...buono a sapersi...

è il primo che ho trovato prima...e l'ho postato...

 

 

Ma sinceramente, non ti sei stancato di rompere le palle co sta storia? Io ho smesso di leggere al primo rigo.

Basta dai, stai seriamente esagerando, adesso finirà di nuovo a schifìo come al solito perché non riesci a tenere ste porcherie al di fuori di un maledetto forum.

Dai eh

 

stanco Andre???...naaaaa, non mi conosci per niente allora...

finchè non lego quello che dico io non credo smetterò... :lol:

Modificato 9 Settembre 2015 da Pinturicchio 89

[Grigiodue]

 

 

 

 

ooooooooohhhhhhhhhh....ma meno male che sei arrivato tu adesso...altrimenti non sapevamo proprio come fare qui dentro... :asd:

 

non so chi tu sia, o se hai già frequentato questo forum...tuttavia...io ho già scritto almeno un tirlione di volte che: il nostro presidente è un folle se crede davvero che ci possano ridare soldi e scudi; Hernanes è sicuramente stata una soluzione di ripiego, tuttavia non mi sembra di aver criticato il suo acquisto da parte dell'Inter, anzi al tempo credo di aver anche elogiato il suo trasferimento...

 

P.S. il mio articolo è da "Il Giornale"...non da TuttoJuve o stronxate simili...se sia una caxxata anche quella...buono a sapersi...

è il primo che ho trovato prima...e l'ho postato...

Non mi pare di essermi espresso sulla veridicità del tuo articolo, anzi, non ne ho proprio parlato.

Volevo solo far notare quale fosse la notizia veramente importante, la quale pone fine alla vicenda giuridica di Calciopoli.

Certo, poi i giudici saranno sicuramente stati corrotti... () Ma sul piano giuridico la verità questa è e questa resterà, con buona pace di chi si ostina a negare l'evidenza ed ha visto nella prescrizione di Moggi una sorta di riabilitazione.

Su Hernanes e sul risarcimento non mi riferivo a te

[TheFury87]

Ormai neanche nella pausa per le nazionali riuscite a stare buoni

Litigate sui convocati in nazionale, poi litigate sulle curve chiuse, poi siccome ci si annoiava si torna su Calciopoli. Sabato si ricomincia a giocare, ma qui si inizierà a litigare su Mancini, Pogba o che so io. Martedì inizia la CL, ma qui si inizierà a litigare sulla fortuna della Juve nei sorteggi o su quanto giochi male in Europa. Ora abbiamo pure chi si iscrive (o re-iscrive) apposta per replicare su Calciopoli, questa mi mancava. Basta dai, ormai quest'angolo di forum è diventato invivibile. Addirittura peggiora con il tempo, perché evidentemente gli utenti che vogliono parlare solo di calcio ad un certo punto sloggiano. Mentre quelli che vogliono litigare ci sguazzano. Bah.

[s23j]

che noia!!! Ancora calciopoli. Facciamo così la Juve era una vergogna e pure l'Inter. Tutti contenti

[xX Sly Marbo Xx]

che noia!!! Ancora calciopoli. Facciamo così la Juve era una vergogna e pure l'Inter. Tutti contenti

 

(fan tutte schifo ma l'inter meno )

[Snake1982]

ma chi è sto nuovo utente? da come ha esordito sembrerebbe uno di vecchia data. Ma chi?

[TheFury87]

ma chi è sto nuovo utente? da come ha esordito sembrerebbe uno di vecchia data. Ma chi?

Quello milanista, Razor mi pare si chiamasse... poi si è iscritto ancora come Gray, a memoria.

[Andrea92]

Quello milanista, Razor mi pare si chiamasse... poi si è iscritto ancora come Gray, a memoria.

Non ci credo, davvero?

Ahahahah

[Snake1982]

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81Mft6ecj3L.jpg