Alan Wake

[Altair14]

Chiudere il confronto con i pareri degli altri alla fine non è una buona cosa.

Il titolo ti è piaciuto, buon per te.

La maggior parte di coloro che l'hanno testato non ne sono rimasti soddisfatti (come me), c'era da aspettarsi di meglio e parlo a livello generale leggendo commenti vari.

Comunque chiudiamo questo off topic e concentriamoci su Alan Wake che manca poco all'uscita.

 

la verità sta sempre nel mezzo...fossi in te mi preoccuperei di commentare alan wake e le sue recensioni.

 

tornando IT ho letto che è meglio cominciare il gioco a difficoltà massima perchè la difficoltà tende ad essere già bassina di suo...stesso problema che c'era in splinter cell.

Modificato 5 Maggio 2010 da Altair14

[AnB360]

Le recensioni si attestano tra 80 e 90.

A parte il 70 di Eurogamer fatta da un recensore Sony (ha sempre recensito solo PS3 o PSP) che serve solo a farsi notare.

Le cose che mi preoccupano sono:

- la grafica non sembra essere così fantastica come sembrava,

- la durata sembra imbarazzante (tanto da suggerire di iniziare a difficoltà massima per allungare il brodo),

- la telecamera a volte fa le bizze,

- la linearità è sconvolgente.

 

Ora voglio dire...io le cose le giudico sempre e solo dopo averle provate ma con queste premesse mi scoccia un po' prendermi una limited per un gioco che dopo 7 ore posso buttare via....

 

C'è da aggiungere che anche Dead Space non dura tanto, ma le emozioni che mi ha dato sono le più forti di questa generazione e lo ricomprerei 100 volte!

Modificato 5 Maggio 2010 da AnB360

[Altair14]

COMMENTI DI IGN:

 

Presentation: 9 La struttura a episodi television-like(come in televisione, per intenderci ndr) funziona bene con la natura della storia e l'azione

 

Graphics: 9 . Gli effetti stellari d'illuminazione e il design dell'ambiente promuovono un atmosfera di autenticità per rendere gli spaventi e i brividi/emozioni più coinvolgenti.

 

Sound: 9 . Benchè le voci a volte si sovrappongano e non tutto l'acting (recitazione ndr) sia della stessa qualità, la soundtrack e gli effetti hanno un effetto significante sul potente animo del gioco.

 

Gameplay: 9 . Interessanti meccaniche di narrazione e un combat system veloce e reattivo per continuare a giocare intrattenendo. Le infrequenti sessioni di jumping (non so cosa siano,forse parla della parte free-roaming) sembrano sottosviluppate.

 

Lasting Appeal: 7 . Non è un gioco lungo. Se volete, giocateci in modalità Nightmare(difficoltà massima) per acquisire un altro paio di dettagli e una miglior percezione del combattimento.

 

 

la longevità bassina lo frega..

Modificato 5 Maggio 2010 da Altair14

[Tomahawk]

Mamma mia quanti recensori

Oramai giochi che possono valere un quattro o un cinque non esistono più?dato che a ogni cacca che esce ci si piazza un bel nove...tutti questi votoni dati dai siti hanno tanto il sapore di raccomandazione col prof, sponsorizzata in qualche modo...poi ogniuno la pensa come vuole e SE VUOLE resta nella bambagia.

 

Tanto per dirne una circa 10 anni fa o forse più un "giochino" chiamato Quake su una nota rivista di videogames perse 9,3 (conservo ancora il numero)...quello, segnò la rivoluzione dei videogiochi moderni...

Modificato 5 Maggio 2010 da Tomahawk

[Altair14]

Per quanto riguarda la longevità le voci che girano dicono che ogni episodio a livello difficile dura circa 2 ore e mezzo o poco meno. I voti degli utenti che già lo giocano in tutto il mondo sembrano ben diversi da quello di Eurogamer.

Si parla di grande atmosfera, grafica da urlo e storia accattivante e ben narrata.

IO lo prendo a prescindere, non sarà la recensione di Eurogamer a farmi smarrire. Ne hanno già rovinati troppi di giochi loro

 

 

beh è sempre successo così...solitamente i recensori dicono che io gioco dura pochissimo e po ci vaia giocare e ti dura 3 ore di più...a me è successo pure ad aprile

 

per me rimane il giocone da avere..che ho prenotato in collector.

Modificato 5 Maggio 2010 da Altair14

[AnB360]

Per quanto riguarda la longevità le voci che girano dicono che ogni episodio a livello difficile dura circa 2 ore e mezzo o poco meno. I voti degli utenti che già lo giocano in tutto il mondo sembrano ben diversi da quello di Eurogamer.

Si parla di grande atmosfera, grafica da urlo e storia accattivante e ben narrata.

IO lo prendo a prescindere, non sarà la recensione di Eurogamer a farmi smarrire. Ne hanno già rovinati troppi di giochi loro

Ma infatti se leggi bene il mio post, io isolo il voto di Eurogamer perché eccessivamente fuori dal coro, la recensione è una buffonata (fai conto che ad "aspetto visivo" dice "decente" e questo la dice lunga), in più è fatta da una sonara(è una ragazza) e si nota nel tono cinico e ironico che usa nella recensione scritta solo per stroncare.

Quello che ho scritto prima lo evinco dalle altre e sulla longevità sembrano unanimi...è corto!

Sulla grafica abbiamo pareri diversi dalle recensioni, ma se mi baso sui video a me sembra fantastico.

 

Diciamo che purtroppo l'hype come sempre è un'arma a doppio taglio

Modificato 5 Maggio 2010 da AnB360

[Altair14]

premettendo che se il gioco risulta un pò lineare farlo durare 18 ore avrebbe peggiorato la situazione a parer mio,..per il genere di gioco che è 12 ore vanno più che bene.

 

Il dubbio e la preoccupazione mia è la tanto citata linearità e ripetitività..spero non sia così quando lo proverò.

[andrea8911]

questo gioco sarà stupendo in tutto e non vedo l'ora di giocarciii!!!! poi eurogamer che se ne stasse zitto ce ma porca vacca danno 9,6 a quel gioco d **** di modern warfare 2 e 7 a questo ma che se ne stassero zitti!!!!!!!!!!!

[AnB360]

questo gioco sarà stupendo in tutto e non vedo l'ora di giocarciii!!!! poi eurogamer che se ne stasse zitto ce ma porca vacca danno 9,6 a quel gioco d **** di modern warfare 2 e 7 a questo ma che se ne stassero zitti!!!!!!!!!!!

Guarda leggila la recensione di Eurogamer, è uno spasso.

Fai conto che alla fine fa un paragone...indovina con cosa? Heavy Rain e Uncharted! Strano, vero?

Se poi pensi che la recensione è scritta da una che recensisce solo PS3 e PSP tutto si illumina.

 

 

[Ospite M.Dragon]

premettendo che se il gioco risulta un pò lineare farlo durare 18 ore avrebbe peggiorato la situazione a parer mio,..per il genere di gioco che è 12 ore vanno più che bene.

 

Il dubbio e la preoccupazione mia è la tanto citata linearità e ripetitività..spero non sia così quando lo proverò.

Infatti anche quello preoccupa me. Riguardo la durata se è intorno alle 10 ore va già molto bene.

 

E' stato detto che l'esplorazione è limitata a piccole zone attraverso il percorso lineare che bisogna seguire.

Comunque la varietà c'è dato che nel corso del gioco comunque si potranno effettuare attività secondarie, come ad esempio ascoltare la radio o vedere la tv, ma anche collezionare oggetti e cercare armi nascoste.

Modificato 5 Maggio 2010 da M.Dragon

[andrea8911]

Guarda leggila la recensione di Eurogamer, è uno spasso.

Fai conto che alla fine fa un paragone...indovina con cosa? Heavy Rain e Uncharted! Strano, vero?

Se poi pensi che la recensione è scritta da una che recensisce solo PS3 e PSP tutto si illumina.

appunto guarda non ho parole quello è solo un rosicone e basta ma poi come fai a paragonarlo a heavy rain e unchurted!!!! bhe che gente che c'è in questo mondo.

[Ospite M.Dragon]

Correggetemi se sbaglio:

gli unici nemici presenti nell'avventura sono rappresentati da umani con armi da taglio e uccelli...se è così aimè credo che le le situazioni siano alquanto ripetitive.

Mi spiego, alla fine i modi per eliminarli sono vari (però siamo sempre lì, sempre li stessi) ma essendo un titolo che si basa sull'innaturale sarebbe stato molto interessante inserire altre tipologie di nemici, ben caratterizzate e molto pericolose.

Forse la ripetitività che intendono le recensioni è questa?

Modificato 5 Maggio 2010 da M.Dragon

[Altair14]

Correggetemi se sbaglio:

gli unici nemici presenti nell'avventura sono rappresentati da umani con armi da taglio e uccelli...se è così aimè credo che le le situazioni siano alquanto ripetitive.

Mi spiego, alla fine i modi per eliminarli sono vari (però siamo sempre lì, sempre li stessi) ma essendo un titolo che si basa sull'innaturale sarebbe stato molto interessante inserire altre tipologie di nemici, ben caratterizzate e molto pericolose.

Forse la ripetitività che intendono le recensioni è questa?

 

 

io credo che la ripetitività potrebbe essere data dal modo di interagire e uccidere i nemici,dai video non mi pareva che alaan avesse tante alternative,alla fine le mosse erano quelle poche che aveva a disposizione,quindi o si riferiva a questo o magari alle fasi free roam legate male al resto..ripeto è tutto da vedere..possiamo farci 20 film e 50.000 supposizioni ma sempre basandoci su pareri di altri che spesso e volentieri non rispecchiano quello che giochiamo..ci andrei cauto..

Modificato 5 Maggio 2010 da Altair14

[Ospite M.Dragon]

io credo che la ripetitività potrebbe essere data dal modo di interagire e uccidere i nemici,dai video non mi pareva che alaan avesse tante alternative,alla fine le mosse erano quelle poche che aveva a disposizione,quindi o si riferiva a questo o magari alle fasi free roam legate male al resto..ripeto è tutto da vedere..possiamo farci 20 film e 50.000 supposizioni ma sempre basandoci su pareri di altri che spesso e volentieri non rispecchiano quello che giochiamo..ci andrei cauto..

Concordo. Forse è il modo di interagire e la ripetitività delle situazioni in cui bisogna affrontare sempre quei 3-4-5 nemici di turno.

L'esplorazione è limitata (quindi non free roam come ci si aspettava) ma ci sono varie cose da fare quindi attività secondarie che ho elencato in qualche mio commento precedente.

Speriamo bene

 

[Matt Jean]

http://www.gametrailers.com/video/review-hd-alan-wake/65250

 

8.6 da Gametrailers

 

Ecco, fabio mi spieghi questa faccina triste che hai messo?? Tu per caso se prendi un voto del genere a scuola fai una faccia del genere?? Non penso proprio dai.

 

Ragazzi cerchiamo di capire una volta per tutte che se un gioco non prende minimo un 9 allora è una delusione! 8,6 su una scala di 10 è un risultato ECCELLENTE!!! E la faccia che mi viene da mettere a me sinceramente è questa: .

[fr4]

le recensioni variano, ma il gioco rimane sempre quello, e soprattutto la valutazione è soggettiva, cambia da persona a persona..

[prince1]

COMMENTI DI IGN:

 

Presentation: 9 La struttura a episodi television-like(come in televisione, per intenderci ndr) funziona bene con la natura della storia e l'azione

 

Graphics: 9 . Gli effetti stellari d'illuminazione e il design dell'ambiente promuovono un atmosfera di autenticità per rendere gli spaventi e i brividi/emozioni più coinvolgenti.

 

Sound: 9 . Benchè le voci a volte si sovrappongano e non tutto l'acting (recitazione ndr) sia della stessa qualità, la soundtrack e gli effetti hanno un effetto significante sul potente animo del gioco.

 

Gameplay: 9 . Interessanti meccaniche di narrazione e un combat system veloce e reattivo per continuare a giocare intrattenendo. Le infrequenti sessioni di jumping (non so cosa siano,forse parla della parte free-roaming) sembrano sottosviluppate.

 

Lasting Appeal: 7 . Non è un gioco lungo. Se volete, giocateci in modalità Nightmare(difficoltà massima) per acquisire un altro paio di dettagli e una miglior percezione del combattimento.

 

 

la longevità bassina lo frega..

 

la media e 9,peccato per la longevità,comunque io lo gioco a dfficoltà massima così la longevità del titolo aumenta

[Matt Jean]

le recensioni variano, ma il gioco rimane sempre quello, e soprattutto la valutazione è soggettiva, cambia da persona a persona..

 

Poi tra l'altro io scrissi un poema quando parecchia gente qualche mese fa rimase scioccata dalle recensioni su Aliens vs. predator: e vi ridico ancora una volta ragazzi che le recensioni servono solo alle persone indecise sull'acquisto di un gioco. Se un qualsiasi gioco vi piace e non vedete l'ora che esca prendetevelo senza esitazioni e non fatevi condizionare: non è che i giochi che si beccano un 9 debbano piacere a tutti e quelli che si beccano un 6 non se li debba comprare nessuno. La critica deve fare il suo mestiere ma non ha il compito principale di involgiare o svogliare qualcuno all'acquisto, perchè a quello ci pensa il marketing.

 

Per cui seguite i vostri gusti e non fatevi condizionare troppo sulle scelte: poi, è chiaro, se un gioco che vi interessa si beca dei voti bassissimi allora è chiaro che i dubbi vengono, ma in uqesto caso che il gioco che attendiamo con trepidazione ha una media dell'8 o poco più non vedo davvero perchè ci debbano essere così tanti problemi. Longevità bassa?? Io sinceramente preferisco un'avventura breve e intensa che una lunga e noiosa...........

[fr4]

Longevità bassa?? Io sinceramente preferisco un'avventura breve e intensa che una lunga e noiosa...........

quotone..

[MAPO78]

Ecco, fabio mi spieghi questa faccina triste che hai messo?? Tu per caso se prendi un voto del genere a scuola fai una faccia del genere?? Non penso proprio dai.

 

Ragazzi cerchiamo di capire una volta per tutte che se un gioco non prende minimo un 9 allora è una delusione! 8,6 su una scala di 10 è un risultato ECCELLENTE!!! E la faccia che mi viene da mettere a me sinceramente è questa: .

:bow: :bow:

Sante Parole!

[prince1]

ecco i voti

 

.Eurogamer - 7

 

.FileFront - 91%

 

.Planet Xbox360 - 9.2

 

.Videogamer - 9

 

.1UP - B+

 

.GiantBomb - 4/5

 

.D'Toid - 9

 

.G4 - 4/5

 

.Joystiq - N/A

 

.IGN - 9 (video review below)

 

.GT - 8.6

 

.CVG - 9

 

come notate il primo voto che e quello di EUROGAMES e stato dato da un impiegato nella sezione PS3 e PSP,posso notare un po di fanboy nel voto,comunque si può notare che ALAN WAKE a preso voti molto alti,d'altra parte i voto sono solo una cosa soggettiva,anche se avrebbe preso 2 i lo avrei comprato lo stesso alla fine il vero voto e quello che diamo noi videogiocatori

Modificato 5 Maggio 2010 da prince1

[Lolloso]

Mmm quà ci si lamenta tanto con il fatto della ripetività nell'uccidere i mostri, quest'ultimi che sono solo "umani posseduti dalle tenebre" e che sono armati solo di armi da taglio.

Ragazzi ma se volevate mostri giganteschi, totalmente irreali, giocate a resident evil, silent hill, alone in the dark.

Molti definiscono Alan Wake un ritorno alle origini, e si queste può essere vero, ma anche gli sviluppatori hanno una "loro idea". Non devo non scopiazzare un po' quà e un po' la, unire il tutto ed eccovi il gioco servito.

 

Alla fine il tutto è un'incubo "abbastanza reale" non so se mi spiego, ed è questo che è estremamente affascinante secondo me di alan wake

Inoltre ricordo che è classificato ufficialmente come Thriller d'azione PSICOLOGICO.

 

Io non metterei da parte ques'utlima parola, perchè è dietro a tutto questo che gira la la trama e il gioco stesso.

 

[arkhaon]

Concordo. Forse è il modo di interagire e la ripetitività delle situazioni in cui bisogna affrontare sempre quei 3-4-5 nemici di turno.

L'esplorazione è limitata (quindi non free roam come ci si aspettava) ma ci sono varie cose da fare quindi attività secondarie che ho elencato in qualche mio commento precedente.

Speriamo bene

 

guarda che nessuno aveva mai affermato che alan wake fosse un free roam eh...

[MAPO78]

guarda che nessuno aveva mai affermato che alan wake fosse un free roam eh...

 

era nato come un free roaming invece, idea poi tramontata e direi anche fortunatamente!

ragazzi le recensioni, pure se alcuni le spacciano per oggettive, sono sempre e comunque un parere di una persona, il recensore appunto, e quindi iper soggettive.

Alan Wake lo provai mesi fa in Microsoft e le mie sensazioni son sempre quelle: esattamente ciò che IO voglio da un survival horror!

e per forza che le meccaniche sono old school, è esattamente così che milioni di persone lo vogliono!

 

dopo la caduta di Silent Hill e la metamorfosi in un Action dove si spara da fermo di Resident Evil, continuo a dire che Alan Wake è ESATTAMENTE ciò che voglio per questo genere di gioco!

[Altair14]

e vi ridico ancora una volta ragazzi che le recensioni servono solo alle persone indecise sull'acquisto di un gioco. Se un qualsiasi gioco vi piace e non vedete l'ora che esca prendetevelo senza esitazioni e non fatevi condizionare: non è che i giochi che si beccano un 9 debbano piacere a tutti e quelli che si beccano un 6 non se li debba comprare nessuno. La critica deve fare il suo mestiere ma non ha il compito principale di involgiare o svogliare qualcuno all'acquisto, perchè a quello ci pensa il marketing.

 

pienamente daccordo,la penso anche io come te..io quando decisi di comprare e prenotare alan wake e red dead redemption ovviamente l'ho fatto seguendo le sensazioni che mi dava vedere sia i video sia le immagini sia ovviamente le news,se un gioco ispira e sembra rispecchiare il nostro gusto videoludico è sempre beenb fidarsi più di NOI stessi che delle recensioni che escono.

 

Mmm quà ci si lamenta tanto con il fatto della ripetività nell'uccidere i mostri, quest'ultimi che sono solo "umani posseduti dalle tenebre" e che sono armati solo di armi da taglio.

Ragazzi ma se volevate mostri giganteschi, totalmente irreali, giocate a resident evil, silent hill, alone in the dark.

Molti definiscono Alan Wake un ritorno alle origini, e si queste può essere vero, ma anche gli sviluppatori hanno una "loro idea". Non devo non scopiazzare un po' quà e un po' la, unire il tutto ed eccovi il gioco servito.

 

Alla fine il tutto è un'incubo "abbastanza reale" non so se mi spiego, ed è questo che è estremamente affascinante secondo me di alan wake

Inoltre ricordo che è classificato ufficialmente come Thriller d'azione PSICOLOGICO.

 

Io non metterei da parte ques'utlima parola, perchè è dietro a tutto questo che gira la la trama e il gioco stesso.

 

io l'ho prenotato proprio per questo...PERCHE' E' UN INCUBO REALE..a me i giochi con i mostri giganteschi fuori dalla norma non mi sono mai piaciuti,infatti è anche MOLTO per questo motivo che mi sono deciso a comprare alan wake,proprio perchè il tutto si avvicina molto alla realtà e non al fantasy estremo,ed è per questo che a me ha intrigato molto.

Infatti a me silent hill,alone in the dark o giochi tipo gears of war dove ci sono mostri esagerati e irreali non mi sono mai piaciuti.

 

Sulla ripetitività del modo di uccidere intendevo che magari alan ha pochi modi per sbarazzarsi dei nemici e questo per i recensori è sembrato ripetitivo..mica ho detto che lo condivido.

 

GAMING TREND: 9.5

 

http://gamingtrend.com/Reviews/review/revi...p?ReviewID=1434

Modificato 5 Maggio 2010 da Altair14