Recensioni

[TRYKO]

Mi fai ridere!!! e tu saresti un esperto!!! Bravo di notte sognati le texture!!! Uno come te non capisce una mazza di videogames perchè preferisce giocare al gioco dove si vede bene la texture però dove devi giocare i livelli, correre sempre dritto per una strada ben disegnata! e che duri piu' o meno 1 ora e mezza. Sei un intenditore scusa di cuore e una merd@ questo gioco lo butto perchè carica male la texture, poi che possa fare piu' cose lì che in qualsiasi altro gioco sul pianeta terra me ne sbatto, perchè se il pallazzo, mentre sto a 200 all'ora carica male la texture significa che i programmatori hanno fatto un lavoro penoso e non vale la pena comprarlo!

 

eeeeeee????? Ho detto che GTA4 ha una brutta grafica??? Oltre a non capire nulla di videogames non sai nemmeno leggere, io ho semplicemente detto che GTA ha un frame rate ridicolo e che secondo me era dovuto da una grafica troppo bella per girare su un motore così complesso e soprattutto su un hardware non molto potente come quello delle attuali console. Vedi è proprio la gente come te che rovina i forum, quella che si permette di dire alle persone che non sono daccordo con te che non capiscono nulla di videogames, a me poi che ho 31 anni e gioco con i videogames dall età di 10, a me che lavoro con i programmi 3d e che al contrario di te so come lavorano i programmatori e come giudicare un lavoro ben fatto!!!! Sai una cosa, chiedi scusa a tutti quelli che hai offeso e vatti a informare sul mondo 3d, così magari la prossima volta discutiamo in modo serio.

Modificato 1 Maggio 2008 da TRYKO

[TEMPERATURA]

la discussione è interessante non roviniamola con accuse personali, qui tutti sono appassionati di videogame, ognuno capisce poco o tanto del resto non è una scienza e non bisogna passare degli esami per postare in un forum... è un vero peccato vedere che le discussioni sui giochi più caldi tendono sempre a degenerare...

[tommy vercetti]

non possiamo paragonare la grafica di GTA con quella di GOW per il semplice motivo hanno delle caratteristiche differenti e vi spiego.

In Gears of war il gioco è ambientato in spazi chiusi e quindi possono pompare di più le texture visto che se ne devono caricare moolto di meno ma in GTA la questione e differente....questo gioco ha una profondità di campo pazzesce gli ambienti circostanti sono molto dettagliati l'unica pecca che o riscontrato e che alcuni edifici sono piatti come in GTA san Andreas e questo non mi è piaciuto ma per il resto io darei un 9 alla grafica e nel contesto finale un 9.5 al gioco

anch'io mi aspettavo di più da questo gioco ma è e rimane un capolavoro

Modificato 1 Maggio 2008 da tommy vercetti

[TEMPERATURA]

esatto... gow ha tutto un altro stile di gioco, ambienti strettissimi, e anche lì qualche texture veniva caricata in ritardo e l'ia era discreta, ma non direi all'avanguardia... insomma un gioco che può essere anche quello criticato come tutti, poi guardate che gow non aveva situazioni di imprevidibilità, il single player è tutto studiato a tavolino, le coperture, la posizione dei nemici, invece in giochi come gta o rpg devi anche considerare che l'utente può sorpenderti con qualcosa di imprevidibile e il motore del gioco deve essere preparato... non è possibile pompare un gioco del genere... sembra un po' la storia dei telefoni di bioshock... anche per il frame rate, non è facile farlo stabile al 100% in giochi che muovono questa roba...

[tonym85]

eeeeeee????? Ho detto che GTA4 ha una brutta grafica??? Oltre a non capire nulla di videogames non sai nemmeno leggere, io ho semplicemente detto che GTA ha un frame rate ridicolo e che secondo me era dovuto da una grafica troppo bella per girare su un motore così complesso e soprattutto su un hardware non molto potente come quello delle attuali console. Vedi è proprio la gente come te che rovina i forum, quella che si permette di dire alle persone che non sono daccordo con te che non capiscono nulla di videogames, a me poi che ho 31 anni e gioco con i videogames dall età di 10, a me che lavoro con i programmi 3d e che al contrario di te so come lavorano i programmatori e come giudicare un lavoro ben fatto!!!! Sai una cosa, chiedi scusa a tutti quelli che hai offeso e vatti a informare sul mondo 3d, così magari la prossima volta discutiamo in modo serio.

Tu sei bravo io non capisco nulla! sognata la texture stanotte?? Tu hai 31 anni e per questo è ancora peggio tu hai giocato realmente ai primi videogames è oggi fai il lamer per 2 texture.......... ja perpiacere!!! scusa ma se ci lavori perchè non ti proponi alla rockstar gli dici "scusate levatevi dalle p@lle perchè non capite niente" e ti metti tu a sviluppare la grafica!!!

 

[EsOasis]

Non vorrei essere polemico (in fondo ho poche ore di gioco alle spalle) ma questo GTA IV non mi sembra proprio IL capolavoro che tutti voi venerate.

Mi spiego: è sempre GTA ok, questo è un punto di forza ma anche un difetto. Molti criticano i seguiti dei vari giochi etichettandoli come meri upgrade o versioni 1.5 mentre per gta questo non accade(almeno in questa sezione del forum).

La mia semi delusione arriva principalmente dall'aspetto tecnico. Vedo continue compenetrazioni di poligoni (provate ad "oltrepassare" la porta della casa del cugino di Niko. I combattimenti non mi sembrano proprio il massimo ( anche qui compenetrazioni a manetta), le macchine mi sembrano un po' troppo gommose, scarso uso di bump mapping, cali di frame rate e altre menate varie e potrei continuare per giorni.

Certo io ero uno dei primi ad aspettarmi molto meno vista la natura free roaming del titolo, ma forse le foto mi hanno viziato un po' troppo. Il gioco comunque è pieno di chicche ma non da 10. Io gli darei un bel 9 -

[Meshuggah]

Non vorrei essere polemico (in fondo ho poche ore di gioco alle spalle) ma questo GTA IV non mi sembra proprio IL capolavoro che tutti voi venerate.

Mi spiego: è sempre GTA ok, questo è un punto di forza ma anche un difetto. Molti criticano i seguiti dei vari giochi etichettandoli come meri upgrade o versioni 1.5 mentre per gta questo non accade(almeno in questa sezione del forum).

La mia semi delusione arriva principalmente dall'aspetto tecnico. Vedo continue compenetrazioni di poligoni (provate ad "oltrepassare" la porta della casa del cugino di Niko. I combattimenti non mi sembrano proprio il massimo ( anche qui compenetrazioni a manetta), le macchine mi sembrano un po' troppo gommose, scarso uso di bump mapping, cali di frame rate e altre menate varie e potrei continuare per giorni.

Certo io ero uno dei primi ad aspettarmi molto meno vista la natura free roaming del titolo, ma forse le foto mi hanno viziato un po' troppo. Il gioco comunque è pieno di chicche ma non da 10. Io gli darei un bel 9 -

 

a me in single sembra il solito gta con parecchie chicche in più (una su tutte il computer di bordo nelle auto della pula)

con un motore eccezionale che probabilmente però stressa la console come nessun altro gioco ha fatto..

le compenetrazioni non ci faccio molto caso, ed il frame-rate conoscendo bene la serie non me lo aspettavo diverso..

a me più che altro danno fastidio le ombre seghettate, quelle si, perchè rendono tutto un pò' confuso

al single darei un 9 perchè comunque la caratterizzazione dei personaggi mi sembra fenomenale ed anche la storia si sta facendo interessante..

il problema è il multi..sarà l' euphoria delle prime partite ma a me sembra qualcosa di devastante..ieri mi sono divertito come un ragazzino..forse i 10 si spiegano così, anche se sì in linea di massima sono d' accordo con te non è il capolavoro ed il gioco perfetto che ci hanno fatto credere nei giorni passati

[Iggy]

a me in single sembra il solito gta con parecchie chicche in più (una su tutte il computer di bordo nelle auto della pula)

con un motore eccezionale che probabilmente però stressa la console come nessun altro gioco ha fatto..

le compenetrazioni non ci faccio molto caso, ed il frame-rate conoscendo bene la serie non me lo aspettavo diverso..

a me più che altro danno fastidio le ombre seghettate, quelle si, perchè rendono tutto un pò' confuso

al single darei un 9 perchè comunque la caratterizzazione dei personaggi mi sembra fenomenale ed anche la storia si sta facendo interessante..

il problema è il multi..sarà l' euphoria delle prime partite ma a me sembra qualcosa di devastante..ieri mi sono divertito come un ragazzino..forse i 10 si spiegano così, anche se sì in linea di massima sono d' accordo con te non è il capolavoro ed il gioco perfetto che ci hanno fatto credere nei giorni passati

Io framer rate calati non ne vedo. E gioco a 50 hz

[Meshuggah]

Io framer rate calati non ne vedo. E gioco a 50 hz

 

ci sono ci sono

a me non danno fastidio sia chiaro, ma ci sono..

[thebitstreamer]

Non vorrei essere polemico (in fondo ho poche ore di gioco alle spalle) ma questo GTA IV non mi sembra proprio IL capolavoro che tutti voi venerate.

Mi spiego: è sempre GTA ok, questo è un punto di forza ma anche un difetto. Molti criticano i seguiti dei vari giochi etichettandoli come meri upgrade o versioni 1.5 mentre per gta questo non accade(almeno in questa sezione del forum).

La mia semi delusione arriva principalmente dall'aspetto tecnico. Vedo continue compenetrazioni di poligoni (provate ad "oltrepassare" la porta della casa del cugino di Niko. I combattimenti non mi sembrano proprio il massimo ( anche qui compenetrazioni a manetta), le macchine mi sembrano un po' troppo gommose, scarso uso di bump mapping, cali di frame rate e altre menate varie e potrei continuare per giorni.

Certo io ero uno dei primi ad aspettarmi molto meno vista la natura free roaming del titolo, ma forse le foto mi hanno viziato un po' troppo. Il gioco comunque è pieno di chicche ma non da 10. Io gli darei un bel 9 -

 

 

Come al solito sei ESOso.

E' vero dal punto di vista grafico e di alcune pecche di gameplay il gioco non è da 10.

Lo dicevo anche ieri sera a Chenpho, Vale, Pape e C ma, in fondo, i video giochi devono divertire e, da profano di GTA, questo è vermaente mooolto divertente.

Inoltre tecnicamente, nonostante le pecche di cui parli, è notevole solo per il fatto che la città è viva, la fisica sugli oggetti è pervasiva tutto (o quasi) si comporta come nella realtà.

Quanto più ti sembra naturale il comportamento di un oggetto su un videogame più è riuscito. Avete notato il sistema giorno/notte???

Fantastico.

Il più bel gioco su Xbox 360, indiscutibilmente. Peccato per la traduzione: avendola sarebbe stato un capolavoro...

[Lorenzo88]

QUESTO GIOCO è SPETTACOLAREEE :loving: :loving: :loving: Xò 10 NN SE LO PRENDE AL MASSIMO 9++

[whitescreen]

Credo che i 10 che sono fioccati non siano stati dati analizzando il gioco con criteri del tutto uguali agli altri games. Mi spiego meglio: non che questo gta non sia esente da difetti (molti, e non solo grafici, di cui alcuni a mio avviso anche fastidiosi, come il fatto di non poter raccogliere tutti gli oggetti dallo scenario - tipo bidoni o altro - e di non potersi arrampicare quasi da nessuna parte, comprese scale antincendio che toccano quasi terra) ma si tende un po' a chiudere un occhio considerando il grande lavoro di tipo "artistico" che è stato fatto con questo gioco. A me non è mai capitato di emozionarmi così per un paronama in un vg. Lo skyline di NY mi ha mozzato il fiato la prima volta che l'ho visto la sera e fatto quasi venire le lacrime agli occhi!!! Poi molti altri tocchi li trovo incredibili, come la nebulosità della grafica (che rende bene l'idea della cappa di smog sempre presente in una grande città) o altri. Una volta mi sono trovato in acqua, col silenzio della sera, uno yacht che solcava l'acqua in silenzio e un aereo che decollava in lontananza, coi riflessi del sole al tramonto sulle acque. ll tutto aveva un non so che di magico come in nessun game avevo ancora trovato. Il lavoro artistico riguarda anche la trama, i dialoghi mai banali, la caratterizzazione dei personaggi. Non ho mai avuto molti problemi a sparare a qualcuno in un videogame, ma qui devo dire che mi arriva un certo non so che di contraccolpo! (succede anche a voi?) Senza contare, infine, che è stata replicata l'intera New York, per filo e per segno!

Insomma, secondo me le varie testate hanno chiuso un occhio e buttato giù un dieci (a mio parere strameritato) perché qui ci troviamo su di un altro piano rispetto alla stragrande maggioranza degli altri games, ed è un piano che (parere personale) si avvicina forse più a quello del lavoro artistico che a quello forse più tecnico/tecnologico dei videogiochi. Insomma, questo GTA secondo me traccia un segno indelebile rispetto al quale non si può rimanere legati a categorie troppo strette nel momento di dare un giudizio.

[TEMPERATURA]

impossibile dire meglio di whitescreen

[TRYKO]

Tu sei bravo io non capisco nulla! sognata la texture stanotte?? Tu hai 31 anni e per questo è ancora peggio tu hai giocato realmente ai primi videogames è oggi fai il lamer per 2 texture.......... ja perpiacere!!! scusa ma se ci lavori perchè non ti proponi alla rockstar gli dici "scusate levatevi dalle p@lle perchè non capite niente" e ti metti tu a sviluppare la grafica!!!

Guarda non mi abbasso a discutere con te, e come ho fatto da mesi tornerò a non scrivere su questo forum, visto che non si può dare un giudizio tecnico su qualcosa senza essere presi in giro dal primo sacher di turno, per cui divertiti con il tuo GTA e falla finita di insultare, ti conviene.

[tonym85]

Guarda non mi abbasso a discutere con te, e come ho fatto da mesi tornerò a non scrivere su questo forum, visto che non si può dare un giudizio tecnico su qualcosa senza essere presi in giro dal primo sacher di turno, per cui divertiti con il tuo GTA e falla finita di insultare, ti conviene.

 

Tu a Me ciao!!!

 

[Rolling nut]

Ragazzi dai, non c'è bisogno di prenderla sul personale, delle volte bisogna anche inghiottire certi rospi come toni accesi.. a uno non piace, all'altro si, non c'è bisogno di litigare, nè tantomeno di lasciare il forum.

Io gli darei 10, anzi, gli darei di più, molto di più.

E' soggettivo.. perchè non possiamo tracciare un qualcosa di esattamente oggettivo, possiamo dire che io ho 17 anni e questo è oggettivo, che la skin del forum è principalmente verde, ma non possiamo dire che GTA è oggettivamente da 10, oggettivamente da 9, oggettivamente da 9.5..

Possimao dire che è un gioco assolutamente bello, di fascia alta, che paga la non esagerata forza bruta grafica, con un design artistico assolutamente fenomenale, con personaggi grandiosi, un grandissimo carisma e unìesperienza videoludica molto magnetica.

 

Possiamo dire che oggettivamente è da 9.5/10, vedendo l'opinione globale, ma c'è chi come me gli darebbe il voto più alto concepibile, e chi gli darebbe 7.5 (ocme visto in sto forum).

Ma non c'è bisogno di esagerare, può capitare di esagerare coi toni (nel topic delle impressioni l'ho fatto), ma arrivare alla member war..

[thebitstreamer]

Non trasformiamo questo giudizio nella solita testosteronica gara a chi ce l'ha più lungo...

GTA è un gioco che attrae, diverte, coinvolge e questa, signori miei, è la vera essenza dei videogiochi e va premiata.

Il voto che esprimiamo quando recensiamo un gioco è costituito da alcune voci analitiche che SICURAMENTE non possono portare alla perfezione ovvero al 10. Ne parlavo proprio ieri con Neural commentando il gioco dopo il primo impatto.

Questo gioco non è da 10: non è perfetto.

 

Però è un gioco che incarna la vera essenza dei videogiochi esattamente come i giochi per Wii che sicuramente non possono competere come grafica con quelli di Xbox 360 e PS3.

Credo che sarà necessario ridefinire la scala di voti in virtù del fatto che GTA definisce un nuovo metro di paragone, una nuova realtà su cui confrantare tutti i giochi che verranno.

Vi faccio un esempio.. guardate la rece di Bioshock: 9.8... Bioshock non ha il live, non ha un'intera città, non ha tutta la fisica ed il realismo di GTAIV.

Per questo GTA è da 10? No, tocca guardare ai giochi, da questo momento in poi con un occhio diverso.

 

Per me GTAIV, dovendo purtroppo esprimere un voto secco, è da 9.8 molto più pesante di quello di Bioshock

 

 

[TEMPERATURA]

bisogna anche considerare che ormai si è alzata la media delle votazioni, i 9 fioccano, gli 8 fioccano, per gli standard odierni questo è il gioco più da 10 che ci possa essere.

[kekko__92]

Ti rispondo una alla volta allora: Fermati un attimo pensa ai migliori titoli finora usciti... sono Ampi come questo??? Penso sarai daccordo con me che non lo sono, Quindi Se questo gioco era fluido come Halo 3, Gow o bioschok penso che oggi questi titoli che ti ho nominato non erano un gran chè dato che comunque avrebbero potuto ampliarli come L'ipotetico GTA! per fartela breve per tè chi corre di piu' quello che fa i 100 metri o quello che fà la maratona?? chi dei due sa correre? A te piace il massimo della potenza per un gioco breve mentre a chi piacciono i videogames fidati piace molto di piu' giocare alla lunga! poi sono opinioni tu puoi benissimamente dirmi il contrario! ma un gioco come gta4 da il massimo sotto tutti i punti di vista graficamente se paragonato a grandi giochi usciti è da 9 ma se paragonato alla complessità alla grandezza capira che il lavoro svolto è da 11!!

si il lavoro svolto è da 11...ma il gioco no

incredibili tutte le nuove chicche e tutto ciò che dici tu ma semplicemente non sopporto che mi scatti così un gioco su una console attuale, era da tempo che non vedevo un gioco scattare in questa maniera ma il difetto si è riproposto semplicemente per aggiungere delle chicche delle quali TUTTI potevano fare a meno?

ti faccio un esempio...

i fari abbaglianti e anabbaglianti.. mi spieghi a che servono?

 

Siamo in due ti ricordi central park!!! e quei telefoni li fuori :loving: dici che è la stessa minestra ma scusa un aspirante mafioso che può fare oltre a uccidere spacciatori, minacciare negozianti per il pizzo, fare gare clandestine, fare piacere ad amici, svolgere anche servizi di accompagnamento, e la trama non continuo per non essere spoileroso ma dai vuoi dire che è brutta e simile agli altri? tra il 3 il vice city, il san andres e questo sono 4 storie "trame" molto differenti tra loro che alla fine ammazzi sempre gente bhè mi sarei preoccupato se non fosse stato così, scusa ma tu che ti aspettavi? Cosa avrebbero dovuto mettere per renderlo originale, no perchè ci sto pensando però non mi viene in mente niente.

ed è per questo che tutti i giochi non continuano all'infinito... halo finirà perche diventerebbe la stessa minestra (anche se li potrebbero variare molte cose in piu di gta)

 

Accetto il fatto che il gioco non può piacere ci mancherebbe infatti la cosa bella e quando si confrontano le opinioni

prima accetti il fatto che il gioco possa non piacere e poi scendi nel personale perche uno ti fa notare i difetti del tuo gioco preferito? scusa ma è ridicolo

 

e qui chiudo anch'io, non vorrei dover litigare perche i fanboy di sto gioco non vogliono capire che non sia perfetto, tanto neanche apprezzate le critiche rivoltevi nè le capite.

Modificato 1 Maggio 2008 da kekko__92

[The Pix]

Non vorrei essere polemico (in fondo ho poche ore di gioco alle spalle) ma questo GTA IV non mi sembra proprio IL capolavoro che tutti voi venerate.

Mi spiego: è sempre GTA ok, questo è un punto di forza ma anche un difetto. Molti criticano i seguiti dei vari giochi etichettandoli come meri upgrade o versioni 1.5 mentre per gta questo non accade(almeno in questa sezione del forum).

La mia semi delusione arriva principalmente dall'aspetto tecnico. Vedo continue compenetrazioni di poligoni (provate ad "oltrepassare" la porta della casa del cugino di Niko. I combattimenti non mi sembrano proprio il massimo ( anche qui compenetrazioni a manetta), le macchine mi sembrano un po' troppo gommose, scarso uso di bump mapping, cali di frame rate e altre menate varie e potrei continuare per giorni.

Certo io ero uno dei primi ad aspettarmi molto meno vista la natura free roaming del titolo, ma forse le foto mi hanno viziato un po' troppo. Il gioco comunque è pieno di chicche ma non da 10. Io gli darei un bel 9 -

D'accordo. Anche io mi aspettavo un po' di più, più che altro che mi catturasse di più. Sia ben chiaro è un ottimo gioco, anche per me oscilla tra l'8 e il 9, però nn mi sembra tanto diverso dagli altri gta sopratutto come storia e come missioni. Hanno aggiunto alcune chicche ma non molte.

 

Poi per me ci sono sopratutto delle cose un po' fastidiose che non rendono il gioco perfetto:

- Le macchine sono quasi inguidabili, i freni non frenano e per fare una curva o uso il freno a mano o incomincio a rallentare un chilometro prima

- Mi aspettavo più macchine e più moto, anche più differenziate tra di loro, molte io le confondo.

- Mi chiedo perchè niko scende le scale come un imbecille

- Ripeto per me non è molto coinvolgente, niko è sicuramente carismatico ma intorno tutto mi sembra uguale ai precedenti capitoli, oltretutto anche le missioni secondarie e i giochini sono un po' superficiali e non ho molta voglia di farli, tanto che già sono al 15% della storia e avrò giocato si e no 5 ore (pensavo fosse più lungo)

- Mi sembra maledettamente facile, almeno fino ad adesso, sono morto solo tre volte di cui due per incidenti con la moto, un livello di sfida più alto renderebbe il gioco più coinvolgente.

- Sistema di puntamento buono direi, anche se io avrei messo in modo diverso la mira automatica, perchè io in una fase concitata non sto a pensare a premere a metà il grilletto e non fino in fondo, e c'è caso che mi punta automaticamente su uno che io non voglio ammazzare facendomi perdere tempo.

- Tecnicamente è bello ma ci sono diversi difetti, tutti dicono che sono normali visto il tipo di gioco, hanno ragione ma ci sono lo stesso. E sono sempre difetti che rovinano un po' il gioco che quindi non può essere da dieci. La perfezione non è relativa.

E per difetti mi riferisco a quelli citati da eso nel post sopra.

- In ultimo non ci sono tanti edifici esplorabili all'interno, molte volte vedo delle insegne di negozi di cibo ecc. ma quando vado lì sono tutti inaccessibili.

- niko è abbastanza bruttino e ha anche un po' di panzetta.

- Hanno levato delle cose di san andreas che sinceramente non mi dispiacevano, c'era più personalizzazione del personaggio (tatuaggi, capelli), le abilità che crescevano, modificare la macchina, la palestra... Secondo me erano buone idee e potevano essere approfondite

- Ci sono delle cose un po' discutibili per quanto riguarda il realismo ma qui si cade un po' troppo nella pignoleria. Anche se permettetemi di dire che è un po' strano che se prendo sotto uno (e non lo ammazzo) o se faccio un incidente vicino ad una macchina della polizia nn succede niente e se invece non pago 5 dollari di pedaggio ho subito una volante alle calcagna....

 

Ammazza alla fine ne ho ammucchiate di cose.

Sarò pignolo ma è così che la penso. Comunque potrei anche cambiare idea andando più avanti, chi lo sà.

Modificato 1 Maggio 2008 da The Pix

[TEMPERATURA]

la mira automica si può togliere io l'ho tolta...

[tonym85]

prima accetti il fatto che il gioco possa non piacere e poi scendi nel personale perche uno ti fa notare i difetti del tuo gioco preferito? scusa ma è ridicolo

 

e qui chiudo anch'io, non vorrei dover litigare perche i fanboy di sto gioco non vogliono capire che non sia perfetto, tanto neanche apprezzate le critiche rivoltevi nè le capite.

 

Non ti preoccupare non sono una testa di c... che va litigando per scemenze solo non mi è piaciutà la affermazione che aveva fatto l'altro utente ed è la sua affermazione che è andata nel personale io mi sono solo limitato a rispondere a tono (Anche se sinceramente me la potevo risparmiare )

 

Guarda io mi rassegno al fatto che questo gioco non sia da 10 per Molte persone Piu' esperte di me e se lo dicono loro quasi certamente è così però a mia vista resta sempre da 11

[TEMPERATURA]

è un po' come in assassins creed un gioco immersivo dove bisongava entrare nella filosofia del gioco stesso, molti non ci sono riusciti, con la differenza che in questo gta ci sono comunque tante cose da fare anche se hanno fatto una selezione rispetto al passato (dico per fortuna perchè odiavo la serie), se ascoltate i dialoghi, vi accorgerete che niko non è un personaggio negativo, ma un disadattato con una sua etica, una sua forza morale, dei misteri, c'è un approfondimento del personaggio che ha una funzione immersiva, tutto il gioco è incentrato su questo realismo di fondo sia emotivo che nel gamplay, l'ironia c'è ancora, ma non scade nel paradosso, nel surreale, piuttosto pesca da film come pulp fiction e simili, con personaggi eccentrici, ma credibili nel contesto, questo fattore legato al realismo del gamplay nella guida, nelle sparatorie (togliete la mira automica) e alla fisica rinnovata è di portata rivoluzionaria ben oltre quello che si poteva ottenere inserendo 4 aerei e minigiochi surrealisti (che poi non è detto che non ci siano per chio volesse avere qualcopsa di più) è proprio un altro gioco, molto più riflessivo, lento.

[kickoff-napoli]

la cosa che mi e piaciuta di più di questo gioco e la trama,lui che arriva in questa città per

Spoiler! --Clicca per mostrare--

trovare il traditore

[Emki0r]

ma che l'hai già finito?